Online 9 ľudí. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
831 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
20:13:28 08.01.2018 [6329] Nevhodný príspevok?
Nemal som pravdu?
V príspevku č. 6024 dňa 17.03.2017, som napísal svoj názor na reláciu RTVS Reportéri, uverejnenú dňa 13.3.2017.
Dnes ma na SME upútal článok s takýmto nadpisom:
„Rezník stopol v RTVS investigatívnu reláciu Reportéri.“
Dovolím si nižšie uviesť autentickú kópiu časti predmetného článku:

Podľa slov hovorkyne bol taktiež nejasný tematický rámec Reportérov, keďže sa pohybovali od občianskej problematiky cez podnikateľskú, politickú až po historickú.
"Uchopenie tém bývalo problematické z hľadiska smerovania, záberu, výberu a vyváženosti zastúpenia strán, v reportážach sa vyskytovalo mnoho faktografických chýb a nenáležitých uzáverov, čo generovalo čoraz vyšší počet oprávnených sťažností a žalôb zo strany dotknutých subjektov, čo následne stálo a stojí ďalších zamestnancov i celú RTVS nemálo času, energie a financií na urovnanie sporov," dodala Rusnáková.
Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/20733395/reznik-stopol-v-rtvs-investigativnu-relaciu-reporteri.html#ixzz53cORmAjK
(Koniec kopírovaného textu.)

Prosím čitateľov tejto stránky prečítať si znova môj príspevok. No povedzte, nemal som pravdu?
V. Richter
Hodnotenie: 4   0
10:57:09 08.01.2018 [6327] Nevhodný príspevok?
Viete pán(i) surikata ,to je tak. Keď vy napíšete príspevok v anonymnom autorstve , už tým je jeho význam devalvovaný, či už je ladený ako pozitívny, alebo negatívne. Svojou anonymitou preukazujete len to, že môžete bez problémov viac, ako tí neanonymní, si na osobnosť tu prispievajúcu pod svojim občianskym menom „vyšlápnuť“ , siahnúť, niekedy až na hranu ,inokedy za hranu zákona, ktorým je osobnostné právo tohto človeka chránené v domnienke, že je vecou toho človeka, ak sa vystavil nebezpečenstvu hrozby svojej osoby a vystupujúpil pod občianskym menom . To je neodkšriepiteľný fakt. Fakt je však tiež aj to, že diskusia i na tejto stránke vedená ,pokiaľ sa dotýka problematiky nášho mesta, sa dá gradovať v prvom rade aj slušným spôsobom. Len je potrebné sa vyjadrovať vecne , bez zapájania rušivých momentov do predmetnej diskusie. Keby ste si archivovali príspevky a aspoň jedenkrát za rok by ste ich vyhodnotili, dali by ste mi za pravdu, pretože obsah niektorých príspevkov nie, že nie je nespôsobilý na zverejnenie, ale hnoj. A tak potom, ak prispievatelia prispievajúci pod rôznymi nickami bezdôvodne nekriticky poukazujú na prispievateľa , ktorý sa podpisuje svojim občianskym menom, vám nevadí, že tým, ak ho bez zábran ( pocit vašej anonymity vám vaše zábrany ešte znižuje) vystavujete verejne bezdôvodnej, zvýrazňujem, bezdôvodnej diskreditácii, tým samozrejme napr. minimálne vystavujete diskreditácii aj jeho blízkych a jeho rodinu tu žijúcu ? A verte mi, že vtedy niet dôvodu, aby som vám uhol, pretože vtedy si práve hovorím, musíš sa zasadiť ako strom vedľa rieky pravdy a povedať: „ Nie, ty uhni“. Preto ani v tejto chvíli nemôžem ináč ako citátom: „ Milujem citáty, pretože mi spôsobujú radosť spoznávať myšlienky, ktoré človek môže mať, nádherne vyjadrené niekým, kto je považovaný za múdrejšieho ako ostatní“. Marlene Dietrichová. Surikata a tak to zhrniem , aby som sa dopracoval k definícii: - Citát, je doslovne uvedené miesto z diela spisovateľa alebo doslovne opakovaný výrok. Slúži na vysvetlenie alebo potvrdenie vlastného názoru. – Výrok, je výraz, ktorý má práve jednu pravdivostnú hodnotu. Výrokmi nie sú opytovacie, rozkazovacie, zvolacie a neúplné vety, no a nakoniec –Bonmot surikata, je vtipný výrok, slovná hračka. A tak, ak sa vám nepáčia vyjadrenia múdrych slávnych a vynikajúcich osobností k tomu, aby ste sa z nich poučili , ako vám ja môžem pomôcť? Ak vás rozčuľujú citáty, výroky, bonmoty, tak asi ak viete čítať knihy, čítajte ich - vráti sa vám to. Krásne myšlienky, spomienky. Spomienky nielen na knihy. Ale aj na ich obsah. A p. surikata, sme pri koreni vašej neúprimnosti. Ak máte vedomosti o stave v meste , prečo sa nechcete poučiť, keď naozaj, niektoré veci treba rozlišovať. Veď napokon, tak či tak na to reagujete, akurát že miešate jablká s hruškami. Zámerne? No nech, stáva sa. Ale prečo podráždene, bez protiargumentov a navyše sarkasticky. Ja som písal nie tak dávno o výrokoch svätého otca ,pápeža Františka v súvislosti s príspevkom, takpovediac z vášho pera, to sa nedá vždy, pretože je to predstaviteľ cirkvi, v ktorej myšlienkach a viere žijú i naši spoluobčania, ale pasovalo to fantasticky na vystupovanie niektorých ľudí na mestskom zastupiteľstve, či už súčasnom, alebo ešte v nedávnom porevolučnom období. Takto je to aj s výrokom slávneho francúzskeho politika a diplomata Talleyranda, ako odozva k výroku prispievateľa bobor. Porovnanie s výrokmi prispievateľa bobor s výrokom Charles Maurice de Talleyrand-Périgorda (1754 – 1838), ktorý pochádzal z aristokratickej rodiny a v politike pôsobil v čase francúzskej revolúcie sadlo lepšie ako som ja definoval. Len kvôli kultúrnemu prejavu som nepoužil na našom Slovensku bežný spôsob prirovnania. A tak po tomto exkurzenech mi je odpustené ako píšem, ale ja nemôžem s vami súhlasiť, lebo ja som sa týmto výrokom vyjadril vecne a už aká je vaša mentálna výbava to pochopiť (hoci ,bol by som neúprimný ak by som si myslel, že to nechápete) , myslím obsah môjho príspevku s reálnou pravdou? Čo ja s tým mám? Surikata, nebudem vám radiť ako máte písať. Ale ma potom neriešte, ak píšete len preto, aby ste písali. Vaša úloha s takýmto zameraním a vašou anonymitou bude však, ak budete takýmto spôsobom pokračovať i naďalej márna, pretože nie ja mojimi príspevkami, ale vy, rozdeľujete i naďalej našu občiansku spoločnosť, nás občanov v tomto meste až tak, ako to tu čítame. A tak, ako vždy na záver. P.surikata, to mi verte, že pre mňa moja a snaha pár nadšencov nevyznieva po decembrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva až tak komicky (!), ako sa to snažíte vy označiť. Veľa občanov po decembrovom zasadnutí Mestského zastupiteľstva určite pochopilo to, o čom doposiaľ len počúvali. To by ste museli ozaj skutočne, niektorých spoluobčanov rôznej vekovej kategórie však najskôr si napr. názory na skupinku a tímlíderku pár poslancov nášho zastupiteľstva vypočuť. P.surikata, pri sobášnych aktoch sme mali jednu perfektnú recitátorku, p.učiteľku MŠ. Jej meno neuvediem, ale i napriek mnohým okolnostiam sa domnievam, že nielen výber básne, ale i jej prednes mal istú kvalitu a originalitu. A tak aspoň jeden odstavec z tej básne Jána Kostru, ktorej názov je „Každý deň“. „ Každý deň stretnúť človeka. Človeka stretnúť každodenne. .... Človeka stretnúť, ktorého srdce v tebe bije. Ak toho stratíš na púšť sa zmenia ulice zaľudnené. A skúste sa za započúvať do slov našich spomenutých poslancov ( pusto, prázdne slová) a skúste sa za súmraku prejsť po Novákoch (pusto, prázdne mesto). To niečomu napovedá. PB
Hodnotenie: 3   0
22:07:46 07.01.2018 [6325] Nevhodný príspevok?
Dobrý večer surikata.

Niekedy sa stane, že aj samotní používatelia požiadajú o zmazanie svojho uverejneného príspevku. V takomto prípade sme vždy vyhoveli. Nastalo to aj dnes.

Samozrejme chceme dať možnosť vyjadriť sa každému (okrem pána Mariána Šimku a jeho ďalším 14 profilom, ktoré tu má založené: Mariánn, novačania 2, Tono, Michal 2, Miroslav 7, Filip, Zoltan, občan Novak, názor obcana, novacan 001, Rolo, obcan Novak 2, Anika, pavel).

Niektorí sa tu snažia manipulovať, či už pri hlasovaní, hodnotení príspevkov, alebo písaní názorov do diskusie a tomu sa snažíme zabrániť.

Vám ďakujeme zatiaľ za vecné príspevky, otázky a pevne veríme, že nám zachováte priazeň.

Pekný večer.

Webmaster
Hodnotenie: 2   0
17:22:42 07.01.2018 [6324] Nevhodný príspevok?
Vážený webmaster. Vaša stránka vznikla počas úradovania pána Šimku. Dali ste možnosť občanom slobodne a verejne sa vyjadriť. Niektoré príspevky ste v poslednej dobe zmazali. Je na to pádny dôvod? Ste stále ešte platformou, kde človek môže slobodne vyjadriť svoj názor....respektíve rôzne názory, nie len jednostranné? Verím, že si udržíte svoj doterajší kredit.
Hodnotenie: 2   0
20:41:03 06.01.2018 [6321] Nevhodný príspevok?
Nájdu sa medzi nami diskutujúci, ktorí berú tu uvádzané fakty značne osobne. Treba sa trošku odosobniť a vyjadrovať sa vecne. Potom príspevky takýchto "dotknutých" plné urážok zaobalených do citátov vyznievajú komicky.
Hodnotenie: 0   0
11:40:54 06.01.2018 [6319] Nevhodný príspevok?
Vždy som si myslel, že sa patrí byť slušným občanom a nezačínať najmä s nástupom Nového roka viac ako emočnou, či voľbou takejto zbytočne rozhádanej komunikácie. Bol som pripravený výchovou z domova na prianie šťastia, zdravia, lásky medzi ľuďmi, presne tak, ako ľudia mojej generácie píšuci na túto stránku a tak teraz ,keď už som vekom k tomu naučený si myslím, že generácia o nejakých pár rôčkov odo mňa mladšia, má k takémuto nástupu do Nového roka tiež blízko. No, zdá sa , že ich to nikto nenaučil, alebo oni sa k takémuto spôsobu občianskeho a kresťanského spolunažívania nechcú učiť. A tak mi prichodí takto odpovedať v prípade príspevku prispievateľa bobor, pod rovnakou istou rodinnou značkou a ktorý odrazu vystúpil z rovnakého radu a zákrytu, sťa by ich jedna mater mala a napísal to, čo čítate v príspevku č. 6318.Nedávno som kdesi čítal istý výrok, ktorý preukazuje dostatočnú odpoveď na to , čo vyperlil pán bobor vo svojom príspevku č.6318 a ktorého autorom je slávny francúzsky politik a diplomat Talleyrand. A tak si dovolím pomôcť si čosi z istého načítaného článku, pretože nemá zmysel si hlavu turbovať nad jeho hlúpymi rečami a tak, aby som mohol dať odpoveď pánovi bobrovi jemu svedčiacu. Talleyrand hovorí,„Nič sa nenaučili a nič nezabudli“. Je možné, že to možno diplomat Talleyrand nevyriekol, nenapísal, ale sa mu minimálne tento výrok zvykne pripisovať. Talleyrandov výrok je totiž výnimočný najmä svojou zdanlivou protirečivosťou (nenaučiť sa vs. nezabudnúť), ktorá britko charakterizovala dobu po páde Napoleona a reštaurácii Bourbonovcov. Hovoril o tom, že časť aristokracie po návrate z emigrácie a obnovení kráľovstva nebola schopná brať do úvahy zmeny, ktorými Francúzsko prešlo počas Francúzskej revolúcie a Napoleonovej vlády a ktoré krajinu zásadným spôsobom a natrvalo zmenili (nič sa nenaučili), a zároveň prechovávala zúrivú nenávisť a túžbu po pomste voči všetkým aktérom revolúcie a napoleonskej éry (nič nezabudli). A na záver. To, že nemajú výroky pána bobra Talleyrandov ostrovtip , by sme mu mohli ľahko odpustiť. Horšie je, že Talleyrandov výrok, resp. bonmot p.bobrovi a jemu podobných sedí, ak sa nechcem vulgárne vyjadriť, ako nos medzi dve uši. A ja si preto myslím, že správnou cestou nie je nenávisti ustupovať, ale postaviť sa jej. Na tom postoji nie je nič diskvalifikujúce, či spochybňujúce. Nech si už pán bobor a spol. myslia,píšu a hovoria v "mestskej TV" čo chcú.PB
Hodnotenie: 1   1
23:19:22 04.01.2018 [6316] Nevhodný príspevok?
Voľby, ktoré v našom meste prebehli v roku 2014, mali byť a boli voľbami, ktorými sa dosiahla zmena v dlhodobom, už neefektívnom a dovnútra i navonok vládnutí od reality života odtrhnutom dovtedajším predstaviteľom nášho mesta, teraz už exprimátorom nášho mesta. Slová o akejsi hrdosti, odbornosti a slušnosti, či slogan „ Žijem pre naše mesto“ alebo tvrdenie , že mesto tu musí byť pre občanov a nie pre občana, odvial vietor už viac rokov nazad pred rokom 2014 a zostalo len zlo(?). Ale potom, čo sa stalo so slovami, ktoré zneli volebnou kampaňou mnohých politikov hrdo, odborne, slušne? Slová odvial vietor, po voľbách skutočnosť roztrhala obal , a tak aj po jeho volebných sľubov a zostal len obsah... Nemôžem za to, že to vo veľkej väčšine bol nesplniteľný, neželaný pre nás občanov obsah a tak sme sa my, voliči , ja som prispel len svojim jediným hlasom, rozhodli pre zmenu. Niet o tom sporu. Ale dá sa veriť a dúfam, že poslanci majúc isté záujmy ,ciele a predsavzatia spočívajúce v snahe pomôcť tomuto mestu prijali kandidatúru na poslanca a po zvolení prevzali na seba mandát, ktorým ich voliči, občania poverili zabezpečovať rozvoj , blahobyt a starostlivosť o starých občanov a ich zdravie, mladé rodiny s deťmi a verím, že im nebolo ľahostajné ani predsavzatie, akým je starostlivosť o zvyšovanie vzdelanostnej úrovne našich školopovinných detí, našej mládeže, či vo všeobecnosti zabezpečiť rozvoj nášho mesta po každej stránke a mnoho iných ďaľších úloh. A tak, aby to poslanec obsiahol si myslím, že politika poslanca mestského zastupiteľstva má byť každopádne o práci pre ľudí a medzi ľuďmi, nie akási bokovka, s ktorou idú s kožou na trh. Nášmu mestu sa treba venovať naplno. Malo by to byť také mesto, kde mladí absolventi stredných škôl budú mať budúcnosť. Kde vzťah k životnému prostrediu nebude taký laxný, ako vidieť aj na tejto stránke a nebude bežať len cez krátkodobé projekty . Myslím si, že aktívny poslanec nemá byť len pred televíznou kamerou, ale medzi ľuďmi. A to by sme sa mali pričiniť všetci svojim podielom, niekto väčším, niekto menším, podľa možností a schopností, každý z poslancov, ale aj občanov, ktorí na to majú dať nášmu mestu niečo zo seba. Napríklad aj napísaním blogu na túto stránku, ale nie , aby mal obsah takého výkriku do tmy, ako zverejnil v príspevku č.6306 p.surikata, to nemá zmysel. Poslanci by mali oživiť verejný priestor, podnietiť k záujmu okolo seba, pretože bez záujmu o naše mesto, to zase len nemá zmysel. A tak ak voliči poďakovali , teraz to berte v tom dobrom slova zmysle, exprimátorovi za prácu, ktorú pre naše mesto vykonal, potom ale nevidím dôvod na jeho hnev, zlosť, ak dvadsaťštyri rokov sedel na politickej stoličke. Môže sa o tom rozvinúť debata, koľko volebných období má mať primátor v árende primátorskú stoličku, ale ja to považujem za nesprávne , najmä ak už sa nič podstatné nemení , ba naopak zanedbáva, s odvolávkou, že poslanci nechcú to, alebo ono, lebo sú zlí. K tomu sa dá len toľko povedať, ako pre koho a ako kedy. Hoci ma neprekvapujú jeho (exprimátorove ) postoje, o to viac som sklamaný , keďže patrí medzi politikov s najdlhším pôsobením v samospráve a to nielen v našom meste. Ale nech mi je odpustené, ak poukazujem na to , že nijako sa nepričinil od samého začiatku tohto volebného obdobia k tomu, aby prispel svojimi skúsenosťami k skultúrneniu politiky v našom meste, k zblíženiu ľudí ,občanov k sebe, a po jeho urazenosti, i nenáležitej frustrácie, najmä ak jeho odchod z politiky bol na základe vox populi vox dei“, jeho kroky viedli úplne inou stopou, však to sami vidíte a máte možnosť hodnotiť. Ak pripúšťate, že jeho spôsoby a cesta po akej vo vzťahu k mestu kráča je správna, je vaša vec. Viete na Slovensku je to tak. Keď už nepomáhaš, aspoň nezavadzaj. Ak by skupinka poslancov mala k nášmu mestu taký vzťah, aký popisujem a konala na prospech svojich spoluobčanov, nevytvárala rôzne kauzy, nebolo by, aspoň dúfam, vari potrebné niekým, im ukladať písmenká do prázdnych a hlúpych viet voči vedeniu mesta a časti poslancov, lebo ak by konali hrdo, odborne a slušne nemuseli by sa báť ísť s kožou na trh. A ako vždy na záver. Pán(i) surikata, po prvé, ubezpečujem vás, že ja nie som pána Dzuráka causidicus. Po druhé, ak človek podáva svoje myšlienky v estetických i spoločenských medziach a nesprevádza svoje monológy prehnanými emočnými výlevmi ani nevhodným slovníkom, je v poriadku prezentovať svoje domnienky a napokon po tretie, je úplne prirodzené, že niekto z tých vyše siedmich miliárd osôb na našej planéte bude mať iný názor ako vy a dôvod, ak mu je daná možnosť ho prezentovať ,samozrejme formou uvedenou v bode dva. PB
Hodnotenie: 3   1
19:36:05 04.01.2018 [6315] Nevhodný príspevok?
Pán Bošiak. Na zastupiteľstve boli pánom Šimkom zverejnené dosť vysoké čísla. Nakoľko pán Daniš nereaguje nikde, dovolil som si otázku na tomto webe a pán prednosta mi promptne odpovedal (mimochodom, neviem či je to len môj postreh, ale gro práce odvádza pán Oršula). Čo sa týka pána Dzuráka, neverím jeho plamenným príspevkom o ničom, nepáčia sa mi jeho výroky na adresu poslancov, poslanci tu sedia, pracujú, idú s kožou na trh a dostane sa im kritiky z každej strany, takže vyjadrenia pána Dzuráka mi prídu zištné a neseriózne. Pán Bošiak, Vás som neoslovil, ale vidím, že ste verný svojej tradícii a musíte sa ku všetkému vyjadriť. Je to Vaše právo, ale ja mám také isté právo vyjadriť sa...vyjadrujem vecný názor. Pekný večer.
Hodnotenie: 1   1
13:52:21 04.01.2018 [6314] Nevhodný príspevok?
Pán (i) surikata, hoci mám veľmi rád vaše príspevky, nevychádzam z údivu. Ba čo viac, som šokovaný. Ani nie preto, že bárs nie som zvyknutý na takýto inakší váš štýl, ale takto ste naozaj nemuseli. Veď vaše príspevky boli skôr vo vyššom, ako priemernom a ba až podpriemernom leveli , myslím tým teda, že boli nekonšpiračné, veľmi pravdivé , niktorú osobu neosočujúce, neohovárajúce a dobre sa čítali. Vidíte, píšem bez úvodzoviek a interpunkčných znamienok typu !!!!!. A vy, ku môjmu sklamaniu napíšete, citujem: „Pán Dzurák. Neverím Vám ani slovo!!!!!., potiaľ vy príspevku č.6306. A tak sa pýtam, ktorí sú pre vás tí, dôveryhodní občania tohto mestečka ,okrem vás a troch, či štyroch občanov, zoradených v jednom zákryte? Vy, anonymný prispievateľ vyslovíte nedôveru človeku, ktorý vystupuje pod svojim občianskym menom? Napíšte, akú to má logiku? Je to šokujúce. Je to naozaj škoda, pretože žiaľ, týmto ste sa obsahovou úrovňou ako vajce k vajcu, svojim príspevkom priblížili k príspevkom konšpirátora a laikára, či odhaľovača pseudoanonymov, síce neúspešného, ale viac aktívneho v jednej osobe do mnohých periodík prispievajúceho istého pána, nášho spoluobčana M... ...na. To, že ako ťažko sa pracuje, ak v reformovaní radnice a práci zamestnancov stojí prekážka v tom, že súčasné vedenie po vyhratých voľbách v novembri 2014 narazilo na nevôľu vo voľbách porazeného teraz už exprimátora a zopár ľudí tvoriacich mu v súčasnosti fanklub, vedia len zamestnanci a vedenie radnice. Nedávno som čítal v istom našom denníku článok o kritických slovách svätého otca, pápeža Františka, v ktorom autor uvádza ťažkosti pápeža Františka v jeho snahe od svojho zvolenia nastoliť reformné úsilie. Jeho reformné úsilie naráža na nevôľu starej gardy a na kohorty úradníkov vatikánskej kúrie. A tak s dovolením, citujem:" „Reformovať Rím je ako čistiť egyptskú sfingu kefkou na zuby,“ vyhlásil v decembri 2017 pápež František na predvianočnom stretnutí s predstaviteľmi vatikánskej kúrie. A autor článku pokračuje: Hovoril o mentalite „šialeného a degeneratívneho intrigárčenia a skupinkárčenia“, sledovaní vlastných záujmov, chorej ctižiadostivosti. A autor článku ďalej píše. Pri pohľade na doterajšie postoje a vystupovanie argentínskeho pápeža a na jeho reformné úsilie sotva kto mohol čakať niečo iné. Už v decembri 2014 na stretnutí s predstaviteľmi kúrie hovoril o neduhoch v nej: o prehnanom pocite vlastnej dôležitosti a nenahraditeľnosti, nezdravej rivalite, túžbe po moci, nedostatku empatie či karieristickej mentalite. Hovoril dokonca o existenciálnej schizofrénii a duchovnom alzheimerovi. Členom kúrie navrhol, aby zašli na cintorín, kde „je toľko ľudí, čo si mysleli, že sú nenahraditeľní“.Toľko k článku, v ktorom autor uvádza slová pápeža Františka. P. surikata, čo urobíte s vašou dôveryhodnosťou? Alebo, čo máme urobiť my, ak si myslíme, aj z dôvodu vašej anonymity, že opak je pravdou, a že preto v tejto chvíli ja , nevidím dôvod veriť práve vám? Nuž, ak niekomu vyslovíte po dvoch - troch príspevkoch natvrdo verejne nedôveru tým, že napíšete a zverejníte, že mu neveríte ani slovo len preto, že verejne rok pred komunálnymi voľbami vyhlási, že nemá ambície na kandidovanie vo voľbách, mám na vás otázku i napriek vašej výnimočnej prispievateľskej zdatnosti. Ak ste si pozreli záznam z rokovania decembrového MsZ , ako tvrdíte že áno, pochopili ste p. surikata podobu súvislostí odvíjajúcich sa z problémov riešených na rokovaní MsZ a vystúpeniach jednotlivých občanov a poslancov MsZ so slovami pápeža? Preto si myslím, nepodsúvajte občanom vaše bezduché hodnotenie o vierohodnosti svojich spoluobčanov. Nevystavujte na obdiv výroky istého občana, ako napr. v príspevku č.6307, že by nám čosi mali naznačiť, keďže jeho príspevok si v obradnej sieni na decembrovom zasadnutí MsZ tam prítomní občania vypočuli bez záujmu, čo zjavne aj dali svojou ne-reakciou na ne najavo. Nič aj proti tomu, avšak, keď už takto napíšete, sú to z vašej strany nič a nikomu nehovoriace gestá, pokiaľ sa nepozriete na seba, za seba a pred seba. A tak začnite prosím od seba. Odložte anonymitu a potom pod svojim občianskym menom sa zapojte do diskusie na tejto stránke. A ako vždy na záver. Pán(i) surikata, je to nepekné od vás, možno prestanem vaše príspevky čítať, ak ma ešte raz takto sklamete ! PB
Hodnotenie: 2   2
17:24:35 03.01.2018 [6312] Nevhodný príspevok?
Ďakujem p. prednostovi za odpoveď.
Hodnotenie: 0   0
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
Komunálne volby 2018 - kandidáti
Zoznam kandidátov.
zobraziť podrobnosti »
09.10.2018
Novácke noviny 2018
Vyšlo nové číslo Nováckych novín - prečítajte si ich online.
zobraziť podrobnosti »
24.09.2018
Poézia všednosti
Radi by sme Vám uviedli do pozornosti výstavu výtvarného umenia „Poézia všednosti“, na ktorej predstavia tvorbu významných výtvarníkov so svojimi obrazmi. Výstava má filantropický rozmer a dobrovoľná finančná zbierka bude pre neziskovú organizáciu Plamienok - detský mobilný hospic v dňoch 14.9. až 6.10.
zobraziť podrobnosti »
18.09.2018
VIDEO: Mestské zastupiteľstvo zo dňa 19. februára 2018
www.video.novaky.sk
zobraziť podrobnosti »
14.04.2018
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
zobraziť podrobnosti »
21.03.2018
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.