"obyčajne prikladajú výstrižky z tlače, či odporúčajú čítať state, ktoré sú už dávno, pradávno právne irelevantné"
Toto je citát z príspevku p.B.
Keď som si prečítal v inom jeho príspevku jeho argumenty z ktorých vydedukoval,že vlastne za kauzu "PHSR" môže exprimátor,tak som sa len utvrdil v názore,že politické hodnotenia p.B. sú neobjektívne a chybné.
Je to preto,lebo nie je možné z okolností prípadu taký uzáver dedukovať.Nové vedenie mesta sa touto vecou zaoberalo a rozhodlo,že predĺži platnosť starého PHSR.Exprimátor následne viackrát upozorňoval na chybnosť takého rozhodnutia v čase,keď bola možnosť toto napraviť.To sa nestalo a za to nemôže niesť zodpovednosť exprimátor.

Dobrý deň. Citujem prispievateľa lavidu, ktorý píše takto: „Viackrát som tu prezentoval, že ja neobhajujem obsah toho, čo hovoria páni Š., ale obhajujem ich právo svoje názory hovoriť, takisto ako aj právo každého občana vyjadrovať sa ku dianiu v meste ,ale z vašej strany som sa dočkal len hrubej ignorancie a označenia za nedôveryhodnú šedú myšku, čo sa baví na úkor mesta. V žiadnej solídnej filozofickej debate by ste neudržal bremeno evidencie takých tvrdení majúc k dispozícii len moje príspevky. Ste tým pádom len v pozícii lokálneho propagandistu usilujúceho sa vzbudiť ľudové rozhorčenie pomocou neutralizácie kritického myslenia. Takže áno, je možné sa prieť o to. „ potiaľ citát z príspevku prispievateľa lavidu. No a tak lavida, na margo tvojich opakovane a opakovane nezmysluplných tvrdení o tom všetkom, že som pre teba vari ten jediný, ktorý má výhrady voči obsahu príspevkov pánov Š. a ich právu vyjadrovať sa ku všetkému opakovane a opakovane, či voči nebodaj ich prípadnému zverejňovaniu, tak znova je to z tvojej strany obyčajná snaha o poškodenie dobrého mena mojej osoby. Tvoja žiadosť k ovplyvňovaniu webmastera a spôsobe vedenia tejto stránky je v rozpore s pravidlami tejto stránky. Na to, aby som sa ubránil, že nie som v žiadnom prípade ten, ktorý vplýva na činnosť webmastera,či nedajboh mohol riadiť túto stránku som toho napísal veľa. Tvoja požiadavka je rovnaký nezmysel, ako bol a je nezmysel M.Š, ktorý ma zaradil až do tímu - vedenia tejto webovej stránky. Ak si sa rozhodol pomáhať bratom Š. je absolútne len tvoj problém, že ako a na základe akého dôvodu. Tvoje qvázi filozofické úvahy(?), ktoré nie sú vždy zrozumiteľné až tak, že ich niekedy málokto vie do istého logického a právneho, či v súlade so súčasnou zákonnosťou poskladať a na základe nich vraj akceptovať tvoje požiadavky sú nezmyslom. Takže lavida, ako uvádzaš v príspevku č. 6528 ja som tu podľa teba občan so vzdelaním právnik, čo zahodil všetky škrupule len pre jeden ciel, zničiť za každú cenu domnelých oponentov je rovnaký nezmysel. Len dúfam, že mi neprišiješ, že ja som ten, kto jednému z nich poškriabal auto, ako to on onehdá zverejnil, že mu niekto poškriabal autíčko. Takže takto lavida. Ako vyplýva z rozhodnutia administrátorov, či webmasterov, či zamestnancov periodika SME MyHornáNitra, títo rozhodli o obsahu príspevkov diskutujúcich k týmto uverejneným náhodne mnou uverejneným článkom takto: 1.Článok zo dňa 22. jún 2018 o 8:00 SILVER JURTINUS - Nováky upravujú záznamy z rokovaní,... ....Čítajte viac: https://myhornanitra.sme.sk/c/20852849/novaky-upravuju-zaznamy-z-rokovani. html# ixzz5LtMXwl8P. Lavida zo šiestich v diskusii zaregistrovaných príspevkov, sú štyri vymazané z titulu, že prispievateľ | občan Novák, *** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho).2. Článok zo dňa 29. aug 2017 o 8:39 SILVER JURTINUS Časť poslancov opustila rokovanie... ...Čítajte viac: https://myhornanitra.sme.sk/c/20636937/cast-poslancov-opustila-rokovanie.html . Z asi dvadsiatich v diskusii zaregistrovaných príspevkov, je jedenásť vymazaných z titulu, že prispievateľ | Mariánnnnnnnnn*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho) . Lavida ďalším článkom nemá význam venovať pozornosť, je to furt opakujúce sa diskvalifikovanie prispievateľa za porušenie KÓDEXU diskutujúceho, nehovoriac už o absurdnostiach tam popísaných. A ty vo svojich príspevkoch ma obviňuješ, takto, citujem ťa:“ Vaše písanie sa stalo žlčovitým. Podotýkam,že hodnotím Vaše a nie pánov Š. Stalo sa výkladnou skriňou osobnej animozity. Stalo sa v mnohom neobjektívnym, tendenčným,/ne/profesionálnym konaním právnika, čo zahodil všetky škrupule len pre jeden ciel, zničiť za každú cenu domnelých oponentov.... potiaľ ty lavida. Teda ešte raz. Ak tvoje tvrdenia myslíš skutočne vážne, dá sa uveriť, že áno, preto si ich vari zverejnil, je to čisté ohováranie a podnecovanie nenávisti voči mojej osobe prostredníctvom tejto stránky, bez akéhokoľvek právneho dôvodu a dôkazného prostriedku. Jedinou pravdou v tvojom tvrdení je že som sa za tvoje sprostredkovávanie povoliť pánom Š., ako ich nazývaš neprihovoril. Už viackrát som písal na túto tému o zodpovednosti majiteľa webovej stránky za obsah príspevkov. Takže ešte jedenkrát a naposledy, hoci i tak od teba budem požadovať satisfakciu za výroky voči mojej osobe. Na internete sa v odborných kruhoch píše. Častým zdrojom sporov bývajú internetové diskusie. Držiteľ domény by za ich obsah nemal niesť zodpovednosť len preto, že vlastní doménu, pod ktorou sa diskusia zobrazuje. Prevádzkovatelia čiže majitelia takýchto webov sa zasa s obľubou snažia vyhnúť zodpovednosti tým, že na svojej stránke zverejnia informáciu, podľa ktorej je za obsah diskusií zodpovedný autor príspevku. V tomto prípade sa však môžu mýliť, pretože ich zrieknutie sa zodpovednosti je právne irelevantné. Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozhodol, že majitelia webov sú zodpovední za obsah internetových diskusií. Nevhodné príspevky by mali zo svojich stránok odstraňovať dokonca aj bez toho, aby ich na ne musel najprv niekto upozorniť. Istý estónsky spravodajský portál dostal pokutu za to, že hanlivé príspevky neodstránil dostatočne rýchlo.“ Lavida, z uvedeného vyplýva, že sme povinní správať sa ako dospelí a s plnou zodpovednosťou za svoje vyjadrenia, navyše ak ich zverejníme. Du ferstehe? Ak stále trváš na svojich tvrdeniach voči môjmu postoju tak radšej vybehni na dvor a nadýchaj sa . Aj môj pohár trpezlivosti voči( z dôvodu baníckej solidarity a i osobným dôvodom, však som ti ich napísal) tvojim výrokom sa napĺňa. Hoci som sa tejto problematike venoval, napr.v príspevkoch č. 6375,6518 opakovane ma krivo obviňuješ z nečinnosti, pretože keby som konal, by som porušil práva vlastníka webovej stránky. A tak ako je to v iných obciach? Zase som len náhodne vybral dve obce. PB.
Obecný úrad Lisková http://www.liskova.sk/zakladne-informacie-a-pravidla-diskusie.html a obecný úrad Trnavá Hora http://www.trnavahora.sk/zakladne-informacie-a-pravidla-diskusie.html PB

Reakcia prednostu MsÚ Mgr. Milana Oršulu:
-----------------------------------------------------------------------
Dobrý deň pán lavida.

Pán Lavida, už v predošlých mojich stanoviskách som Vám ponúkol v tejto veci možnosť pracovného rokovania aj za účasti primátora. Na túto stránku v súčasnej dobe naše kroky prezentovať nebudeme z dôvodov, ktoré Vám taktiež v súčasnej dobe neposkytnem.

Každopádne upriamim Vašu pozornosť na web stránku mesta Nováky www.novaky.sk , kde najbližšie zverejníme pokračovanie stanoviska mesta k uvedenej problematike.

Za pochopenie ďakujem

Pekný deň.

Mgr. Milan Oršula
Prednosta MsÚ Nováky
-----------------------------------------------------------------------

Dobrý deň. Lavida, môžeš podliezť, či podliezať, ale potom, ak príde zmena počasia, mrcha čas, sa musíš narovnať“. No, narovnaj sa bez chrbtice. A tak si prečítaj túto rozprávku. Vedia ľudia si živo predstaviť, ako trpel istý občan pri „narovnávaní sa“, keď podliezal, aby sa dostal do povedomia a do istých funkcií v istom meste? Dostal sa do nich a bolo mu umožnené to, čo mu ľudia, pred ktorými sa musel zohnúť dovolili. Avšak ako to býva, všetko raz musí skončiť, najmä ak títo ľudia nechceli hrať hru s jeho a ním rozdanými kartami. Po ukončení tejto, jeho „misie“ , musel znova zisťovať, či má nejakú chrbticu a ak zistil, že čosi z nej zostalo, bolestne začal s jej ohýbaním a zase najskôr smerom nadol, k zemi, pred novým zamestnávateľom, aby sa mohol uplatniť v novom zamestnaní, kde každopádne nebol už bohom, osou zemegule a majitelia firmy sa netočili okolo nej, presne tak, ako to odmietli aj iní ľudia za iných okolností pred nimi. A to sa mu vraj nepáči, že i naďalej musí podliezať. Koniec rozprávky, lepšie to však už asi nebude... A v súčasnosti sa kde kto chystá, aby sa predviedol pred ľuďmi, akoby obecenstvom , skočiť trojitého rittbergera a keďže tento skok má rôzne otáčky, aby ohúril ľudí stupňuje ich. Kvôli čomu? Však je to jednoduché. Kvôli funkcii, postaveniu v meste. Škoda len, že spôsobom iným, ako je krasokorčuliarsky skok. On má totiž iné natrénované. Totiž, teraz už nielen on, ale pár „jeho prajníkov“ spolu s ním prechádza do osobných atakov a urážok, či personifikácie jeho kritikov, ktorým v mnohých prípadoch vo svojej bohorovnosti zlomyseľne ublížil. Zvyšovanie otočiek, obrátok je v podstatne , podstatne väčšej miere, ako v inom období. Nedbajú na to, že nie veľmi sa im darí, napr. ako v tejto veci: „https://www.aktuality.sk/clanok/607725/exposlanec-janos-podla-sudu-netyral-svoju-manzelku / “ . Čo sa len napísal z tvojej skupinky človek okolo tohto exposlanca, prilepiac mu rôzne nálepky a spolu s ním rôznym, iným slušným ľuďom (ospravedlňujem sa ,ale nebudem ich menovať). Nepochybuj, že aj ich to bolelo a možnože aj bolí. Tak teda veľmi ani ty nepodliezaj a nenúť seba a ostatných do osobných atakov, urážok ,či personifikácie svojich spoluobčanov. Nenechaj sa nútiť k činnosti „sprostredkovateľa“ od svojich donorov, ktorí ti „ dali vraj dôveru, veď už tým si nedôveryhodný. Veď vieš, koľkí občania dali dôveru jemu - im (?!). Nakoniec jej bolo nepostačujúco veľmi, veľmi málo a zostal mu – vám, len zbytok chrbtice, ktorý mu-vám možno ani nedovolil, či nedovolí narovnať sa. Kto by sa z občanov vystavil takému nebezpečenstvu? A tak, ako povedal predseda NR SR, citujem: „Treba diskutovať, nachádzať zdroje, ale nie popravovať ľudí, ničiť ich zdravie, rodiny. Politika sa dostala do veľmi zlých rozmerov,“ viď link: https://www.webnoviny.sk/vedel-som-pospinovat-svojich-politickych-superov-vyhlasil-danko-skritizoval-opoziciu/. A ako sme na tom v Novákoch ? To ti vari netreba vysvetľovať PB.

P B. Ak som napísal,že privítam reakciu niekoho zodpovedného,nemal som tým vôbec na mysli Vás,ale skôr čakám na reakciu p.prednostu,lebo takto má ideálnu možnosť vysvetiť občanom všetko,čo sa týka uvedenej kauzy,nakoľko na zázname zo zasadania MZ zo dňa 2,7,2018 zverejneného na stránke You tube sa sťažoval na selektívny prístup a neobjektivitu médií,dokonca boli vyslovené aj slová o cenzúre, v informovaní o tejto kauze.
Len tak na okraj,ako občan,ktorý má snahu sledovať dianie v meste a na MÚ,vnímam v slovách a skutkoch p.primátora a p.prednostu určitý paradox,keď na jednu stranu sa sťažujú,že im nie je daný patričný priestor na vyjadrenie a na strane druhej tam ,kde majú jedinečnú možnosť občanom vysvetliť všetko okolo kauzy PHSR/a nielen tej/ do podrobna,teda na zasadaní MZ,vyhlásia ,že sa nebudú vyjadrovať,lebo sa boja ,že všetko bude zo strany opozície zneužité na "protiútok". Nuž teda ja k tomu len toľko poviem,že aj toto je určitý signál pre voliča,lebo aj zo strany poslancov sa jasne ozvali hlasy ,že treba o všetkom lepšie informovať.

Dobrý deň .Presne tak lavida. A tak použijem známy bonmot ,ktorý často používal exprimátor. Lavida ,nahral si mi na smeč. Ja som podľa môjho názoru a podkladov, ktoré som si vyklikal zo stránky mesta Nováky napísal, kto urobil-neurobil chybu a že za vážne pochybenie považujem fakt, že sa nesplnila úloha v bode č.2. uznesenia MsZ č. 389/2013, kde vtedajšie MsZ poverilo prednostu MsÚ, aby spolu s odbornými pracovníkmi pripravili:
Bod 2. Následne pripravili analýzy finančných mechanizmov oprávnených pre mesto Nováky na čerpanie finančných prostriedkov pre nové programovacie obdobie 2014-2020 (!!!). Potiaľ úloha pre bývalého p. prednostu. Ja považujem takéto neplnenie a nesplnenie úlohy za vážne pochybenie, ktoré ovplyvnilo prípravu a schválenie PHR mesta Nováky na roky po roku 2014. Ostané súvislosti nech ti odôvodňujú súčasní predstavitelia mesta,alebo čo ja viem kto, ale na základe mnou uvedeného, sa dá oprávnene domnievať, že so zodpovednosťou exprimátora a exprednostu ,činiteľov mesta úradujúcich na radnici do konca roka 2014 a
p. bývalého prednostu ešte navyše tri mesiace v roku 2015, nebolo v súvislosti s prípravou PHR mesta Nováky všetko kóšer, pretože iné mestá a mestské úrady iných miest túto oblasť ,teda prípravu PHR pripravovali, podal som konkrétne obdobie, od septembra 2014 http://enviroportal.sk/eia/dokument/240144. Lavida exprimátor mal takmer štyri mesice k dispozícii, t.j. do konca roka 2014, aby sa čosi urobilo k PHR mesta a navyše 3, slovom tri mesiace v roku 2015 nadsluhoval bývalý prednosta, ktorý bol rovnako k dispozícii. Lavida 7, slovom sedem mesiacov na opísanie dovtedy platného PHSR mesta Nováky s malou úpravou, t.j. uviesť do súladu s novelou zákona o PHR. A tak ich písačky a tvoje písačky sú v rámci hesla,:“ najlepšia obrana je útok“ . Možno áno, ale férový lavida, férový útok a nie okydávanie kade tade, ale to je už o inom. PB

Dobrý deň. Jedno slovinské porekadlo hovorí, že nie každý čert je taký čierny, ako sa maľuje. A tak už prestávam rozumieť posledným mailom, ktoré rozposiela bývalý primátor nášho mesta a jeho brat kde komu a adresátov maily núti čítať (pokiaľ títo mail nešupnú do koša). Odosielateľ mailov sa opakovane „ robí dobrým“, keď naposledy upozorňuje, na povinnosti radnice, ktorým sa mesto vo vzťahu zákonu č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja.No a v čom je pes zakopaný? Ako vyplýva z ustanovení jeho poslednej novely ich platnosť je od 14.11.2014 a účinnosť je od 01.01.2015. Aby som vás dostal lepšie do obrazu, je dobré vedieť isté lehoty v príprave, platnosti a účinnosti zákona č. 309/2014 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja a spojitosť s pôsobením v tom čase ešte stále slúžiaceho primátora nášho mesta, dnes občana Ing.D.Š., ktorý na našej radnici pôsobil do 05.01.2015, (teda do odovzdania funkcie súčasnému primátorovi ), keďže prednosta Mestského úradu pán Ing. J.M.odišiel z radnice do dôchodku myslím, že až v mesiaci marec 2015. Upozorňujem tiež na to z dôvodu, že téma v súčasnej mailovej pošte, v príspevkoch rôznych periodík u expimátora a jeho kol. rezonuje najviac. Teda, aby som bol konkrétny, toho PHSR mesta Nováky, kvôli ktorému sme viackrát vystavili kritike bývalého primátora, že sa ním v období rokov 2010 - 2014 veľmi chabo, málo zaoberal. K môjmu počudovaniu, akoby si exprimátor zrazu význam PHSR uvedomil a sám teraz neskutočne vystavuje na verejnosť svoj záujem oň a tak „vehementne“ upozorňuje na zanedbanie istých súvislostí s ním ( s PHSR) spojených, atď.,atď., ktoré kladie za vinu súčasnému vedeniu mesta. Totižto z vyššie špecifikovaného zákona o podpore regionálneho rozvoja, ktorý po jeho schválení nadobudol účinnosť dňa 1. januára 2015, ako program rozvoja obcí a ich aktualizácie, schválené pred 1. januárom 2015, sú obce povinné uviesť do súladu s ustanoveniami zákona účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015. No a v tom je pes zakopaný. V Uzneseniach Mestského zastupiteľstva od začiatku roka 2014 do jeho konca nájdeme v archíve na stránke mesta Novákyv tejto veci zaujímajúce postoj jedno UZNESENIE , a to č . 483/2014, ktorým MsZ: berie na vedomie Návrh Správy o plnení opatrení a úloh v zmysle PHSR pre roky 2008 - 2013 , Schvaľuje: Správu o plnení opatrení a úloh v zmysle PHSR pre roky 2008 – 2013 v predloženom znení. Za: 8 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Ospravedlnení: 3, ale ani jedno uznesenie Mestského zastupiteľstva, ktoré by sa zaoberalo otázkou povinnosti mesta Nováky uviesť do súladu s ustanoveniami zákona č.309/2014 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015. Toto uznesenie ( č. 483/2014) bola vlastne neúplná odpoveď na prijaté uznesenie č. 389/2013, kde vtedajšie MsZ poverilo prednostu MsÚ, aby spolu s odbornými pracovníkmi pripravili:
1. Súhrnnú správu o plnení opatrení a úloh v zmysle PHSR pre roky 2008-2013
2. Následne pripravili analýzy finančných mechanizmov oprávnených pre mesto Nováky na čerpanie finančných prostriedkov pre nové programovacie obdobie 2014-2020 (!!!)
3. Pripravili zásobník konkrétnych projektov pre riešenie jednotlivých oblastí ako je doprava, verejné služby a sociálna inklúzia, životné prostredie, oblasť priemyslu a podnikateľských impulzov, atď.
4. Pripraviť návrh na vypracovanie potrebných akčných plánov, ako napríklad akčný plán rozvoja bývania, komunitný plán sociálnych služieb, koncepcia tepelného hospodárstva – jeho aktualizáciu
5. Pripraviť stanovisko, vzhľadom k vyššie popisovanému, potreba spracovania socio-ekonomickej analýzy.
Dá sa konštatovať, že neúplná odpoveď mala základ v celkom prozaickom dôvode: radnica mesta Nováky mala povinnosť pripraviť aktualizáciu PHSR, ale nekonala. A tak načo toľké kriky, veď predsa kto iný, ak nie vtedajší primátor Ing.D.Š. musel vedieť, že Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja bol predmetom rokovania Vlády SR 18. júna 2014, následne bude prerokovaný v Národnej rade SR dňa 9.9.2014. Kázala mu to povinnosť sledovať situáciu v NR SR pri schvaľovaní zákonov dotýkajúcich sa samosprávy. Teda sa vedelo, že plánovaná účinnosť zákona bude od 1. januára 2015. Ako vyššie uvádzam, podľa vládneho návrhu zákona o podpore regionálneho rozvoja, programy rozvoja obcí a ich aktualizácie, schválené pred 1. januárom 2015, sú o.i. obce povinné uviesť do súladu s ustanoveniami zákona účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015.“ V súvislosti s uvedenými skutočnosťami sa teda pozrime v akom období a so zameraním sa na pozornosť začali tejto téme venovať iné mestá, ktoré som si len tak „ nagúglil“ k tomuto problému. Tak napr. Mesto Liptovský Mikuláš link: http:/ /www. mikulas. sk/files/ File/msz/ 104171. pdfu (S P R Á V A pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Liptovskom Mikuláši dňa 11.09.2014 ) , Mesto Šahy , link: http://enviroportal.sk/eia/dokument/240144 (Doba spracovania dokumentu: 26.9.2014 – 30.11.2015), Mesto Ilava http://www.ilava.sk/library/files/Docasne/PHSR_2014-2020%20Ilava.pdf (Spracovanie dokumentu prebiehalo v termíne od septembra 2014 – do júna 2015.). Teda obce a mestá, ktoré mali záujem o rozvoj mesta a nezáležalo im na období, ale išli v súlade krok za krokom vo svojej práci, začali s prípravou PHR už v mesiaci september v 2014-om roku, teda v období, keď primátorom nášho mesta bol Ing. D.Š. Nuž, ako vidieť, tak sa len dá domnievať, že tie neskutočné ataky, byť by boli v istej miere opodstatnené, sú tak nátlakové, že znovu a opakovane dokazujú to, čo som konštatoval , že veci sa majú tak, že niekto sa snaží časť masla zo svojej hlavy preonačiť na hlavu súčasného primátora. Tým súčasného primátora nijako nebránim, len asi platí to, že „upozornenia“ , ako ich nazývajú exprimátor a jeho okolie, nie sú vyhlasované naozaj bytostne úprimne, sú neprijateľné a to najmä vtedy, ak nezohľadňujú i to, ako som už tiež niekde napísal, čo všetko dôvodu upozornení(?) týchto občanov predchádzalo, najmä, čo sa mohlo a malo vo veci PHR mesta do konca roku 2014 urobiť, resp. do ukončenia pracovného pomeru bývalého prednostu Mestského úradu, ktorý dátum bol v mesiaci marec 2015 a neurobilo sa. Možnože sa mohlo chybám úplne vyhnúť, keby sa pracovalo naplno. Deň má 24 hodín pre každého. Ale keď platí čím horšie, tým lepšie, nuž čo už. V kruhoch odborne vzdelaných ľudí prevláda taký názor, že v súčasnosti žiadny solídny kandidát, napríklad na poslanca mestského zastupiteľstva, či primátora, by nemal ísť cestou takej kritiky, v ktorej na súčasnom vedení mesta , nenechá suchú nitku. Všeobecná a hlasná kritika takéhoto potenciálneho kandidáta môže síce imponovať malej až zanedbateľnej časti voličov, ale ten, čo má záujem viesť samosprávu, najmä, ak ju už do roku 2014 viedol, by mal najskôr ukázať, prečo konal tak, ako konal a nekonal so záujmom o naštartovanie základných podkladov pre uvedenie PHSR mesta Nováky do súladu s ustanoveniami zákona č.309/2014 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015 tak, ako to pripravili v mnohých iných mestách, bez ohľadu na to, kto zvíťazí v komunálnych voľbách v roku 2014. No a tak mi prichodia opakovane na um múdre slová, pána profesora Pafka, bývalého riaditeľa kliniky hrudnej a brušnej chirurgie, ktorý ako Slovák pôsobí v Prahe, a ktorý v jednom s ním vykonanom interview tvrdo kritizoval úzkoprsé zameriavanie sa politikov len na štvorročné volebné obdobie, bez vízií čo bude v ďaľšom období a ktorý k tomu povedal: „ Aj lesník, ktorý začal vysádzať les vie, že sa nedožije jeho rúbania a napriek tomu ho vysádza“, preložené do našich problémov, aj bývalé vedenie mesta, tak ako vedenia iných miest a obcí malo pristúpiť k riešeniu PHR bez ohľadu na to či bude Ing.D.Š. zvolený, alebo nezvolený do funkcie primátora vo voľbách, ktoré sa uskutočnili v novembri 2014. Bohorovnosť a nepokora sa nevyplatila rovnako ako všetko ostatné, čo sa v posledných komunálnych voľbách udialo. A tak je len tentoraz ozaj na škodu občanov a nie ako píšu D.Š. a ľudia okolo neho, ak sa zanedbali základné povinnosti vyplývajúce z ukončenia mandátu na radnici a nenašla sa dobrá vôľa k spolupráci v záujme zabezpečenia budúcnosti mesta a jeho občanov, ale šlo sa cestou zlej voľby, keďže sa nenašla istá ochota kontinuálne naviazať na Program hospodárskeho rozvoja mesta tak, že si poznatky a podklady odstupujúci primátor, či prednosta novozvoleným nastupujúcim víťazom vo voľbách, ktorí riadia naše mestečko neodovzdali empaticky. Či sa tak stalo, alebo nestalo, chod vecí to nezmení, ale je fakt, že v každej veci treba mať jasno. V každom prípade poukazovanou kritikou voči nezrovnalostiam v novelizácii PHSR ide len a len o osobnú propagáciu exprimátora, ktorá nie je podľa mňa celkom na mieste. Je mi len čudné, že ak „bežný občan“, napr. za akého sa považuje Ing.D.Ś.,občan s dvadsaťštyriročnou praxou komunálneho politika dokáže komunikovať prostredníctvom zákona o poskytovaní informácií, teda známej 211-ky, prečo tak nerobí naša radnica, keď už si nevytvorí podmienky, či vstupy, či dosah, aby primátor mohol rokovať priamo s ministrom vlády o starostiach nášho mesta.?PB

Dobrý deň. Na Slovensku sa úspech neodpúšťa. Po krátkom surfovaní na internete, lebo som si chcel objednať istú knihu som narazil v kníhkupectve, resp. vydavateľstve Martinus na knihu nášho slávneho kardiochirurga Dr.Viliama Fisechera, ktorého i napriek jeho peripetijam si veľmi vážim. Zaujal ma najmä názov jeho knihy: „ Na Slovensku sa úspech neodpúšťa„. Doporučujem prečítať. A tak na margo uvedeného s dovolením pokračujem. Samozrejme, že politik, či expolitik si obyčajne z istých dôvodov musí spytovať svedomie. Veď sa to bytostne dotýka jeho politickej kariéry a to nielen politikov vo vyššej, či najvyššej politike. Rovnako to platí i o politikovi, ktorý pôsobí v politike komunálnej, ak z nejakých dôvodov, najmä jemu až tak nie veľmi prijateľných, musí na isté volebné obdobie skončiť, alebo prejsť na iný úsek politickej, či pracovnej kariéry. Veď s tým na Slovensku a v našom meste dennodenne žijeme, veď tí ktorých to zaujíma, to dennodenne prežívajú . A tak sa len čudujem (vlastne už ani nie), ako ma surikata1, lavida , M.Š. a boli i iní nabádajú, s istou dávkou infantility, aby som skončil so svojim záujmom o pomery v Novákoch, aby som vraj nevystupoval na obranu niekoho a niečoho. Kde však sú a boli „objektívni“ a nezávislí lavidovci, surikatovci, surikatovci 1, a ďalší, keď „sa objavili“ prvý krát trestné oznámenia na mladých poslancov ( zvolených do mestského zastupiteľstva na obdobie 2010 -2014), či rôzne vyhlásenia exprimátora, občana Novák M.Š. v blogoch SME, ktoré v konečnom dôsledku okrem zlomyseľnosti nič nedokazovali? Prečo sa lavida s charakteristickými naivnými otázkami notorického Nevedka nepýtal exprimátora, že čo ho vedie k takej zlomyseľnosti, aby exprimátor svoju politiku vo vzťahu k poslaneckej činnosti poslancov spájal poslancov s poukazom na rodiny, z ktorých poslanci pochádzali, na rodičov poslancov a zamestnávateľov poslancov? A to verejne , prostredníctvom Jehotelevízie. No odpovedzte, aký to malo význam, okrem toho, že chcel byť zlomyseľný? Odpoveď je jednoduchá. Lebo v našom meste ,ako sami vidíte, úspech sa neodpúšťa. Politikum, ktoré vyrábali poslanci, a na ktoré nebol exprimátor zvyknutý, ho vystrašilo. Prirodzene, musel reagovať. A ako viackrát i predtým sa ukázalo, že najlepšou obranou je útok. Inak by novácka elita neodvrátila od neho tvár. Jemu to vyhovovalo, že mnoho kvalitných ľudí od neho odvrátilo tvár. A tak sa rozdelili úlohy. Hlavnou úlohou bolo osočiť, zosmiešniť a i kompromitovať. Hľadali každú vhodnú zámienku a nevynechali žiadnu príležitosť kopnúť si do tých, ktorí jeho politiku nechceli naďalej prijímať, lebo sa im nepáčila, lebo nezjednocovala, ale rozdeľovala našu novácku spoločnosť. A spriaznené osôbky ( nickovia) ochotne prisluhovali. Politiku exprimátora od samého začiatku nástupu mladých poslancov v roku 2010 opriadali nitkami akéhosi tajomného sprisahania a strašili rôznymi hrozbami, napr. dupanie slona v porceláne a pod. Vraj uvidíte, rozkradnú, čo sa dá, atď.,atď. No a v novembri 2014 exprimátor aj so svojou suitou zistil, že „opraty nijako pevne nedržal v rukách“, že jeho post na radnici mal síce podobu murovaného hradu, ale v skutočnosti bol postavený z piesku . Zbytočne presviedčal občiansku verejnosť o tom, že buduje prepevný hrad morálky, slušnosti a principiálnosti, ktorý odolá príboju zla, korupcie a nenávisti. Skončili ako zvädnutá púpava, stačil slabý vánok voličov. A je len samozrejmé. Že si treba všimnúť, ako veľa pre nás voličov z tejto patálie plynie pre neho, ale i pre nás voličov viacero ponaučení. V prvom rade si musí uvedomiť, že úspech a rešpekt sa nedajú vynútiť, a v praxi musí dodržiavať to, že dôveru je možné dať iba ľuďom, ktorí si ju zaslúžia a ktorí hneď pri prvej príležitosti nepodľahnú rôznym tlakom a nástrahám. Druhým ponaučením je, že aj občania skrývajúci sa za nickami , ktorí sa pred verejnosťou prezentujú ako puncovaní „strážni psi demokracie“, sú tiež iba ľudia a spravidla spievajú toho pieseň, koho chlieb jedia. Že paralela v našom, nie až tak dlhom živote, čo sa týka našej štátnosti existuje je veľmi mnohoraká, ale existuje. A som za tieto momenty vďačný, ak niekto na ne i nás upozorní. Ako príklad uvediem , nech mi autor odpustí tento link. https://glob.zoznam.sk/komentar-ivana-zuzulu-na-slovensku-sa-uspech-neodpusta/ PB

Dobrý deň. V snahe predchádzať napätiu, či nestupňovať vzájomnú animozitu medzi mnou a šimkovcami, som sa viac krát snažil o to, že som prerušil písanie na istý čas z dôvodu, aby som dal druhej strane najavo, že nemám záujem o zvyšovanie napätia v diskusii. Moje dôvody druhá strana takmer nikdy neakceptovala a reagovala vo svojich príspevkoch na moju osobu vo zvýšenej miere expresivity, viď surikata1. A tak ma naďalej M.Š. bombardoval nezmyselnými otázkami typu:“ prečo mi neodpovedáte, či prečo mi neodpovedáte už druhý deň, alebo žiadam vás, aby ste zverejnili moju poštu, ba absurdne žiadal, aby som presadil u webmastera zverejnenie jeho príspevkov ( hoci ja k tomu nemám žiadny nielen dôvod, ale i dosah), či aby som ja zverejnil maile mi ním zasielané s tvrdením, že on - M.Š. nesie za ich obsah úplnú osobnú zodpovednosť. A lavida vášnivo diskutuje o cenzúre a surikata1 ma haltuje, aby som nepísal. Ľudia okolo M.Š. a D.Š. s ambíciou verejný diškurz ohýbať podľa ich potreby na podklade ich odporu voči súčasnému vedeniu mesta sa tvária ako ošľahaní diskutéri i napriek tomu, že editor kritického média, napr. SME, či My naša Prievidza ich vymaže(!). Hoci som viackrát bol zdržanlivý a nereagoval som, vždy sa to nedalo. Snažím sa o to, čo napíše Marian Šimka si nebrať až tak k srdcu, ale aj tak sa ma to niekedy dotkne. Ja netvrdím, že by niekto v nováckej spoločnosti nemal mať akýsi hlas morálnej autority , ktorý je verejne kritický k nešvárom, neprávostiam a nespravodlivosti. Áno, je to potrebné mať, ale rovnako je treba, aby ten hlas spĺňal jednu dôležitú podmienku. Musí byť sám morálne čistý a navyše bez kostlivcov v skrini. V skrini Ing. D.Š. ,ktorý sa v regionálnom inzertnom týždenníku PRIEVIDZSKO vystavuje už v predvolebnom článku aj so svojou fotografiou, je tých kostlivcov dosť, ba až priveľa. Vieme. Ako všetci tí pred ním , aj po ňom, ktorí považujúc sa za os zemegule uverili vo svoju moc, aj on uveril vo svoju moc a nenahraditeľnosť, a keď sa jedno aj druhé pominulo, nedokáže uveriť, že sa to naozaj stalo. Že ho ľudia už nechcú. Jeho revanš za stratu politickej moci v našom meste je zjavný a badať ho zo všeobecnej aktivity dvoch našich občanov s malou suitou ich podporovateľov, napr. lavida, surikata 1 , vystupujúcich takmer ako vyšetrovatelia, samosudcovia v tejto a iných diskusiách, ktorí by radi rozhodovali o trestoch. Myslia si ,že nie sú bez šancí a od novembra 2014 víria politickú hladinu v našom meste, o to viac v súčasnosti pred komunálnymi voľbami, ktoré sa majú uskutočniť 10.11.2018 . Podľa lavidu vraj oni len upozorňujú predstaviteľa mesta na pochybenia. Bolo by to možno v poriadku, ak by sa dal z ich výrokov potvrdiť ich úprimný úmysel pomôcť vedeniu mesta. To však z ich prejavu , prístupu a takmer vždy tendenčného, expresívneho vystupovania v diskusii sa nedalo a nijako nedá potvrdiť. A tak, ak „upozornenia“ , ako ich nazýva lavida, nie sú vyhlasované bona fide , nie sú vyhlasované naozaj bytostne úprimne, sú neprijateľné a to najmä vtedy, ak nezohľadňujú i to, čo všetko dôvodu ich upozornení predchádzalo. Je to nezrozumiteľné od týchto ľudí , nepochopiteľné, pretože ľudia, ktorí by podľa tvrdenia mnohých, nepodali v istých prípadoch človeku ani pohár vody, začali „v dobrej viere a s dobrým úmyslom“ na čosi upozorňovať. Nie, nie, z ich strany ide o osobnú propagáciu, ktorá nie je na mieste . Upozorniť niekoho na niečo, po všetkých tých, slušne povedané nechutnostiach a bez pokory znamená, že upozornenie síce môže byť podané blahosklonne, ale je neúprimné(!). Nechcem sa preto ďalej venovať slušnosti, lebo u niektorých ľudí, je to ako hádzanie hrachu na stenu a nielen v našom meste, hoci dnes bojom o slušnosť je celé Slovensko pretkané a sa tiahne Slovenskom ako červená niť. Stačí sledovať komunikačné prostriedky, či ľudí na námestiach, alebo čítať tlač, najmä počúvať spoluobčanov. PB

https://www.novaky.sk/spravodajstvo/843/Primator-podnika-kroky-na-zachranu-planovanych-investicii-mesta-Novaky
Z uvedeného článku pre mňa ako pre občana a voliča vyplývajú dve skutočnosti.

Tou prvou je informácia,že prokuratúra zmenila svoje stanovisko po opakovanom podnete pána M.Š.
To je prinajmenšom zarážajúce a skutočne rád by som sa dozvedel vysvetlenie,ako je niečo také možné,že prokuratúra posudzuje tú istú vec a vydá dve diametrálne odlišné stanoviská.
Pripomína mi to kauzu “Športservis”,kedy mestom platený právnik tiež “vypotil” vo veci tiež dva úplne opačné právne názory.

Druhá skutočnosť sa týka tých opatrení ,ktoré podniká p.primátor v uvedenej veci ,aby pre mesto zachránil čo sa dá.Tak neviem,možno že nie som schopný rozumieť písanému textu,možno že neviem čítať medzi riadkami,ale naozaj som nepochopil, aké že to vlastne primátor podniká kroky v tejto veci.
Pán prednosta tu pred časom napísal,že je to veľmi zložité.Nech už je tak či tak,ja len dúfam,že sa zodpovedným podarí úspešne z problémov vykľučkovať a naozaj niečo pre mesto vybojovať.Ja by som sa rozhodne oprel o tú zmenu stanoviska prokuratúry,tam kdesi je asi havo zakopaný.

Skutočnosťou stále ostáva ,že bývalý primátor upozorňoval na MZ na porušenie zákona vo veci nového PHSR a keby ho zodpovední počúvali a poškrabali sa aspoň trošku za uchom,tak mohlo byť všetko inak.

Dobrý deň. Tak je to už tak. Ak je to objektívne tvrdenie nechápem, prečo píšete anonymne? Ale ,ak je to objektívne , pripúšťam dá sa aj tak. V našom meste nič nové. A tak keď otázky, tak ich dovoľte aj mne, po tej prvej, ktorá ako vidíte mi až tak nevadí? Otázka č. 2. Ktože to je poslanec vo vašom obvode a koľkokrát váš poslanec na základe vašej informácie ,sťažnosti ,či žiadosti interpeloval primátora mesta, či je mesto spôsobilé po roku 2014 zabezpečiť vyčistenie kanalizácie, ktorá mimochodom nepatrí mestu, lebo je možno v správe iného subjektu? Otázka č.3. Koho ste potom a prečo volili za primátora , ak ani v jednom z volebných programov sa nepriblížil ani jeden z nich ku plánovaniu rozšírenia mestskej kanalizácie? Rozmýšľali ste o tom, že prečo to nezaradil ani bývalý primátor? Rozmýšľali ste o tom ,že prečo vám občan Marian Šimka lajkol palcom hore váš príspevok č.6511 a príspevok č. 6510 ignoroval? Skúste sa ho opýtať, koľko platí za odvádzanie splaškových a dažďových vôd zo svojho rodinného domu a rovnako aj exprimátora a exviceprimátorku? Ak preukážu, že niekomu za to platia sa im verejne ospravedlním. Nie ,že by mi prekážal negatívny lajk od vás ako prispievateľa, ale skúste sa spýtať svojho poslanca, koľko a akou technikou (okrem lopata,krompáč) a zamestnancov má v prípade takejto takejto situácii, živelnej pohromy, naša radnica po zrušení príspevkovej organizácie Technické služby mesta Nováky k dispozícii? A tak sa posuňme ďalej. Väčšina našich spoluobčanov túži mať verejný priestor čistý, nezašpinený rôznymi výlevmi, výpotkami, či osočovaním a nevraživosťou, snahu toho,ktorého spoluobčana spoločensky znemožniť, umlčať a ako vidieť aj kriminalizovať. Na žiaľ občanov nášho mesta , sme prinútení žiť v tomto meste, ktorého verejný priestor je pre občanov, ktorí majú problém prežiť čo i len jediný deň bez toho, aby nezažívali nekonečnú frustráciu v dôsledku straty funkcie primátora, či vari aj exprimátora. A tak zjavne na základe tohto stavu, pod tlakom veľkej ich frustrácie, D.Š. a jeho blízka rodina a jemu submisívna suita odosiela rôzne maile súčasným poslancom mestského zastupiteľstva, inštitúciám a orgánom len na základe jeho vlastného a celej jeho suity prežívaného sebaklamu, ktorý spočíva v jeho – ich presvedčení , že práve on a jeho marionety ( bábky v bábkovom divadle) sú naozaj tak neskutočne presvedčení, že práve len on, či jeho marionety a nikto iní, sú nositeľmi jediného svetla a pravdy, ba že práve on – oni (suita exprimátora – jeho marionety) sú akýmisi korunnými princmi slobody a demokracie, ktorú dnes máme. No vidíte, a vy sa bojíte podpísať sa svojim identickým menom. Prečo? Títo ľudkovia si vo vlastnom sebaklame namýšľajú, že nikto iný nemá rád toto mesto, jeho občanov, susedov, rodinu a priateľov tak, ako to dokážu len oni. Nechce on, nechcú oni - jeho suita pochopiť, že všetci vieme, že mu a popri ňom aj im, jeho marionetám , bolo dobre za jeho vlády, pretože on chcel len vládnuť a naďalej udržať tento spomínaný status quo pre seba a jeho rodinu. A tak sa na kanalizáciu nekládol až tak veľký dôraz. Ak mám nemám byť škodoradostný, ale úprimný ako vidieť asi aj na vašu škodu, ak nefabulujete. Však viete prečo? Keď netušil. A tak, po preplakanej noci po voľbách v novembri 2014, keď nedobrovoľne, ale v rámci demokracie ho občania sňali z trónu, čím stratil v ďaľšom jeho živote ním užívaný status quo , zažívame proces podávania informácií z „ pravej ruky“, ako napríklad z doručovaných mailov , predvolebných písomných kreácii v rôznych periodikách, naposledy v inzertnom regionálnom týždenníku Prievidzsko z dátumom zo dňa 29.6.2018. A v tejto oblasti ,ako hovoria českí bratia, sa títo ľudkovia dokážu „ vydováděť, aniž by zůstal kámen na kameni.“. A tak je tu memento pre ostatných, aby sa začali zaujímať o veci verejné. Je najvyšší čas. Držím vám palce, ale za podmienky že budete objektívny a korektný, lebo už tu bol prispievateľ, ktorý „ bol dvesto kilometrov od Novák vzdialený“. PB

Minulosť a súčasnosť ovládania más elitou. Zmenilo sa len málo!


Už v dávnej minulosti ľudstva sa vyprofilovali tri základné spoločenské vrstvy, pretrvávajúce až dodnes. Prvou je na vrchole stojaca, úzka elita. Treťou sú masy, ktoré sa elita snaží čo najefektívnejšie ovládať a držať v područí, ba až v otroctve, najlepšie s možnosťou rozhodovania o živote a smrti. No a druhou, medzi nimi stojacou vrstvou je spoločenská vrstva výkonnej moci elity, reprezentujúca rôzne stupne riadenia spoločnosti, ktorá reálne uskutočňuje tu najšpinavšiu prácu smerom k ovládaniu a zotročovaniu más. Odmenou za to je vyšší príjem a vyššie spoločenské postavenie.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1807/minulost-a-sucasnost-ovladania-mas-elitou-zmenilo-sa-len-malo

Dobrý deň .Dnes je takéto príspevky ťažko vnímať v tom dobrom slova zmysle, hodnotiť, keď roky tu kriticky píšeme o kanalizácii. V našom meste je to tak, že kanalizácia niekde funguje, niekde nie, niekde neexistuje. Pravdou tiež je, že vedomosti exprimátora Ing. D. Š. s dvadsaťštyri ročným pôsobením na poste primátora nášho mesta, ktorý dĺžkou obdobia svojej vlády na poste primátora nášho mesta sa rád predvádza (naposledy v poslednom vydaní regionálneho inzertného týždenníka Prievidzsko) sú veľmi chabé, vyplýva to z jeho vyhlásenia, keďže podľa neho sa, nie tak dávno yyslovil, že o stave a druhu kanalizácie nemal , napr. na ulici Duklianskej ani tušenie. A tak napr. ani občan tohto mesta nič od neho v dôsledku jeho znalosti o kanalizácii v našom meste nemohol očakávať, keď si dovolil poukázať na skutočnosť, že na hlavnej ulici zvažujúcej sa k centrálnej časti mesta, sú vyvádzané splaškové vody z rodinného domu istej občianky, nie do kanalizácie, nie do domovej ČOV –ky, nie do žumpy, ale do voľne vykopanej jamy, vedľa jej rodinného domu, ktorú prekryla doskami. Odkaz exprimátora znel.“ To je vec sťažovateľa(!)“. A tak sa dá súhlasiť s prispievateľom v istom, samozrejme pomere doby zastávania postu primátora nášho mesta, na koho sa obrátiť a kto z týchto dvoch ľudí – primátor, či exrimátor nesie väčšiu zodpovednosť za stav kanalizácie v našom meste po roku 1990. Či ten, čo tu dvadsaťštyri rokov vládol, alebo ten, čo sedí na stoličke primátora štyri roky za situácie , aká je, to na jednej strane, no a na strane druhej je dôležité venovať pozornosť vyhláseniam , ktorými sa varovalo obyvateľstvo Slovenska, totižto, že územie Slovenska mohli v piatok zasiahnuť búrky s krúpami. Varoval pred nimi Slovenský hydrometeorologický ústav (SHMÚ), ktorý vydal do 18.00 h pre všetky okresy výstrahu prvého stupňa. Meteorológovia upozorňujú, že s búrkami môžu byť spojené aj krátkodobé ale intenzívne lejaky, pri ktorých môžu úhrny dosiahnuť 20 - 40 mm a nárazy vetra rýchlosť 65 - 70 km/h. Rovnako vydal varovanie, že pri búrkach je možný aj prechodný vzostup vodných hladín na malých tokoch. Taktiež môže dôjsť k stekaniu vody zo svahov, zatápaniu pivníc či podchodov. Čítajte viac: https://mypovazska.sme.sk/c/20864815/s-burkami-mozu-byt-spojene-aj-lejaky.html#ixzz5KXwzN3LA Netreba však zabúdať , že práve spomenuté ulice sú vystavené možnému zahlteniu kanalizácie pri prívalových vodách , keďže dá sa mi len domnievať , že je to možno nezohľadnením zbernej, resp. prietokovej kapacity splaškových vôd existujúcou kanalizáciou, ktorá sa mohla znížiť zahustením baníckej kolónie výstavbou nových obytných domov v baníckej kolónii, povedzme o štyri viac bytové obytné domy. Je zbytočné ísť za poslancami, najmä ak im položíte otázky, že prečo vás nechránia, ak občana z jeho obvodu. V tomto prípade u niektorých poslancov asistuje podpriemernosť , ľahostajnosť, pohodlnosť a egoizmus,sú odtrhnutí od reality a tí, ktorí tomu aj rozumejú a mohli by niečo proti tomu urobiť sú v menšine. PB

Nekonečný príbeh?

Už som si myslel, že výstavba novej Polikliniky v našom meste je hotovou vecou. Podpísané Memorandum, vypracovaný projekt, dohoda mesta s Unipharmou a.s. to všetko ma viedlo k tomu, že sa konečne dočkáme novej modernej Polikliniky. V Novákoch, je to však žiaľ na realizáciu takéhoto projektu asi málo.
Na ostatnom zastupiteľstve totiž vystúpil s návrhom na rekonštrukciu našej staručkej azbestovej Polikliniky zástupca Dr. Max s tým, že oni na svoje náklady, bez zaťaženia mesta, urobia rekonštrukciu existujúcej Polikliniky. Garantoval, že zachovajú súčasnú úroveň zdravotnej starostlivosti na dobu minimálne 15 -20 rokov. Nečudujem sa zástupcom Dr. Maxa, že prišli s takouto ponukou. Majú v prenajme na 15 rokov lekárne, ktoré sú v blízkosti starej polikliniky, tak z ich hľadiska je pre nich táto ponuka úplnou samozrejmosťou. Dokonca, keby som bol na ich mieste, takto nejako by som asi uvažoval aj ja.
Ak sa niečomu čudujem a som nemilo prekvapený, tak to je postoj niektorých našich poslancov k tejto pre nás občanov mimoriadne dôležitej veci. Keď som počul, ako niektorí doslova nadšene privítali tento návrh, bez toho, aby sa aspoň opýtali, prečo Dr. Max prichádza s týmto návrhom až teraz, keď je výstavba novej polikliniky prakticky už dohodnutá a projekt, ktorý sa pripravoval niekoľko mesiacov, nebol ani jednoduchý, ani lacný. Respektíve mala zaznieť aspoň otázka: Aké dôvody vedú Dr.Max k tomu, že chcú investovať do starej polikliniky v našom meste? Miesto toho zaznelo z úst jedného poslanca, že sa mu ten návrh páči, lebo ušetrené prostriedky na novú Polikliniku, sa budú dať využiť na niečo iné. Neveril som vlastným ušiam. Ak má mesto do niečoho zmysluplne investovať a trebárs sa aj pritom zadĺžiť, tak to je určite do zdravia a úrovne zdravotnej starostlivosti svojich občanov. Keby prišla Unipharma s návrhom, že chce postaviť na námestí napr. hrajúcu fontánu, aká je v Košiciach, tak som prvý proti tomu. To tu naozaj nepotrebujeme. Ale Polikliniku, ktorá bude slúžiť nám všetkým, ktorá bude zodpovedať našim potrebám, kde bude zabezpečená zdravotná starostlivosť na úrovni 21 storočia, tak to potrebujeme všetci. To je aspoň môj názor a naozaj ma mrzí, že je odlišný od názoru niektorých našich poslancov.
Nerád by som však bol, aby tento môj príspevok bol braný ako pranierovanie našich poslancov. Stále totiž verím, že nás chcú zastupovať čo najlepšie a najzodpovednejšie. No vždy na zastupiteľstve čakám, že lepšie a zrozumiteľnejšie vysvetlia svoje kroky a postoje. Veď ešte nedávno všetci tvrdili, že chcú novú polikliniku. Zrejme sa situácia zmenila a ja som to akosi nepostrehol. No čo už. Počkám čo bude zajtra. Možno sa aj v Novákoch opäť rozjasní. A možno, som sa ja doteraz vo všetkom mýlil. Ak tak bude, nemám problém sa všetkým, ktorých rozhodnutia som spochybňoval, sa verejne na tejto stránke ospravedlniť. Čas nám to všetko čoskoro ukáže. On je totiž vždy najlepším a najspravodlivejším hodnotiteľom životných situácií a rozhodnutí.

S úctou
Ľubo Dzurák

Pán Ing. Dušan Šimka, ja by som ti želal aspoň elementárnu dávku sebareflexie. Odpovedz nám, kto môže byť v tomto meste zodpovedný za to, že si stále nešťastný ? Kto môže za to, že si mal vo voľbách v roku 2014 neprimerané a nesplniteľné, nielen pre teba očakávania? Osobne mám za to, aby ste mali vážení moji spoluobčania, v jednej veci jasno. Nemyslím si, že súčasné vedenie mesta je bez chýb. Je fakt, že občas nezvláda komunikáciu s ľuďmi, občanmi, poslancami. Domnievam sa preto, že je chybou, že primátor už dávno neurobil mnohé personálne zmeny na postoch ľudí, ktorí ako rezíduá vlády minulej, ostali úradovať na radnici (relatívne s dobrým platom) bez pocitu vyššej zodpovednosti k problémom, ktoré žiadal a žiada podľa Zákona o poskytnutí informácií bývalý exprimátor. (V Košiciach za niekoľko týždňov po voľbách do VÚC bolo uvoľnených 80 , zrejme nelojálnych, či odborne slabých zamestnancov). Prečo sa nikto z týchto úradníkov k veci verejne nevyjadruje, je pre mňa záhadou a dá sa to považovať až za absurditu. Prečo verejne neobhajujú, nevyjadrujú sa k svojmu konaniu do novembra roku 2014 a verejne nevystúpia s faktickými pripomienkami, ako šiel čas na radnici do uvedeného termínu, napr. aj s prípravou rekonštrukcie polikliniky, napr. aj s kritikou za znečisťovanie životného prostredia exprimátorom, v súvislosti s jeho činnosťou (oprostenou – pekné archaické slovo) od znalosti z oblasti ním aplikovaného Stavebného zákona ? Dve zamestnankyne a vyšší úradník bývalý prednosta sú už na dôchodku, s veľkým vydýchnutím si odišli, odíde vraj aj ďalšia. A zase bez zodpovednosti. Veď oni pripravovali niektoré veci a v období exprimátorovho riadenia radnice. Je to nepochopiteľné. A tak sa posuňme ďalej . V „predvolebnom článku“ Ing. Dušana Šimku v regionálnom spravodajsko-reklamnom týždenníku Prievidzsko, v dnešných dňoch vkladanom do našich poštových schránok, sa exprimátor vyjadruje ,teraz už sa dá konštatovať s istotou, prednáškovo, "exkluzívne", totižto predvolebne. Ak niekto so mnou nesúhlasí, je to jeho vec. A tak ku Televízii Nováky. O tej televízii, ktorá bola vyložene jeho nástrojom na podporu jeho ega. Najmä však, aby si ho mohol udržať, ba pozdvihovať, Jehotelevíziu použil (zneužil) na potláčanie odbojných poslancov, občanov, nestotožňujúcich sa s jeho konaním na magistráte. V Jehotelevízii on sám bol manažer, režisér, producent, ba dokonca aj opakované vysielania chodil púšťať osobne. To je všetko o tej televízii, ktorá slúžila na osočovanie mladých poslancov, ich rodinných príslušníkov, na presadzovanie jeho predvolebných sľubov, na presadzovanie len a len jeho osoby . Obyčajne sa postavil v naučenej póze pred kameru, ktorú pred ukončením jeho primátorskej misie na radnici dal na prekvapenie mnohých ľudí zošrotovať a odpísať v rámci inventarizácie z majetku mesta. O tej televízii, o ktorej ku dnešnému dňu, verejnosti nevysvetlil spôsob jej fungovania, štruktúru. Jehotelevízia bola bez redakčnej rady, bez kontroly, teda za plnej jeho cenzúry, bez vypracovaného Etického kódexu, či pravidiel o Mestskej televízii. To o Jehotelevízii nikto v Novákoch nevie, len on. Jehotelevíziu nemožno preto nazvať Mestskou televíziou. Zaujali tiež absurdné jeho výroky, ohľadne používania mestského rozhlasu. Sú neuveriteľné. Ja súhlasím s názorom, že Obecné rozhlasy sú stále dôležitými informačnými médiami ... avšak exprimátor vo svojom článku- predvolebnom letáku na stránkach vyššie spomenutého týždenníka Prievidzsko zo dňa 29.6.2018 uvádza, že vraj poslanci Mestského zastupiteľstva v Novákoch žiadali primátora, aby zverejnil ich písomnú požiadavku – list, v ktorom sa vyjadrovali k činnosti primátora a prednostu MsÚ. Takého vyhlásenia, ktoré ako vidieť, vo svojej podstate už majú slúžiť, ako politikum, (viď exprimátorova fotografia) ako skutočnosti k predvolebnej kampani. Tak som si naklikal pravidlá z dôvodu objektívneho posúdenia o správe obecných a mestských rozhlasov a nič nedávalo dôvod k tomu, aby text, ako relevaná informácia sa prečítala, keďže mestský rozhlas je služobne v kompetencii radnice, ktorá ho má spravovať podľa istých pravidiel (VZN?). Mesto Prievidza na svojom portáli uvádza :“ V tradičnom portfóliu komunikačných kanálov Prievidze nechýba ani mestský rozhlas. Jeho hlavný účel spočíva najmä v ohlasovaní výnimočných a krízových situácií a to obzvlášť v čase prírodných a živelných pohrôm. Okrem toho každý štvrtok sa mestským rozhlasom vysielajú najdôležitejšie správy z mesta Prievidze .... . Alebo si prečítajte Smernicu č. 3/2013 primátora mesta Handlová, o používaní mestského rozhlasu mesta Handlová, ktorá je zverejnená na portáli mesta Handlová. Napríklad v pravidlách mestskej časti Košice- Krásna sa uvádza :“ Média Mestskej časti je zakázané používať na politické účely, reklamnú politickú kampaň., atď, atď... Obce bežne riešia prevádzku obecného rozhlasu všeobecne záväzným nariadením - či už osobitným pre rozhlas alebo spoločným pre viaceré služby alebo médiá. Takéto VZN určite musí upravovať pravidelný vysielací čas a obsah oznamov. Nemám tušenie či ho naša radnica v čase vlády exprimátora mala. Navyše, nezávisle od týždenníka Prievidzsko ,keďže sme ho v tom čase nemali k dispozícii, som napísal v príspevku č.6506 o zneužití mestského rozhlasu exprimátorom , keď občana vyhlásil v mestskom rozhlase bez akejkoľvek opory v práve negatívne a expresívne ho hodnotiac pri svojom novoročnom prejave v snahe ponížiť, pokoriť ho pred občanmi, poslancov mestského zastupiteľstva dal exprimátor bezprecedentne vyhlásiť v mestskom rozhlase ,ako osoby konajúce podvratnú činnosť, v Mestskej televízii neeticky nedžentlmensky sa vyjadroval k ženám ,poslankyni MsZ pani Mgr.G.O.a pani riaditeľke ZŠ a k mnohým ďaľším a tak , našlo by sa toho viac. Tých kostlivcov v jeho skrini je veľa. A tento človek píše o poslancoch, ktorým sa nevyhovelo. Lebo, ak všetci tí poslanci, vrátane bývalej viceprimátorky, ktorí aj dnes, ako naši a nami zvolení zástupcovia si myslia, že práci poslanca rozumie každý, ako futbalu, by si mali pozorne prečítať znenie zákonov v našom Právnom poriadku ,vôbec význam samosprávy v postavení spravovania nášho štátu. Ako vidieť aj z činnosti a aktivity na tunajších mestských zastupiteľstvách, u niektorých poslancov sa dá vyhodnotiť ich spôsobilosť známym bonmotom, že na Slovensku je 5 miliónov odborníkov na čokoľvek a na nič“. Mesto je subjekt, samostatne spravujúce si svoje záležitosti. Žijú tu však ľudia, ktorí nemajú korene, nepoznajú históriu svojich predkov, nášho mesta, nevážia si svoje mesto, svojich spoluobčanov, svoju vlasť a pojem vlasť a vlastenectvo je im cudzí, ľudia, ktorí len vykrikujú, aby sa len zviditeľnili a mali z toho neskôr výhody, ľudia, ktorí nechcú nič dávať, iba brať, nie sú ochotní pre mesto , v ktorom žijú nič obetovať- nemôžu byt preto hlásnou trúbou niekoho a navyše nie sú schopní viesť konštruktívny dialóg , chcú byť len naplnení materiálne, nedopustia iný názor, len ten, čo majú , takíto ľudia pre mňa a možno i ďaľších občanov nemôžu byť smerodatnou veličinou. A tak ani dezilúzia Ing. Dušana Šimku ,ktorú opísal v periodiku Prievdzsko ma nepomýli. PB

Dobrý deň. No konečne. Predsa len úspešný deň. Prišlo na moje slová, ako sme za mlada hovorili a už som v Československu, alebo inak povedané, už sme doma. Moje step by step, a po relatívne dlhom období zatĺkania l..., sa vynorilo na hladinu nováckeho jazera také čudo, aké stojí v týchto slovách, ale aby som nebol zase vyhrešený, že píšem bez citácie , citujem: „Mňa konkrétne spája s pánmi Š.tá skutočnosť, že som si vyžiadal neuverejnené príspevky zo stránky Nováky.com a listinné dôkazy ich tvrdení o ktorých hovoria na zasadaniach MZ ( l....nebolo to zložité, oni ich viacmenej nanucovali, málo si chodil na zasadnutia mestského zastupiteľstva. To oni akceptovali, vidiac ,že som nezneužil ich dôveru ( a ten kto to od nich nepožadoval, lebo navštívil primátora, radnicu, pýtal sa poslancov je pre teba kto, antidemokrat? ... a nedôveryhodný, 1600 voličov dalo primátorovi mandát ,aby ich zastupoval, bona fide, že tak bude)a obmedzujem sa len na využitie komunikačných možností ( dá sa pochopiť, že prečo) tejto doby na to ,aby občania ,ktorí prejavili záujem, mali možnosť dostať informácie ktoré sú pre nich dôležité z toho istého dôvodu ako pre mňa.“ L..., povedz prosím ťa, prečo si nás takú dlhú dobu trápil , aby sme ti dokazovali ,že si jednostranne informovaný, jednoznačne niečim a niekym motivovaný, doručovanými notami, ktoré sú jednoznačne zamerané proti radnici. A l.... tak povedz, že si jednoznačne orientovaný k jednej skupine, povedz verejne, koľko krát si úprimne odpovedal a poukázal na kritiku, keď sme do roku 2014 ,keď sme boli exprimátorom nazvaní gauneri, chrapúni, rozvracači, vyhlasovaní bez právneho dôvodu mestským rozhlasom, spomínaní nadčlovekom v novoročnom prejave k občanom ako podľudia, keď boli podávané trestné oznámenia na mladých ľudí, poslancov len tak z rozmaru primátora , lebo sa stretli s občanmi a medzi nimi sa nachádzal aj občan, s ktorým bol a možnože je doposiaľ v spore , teda keď za vedenia exprimátora sme faktograficky preukázali jeho pochybenia a poukázali na ne. Nikdy, a keď, tak to bolo bla, bla a o elektrárenských komínoch. L..... veď som ti naznačil, len hlupák nemení názory, ak sa zmenia okolnosti, to predsa nemôžeš poprieť a tak, ak sa recykluje je podstatný rozdiel v tom, že sa to vyčlení a použije k výrobe čohosi nového , lebo sa to obnoví, alebo sa zmení na iný tvar, aj preto, že sú voľby, či vec, či to, čo z toho chcem mať, ale ak sa skartuje, ako to robíš ty, od vstupu na túto stránku, nevyhnutne bolo potrebné zistiť dôvody, že prečo. Odtrpeli sme si to od teba, ale vydržali sme a je nám už po tvojom láskyplnom vyznaní jasné, ako sa zariadime. Nie podľa teba. Máš len jeden hlas, tak sa netráp. Konečne sme sa dočkali , (ty rád používaš slová príčiny a dôsledku) dôsledku tvojho konania, príčinu vieme všetci , voľby. Keď sa mladí poslanci exprimátora pýtali v nejakom období pred voľbami v roku 2014 na volebný program, jeho odpoveď znela asi v tom zmysle, há to by ste chceli vedieť a ďalej mlčal. Viac slov ma k tomu nenapadá, okrem toho, že len hlúpy človek zasiahne do dôchodcovského stavu takým spôsobom ako ty, najmä ak je sám dôchodca, a do dôchodku odišiel v podstatne mladšom veku ako ja. Bol by som úctivejší k dôchodcom. Karma je zdarma. Pokora ti chýba. PB

X násobne zrecyklované mantry o chybách bývalého vedenia ,akoby tu pred dverami neboli nové voľby a za nami skoro celé volebné obdobie,kedy mala nová reprezentácia možnosť ukázať,ako to vie robiť lepšie,tak,ako to sľubovala pred voľbami.
Veď je predsa jasné každému občanovi čo nenosí hlavu na krku len na ozdobu,že kto robí ,robí aj chyby “das ist normal”.A ja som tu viac krát napísal,že vnímam u nového vedenia aj dobrú snahu.To ale neznamená,že netreba poukazovať aj na prešľapy. Kritika je potrebná,to je predsa stará známa vec,nebudem o tom viacej,len toľko ,že z chýb sa treba poučiť,tak káže x krát zrecyklovaná múdrosť predkov.
A samozrejme je úplne v poriadku,že na dnešné chyby poukazuje aj bývalý primátor,hoci každému je jasné,že ani on sa tomu imperatívu/každý robí chyby/vyhnúť nemohol.Je to v poriadku preto,lebo tu máme totu demokraciu a jej pravidlá,čo by mali platiť pre každého.
Preto nie je správny váš postoj,že by mal pokorne držať hubu a nevyskakovať.Skutočnosť ,že to robí,teda poukazuje na tie dnešné prešľapy síce môže obťažovať dnešné vedenie,ale vo svojej čistej o expresivitu použitých slov oprostenej podstate môže mať len dobrý vplyv na prácu nového vedenia,pochopiteľne len v tom prípade ,či vôbec je a do akej miery schopné kritiku prijať.Myslím to tak,že keď ja robím a viem ,že niekto pozorne sleduje môj pracovný výkon a to hodnotenie môže mať vplyv na moje ďalšie zotrvanie v “pracovnej “pozícii,tak ma to núti pracovať o to lepšie a to je predsa voda na náš občiansky mlyn,či nie?A nepíšte mi prosím,že bývalý primátor mal v tom tiež vynechané nejaké školenia.Viem to aj sám.
Teda znovu opakujem,čo už som napísal .Toto moje písanie nie je o mne a mojom egu.Je to o princípoch demokracie a ich dodržiavaní.O práve občana -voliča na plnú informovanosť a z toho vyplývajúcu možnosť správnejšie sa rozhodnúť pri voľbách ,kedy je v jeho najvyššom záujme,aby delegoval na mandatórne posty tých podľa neho najlepších kandidátov.
To,čo nijako nemôžem pochopiť,je vaša neustála snaha označovať niekoho za príslušníka akejsi suity straniacej p.Š.Pochopte už konečne ,že nie je nijaká suita,sú len občania so svojimi názormi na dianie v meste a samospráve a to,že vy sa tu pokúšate vytvárať obraz akéhosi vnútorného nepriateľa je obyčajná demagógia.Preto demagógia,lebo prezentovať názory ,že niekomu vyhovuje “Čím horšie,tým lepšie”je mimo logickej argumentácie a patrí to tak akurát do štvrtej cenovej skupiny po vypití pol litra destilátu.
Stále ide len o plnú informovanosť,keby tu neboli zmazávané príspevky,podľa toho,ako si kto zmyslí,tak nemusela byť žiadna podľa vaše ho /samozrejme, že chybného/ hodnotenia
konšpiračná komunikácia.Mňa konkrétne spája s pánmi Š.tá skutočnosť,že som si vyžiadal neuverejnené príspevky zo stránky Nováky.com a listinné dôkazy ich tvrdení o ktorých hovoria na zasadaniach MZ. To oni akceptovali,vidiac ,že som nezneužil ich dôveru a obmedzujem sa len na využitie komunikačných možností tejto doby na to ,aby občania ,ktorí prejavili záujem,mali možnosť dostať informácie ktoré sú pre nich dôležité z toho istého dôvodu ako pre mňa.A to bez akéhokoľvek môjho komentáru.Kto si urobí aký názor,je čisto jeho vec a naviac neriskuje,že by musel strpieť cenzorské zásahy do komunikácie.
Vy preferujete tie citáty,tak nebudem odchodnejší od vás a pridám jeden od Lavidu:
“Od politikov sa zvykne za morálne zlyhania očakávať demisia,ale čo s morálne zlyhávajúcim dôchodcom?”

Áno,má pravdu l... .Je potrebné sa zaoberať detailne výplodmi ducha dogmatikov a manipulátorov jeho rangu slovo po slove a vetu po vete logickými argumentmi poukazovať na chyby úsudku a nečisté úmysly v pozadí svedčiace o nekorektnom zámere pisateľa, prerastenom egu a neexistujúcej seba reflexii. Veď tie polystyrénové rekvizity( či makety), ktoré sa dlhú dobu ukazovali návštevníkom z okna kancelárie primátora v rokoch minulých tam sediacimi s odborným výkladom a gestom pravej ruky, tadiaľto pôjde pešia zóna, až po železničnú stanicu, a ktoré veci sa nikdy nezrealizovali a stopili sa ako ten polystyrén na maketách, keď ich hodili do ohňa, ako odpad, tu bude postavený polyfunkčný dom, či budova, vizualizácie obytných domov-len ako predvolebná imidžovka, ktoré sa rovnako nezrealizovali z titulu odbornej vízie rozvoja mesta, či zrekonštruujeme Futbalové tréningové ihrisko za pekárňou, aj sme si s kýmsi ťapli rukou, ktoré sa napokon preoralo a pozemok je vo vlastníctve bohviekoho ( a vraj neexistujú ústne dohody(!) ťapi,ťap), odborne sme manažovali stavbu Futbalového ihriska s umelým trávnikom, až to skončilo sporom s dodávateľom na súde a s odborným právnym zabezpečením, pretože mesto spor prehralo, museli sme tajne navýšiť rozpočet istej stavby, lebo sme sa báli, že nám ho poslanci neschvália (vyhlásenie vedúcej oddelenia pre výstavbu na zasadnutí MsZ), nemala som ani dunstu o druhu kanalizácie v mestskej časti Lelovce, hoci projekty na vybudovanie kanalizácie boli na stole, podpísalo sa kolaudačné rozhodnutie na rodinné domy, hoci absentoval doklad o podstatnej náležitosti ku kolaudačnému rozhodnutiu v zmysle stavebného zákona, ktorou je vyhlásenie správcu kanalizácií, možno by som mohol spomenúť a porovnať odbornosť v cene, ktorá sa vycálovala za vypracovanie PHSR mesta Nováky na roky 2007-2013 cca istej firme, organizácii v sume vyše 500.000 korún cca 20.000,- € , dnes hovoríme o cene za jeho vypracovanie na ďaľšie roky rádovo v sume cca 5000,- až 10.000,- € ako o veľkom prehrešku , lebo to je neodborné a už sa mi nechce pokračovať, tých kostlivcov by zo skrine plnej odbornosti vypadlo hrozne veľa. Takže šťastie, šťastie, už aj bane zaniknú a nikto už nebude hovoriť o odbornosti l..., ani o jeho egu, čo je na jeho škodu a na šťastie baní. Takže takto sme boli na tom odborne l...., Nuž, čo už, tým ale netvrdím, že odborníkov je na radnici ako maku. To vari nikde nie je. Ale títo na radnici sú vyrušovaní, správne si ma pochopil, že kontinuita medzi odovzdávaním a preberaním úradu totálne zlyhala a noví ľudia v roku 2014 nastúpili bez pomoci takej, akej sa dostávalo nastupujúcemu do funkcie po roku 1990 primátorovi. Na to netreba zabudnúť, že nikto, ver mi nikto, by si v čase nástupu exprimátora do funkcie šéfa radnice nedovolil to, čo si dovolil a dovoľuje exprimátor aj s pričinením suity, ktorej členom si aj ty. Zabudol si vari, že nevítal bývalého , dnes už nebohého prezidenta, lebo partajokracia naplno fungovala? Aké to bolo podľa teba konanie? Odborné, neodborné, To nie je o mne , o mojom egu. A už dosťPB

Áno,má pravdu p.B.Je potrebné sa zaoberať detailne výplodmi ducha dogmatikov a manipulátorov jeho rangu slovo po slove a vetu po vete logickými argumentmi poukazovať na chyby úsudku a nečisté úmysly v pozadí svedčiace o nekorektnom zámere pisateľa,prerastenom egu a neexistujúcej seba reflexii.Slovami p.O.so zlom sa musí bojovať,lebo vám prerastie cez hlavu.
Zvlášť je to potrebné,keď je v Novákoch vidieť,ako to dopadne,keď do zložitej problematiky riadenia samosprávnych záležitostí vstúpia nepripravení amatéri.

Dobrý deň. Asi mi nič nezostáva, len šliapať v duchu a opakovane podľa mediálneho výroku, ktorý som si zapamätal , a ktorý povedal, napísal a médiá ho mnohokrát opakovali a rovnako, ako jeho autor zverejnili , a mimochodom sa priznám, že ma zaujal a tak ho odcitujem. „každý by bol hlupák , keby nezmenil názor, keď sa zmenia okolnosti. Naproti tomu, si nikdy nezapamätám nič z výrokov l... , lebo je on pre mňa sivá myšička, ktorá čestne plní úlohu člena elitnej skupiny s notami od jej veliteľa. Na tomto mojom výroku nič nezmením a trvám na ňom. Prispievateľ príspevku č. 6500 vie presne, kto tvorí elitnú skupinu,ktorej je členom a kto je jej veliteľ a kto mu nosí a zasiela noty. To, že prečo som zmenil názor, možno zverejním neskôr, však prispievateľ č. 6500 chápe o čom píšem. Preto som nezotrval na výroku „ k lavidovi ani mäkké f „ lebo prišli okolnosti a sľub sebe samému som z týchto dôvodov nútene porušil. Takže takto. Zatiaľ je to všetko k príspevku č.6500, lebo sa aktuálne nedá k nemu nič podstatné povedať , pretože ako zvyčajne ,prispievateľ v príspevku č.6500 nič k obsahu môjho príspevku, len bla,bla a zatĺkanie. Šedá myšička, ktorá sedí celý deň za počítačom a komparuje každú vetu ,slovo, písmeno s mojimi vyjadreniami, ktorá nič pre mesto neurobila, ktorá zneužíva pomerne napätú samosprávnu politiku a vzťahy v meste na svoj vlastný exibicionizmus , aby občianske vzťahy z jednej, alebo druhej strany naťahovala, ako husľové struny a úsmevne sa bavila na tom, píšuca podľa pokynov elitnej skupiny bez akéhokoľvek zodpovednostného názoru, je mi ukradnutá. Šedá myšička, ktorá ako sama tu napísala, s tou konskou dávkou tupoty,bez akýchkoľvek škrupúľ si obhajuje svoju anonymitu a píše pod anonymným nickom, vraj v súlade s pravidlami Internetu a iného zvyklá len preto, že číta knihy,tlač a internet, z ktorých výroky si zapamätá, lebo však preto číta, aby ich vo svojom živote zúžitkoval aj spôsobom ak narazí na takého týpka, ako je prispievateľ č. 6500 a použije cielenie k istému poučeniu( týpek nechápe, že ním citovaný politik nemal v úmysle nikoho osočiť, ale skôr empiricky poučiť ), čo bolo ak som to použil samozrejme aj mojim cieľom, lebo však o samospráve viem určite viac ako týpek, ale človek sa učí do konca života PB