Dobrý deň. Tak pekne po poriadku. Pokiaľ sa týka Elona Muska, resp. jeho výroku len diletant si dokáže myslieť, že na Internete vygúgli všetko. Ja mám však inú a to pre mňa už od mojich desiatich rokov svojho života záľubu. V tom čase som dostal zvolenie od mojich rodičov zapísať sa do tzv. Hviezdoslavovej knižnice a odtiaľ som si kupoval knihy, ktoré mám doposiaľ v obývačke môjho bytu, teda doma v knižnici. Je ich okolo štyridsať a všetky som prečítal. Som dlhoročný odberateľ kníh z vydavateľstva Martinus (overte si to). Kupujem si knihy v kníhkupectve Panha rhei. Je skvelé. Teda nie Googlu, lavida, ale „Za všetko, čo je vo mne dobré, vďačím knihe.“ To už veľmi dávno vďačil za svoje vedomosti knihám Maxim Gorkij. Vaša arogancia je neskutočná. Zloba, nenávisť a absurdity vytláčané z vašej hlavy, len tak z vás sršia. Tie vedecké kecy okolo Elona Muska, si nechajte pre seba. Ja sa plnenia jeho vízií pravdepodobne nedožijem a už i preto mi nechýbajú vaše prihlúplé vygúglené frázy. To je po prvé. No, a aby som pokračoval s dovolením švejkovsky. Tak nám ho ... idú voľby, diletanti pokračujú a karavána ide ďalej, nechcem sa psov dotknúť, nezaslúžia si to. Vy lavida sa však už konečne vypsite z tých vašich fantasmagórií. Lavida, z každej Vašej sentencie vyplýva to isté, opakovane dookola Ja o voze , vy o koze. Naši politici a aj novinári označujú v poslednom období najmä vo svojich blogoch na SME , isté politické osobnosti, rádovo však aj obyčajných ľudí výrazom „užitočný idiot“ . Lavida, ja som nereagoval na váš príspevok, ja som sa neodvolával na váš príspevok, ja som reagoval na príspevok Ľubomíra a prirodzene na zvláštnu atmosféru v meste, ktorú koniec koncov sám potvrdzujete, že nie je dobrá. Za atmosféru v meste môžu iní ľudia ako ja a vy to dobre viete.Vy mi písať nezakážete, na to ste malý pán, aj keby to bol niekto z vašich donorov. To vás však neoprávňuje ,takto si na mňa dupnúť. Lavida, ak chcete získať informácie – zoznam kandidátov na poslancov, či primátora a doposiaľ ho nemáte k dispozícii a chcete ich získať, aby ste niekomu poslúžili ako ..., nech sa páči. Čo ja s tým. K tejto vašej úvahe o kandidátoch na primátora, ktoré sa dotýkajú mojej rodiny sa vo svojich príspevkoch ešte vrátim. Lavida, obsah vášho príspevku naznačuje stále tie isté tendencie, že si nechcete uvedomiť , že i v tejto chvíli váš príspevok nemá tak, ako aj inokedy, kauzalitu, nemá logiku, zmysel a vôbec neurčuje žiadnu koncepciu, osočujete, ohovárate. To po druhé . A teraz k tomu najvážnejšiemu problému . Ak sa lavida domnievate, že vo vašom príspevku, v ktorom ste zverejnili isté fragmenty osobnej sťažnosti podanej M.Š.na moju osobu na Slovenskú advokátsku komoru, vy ako tretia, sťažnosťou nedotknutá osoba , že to nie je bezdôvodným zásahom z vašej strany do integrity mojej osoby, ste na omyle. Ide o zverejnenie osobnej pošty, ktorú vám sťažovateľ poskytol , a ktorá nebola určená vám. A ja už nie som člen advokátskej komory. To po tretie. Nuž, aby som pokračoval, veľmi ste na omyle, ak si myslíte, že som nejaký ufňukanec. Nevyplakávam a ani nemám dôvod, najmä nie kvôli vám. Len opakovane podčiarkujem to, čo vyriekol primátor Nového mesta nad Váhom o tom, čo pomohlo udržať mesto a jeho rozpočet v stave, aby sa za rok 2017 umiestnilo ako najlepšie mesto na Slovensku a najlepšími výsledkami. Diletantizmus z vás len srší. Nerozumiete mestu, jeho hospodáreniu, nerozumiete vzťahom medzi ľuďmi a ich potrebám. Ste obyčajný amatér mysliac si, že ste verbálne nadupaný . Možno, vygúglenými frázami. Ste nekorektný už i preto, že tlačíte kaleráby o primátorch hoci v mojom príspevku som pokračoval v téme o práci poslancov ,nadväzujúc tak na príspevok Ľubomíra a primátora som sa vicmenej len veľmi okrajovo, myslím, že len v jednej vete dotkol. Stále sa snažíte o diletantské vyťažovanie informácií, hoci viete, že ja vám ich neodovzdám, neposkytnem. Už vám to istý čas vytkol Vladimír. Háčik ,rybička.Lavida,nie som rybička. To vari som sa nepomýlil , po štvrté a na záver, po piate. Pokiaľ sa však týka zariadení pre plávanie a vodné pólo lavida, nechajte si tie vaše kydy o zmene spoločenských pomerov pre seba. Trvám na svojom tvrdení, že pokiaľ sa týka Mestskej krytej plavárne v Novákoch išlo o flagrantné zanedbanie starostlivosti o mestský majetok. Kto zodpovedal (v tom čase, keď toto zariadenie bolo v užívaní občanmi mesta len pár rokov od roku 1988, cca +,- 10 rokov), keď sa Mestská krytá plaváreň vypustila zo záujmu starostlivosti o ňu za zverený mu majetok mesta a kto sa mal starať o mestský majetok- Mestskú krytú plaváreň a etc. so starostlivosťou riadneho hospodára a nestaral sa takýmto spôsobom oň, si načítajte v príslušnom zákone. PB

Dobrý deň.Preňúral som weby odhora až dolu,ale taký výrok Elona Muska som nikde nenašiel.Našiel som len toľko,že bolo o Muskovi povedané.: “Buďte ako Elon Musk,mýľte sa vo svojom optimizme.“
Ale to nie je vôbec podstatné,dokonca nie je podstatná ani možná viacvýznamovosť vyplývajúca z morfológie logického výkladu takto usporiadaného výroku.Tú “najlogickejšiu variáciu”významu tej myšlienke udeľuje až prečítanie ostatného textu.
Po analýze prečítaného mi najviac vyvstala v mysli myšlienka /otázka/,že kto to tu vlastne “vyplakáva” nad súčasným stavom vzťahov na radnici.
Odpoveď je naporúdzi.Je to presne ten ,kto sa nemalou mierou svojej aktivity a prezentáciou svojich názorov pričinil ,že ten stav je taký aký je.Rozhodne si ale nemyslím,že to všetko je len jeho zásluha.S určitosťou sa dá tvrdiť,že na tomto nie dobrom stave sa svojím dielom zodpovednosti podieľame všetci.Všetci občania mesta,ktorí tu žijeme bez výnimky a nie len tí,čo prejavujú akú takú zvýšenú mieru záujmu o veci verejné a ktorým leží osud mesta vyššie od bodu,kde stráca chrbát svoje poctivé meno.
Aby som nebol pri svojej rádoby laickej analýze,hodnotení a objasnení príčin súčasného nedobrého stavu medziľudských vzťahov prejavujúcich sa v politickej kultúre aktérov príliš prešpekulovaný,tak budem stručný.
Pre naše mesto,takisto ako pre všetky ostatné obce platí, že “ryba smrdí od hlavy”.
Tak to bolo vždy.Pokiaľ si občan zvolil do čela hlavu pomazanú,tak sa darilo.Darilosa preto, lebo na čele boli prítomné tie potrebné schopnosti a danosti.V prípade primátora,lebo o ňom je reč, mesta musia byť v tom správnom pomere prítomné komunikačné schopnosti,spolu so schopnosťami manažérskymi,ekonomickými a ľudskými-charakterovými.
Len samotná chuť urobiť niečo pre svoju komunitu nie je pre dosahovanie dobrých výsledkov postačujúca.
Z toho vyplýva,že zúžiť zodpovednosť za situáciu v meste len na “niektorých poslancov”by bolo veľmi povrchným hodnotením “skutkovej podstaty” problému.
Autor príspevku sa sťažuje,že poslanci furt nechápu kam miznú peniaze.Podľa toho,ako sa dá chápať význam v texte použitých slov,peniaze miznú vo firmách,ktoré boli predtým v rukách mesta a teraz sú v súkromných.Okrem tohto jediného prípadu miznutia mestských peňazí nespomína autor žiaden iný.Logicky z toho vychádza,že nápravou /zmenou/tohto súčasného stavu by už malo byť všetko OK a peňazí by malo byť dosť.
Ak by sme teoreticky prijali tento logický konštrukt za reálny,je potom možné si položiť aj takú otázku,že prečo už k náprave dávno nedošlo?Vari zodpovední na radnici toto nevidia? Všimol si niekto z občanov,žeby niekto z vedenia mesta si posťažoval verejne na takýto problém a avizoval spôsob jeho riešenia? Zaregistroval niekto z občanov,žeby trebárs p.P.B. doterajší viceprimátor a kandidát na primátora v nadchádzajúcich novembrových voľbách apeloval za vyriešenie takéhoto problému?
Ak je totiž pravda,že tieto príspevky pod menom Peter Bošiak píše mladý p.B.poslanec a viceprimátor,tak tu logicky pre občana vzniká v súvislosti s problémom miznutia peňazí určité dilema a teda požiadavka odpovedí na tieto otázky.
Pochopiteľne ,že nemôžu ostať nepovšimnuté aj odpovede na otázky kto teda vlastne píše príspevky na túto stránku pod nickom Peter Bošiak? Podľa vyjadrenia a zistení advokátskej komory sa šetrením preukázalo,že pod takýmto nickom prispieva na túto stránku mladý p.B.Tu je myslím potrebné upozorniť,že táto informácia je listinne podložená a teda sa nejedná o žiadnu fabuláciu.Lenže poznatky občanov sú ako sa hovorí diametrálne odlišné a čo sa mňa osobne týka,tak som ochotný odprisahať,že tieto príspevky nepíše mladý p.B.,ale práve jeho pán otec.Teda je tu ďalšia logická otázka.Kto a aké informácie udával pri tomto šetrení? Aby som nemohol byť obvinený z netransparentnosti,len dodám,že dôkazy mnou uvedených informácií na požiadanie poskytnem.

Po roku 1989 prebehli v spoločnosti zmeny,ktoré viedli ku riadeniu ekonomiky na princípoch trhového mechanizmu a ktoré v podstate vylučujú existenciu akéhokoľvek subjektu ,pokiaľ si na svoju činnosť nevytvorí podmienky,aby sa mohol na existujúcom trhu etablovať.V týchto okolnostiach je potrebné hľadať príčiny problémov s plávaním v Novákoch.Skrátka nie je možné prevádzkovať zariadenia,ktoré produkujú ekonomickú stratu.Vyplakávať nad tým je zbytočným mrhaním energie.

Pokiaľ prijmeme za filozoficky správny názor,že je aj sohľadom na budúcnosť komunity potrebné riešiť “zásadné životné otázky mesta”,tak sa javí ako akútny problém vývoj spojený s riešením otázok okolo útlmu ťažby uhlia v HBP a výroby el.energie a tepla v ENO.
Riešenie problémov s týmto spojených v súčasnosti rezonuje v spoločnosti a každý dobrý nápad ktorý by priniesol realizovateľnú víziu možných riešení problému je dychtivo očakávaný.
Na pozadí vyššie uvedeného očakávam v bížiacich sa komunálnych voľbách kandidatúru človeka ,ktorý predstaví ucelenú víziu budúcnosti v ráde desiatky rokov a z toho vyplývajúcu konkrétnu koncepciu rozvoja pre najbližšie volebné obdobie aj s ohľadom na vyššie spomenuté okolnosti.
Osobne budem preferovať kandidáta,ktorý sa vo svojej práci zameria na podporu podnikania v oblasti cestovného ruchu priamo v našom meste a ktorý predstaví svoje konkrétne návrhy,ktorými by chcel také zámery dosiahnuť s cieľom ponúknuť turistickej verejnosti celú škálu lákadiel ,ktoré by dokázali turistickú verejnosť pritiahnuť svojou atraktivitou a ktoré by dokázali z ekonomického výnosu saturovať mestský rozpočet pre ďalší rozvoj a napĺňanie ostatných potrieb mesta.
Ale to len tak na okraj,veď voľby sú až začiatkom novembra,takže nie je kam sa ponáhľať a je to vidieť aj z toho,že žiadneho kandidáta na primátora,alebo poslanca nie je vidieť.Dokonca počúvam hlášky,že ani žiadne predstavenie sa kandidátov v telke sa nechystá,takže je zrejme všetko v poho.Občan je tichučko,tak to má byť,tak je to dobré.Oj kdeže sú tie slávne časy spred minulých volieb,keď sa to tu hemžilo ťažkaniami na zlé hospodárenie s mestským majetkom,vynášali sa na svetlo všetky tie ťažké hriechy a viny.
Dnes je tu všetko v poho,nikto si neťažká,hoci sa stav zjavne nijako nezlepšil a k náprave nedošlo.Pravdepodobné vysvetlenie tohto zvláštneho javu by snáď mohlo vystihovať populárne lidové řčení : “ Keď sa vypsíme,aj z nás budú ľudia”.
Moment! Teraz mi došlo! To čo tu vypisuješ za nudné pseudointelektuálske kydiny!
Prečo to nenapíšeš ako normálny človek po ľudsky.
Tak teda po ľudsky.Som do budúcnosti optimista,lebo viem,že život pôjde ďalej,tak,ako šiel doteraz aj napriek našim pochybeniam a niektorým zlým rozhodnutiam,čo nás pribrzdili v rozvoji,ale to nie je žiadna tragédia,taký modus vivendi sa s ľudstvom ťahá už od počiatku a stále sme tu a žijeme si relatívne na úrovni a v skutočnosti ako tie príslovečné paťátka v žite.

Ako začať meniť spoločnosť k lepšiemu? Od seba samého!


Mnohí sa pýtajú, čo konkrétneho by mali začať oni sami robiť, aby budúcnosť, ktorá nás očakáva, naozaj stála za to. Odpoveď je jednoduchá. Možno až príliš jednoduchá na to, aby bola ľahko pochopiteľná ľuďom dnešnej komplikovanej doby. Svetlá budúcnosť nás totiž môže očakávať len vtedy, ak pretransformujeme svoj vnútorný život, čiže svoje myslenie a cítenie do súladu s hodnotami Svetla. Práve toto je prvý konkrétny krok, ktorým môže začať každý z nás tu a teraz, v tejto chvíli formovať budúcnosť tak, aby naozaj stála za to.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1809/ako-zacat-menit-spolocnost-k-lepsiemu-od-seba-sameho

Dobrý deň. Neviem ako a z ktorého konca začať. Také nešťastné oppidum, ako sa v latinčine povie mestu, len ťažko nájdete v blízkom regióne . Myslím tým Nováky, teda mesto, v ktorom žijem už takmer sedemdesiat rokov. A tak mi dovoľte pomôcť si výrokom Elona Muska „ Mýľte sa vo svojom optimizme“ . Je možné, že sa i to budem musieť naučiť. Ale, čo ja, veď tu nejde o mňa, v mojom veku môžem na to, ako sa povie, hodiť kladu, ale tu ide o mladších a o naše deti, vnúčatá. Preto dôvodom takýchto myšlienok je dezilúzia zo stavu, kam až dospela celá naša, novácka spoločnosť. Praktiky z parlamentnej politiky, sa už veľmi dlho aj v našom meste , najmä za posledných dvadsať rokov žiaľ, prenášajú aj do politiky nášho mesta, do politiky tej komunálnej. Chcel som vždy uveriť, že samospráva v našom meste sa bude od „veľkej“ politiky odlišovať, pretože tu, sa riešia naozajstné problémy našich, miestnych ľudí (Tak som si to viackrát vypočul z úst porevolučných vodcov etablovaných v našej samospráve). V tomto mestečku sa udejú každodenné starosti i radosti, ktoré akosi napĺňajú život jednotlivca i celých rodín tu žijúcich. Ak sa musím učiť podľa Elona Muska, mýliť sa vo svojom optimizme, musím konštatovať, že dnes už ani v komunálnej politike nejde o hľadanie riešení, budovanie či starostlivosť, nejde o občana a jeho záujmy. Predovšetkým ide o záujmy politikov, skupín, alebo jednoducho egá, či one mann. Podľa môjho názoru je to na škodu veci, pretože to nie sú mechanizmy na to, aby mesto prosperovalo, aby sa rozvíjalo, a aby skvalitňovalo život svojich obyvateľov. Často sme poukazovali na to, že takýmto vedením mesta sa profesionalita, úcta a rešpekt, pokora a schopnosť dialógu dostávajú do tieňa populizmu, krikľúnstva, veľkohubých sľubov bez reálnych riešení, deštrukcie a vzájomného politického boja amorálneho, bez úcty voči sebe, veď tu budú i naďalej spolu znášať svoje životné osudy. Veď tak aj bolo. Často sme poukazovali na to, a to píšem na margo práce niektorých poslancov nášho mestského zastupiteľstva, že v situácii, keď ide o výsledok, ktorý by mal byť v prípade samosprávy citeľný a viditeľný, najmä pre prospech obyvateľov, prehodili niektorí poslanci , verím, že ako pre nich tak aj pre mňa z nepochopiteľných dôvodov výhybku a dali najavo v prípade prevahy v hlasovaní len to , že kto má väčšie a silnejšie ramená, kto väčšmi brojí voči radnici, alebo kto viac kritizuje. Ale v konečnom dôsledku, ako sa vraví, „skutek , utek“. Takto sa dá reálne pracovať na poste šéfa radnice. Totižto, títo niektorí popletení poslanci, konštruktívne riešenia nehľadali a ak áno, tak sa hľadali veľmi ťažko. A tak, nie že by sa povedalo, čo sa mi nepáči a s čím nesúhlasím, ale skritizovať všetko, čo predloží primátor to bola hlavná povinnosť niektorých poslancov toho volebného obdobia. To, že nedávali na stôl vlastné riešenia, vlastné projekty, že nedávali návrhy, ktoré majú hlavu, pätu, podporu väčšiny, finančné krytie a v neposlednom rade udržateľnosť , to im nevadilo, nehanbia sa za to a ako píše prispievateľ Ľubomír vraj ešte chcú kandidovať. A to už ani nehovorím o riešeniach, ktoré v sebe nesú víziu, viacerých volebných období a presahujú hranice volebného obvodu, toho ktorého poslanca. Napríklad plavecké bazény. Ako ľahko sme ohrdli Mestskú plaváreň a starostlivosť o ňu sme pustili k vode, keď sa rozhodlo, že sa postaví nový plavecký bazén. Všetci v tom čase na radnici sa dívali do spätného zrkadla, ako stráca svoj význam ,majetok mesta – Krytá plaváreň a pozerali pred seba ako rastie Národné vodnopólové centrum v majetku cudzieho vlastníka ,s nezaistenou jeho budúcou existenciou. A sme v situácii, do ktorej by sa nemal dobrý hospodár (vizionár),dobre sa starajúci o svoj vlastný majetok dostať . Teda, tak nám treba. Žiaľ, mnohí z nich sa radšej sústredili na, pre mňa nepochopiteľné politické body tu a teraz, ako na zásadné otázky života mesta, jeho rozvoja a pritakávaniu fabulatívnym naratívam, niektorých ich voličov. Dnes som si vypočul v správach STVR, postavenie miest s najlepším výsledkami hospodárenia za rok 2017. Aby som nebol opäť nekriticky označený za demagóga uvediem , že takmer hneď v úvode primátor Nového mesta nad Váhom, potvrdil, že veľký podiel na šetrení s finančnými prostriedkami mesta bolo ponechanie si mestských organizácií,t.j. Technických služieb a Mestského bytového podniku v svojej réžii. A to ja tvrdím od samého začiatku, ako som začal písať na túto stránku. A poslanci furt nechápu, kde miznú peniaze. Vôbec nemám v úmysle všetkých hádzať do jedného vreca. To v žiadnom prípade, ale faktom ostáva, že výsledok je taký, aký je. A mám za to, že to nie je všetko. Neustály proces a zvyšovanie kompetencií na samosprávu, prenos nových kompetencií bez financií, zhadzovanie problémov na hlavu radnice, neviem ako pokračuje reforma verejnej správy – aj to sú signály, ktoré len ťažko dávajú dôvod k úsmevu a môjmu dôvodu mýliť sa vo svojom optimizme. PB

Ako cez kopirák.

Dobrý večer.

Ospravedlňujem sa, ale žiaľ dobrý, či pozitívny príspevok znovu neprinášam. Dnes 13.9. bolo zvolané MsZ na ktorom sa tak ako na predchádzajúcom zúčastnili 2 poslanci, primátor s prednostom a pár občanov. Človek by si myslel, že aspoň ku koncu volebného obdobia si poslanci uvedomia vážnosť a dôležitosť svojho mandátu a prídu na rokovanie MsZ Žiaľ. Možno by mi to ani tak nevadilo, keby tí, ktorí nemájú čas, alebo záujem sa zúčastňovať rokovania MsZ, by už viac nekandidovali. Lenže 8 z nich sa bude o našu dôveru uchádzať znovu. Nerozumiem, nechápem???Prakticky celý tento rok sa neukázali na MsZ a bez mihnutia oka kandidujú znovu. Je to ich odvaha, alebo výsmech nám? Aj keby mali nejakú super príčinu ich neúčasti, tak mali aspoň prísť a vysvetliť nám občanom, prečo vlastne bojkotujú MsZ. Keby sa jednalo len o nich, čert s tým. No tu ide o mesto a nás občanov. Pozorne počúvam ľudí v meste a viem, že ich to konečne začína znepokojovať. Niektorí dokonca hovoria o tom, že to treba všetko vymeniť a dať príležitosť novým a zodpovednejším ľuďom. Nikdy som nebol za radikálne riešenia, ale začínam aj takéto úvahy chápať. Samozrejme už to do volieb musíme nejako spolu pretrpieť.

Očakávam, že sa aj na tejto stránke rozvinie k voľbám zdravá a vecná diskusia. Očakávam hlavne od tých čo kandidujú, že sa s nami podelia o svoje predstavy a názory, ako chcú ďalšie štyri roky spravovať toto mesto. Veď ako napr. môže niekto kandidovať na post primátora, keď nechodí ako poslanec, ani na zastupiteľstvá, keď ako poslanec prakticky ničím nevynikol. Pravda je, že každý má právo kandidovať, no nikto nemá právo so svojim mandátom hazardovať, lebo to nie je len jeho mandát. To je predovšetkým mandát tých, ktorí mu dali dôveru. Aspoň tak to funguje v okolitých obciach. Aj preto sú tie obce a mestá niekde inde ako Nováky. A možno terajší poslanci sa pri svojej kandidatúre spoliehajú na apatiu a nezáujem nás občanov. Ak to tak bude, tak im k zvoleniu naozaj postačia hlasy rodiny a priateľov.
Bude naozaj náročné, správne sa rozhodnúť, komu dáme svoj hlas. Priznávam, že ani ja dnes ešte neviem, koho budem voliť. Viem však celkom presne, koho voliť určite nebudem.

S úctou
Ľubo Dzurák

V Novákoch je to žiaľ tak.
Naozaj ma mrzí, že nemôžem pozitívnejšie napísať svoj názor na účasť poslancov na zasadnutiach MsZ. No účasť dvoch poslancov na ostatnom zasadnutí MsZ vo štvrtok 16.8. ma doslova šokovala!
Iste každý z poslancov má svoju rodinu, zamestnanie, osobné problémy a samozrejme môže do toho prísť aj onemocnenie. No predsa neúčasť 9 poslancov z 11 poslancov je naozaj zarážajúca. Aj keď nešlo o plánované zasadnutie a takých bolo v tomto roku viac, treba aj k takýmto zasadnutiam pristupovať s plnou vážnosťou. Primátor ich určite nezvoláva z dlhej chvíle, alebo len tak na posedenie pri káve. Určite mal na zvolanie mimoriadnych zasadnutí vážny dôvod. Nevediem si štatistiku, no zúčastňujem sa podľa možností všetkých zasadnutí. Možno sa trošku mýlim, ale v tomto roku bolo zvolaných okolo 10 zasadnutí MsZ a z toho bolo minimálne 5 neuznášania schopných. To už nie je o osobných problémoch, za tým je aspoň podľa mňa politikárčenie. A keďže som už v živote i v politike niečim prešiel s istotou viem, že tam kde je politikárčenie, tam nejde o ľudí a v našom prípade ani o mesto. Preto by som ako občan mesta naozaj rád poznal odpoveď na prozaickú otázku. Načo kandidovali za poslancov tí, ktorí nemajú čas zúčastňovať sa zasadnutí MsZ, čím prakticky maria rozvoj nášho mesta a život v ňom??? Samozrejme nemám veci overené, len som presvedčený, že tu ide o akýsi bojkot s cieľom, ktorý si už určite čitatelia domyslia sami.
Osobne si myslím, že sme úplne zbytočne stratili štyri roky. Sám budem čakať na hodnotenie terajších poslancov od p. primátora. A rád by som sa v tom hodnotení aj dozvedel, ktorí poslanci k svojmu mandátu pridali aj nejakú nadhodnotu. To znamená, hodnotiť nielen účasť na zasadnutiach a dvíhanie rúk, za, proti a zdržal sa. Inak povedané, či poslanci sami pripravili nejaký projekt, zorganizovali akcie pre ľudí a stretnutia s voličmi, či dokázali priniesť aj nejaké finačné prostriedky do mesta, zabezpečili sponzorov, investorov a pod. Viem, nie je to ich povinnosť ale byť poslancom a obmedziť svoj mandát len na dvíhanie rúk, je strašne málo. Vlastne keď tak na sa to pozerám, my môžme byť asi radi, ak sa páni poslanci zasadnutia MsZ aspoň zúčastnia.
Vážení priatelia, to čo som teraz napísal, sa určite nevzťahuje na všetkých poslancov. No žiaľ asi tí, ktorí to berú zodpovedne a svedomite a vážne, sú asi v menšine. Sám som zvedavý, koľkí z dnešných poslancov sa rozhodnú opäť kandidovať a ako budú hodnotiť svoje funkčné obdobie. Myslím si, že to by malo zaujímať nás všetkých, ktorí sa rozhodneme prísť k volebným urnám. Ak totiž chceme, aby zvolení poslanci brali svoj mandát vážne a zodpovedne, tak rovnako vážne a zodpovedne by sme ich mali všetci aj voliť. Inak opäť budeme o štyri roky hovoriť o zahodených a premárnených rokoch.

S úctou
Ľubo Dzurák

Maximálky vyhodnotenie

Prvé kolo internej súťaže MAXIMÁLKY pozná svojich víťazov - Chlapcom a dievčatám Gratulujeme. Tabule s hodnotami sa vymažú a začína sa odznova. Plus,nová kategória ESTETIKA - kde sa už bude prihliadať na celkové tvarovanie postavy,ostrosť,pozing. Preto prajeme našim talentom veľa šťastia pri ďalšom vyhodnotení

Viac na stranke https://www.facebook.com/championsgymnovaky/

Gulášparáda – Novácka paráda.
Bývalý skvelý športový komentátor Karol Polák raz povedal : „ V živote nie je ani tak potrebné víťaziť, ako stretávať sa.“
Myslím si, že v podobnom duchu sa niesol aj 1. ročník Gulášparády v našom meste. Dobrá nálada, výborný program, pravá súťažná rivalita družstiev pri varení guláša, stovky návštevníkov, to je to najlepšie hodnotenie tejto akcie. Dokonca som na facebooku čítal hodnotenie tejto akcie od jedného z hostí, bývalého podpredsedu vlády SR p. Sergeja Kozlíka, ktorý hodnotil veľmi kladne túto akciu a poďakoval organizátorom za skvelý zážitok.
Je naozaj dobré, že aj v našom meste sú ľudia a spoločenské organizácie, ktoré sa snažia aj takýmito akciami spríjemniť život v Novákoch. Dnešný život nie je ani jednoduchý, ani ľahký, skôr je plný problémov a starostí. A tak určite každému dobre padne, ak niekto v meste zorganizuje akciu, kde ľudia zabudnú na každodenné problémy, starosti a prídu sa zabaviť, alebo len tak, posedieť si, podebatovať a relaxovať. Pevne verím, že tak, ako napr. Novácky jarmok, aj Gulášparáda sa stane v našom meste tradíciou na dlhé roky. Keď takéto akcie pre občanov dokážu už roky organizovať okolité obce, nemalo by to byť problémom ani u nás. Určite nie všetko sa rodí ľahko, nie všetko je bez problémov. Aj teraz ako hovoria bratia Česi sa chybička vloudila. Škoda, že sa organizátorom nepodarilo dohodnúť s mestom o zapožičaní ( prenajatí ) sociálnych zariadení v Dome kultúry. Škoda, že nemohli využiť a použiť tieto zariadenia počas akcie, vlastní občania. Veď DK a jeho zariadenia, by tu mali slúžiť a byť vždy k dispozícii predovšetkým nám občanom Novák. Alebo sa mýlim? No nič, myslím, že sa to nakoniec všetko zvládlo a verím že o rok bude aj tento nedostatok odstránený.
Samozrejme neosobujem si právo hodnotiť celú túto akciu, len som chcel na tejto stránke vyjadriť svoj názor. Myslím si, že najlepšie hodnotenie vystavili občania svojou účasťou. Chcel by som však poďakovať organizátorom celej akcie p. Vladovi Zaťkovi, spoločenským organizáciám, ako i súťažiacim družstvám za to, že minulú sobotu priniesli do nášho mesta skvelú náladu, pohodu a zábavu. Verím, že o rok sa možno ešte vo väčšom množstve na Nováckej Gulášparáde opäť v plnom zdravi stretneme..

Maximálky vyhodnotenie

Prvé kolo internej súťaže MAXIMÁLKY pozná svojich víťazov - Chlapcom a dievčatám Gratulujeme. Tabule s hodnotami sa vymažú a začína sa odznova. Plus,nová kategória ESTETIKA - kde sa už bude prihliadať na celkové tvarovanie postavy,ostrosť,pozing. Preto prajeme našim talentom veľa šťastia pri ďalšom vyhodnotení

Viac na stranke https://www.facebook.com/championsgymnovaky/

Dobrý deň. Nie som tak filozoficky zdatný, ale isté je, že nech je akýkoľvek –izmus malo by platiť, že i v súčasnosti súčasťou riadneho politického života v našom meste musia byť isté mravné hodnoty, a že jednota medzi mravnosťou a politikou by asi mala byť akýmsi ušľachtilou oblasťou verejného života, verejného priestoru. Teda toho priestoru, o ktorom dookola píšem, ktorý si v súčasnej dobe sami špiníme bez uplatňovania občianskych , poctivých a spravodlivých riešení problémov nášho mesta. Kto číta a má dosah k mailom M.Š. ,tak tí sa takmer dennodenne presviedčajú o tom , že to čo som napísal je z mojej strany naivita , a že moja naivita ani zďaleka nezodpovedá skutočnosti, ktorú dnes sledujeme a prežívame v našom meste. Moja odpoveď ku istej snahe zosmiešniť ma na tejto stránke v náboženskom cítení, presvedčení, si myslím, že mravnosť, alebo morálka, o ktorej tak lacno diskutuje lavida nepadá z neba, tobôž nie je výsledkom, napr. ani vplyvu Desatora božích prikázaní, ak sa domnieva lavida. Mýlne sa domnieva, že sa nesmiem dotknúť náboženstva a cirkvi, lebo –ista. Ja som nevyzdvihoval pokrytectvo a stupidnú amorálnosť možno niektorých cirkevných osobností, ale som definoval citát brazílskeho biskupa Heldera Camaru, ktorého výrok má vysokú morálnu hodnotu pre každého človeka na tejto matičke Zemi, a ktorý znie :“ „Keď dám biednym chlieb, tak som svätý. Keď sa pýtam, prečo biedni nemajú chlieb, tak som komunista.“Zdroj: https://citaty-slavnych.sk/autori/helder-camara/?o=new . Lavida, však áno, na margo myšlienok v príspevku č. 6393, kde píšete ,“ že v aspoň v jednom by sme do budúcna mohli nájsť spoločnú reč. V utilitárnej snahe zmeniť súčasný stav, kedy je táto stránka polygónom na vybíjanie negatívnych emócií a predvádzania rôznych metód hybridnej vojny na stav ,kedy sa bude konkrétne a vecne diskutovať o problémoch mesta a nie poukazovať na morálne vlastnosti prispievateľov (!) a v príspevku č. 6440 zase takto „.No a keď som sa nad vecou hlbšie zamyslel a zrazu sa v kauze objavili nové a zaujímavé konotácie, tak zrazu p.Vladimír a teraz už aj p.B,urobili nečakanú piruetu a zatiahli ručnú.“ Potiaľ takto lavida píšete vy a ak je želanie z vašej strany vykať vašej osobe, nemám s tým problém. A tak, ak nesúhlasím s vašim hlbokým zamyslením, uvediem s dovolením čitateľov, že aj prečo. Lavida, schopnosť sebareflexie, učenia sa na svojich chybách a ich stále menej časté opakovanie, robí človeka lepším človekom, vo všetkých oblastiach. A odlišuje aj bezcenného autora od kvalitného prispievateľa i na túto stránku. Ja súhlasím s názorom, že nie je na mieste čakať na dokonalosť. My ľudia, takí nie sme. Ale mali by sme sa o ňu snažiť, ak chceme napredovať. Faktom, s ktorým sa dá súhlasiť je, že žiadny, tu píšuci prispievateľ, nebol a nie je perfektný a každý sa mohol a môže dopustiť omylov. Ale, ak sa to stane, je dôležité si chybu priznať a nejako ju napraviť. Prispievateľ, alebo lepšie povedané autor príspevku a nielen na tejto stránke, ktorý má takýto férový prístup k písaniu, je určite lepší než ten, ktorému je to jedno. Vy isto viete na koho táto moja charakteristika mieri. To je ad jedna. Aj v novinárskej praxi platí, a dúfam, že to nespochybníte, že noviny, ktoré si strážia pravdivosť toho, čo vypúšťajú do verejného priestoru sú lepšie než tie, ktorým je to jedno (písal som o zmazávaní príspevkov v SME). Lavida a tak nie je bezvýznamné tvrdenie, že ak sa chceme približovať k pravde, na autorovi a jeho reputácii teda záleží , na což práve vy tvrdíte opak. Čitateľ mu totiž dáva do rúk dôveru, že ho prispievateľ v príspevku nebude zavádzať o udalostiach a kontexte, ktoré si sám nemá čas , alebo sa mu ani nechce si to overiť. Znamená to, že napr. Ferko Mrkvička, nie je pre mňa dôveryhodný pre takú, alebo onakú vec a tým pádom má u mňa istým spôsobom znížený kredit dôveryhodnosti, a tak ma jeho , napr. arogancia nevyrušuje, však všetci vedia, o ktorého občana, akého občana ide a či je jeho záujem riešiť veci verejné opravdicky , alebo ide o inteligentské zabŕdanie, či miešanie karát. To je ad dva. Sú však tiež prípady v živote, že v oblastiach kde už naše možnosti končia, že na tých, ktorým odovzdáme svoju dôveru, vždy záleží. Záleží na reputácii maliara, automechanika, lekára, právnika a autora článku, ktorý svojim príspevkom mieri do miestneho verejného priestoru. Sám zo života viem, že všetko sa dá robiť povrchne a zle, alebo poctivo a dobre. Celý život mám a nielen ja, ale i mnohí spoluobčania majú vystavaný na spletitých vzťahoch dôvery jedného k druhému. Vzťahy, z ktorých však dôvera vyprchala strácame a preto nové znovu staviame, pretože ak by tomu tak nebolo, v tomto verejnom priestore by sme sa podusili, od dusna, ktoré sa vytvorilo v našej občianskej spoločnosti v poslednom období, veď naše mesto je toho, v niektorých prípadoch, vhodným príkladom. A tak záverom treba podotknúť, že dlhodobo vydržia len tie vzťahy , kde sa obe strany snažia stále spomínané vzťahy zlepšovať, čo v našom meste, vari ani nie je možné. Prečo, si zodpovedzte sám. A tak do páru ešte jede citát od Heldera Camaru , ktorý rovnako platí pre naše mesto: „Istý minister, v očakávaní, že sa bude musieť vzdať svojho úradu, dal vypratať zásuvky stolov, preskúmať papiere, urobiť poriadok v celej budove domu. Je to upozornenie pre všetkých, ktorým neustále hrozí omnoho viac, ako nutnosť urobiť poriadok v nejakom ministerstve: urobiť ho vo vlastnom živote.“ Zdroj: https://citaty-slavnych.sk/autori/helder-camara/?o=new PB

Dobrý deň.Domnievam sa,že pri hodnotení situácie na nováckej politickej mini scéne a zvlášť v prispievaní na túto stránku a je jedno kým,jedná sa vždy o “masáž “ občana,hoci na rovinu mi použitie takéhoto výrazu zo strany p.B. v súvislosti so zverejňovaním príspevkov ,čoby názorov jednotlivých prispievateľov nepripadá zvlášť vhodné.Ale budiš.To je jeho vec ,ako a čo píše.
Citujem. “Vraj píšem preto,lebo veľmi chcem byť primátor”.
Pane veď čítajte prosím s porozumením.Kde som niečo také napísal?Odpoveď je nikde.Napísal som ,že pravdepodobne zvažuje kandidatúru váš pán syn a že predpokladám ,že mu zrejme budete chcieť v takom úmysle pomáhať.Pochopiteľne,že by na tom nebolo nič zlého,pokiaľ by vaša pomoc bola v rámci predvolebného obdobia plne relevantná .
Ja ako občan nevidím žiaden problém v prípadnej kandidatúre vášho syna na post primátora,lebo ak by vo voľbách bol naozaj úspešný,tak vaše dlhoročné skúsenosti by mu mohli byť vo výkone funkcie len ku prospechu jeho osobne a tiež aj mesta.Napokon tiež som písal v ktoromsi príspevku ,že z titulu mojej skúsenosti som s vami ,keď ste ešte funkcionárčil,mal len dobré skúsenosti.
Citujem: “Treba však jednoznačne potvrdiť a takým ako ty opakovať,, že nemôžu za stav, ktorý ťažko prežívajú nikoho viniť, a ak chcú , tak len a len seba samých.“
Povedzte mi pane aj niečo ,čo neviem.Za prvé píšete v množnom čísle a máte zrejme na mysli len p.D.Š.Za druhé viackrát som tu napísal,že podľa môjho názoru bývalý primátor nie celkom správnym spôsobom reagoval na niektoré situácie. Z toho vyplýva,že opakovať mi niečo,čo viem aj sám,je mlátením prázdnej slamy.A za tretie,neviem o tom ,žeby som súhlasil s vašim návrhom o tykanie si.Je to síce najzaužívanejší spôsob komunikácie na všetkých webových fórach,ale mám za to ,že v našom prípade /keď si vzájomne nedarujeme ani slovo/sa to nehodí,preto ostaneme radšej pri vykaní.
O zvrátenosti.
Len totkaj predvčerom ste ma hrešil za expresivitu niektorých výrazových prostriedkov v mojich príspevkoch a terazky si to porovnajte.Vám by sa to tiež nepáčilo,keby o vás a vašich názoroch vyhlásil ,že sú zvrátené.Berte to skrátka tak ,že páni .Š.sa správajú tvrdo opozične a to,ako to robia za to vy ,ani ja nemôžeme.Takisto ani za to ,s akou motiváciou vstupujú na politickú scénu.Nech už je ich motivácia akákoľvek,v prípade p.D.Š.je vaša domnienka o jeho neschopnosti zmieriť sa so stratou funkcie,podľa mojej mienky len čistou fabuláciou,navyše pertraktovanou v negatívnych konotáciách znižujúcich jeho morálny kredit v očiach občanov.
Z môjho pohľadu ak by sa aj p.D.Š.rozhodol kandidovať,tak by nešlo pre mesto o žiadnu tragédiu.Má dlhoročné skúsenosti,akými sa môže pochváliť len maloktorý komunálny politik a za sebou dlhoročnú a úspešnú profesionálnu históriu.
Akých chýb sa dopustil a dopúšťa o tom písať nebudem,lebo som pevne presvedčený ,že to s chuťou urobíte za mňa.Poviem len toľko,že kto robí,robí aj chyby a vieme,že to platí univerzálne,teda ani moje písanie nemôže byť dokonalé,nech by som sa snažil akokoľvek.Ale vo všeobecnosti platí,že je dobré,ak si to uvedomujem,ale u vás som si tým nie celkom istý.

Dobrý deň. Veď áno ,ten kto nedokázal v živote nič , ten kto vyššie nedosiahol obyčajne dá len úder pod pás. A tak začína masáž občana. Najskôr koštovka, aká bude reakcia na nezmysly ,plodené v hlavičke ideológa lavidu( vraj sem tam si mal v rečiach aj v minulosti také šplechy ale či to teraz píše lavida, alebo na tvoje konto niekto iný, ťažko povedať, i to je primitívne i to je primitívne ?), potom rôzne úvahy a narážky, kto by čoby a kto kam a čím chce byť, hoci takto to bolo i v minulom volebnom období. Vraj píšem preto, že veľmi chcem byť primátor a podobné predikcie. Dá sa povedať, že tento simplexný predvolebný manéver, ktorý už dvetisíc rokov neplatí, pretože ak by aj niečo malo byť, či niekto mal byť niečim, alebo mal zálusk na niečo sa momentálne vierohodne nedá predpokladať , lebo človek mieni a boh mení a to hovorím o predikcii . Veď uznajte, kto by sa pred nejakým lavidom a pár dní do volieb otvoril ( Ak vlastne vieme, že vyťažuje, teda aj vieme, o čo mu vlastne ide). A tak ťa necháme , keď už si sa na takúto cestu, ( súc nepoučiteľný, pretože ja mám tisíc dôvodov konať ,ako konám) dal , v ilúzii volebnej výhry a tvrdej pomsty v tebou vytvorenej hre, ktorú si smolíš, ako traumu, frustráciu,či tragédiu. Lavida na sekvenciie v tvojej tragédii o predikcii kandidátov na primátora je ešte čas, hoci.... . No, a tak sa bavme, píšme a nechajme sa poúčať a vzájomne urážať. Napokon aj tak rozhodne občan, pretože, Vox populi vox dei. Ale ,aby som bol úprimný , ako píšeš, ani ty, ja my, sa nenaješ z plného taniera, lebo to už tak býva, za štyri roky raz. Ešte je to pre mňa, nás , teda tých ktorých spájaš so mnou, v rámci rámca. Bolo i horšie a pre istých občanov veľmi, veľmi ,čo mi ani nie je teraz už ľúto , veľmi zle. Nie a nie vstrebať stav ľútosti za celkom dobrým džobom.Treba však jednoznačne potvrdiť a takým ako ty opakovať,, že nemôžu za stav, ktorý ťažko prežívajú nikoho viniť, a ak chcú , tak len a len seba samých. A tak ,aby sme sa vrátili k dôvodu môjho písania. Lavida, argument a argument je rozdiel. Keď sa v práci robilo s pochybením a nechcelo sa v predvolebnom roku plniť povinnosti vyplývajúce v naviazaní na legislatívu SR a vznikol prúser, tak po prúseri upozorňovať na prípadné pochybenie je slušne povedané alibizmus, ak nie zlomyseľnosť. Tým netvrdím, že to nebolo treba, ja som len na základe dokladov – prijatých a schválených Uznesení mestským zastupiteľstvom v roku 2014, ktoré sú i tebe a ostatnej verejnosti dostupné zdôraznil, že sa mohlo s prípravou Plánu hospodárskeho rozvoja začať skôr tak, ako v iných obciach a mestách, o čom som priložil dôkazný link, teda v roku 2014 ,napr. v mesiaci 09/2014, a vtedy bol primátor D.Š.. A tak čoho sa boja tvoji chránenci, keď tak mohutne kričia o ratu a ty tvrdíš, že nie sú za to zodpovední? Ak tvoji chránenci zverejnili stav vo veci prípravy PHR mesta mohli, ale nepokladám za argument, zmienku v texte o kauze Vadala ,resp. talianskej mafii,(zverejnenom v PRIEVIDZSKO z 29.06.2018 v predvolebnom letáku, ku ktorému sa prihlásil Dušan Šimka bývalý primátor nášho mesta, ktorý v statuse uvádza, že bol 24 rokov na tomto poste (?)) ako komparáciu na podporu jeho - ich tvrdení. Myslel vtedy aj na občanov-svojich voličov? Pýtal - sa vari jeho nevoličov v počte cca1400 občanov, že môže, môžu byť takýto zlomyseľní, voči primátorovi? No, nepýtali. A to je o komunite. Mňa, jednoduchého občana, ktorý v tejto komunite žijem to urazilo, či je to tak, alebo onak. Tu žijem , mám rodinu, chodím na úrad, po meste. Milujem toto mestečko. A tak, či sa ti to páči, alebo nie, spôsob, že argumentuje –argumentujú a nielen v tomto prípade bratia Š. kauzou S. Vadalu, tak to je už zvrátenosť. A k tomu sa dá povedať len toľko, ako som v úvode uviedol tento môj príspevok,“ Veď áno ,ten kto nedokázal v živote nič , ten kto vyššie nedosiahol len do pása, dá síce úder, ale ten s najhorším úmyslom, pod pás. A tak začína masáž občana, ktorého v istých prípadoch zaujímajú skôr negatíva, ako pozitíva, navyše niekdy strácajú pamäť (nerád používam argumenty ad hominem, aj keď netvrdím, že si ma sem tam prinútil ich použiť), navyše väčšinu nezaujíma obsah, ale iba forma. Ja však tvrdím, že by to bolo na škodu života nás všetkých v našom meste, ak by ozaj sa stratili všetky putá komunity PB

"obyčajne prikladajú výstrižky z tlače, či odporúčajú čítať state, ktoré sú už dávno, pradávno právne irelevantné"
Toto je citát z príspevku p.B.
Keď som si prečítal v inom jeho príspevku jeho argumenty z ktorých vydedukoval,že vlastne za kauzu "PHSR" môže exprimátor,tak som sa len utvrdil v názore,že politické hodnotenia p.B. sú neobjektívne a chybné.
Je to preto,lebo nie je možné z okolností prípadu taký uzáver dedukovať.Nové vedenie mesta sa touto vecou zaoberalo a rozhodlo,že predĺži platnosť starého PHSR.Exprimátor následne viackrát upozorňoval na chybnosť takého rozhodnutia v čase,keď bola možnosť toto napraviť.To sa nestalo a za to nemôže niesť zodpovednosť exprimátor.

Dobrý deň. Citujem prispievateľa lavidu, ktorý píše takto: „Viackrát som tu prezentoval, že ja neobhajujem obsah toho, čo hovoria páni Š., ale obhajujem ich právo svoje názory hovoriť, takisto ako aj právo každého občana vyjadrovať sa ku dianiu v meste ,ale z vašej strany som sa dočkal len hrubej ignorancie a označenia za nedôveryhodnú šedú myšku, čo sa baví na úkor mesta. V žiadnej solídnej filozofickej debate by ste neudržal bremeno evidencie takých tvrdení majúc k dispozícii len moje príspevky. Ste tým pádom len v pozícii lokálneho propagandistu usilujúceho sa vzbudiť ľudové rozhorčenie pomocou neutralizácie kritického myslenia. Takže áno, je možné sa prieť o to. „ potiaľ citát z príspevku prispievateľa lavidu. No a tak lavida, na margo tvojich opakovane a opakovane nezmysluplných tvrdení o tom všetkom, že som pre teba vari ten jediný, ktorý má výhrady voči obsahu príspevkov pánov Š. a ich právu vyjadrovať sa ku všetkému opakovane a opakovane, či voči nebodaj ich prípadnému zverejňovaniu, tak znova je to z tvojej strany obyčajná snaha o poškodenie dobrého mena mojej osoby. Tvoja žiadosť k ovplyvňovaniu webmastera a spôsobe vedenia tejto stránky je v rozpore s pravidlami tejto stránky. Na to, aby som sa ubránil, že nie som v žiadnom prípade ten, ktorý vplýva na činnosť webmastera,či nedajboh mohol riadiť túto stránku som toho napísal veľa. Tvoja požiadavka je rovnaký nezmysel, ako bol a je nezmysel M.Š, ktorý ma zaradil až do tímu - vedenia tejto webovej stránky. Ak si sa rozhodol pomáhať bratom Š. je absolútne len tvoj problém, že ako a na základe akého dôvodu. Tvoje qvázi filozofické úvahy(?), ktoré nie sú vždy zrozumiteľné až tak, že ich niekedy málokto vie do istého logického a právneho, či v súlade so súčasnou zákonnosťou poskladať a na základe nich vraj akceptovať tvoje požiadavky sú nezmyslom. Takže lavida, ako uvádzaš v príspevku č. 6528 ja som tu podľa teba občan so vzdelaním právnik, čo zahodil všetky škrupule len pre jeden ciel, zničiť za každú cenu domnelých oponentov je rovnaký nezmysel. Len dúfam, že mi neprišiješ, že ja som ten, kto jednému z nich poškriabal auto, ako to on onehdá zverejnil, že mu niekto poškriabal autíčko. Takže takto lavida. Ako vyplýva z rozhodnutia administrátorov, či webmasterov, či zamestnancov periodika SME MyHornáNitra, títo rozhodli o obsahu príspevkov diskutujúcich k týmto uverejneným náhodne mnou uverejneným článkom takto: 1.Článok zo dňa 22. jún 2018 o 8:00 SILVER JURTINUS - Nováky upravujú záznamy z rokovaní,... ....Čítajte viac: https://myhornanitra.sme.sk/c/20852849/novaky-upravuju-zaznamy-z-rokovani. html# ixzz5LtMXwl8P. Lavida zo šiestich v diskusii zaregistrovaných príspevkov, sú štyri vymazané z titulu, že prispievateľ | občan Novák, *** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho).2. Článok zo dňa 29. aug 2017 o 8:39 SILVER JURTINUS Časť poslancov opustila rokovanie... ...Čítajte viac: https://myhornanitra.sme.sk/c/20636937/cast-poslancov-opustila-rokovanie.html . Z asi dvadsiatich v diskusii zaregistrovaných príspevkov, je jedenásť vymazaných z titulu, že prispievateľ | Mariánnnnnnnnn*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho) . Lavida ďalším článkom nemá význam venovať pozornosť, je to furt opakujúce sa diskvalifikovanie prispievateľa za porušenie KÓDEXU diskutujúceho, nehovoriac už o absurdnostiach tam popísaných. A ty vo svojich príspevkoch ma obviňuješ, takto, citujem ťa:“ Vaše písanie sa stalo žlčovitým. Podotýkam,že hodnotím Vaše a nie pánov Š. Stalo sa výkladnou skriňou osobnej animozity. Stalo sa v mnohom neobjektívnym, tendenčným,/ne/profesionálnym konaním právnika, čo zahodil všetky škrupule len pre jeden ciel, zničiť za každú cenu domnelých oponentov.... potiaľ ty lavida. Teda ešte raz. Ak tvoje tvrdenia myslíš skutočne vážne, dá sa uveriť, že áno, preto si ich vari zverejnil, je to čisté ohováranie a podnecovanie nenávisti voči mojej osobe prostredníctvom tejto stránky, bez akéhokoľvek právneho dôvodu a dôkazného prostriedku. Jedinou pravdou v tvojom tvrdení je že som sa za tvoje sprostredkovávanie povoliť pánom Š., ako ich nazývaš neprihovoril. Už viackrát som písal na túto tému o zodpovednosti majiteľa webovej stránky za obsah príspevkov. Takže ešte jedenkrát a naposledy, hoci i tak od teba budem požadovať satisfakciu za výroky voči mojej osobe. Na internete sa v odborných kruhoch píše. Častým zdrojom sporov bývajú internetové diskusie. Držiteľ domény by za ich obsah nemal niesť zodpovednosť len preto, že vlastní doménu, pod ktorou sa diskusia zobrazuje. Prevádzkovatelia čiže majitelia takýchto webov sa zasa s obľubou snažia vyhnúť zodpovednosti tým, že na svojej stránke zverejnia informáciu, podľa ktorej je za obsah diskusií zodpovedný autor príspevku. V tomto prípade sa však môžu mýliť, pretože ich zrieknutie sa zodpovednosti je právne irelevantné. Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozhodol, že majitelia webov sú zodpovední za obsah internetových diskusií. Nevhodné príspevky by mali zo svojich stránok odstraňovať dokonca aj bez toho, aby ich na ne musel najprv niekto upozorniť. Istý estónsky spravodajský portál dostal pokutu za to, že hanlivé príspevky neodstránil dostatočne rýchlo.“ Lavida, z uvedeného vyplýva, že sme povinní správať sa ako dospelí a s plnou zodpovednosťou za svoje vyjadrenia, navyše ak ich zverejníme. Du ferstehe? Ak stále trváš na svojich tvrdeniach voči môjmu postoju tak radšej vybehni na dvor a nadýchaj sa . Aj môj pohár trpezlivosti voči( z dôvodu baníckej solidarity a i osobným dôvodom, však som ti ich napísal) tvojim výrokom sa napĺňa. Hoci som sa tejto problematike venoval, napr.v príspevkoch č. 6375,6518 opakovane ma krivo obviňuješ z nečinnosti, pretože keby som konal, by som porušil práva vlastníka webovej stránky. A tak ako je to v iných obciach? Zase som len náhodne vybral dve obce. PB.
Obecný úrad Lisková http://www.liskova.sk/zakladne-informacie-a-pravidla-diskusie.html a obecný úrad Trnavá Hora http://www.trnavahora.sk/zakladne-informacie-a-pravidla-diskusie.html PB

Reakcia prednostu MsÚ Mgr. Milana Oršulu:
-----------------------------------------------------------------------
Dobrý deň pán lavida.

Pán Lavida, už v predošlých mojich stanoviskách som Vám ponúkol v tejto veci možnosť pracovného rokovania aj za účasti primátora. Na túto stránku v súčasnej dobe naše kroky prezentovať nebudeme z dôvodov, ktoré Vám taktiež v súčasnej dobe neposkytnem.

Každopádne upriamim Vašu pozornosť na web stránku mesta Nováky www.novaky.sk , kde najbližšie zverejníme pokračovanie stanoviska mesta k uvedenej problematike.

Za pochopenie ďakujem

Pekný deň.

Mgr. Milan Oršula
Prednosta MsÚ Nováky
-----------------------------------------------------------------------

Dobrý deň. Lavida, môžeš podliezť, či podliezať, ale potom, ak príde zmena počasia, mrcha čas, sa musíš narovnať“. No, narovnaj sa bez chrbtice. A tak si prečítaj túto rozprávku. Vedia ľudia si živo predstaviť, ako trpel istý občan pri „narovnávaní sa“, keď podliezal, aby sa dostal do povedomia a do istých funkcií v istom meste? Dostal sa do nich a bolo mu umožnené to, čo mu ľudia, pred ktorými sa musel zohnúť dovolili. Avšak ako to býva, všetko raz musí skončiť, najmä ak títo ľudia nechceli hrať hru s jeho a ním rozdanými kartami. Po ukončení tejto, jeho „misie“ , musel znova zisťovať, či má nejakú chrbticu a ak zistil, že čosi z nej zostalo, bolestne začal s jej ohýbaním a zase najskôr smerom nadol, k zemi, pred novým zamestnávateľom, aby sa mohol uplatniť v novom zamestnaní, kde každopádne nebol už bohom, osou zemegule a majitelia firmy sa netočili okolo nej, presne tak, ako to odmietli aj iní ľudia za iných okolností pred nimi. A to sa mu vraj nepáči, že i naďalej musí podliezať. Koniec rozprávky, lepšie to však už asi nebude... A v súčasnosti sa kde kto chystá, aby sa predviedol pred ľuďmi, akoby obecenstvom , skočiť trojitého rittbergera a keďže tento skok má rôzne otáčky, aby ohúril ľudí stupňuje ich. Kvôli čomu? Však je to jednoduché. Kvôli funkcii, postaveniu v meste. Škoda len, že spôsobom iným, ako je krasokorčuliarsky skok. On má totiž iné natrénované. Totiž, teraz už nielen on, ale pár „jeho prajníkov“ spolu s ním prechádza do osobných atakov a urážok, či personifikácie jeho kritikov, ktorým v mnohých prípadoch vo svojej bohorovnosti zlomyseľne ublížil. Zvyšovanie otočiek, obrátok je v podstatne , podstatne väčšej miere, ako v inom období. Nedbajú na to, že nie veľmi sa im darí, napr. ako v tejto veci: „https://www.aktuality.sk/clanok/607725/exposlanec-janos-podla-sudu-netyral-svoju-manzelku / “ . Čo sa len napísal z tvojej skupinky človek okolo tohto exposlanca, prilepiac mu rôzne nálepky a spolu s ním rôznym, iným slušným ľuďom (ospravedlňujem sa ,ale nebudem ich menovať). Nepochybuj, že aj ich to bolelo a možnože aj bolí. Tak teda veľmi ani ty nepodliezaj a nenúť seba a ostatných do osobných atakov, urážok ,či personifikácie svojich spoluobčanov. Nenechaj sa nútiť k činnosti „sprostredkovateľa“ od svojich donorov, ktorí ti „ dali vraj dôveru, veď už tým si nedôveryhodný. Veď vieš, koľkí občania dali dôveru jemu - im (?!). Nakoniec jej bolo nepostačujúco veľmi, veľmi málo a zostal mu – vám, len zbytok chrbtice, ktorý mu-vám možno ani nedovolil, či nedovolí narovnať sa. Kto by sa z občanov vystavil takému nebezpečenstvu? A tak, ako povedal predseda NR SR, citujem: „Treba diskutovať, nachádzať zdroje, ale nie popravovať ľudí, ničiť ich zdravie, rodiny. Politika sa dostala do veľmi zlých rozmerov,“ viď link: https://www.webnoviny.sk/vedel-som-pospinovat-svojich-politickych-superov-vyhlasil-danko-skritizoval-opoziciu/. A ako sme na tom v Novákoch ? To ti vari netreba vysvetľovať PB.

P B. Ak som napísal,že privítam reakciu niekoho zodpovedného,nemal som tým vôbec na mysli Vás,ale skôr čakám na reakciu p.prednostu,lebo takto má ideálnu možnosť vysvetiť občanom všetko,čo sa týka uvedenej kauzy,nakoľko na zázname zo zasadania MZ zo dňa 2,7,2018 zverejneného na stránke You tube sa sťažoval na selektívny prístup a neobjektivitu médií,dokonca boli vyslovené aj slová o cenzúre, v informovaní o tejto kauze.
Len tak na okraj,ako občan,ktorý má snahu sledovať dianie v meste a na MÚ,vnímam v slovách a skutkoch p.primátora a p.prednostu určitý paradox,keď na jednu stranu sa sťažujú,že im nie je daný patričný priestor na vyjadrenie a na strane druhej tam ,kde majú jedinečnú možnosť občanom vysvetliť všetko okolo kauzy PHSR/a nielen tej/ do podrobna,teda na zasadaní MZ,vyhlásia ,že sa nebudú vyjadrovať,lebo sa boja ,že všetko bude zo strany opozície zneužité na "protiútok". Nuž teda ja k tomu len toľko poviem,že aj toto je určitý signál pre voliča,lebo aj zo strany poslancov sa jasne ozvali hlasy ,že treba o všetkom lepšie informovať.

Dobrý deň .Presne tak lavida. A tak použijem známy bonmot ,ktorý často používal exprimátor. Lavida ,nahral si mi na smeč. Ja som podľa môjho názoru a podkladov, ktoré som si vyklikal zo stránky mesta Nováky napísal, kto urobil-neurobil chybu a že za vážne pochybenie považujem fakt, že sa nesplnila úloha v bode č.2. uznesenia MsZ č. 389/2013, kde vtedajšie MsZ poverilo prednostu MsÚ, aby spolu s odbornými pracovníkmi pripravili:
Bod 2. Následne pripravili analýzy finančných mechanizmov oprávnených pre mesto Nováky na čerpanie finančných prostriedkov pre nové programovacie obdobie 2014-2020 (!!!). Potiaľ úloha pre bývalého p. prednostu. Ja považujem takéto neplnenie a nesplnenie úlohy za vážne pochybenie, ktoré ovplyvnilo prípravu a schválenie PHR mesta Nováky na roky po roku 2014. Ostané súvislosti nech ti odôvodňujú súčasní predstavitelia mesta,alebo čo ja viem kto, ale na základe mnou uvedeného, sa dá oprávnene domnievať, že so zodpovednosťou exprimátora a exprednostu ,činiteľov mesta úradujúcich na radnici do konca roka 2014 a
p. bývalého prednostu ešte navyše tri mesiace v roku 2015, nebolo v súvislosti s prípravou PHR mesta Nováky všetko kóšer, pretože iné mestá a mestské úrady iných miest túto oblasť ,teda prípravu PHR pripravovali, podal som konkrétne obdobie, od septembra 2014 http://enviroportal.sk/eia/dokument/240144. Lavida exprimátor mal takmer štyri mesice k dispozícii, t.j. do konca roka 2014, aby sa čosi urobilo k PHR mesta a navyše 3, slovom tri mesiace v roku 2015 nadsluhoval bývalý prednosta, ktorý bol rovnako k dispozícii. Lavida 7, slovom sedem mesiacov na opísanie dovtedy platného PHSR mesta Nováky s malou úpravou, t.j. uviesť do súladu s novelou zákona o PHR. A tak ich písačky a tvoje písačky sú v rámci hesla,:“ najlepšia obrana je útok“ . Možno áno, ale férový lavida, férový útok a nie okydávanie kade tade, ale to je už o inom. PB

Dobrý deň. Jedno slovinské porekadlo hovorí, že nie každý čert je taký čierny, ako sa maľuje. A tak už prestávam rozumieť posledným mailom, ktoré rozposiela bývalý primátor nášho mesta a jeho brat kde komu a adresátov maily núti čítať (pokiaľ títo mail nešupnú do koša). Odosielateľ mailov sa opakovane „ robí dobrým“, keď naposledy upozorňuje, na povinnosti radnice, ktorým sa mesto vo vzťahu zákonu č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja.No a v čom je pes zakopaný? Ako vyplýva z ustanovení jeho poslednej novely ich platnosť je od 14.11.2014 a účinnosť je od 01.01.2015. Aby som vás dostal lepšie do obrazu, je dobré vedieť isté lehoty v príprave, platnosti a účinnosti zákona č. 309/2014 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja a spojitosť s pôsobením v tom čase ešte stále slúžiaceho primátora nášho mesta, dnes občana Ing.D.Š., ktorý na našej radnici pôsobil do 05.01.2015, (teda do odovzdania funkcie súčasnému primátorovi ), keďže prednosta Mestského úradu pán Ing. J.M.odišiel z radnice do dôchodku myslím, že až v mesiaci marec 2015. Upozorňujem tiež na to z dôvodu, že téma v súčasnej mailovej pošte, v príspevkoch rôznych periodík u expimátora a jeho kol. rezonuje najviac. Teda, aby som bol konkrétny, toho PHSR mesta Nováky, kvôli ktorému sme viackrát vystavili kritike bývalého primátora, že sa ním v období rokov 2010 - 2014 veľmi chabo, málo zaoberal. K môjmu počudovaniu, akoby si exprimátor zrazu význam PHSR uvedomil a sám teraz neskutočne vystavuje na verejnosť svoj záujem oň a tak „vehementne“ upozorňuje na zanedbanie istých súvislostí s ním ( s PHSR) spojených, atď.,atď., ktoré kladie za vinu súčasnému vedeniu mesta. Totižto z vyššie špecifikovaného zákona o podpore regionálneho rozvoja, ktorý po jeho schválení nadobudol účinnosť dňa 1. januára 2015, ako program rozvoja obcí a ich aktualizácie, schválené pred 1. januárom 2015, sú obce povinné uviesť do súladu s ustanoveniami zákona účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015. No a v tom je pes zakopaný. V Uzneseniach Mestského zastupiteľstva od začiatku roka 2014 do jeho konca nájdeme v archíve na stránke mesta Novákyv tejto veci zaujímajúce postoj jedno UZNESENIE , a to č . 483/2014, ktorým MsZ: berie na vedomie Návrh Správy o plnení opatrení a úloh v zmysle PHSR pre roky 2008 - 2013 , Schvaľuje: Správu o plnení opatrení a úloh v zmysle PHSR pre roky 2008 – 2013 v predloženom znení. Za: 8 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Ospravedlnení: 3, ale ani jedno uznesenie Mestského zastupiteľstva, ktoré by sa zaoberalo otázkou povinnosti mesta Nováky uviesť do súladu s ustanoveniami zákona č.309/2014 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015. Toto uznesenie ( č. 483/2014) bola vlastne neúplná odpoveď na prijaté uznesenie č. 389/2013, kde vtedajšie MsZ poverilo prednostu MsÚ, aby spolu s odbornými pracovníkmi pripravili:
1. Súhrnnú správu o plnení opatrení a úloh v zmysle PHSR pre roky 2008-2013
2. Následne pripravili analýzy finančných mechanizmov oprávnených pre mesto Nováky na čerpanie finančných prostriedkov pre nové programovacie obdobie 2014-2020 (!!!)
3. Pripravili zásobník konkrétnych projektov pre riešenie jednotlivých oblastí ako je doprava, verejné služby a sociálna inklúzia, životné prostredie, oblasť priemyslu a podnikateľských impulzov, atď.
4. Pripraviť návrh na vypracovanie potrebných akčných plánov, ako napríklad akčný plán rozvoja bývania, komunitný plán sociálnych služieb, koncepcia tepelného hospodárstva – jeho aktualizáciu
5. Pripraviť stanovisko, vzhľadom k vyššie popisovanému, potreba spracovania socio-ekonomickej analýzy.
Dá sa konštatovať, že neúplná odpoveď mala základ v celkom prozaickom dôvode: radnica mesta Nováky mala povinnosť pripraviť aktualizáciu PHSR, ale nekonala. A tak načo toľké kriky, veď predsa kto iný, ak nie vtedajší primátor Ing.D.Š. musel vedieť, že Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja bol predmetom rokovania Vlády SR 18. júna 2014, následne bude prerokovaný v Národnej rade SR dňa 9.9.2014. Kázala mu to povinnosť sledovať situáciu v NR SR pri schvaľovaní zákonov dotýkajúcich sa samosprávy. Teda sa vedelo, že plánovaná účinnosť zákona bude od 1. januára 2015. Ako vyššie uvádzam, podľa vládneho návrhu zákona o podpore regionálneho rozvoja, programy rozvoja obcí a ich aktualizácie, schválené pred 1. januárom 2015, sú o.i. obce povinné uviesť do súladu s ustanoveniami zákona účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015.“ V súvislosti s uvedenými skutočnosťami sa teda pozrime v akom období a so zameraním sa na pozornosť začali tejto téme venovať iné mestá, ktoré som si len tak „ nagúglil“ k tomuto problému. Tak napr. Mesto Liptovský Mikuláš link: http:/ /www. mikulas. sk/files/ File/msz/ 104171. pdfu (S P R Á V A pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Liptovskom Mikuláši dňa 11.09.2014 ) , Mesto Šahy , link: http://enviroportal.sk/eia/dokument/240144 (Doba spracovania dokumentu: 26.9.2014 – 30.11.2015), Mesto Ilava http://www.ilava.sk/library/files/Docasne/PHSR_2014-2020%20Ilava.pdf (Spracovanie dokumentu prebiehalo v termíne od septembra 2014 – do júna 2015.). Teda obce a mestá, ktoré mali záujem o rozvoj mesta a nezáležalo im na období, ale išli v súlade krok za krokom vo svojej práci, začali s prípravou PHR už v mesiaci september v 2014-om roku, teda v období, keď primátorom nášho mesta bol Ing. D.Š. Nuž, ako vidieť, tak sa len dá domnievať, že tie neskutočné ataky, byť by boli v istej miere opodstatnené, sú tak nátlakové, že znovu a opakovane dokazujú to, čo som konštatoval , že veci sa majú tak, že niekto sa snaží časť masla zo svojej hlavy preonačiť na hlavu súčasného primátora. Tým súčasného primátora nijako nebránim, len asi platí to, že „upozornenia“ , ako ich nazývajú exprimátor a jeho okolie, nie sú vyhlasované naozaj bytostne úprimne, sú neprijateľné a to najmä vtedy, ak nezohľadňujú i to, ako som už tiež niekde napísal, čo všetko dôvodu upozornení(?) týchto občanov predchádzalo, najmä, čo sa mohlo a malo vo veci PHR mesta do konca roku 2014 urobiť, resp. do ukončenia pracovného pomeru bývalého prednostu Mestského úradu, ktorý dátum bol v mesiaci marec 2015 a neurobilo sa. Možnože sa mohlo chybám úplne vyhnúť, keby sa pracovalo naplno. Deň má 24 hodín pre každého. Ale keď platí čím horšie, tým lepšie, nuž čo už. V kruhoch odborne vzdelaných ľudí prevláda taký názor, že v súčasnosti žiadny solídny kandidát, napríklad na poslanca mestského zastupiteľstva, či primátora, by nemal ísť cestou takej kritiky, v ktorej na súčasnom vedení mesta , nenechá suchú nitku. Všeobecná a hlasná kritika takéhoto potenciálneho kandidáta môže síce imponovať malej až zanedbateľnej časti voličov, ale ten, čo má záujem viesť samosprávu, najmä, ak ju už do roku 2014 viedol, by mal najskôr ukázať, prečo konal tak, ako konal a nekonal so záujmom o naštartovanie základných podkladov pre uvedenie PHSR mesta Nováky do súladu s ustanoveniami zákona č.309/2014 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 539/2008 Z.z. o podpore regionálneho rozvoja účinného od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015 tak, ako to pripravili v mnohých iných mestách, bez ohľadu na to, kto zvíťazí v komunálnych voľbách v roku 2014. No a tak mi prichodia opakovane na um múdre slová, pána profesora Pafka, bývalého riaditeľa kliniky hrudnej a brušnej chirurgie, ktorý ako Slovák pôsobí v Prahe, a ktorý v jednom s ním vykonanom interview tvrdo kritizoval úzkoprsé zameriavanie sa politikov len na štvorročné volebné obdobie, bez vízií čo bude v ďaľšom období a ktorý k tomu povedal: „ Aj lesník, ktorý začal vysádzať les vie, že sa nedožije jeho rúbania a napriek tomu ho vysádza“, preložené do našich problémov, aj bývalé vedenie mesta, tak ako vedenia iných miest a obcí malo pristúpiť k riešeniu PHR bez ohľadu na to či bude Ing.D.Š. zvolený, alebo nezvolený do funkcie primátora vo voľbách, ktoré sa uskutočnili v novembri 2014. Bohorovnosť a nepokora sa nevyplatila rovnako ako všetko ostatné, čo sa v posledných komunálnych voľbách udialo. A tak je len tentoraz ozaj na škodu občanov a nie ako píšu D.Š. a ľudia okolo neho, ak sa zanedbali základné povinnosti vyplývajúce z ukončenia mandátu na radnici a nenašla sa dobrá vôľa k spolupráci v záujme zabezpečenia budúcnosti mesta a jeho občanov, ale šlo sa cestou zlej voľby, keďže sa nenašla istá ochota kontinuálne naviazať na Program hospodárskeho rozvoja mesta tak, že si poznatky a podklady odstupujúci primátor, či prednosta novozvoleným nastupujúcim víťazom vo voľbách, ktorí riadia naše mestečko neodovzdali empaticky. Či sa tak stalo, alebo nestalo, chod vecí to nezmení, ale je fakt, že v každej veci treba mať jasno. V každom prípade poukazovanou kritikou voči nezrovnalostiam v novelizácii PHSR ide len a len o osobnú propagáciu exprimátora, ktorá nie je podľa mňa celkom na mieste. Je mi len čudné, že ak „bežný občan“, napr. za akého sa považuje Ing.D.Ś.,občan s dvadsaťštyriročnou praxou komunálneho politika dokáže komunikovať prostredníctvom zákona o poskytovaní informácií, teda známej 211-ky, prečo tak nerobí naša radnica, keď už si nevytvorí podmienky, či vstupy, či dosah, aby primátor mohol rokovať priamo s ministrom vlády o starostiach nášho mesta.?PB

Dobrý deň. Na Slovensku sa úspech neodpúšťa. Po krátkom surfovaní na internete, lebo som si chcel objednať istú knihu som narazil v kníhkupectve, resp. vydavateľstve Martinus na knihu nášho slávneho kardiochirurga Dr.Viliama Fisechera, ktorého i napriek jeho peripetijam si veľmi vážim. Zaujal ma najmä názov jeho knihy: „ Na Slovensku sa úspech neodpúšťa„. Doporučujem prečítať. A tak na margo uvedeného s dovolením pokračujem. Samozrejme, že politik, či expolitik si obyčajne z istých dôvodov musí spytovať svedomie. Veď sa to bytostne dotýka jeho politickej kariéry a to nielen politikov vo vyššej, či najvyššej politike. Rovnako to platí i o politikovi, ktorý pôsobí v politike komunálnej, ak z nejakých dôvodov, najmä jemu až tak nie veľmi prijateľných, musí na isté volebné obdobie skončiť, alebo prejsť na iný úsek politickej, či pracovnej kariéry. Veď s tým na Slovensku a v našom meste dennodenne žijeme, veď tí ktorých to zaujíma, to dennodenne prežívajú . A tak sa len čudujem (vlastne už ani nie), ako ma surikata1, lavida , M.Š. a boli i iní nabádajú, s istou dávkou infantility, aby som skončil so svojim záujmom o pomery v Novákoch, aby som vraj nevystupoval na obranu niekoho a niečoho. Kde však sú a boli „objektívni“ a nezávislí lavidovci, surikatovci, surikatovci 1, a ďalší, keď „sa objavili“ prvý krát trestné oznámenia na mladých poslancov ( zvolených do mestského zastupiteľstva na obdobie 2010 -2014), či rôzne vyhlásenia exprimátora, občana Novák M.Š. v blogoch SME, ktoré v konečnom dôsledku okrem zlomyseľnosti nič nedokazovali? Prečo sa lavida s charakteristickými naivnými otázkami notorického Nevedka nepýtal exprimátora, že čo ho vedie k takej zlomyseľnosti, aby exprimátor svoju politiku vo vzťahu k poslaneckej činnosti poslancov spájal poslancov s poukazom na rodiny, z ktorých poslanci pochádzali, na rodičov poslancov a zamestnávateľov poslancov? A to verejne , prostredníctvom Jehotelevízie. No odpovedzte, aký to malo význam, okrem toho, že chcel byť zlomyseľný? Odpoveď je jednoduchá. Lebo v našom meste ,ako sami vidíte, úspech sa neodpúšťa. Politikum, ktoré vyrábali poslanci, a na ktoré nebol exprimátor zvyknutý, ho vystrašilo. Prirodzene, musel reagovať. A ako viackrát i predtým sa ukázalo, že najlepšou obranou je útok. Inak by novácka elita neodvrátila od neho tvár. Jemu to vyhovovalo, že mnoho kvalitných ľudí od neho odvrátilo tvár. A tak sa rozdelili úlohy. Hlavnou úlohou bolo osočiť, zosmiešniť a i kompromitovať. Hľadali každú vhodnú zámienku a nevynechali žiadnu príležitosť kopnúť si do tých, ktorí jeho politiku nechceli naďalej prijímať, lebo sa im nepáčila, lebo nezjednocovala, ale rozdeľovala našu novácku spoločnosť. A spriaznené osôbky ( nickovia) ochotne prisluhovali. Politiku exprimátora od samého začiatku nástupu mladých poslancov v roku 2010 opriadali nitkami akéhosi tajomného sprisahania a strašili rôznymi hrozbami, napr. dupanie slona v porceláne a pod. Vraj uvidíte, rozkradnú, čo sa dá, atď.,atď. No a v novembri 2014 exprimátor aj so svojou suitou zistil, že „opraty nijako pevne nedržal v rukách“, že jeho post na radnici mal síce podobu murovaného hradu, ale v skutočnosti bol postavený z piesku . Zbytočne presviedčal občiansku verejnosť o tom, že buduje prepevný hrad morálky, slušnosti a principiálnosti, ktorý odolá príboju zla, korupcie a nenávisti. Skončili ako zvädnutá púpava, stačil slabý vánok voličov. A je len samozrejmé. Že si treba všimnúť, ako veľa pre nás voličov z tejto patálie plynie pre neho, ale i pre nás voličov viacero ponaučení. V prvom rade si musí uvedomiť, že úspech a rešpekt sa nedajú vynútiť, a v praxi musí dodržiavať to, že dôveru je možné dať iba ľuďom, ktorí si ju zaslúžia a ktorí hneď pri prvej príležitosti nepodľahnú rôznym tlakom a nástrahám. Druhým ponaučením je, že aj občania skrývajúci sa za nickami , ktorí sa pred verejnosťou prezentujú ako puncovaní „strážni psi demokracie“, sú tiež iba ľudia a spravidla spievajú toho pieseň, koho chlieb jedia. Že paralela v našom, nie až tak dlhom živote, čo sa týka našej štátnosti existuje je veľmi mnohoraká, ale existuje. A som za tieto momenty vďačný, ak niekto na ne i nás upozorní. Ako príklad uvediem , nech mi autor odpustí tento link. https://glob.zoznam.sk/komentar-ivana-zuzulu-na-slovensku-sa-uspech-neodpusta/ PB

Dobrý deň. V snahe predchádzať napätiu, či nestupňovať vzájomnú animozitu medzi mnou a šimkovcami, som sa viac krát snažil o to, že som prerušil písanie na istý čas z dôvodu, aby som dal druhej strane najavo, že nemám záujem o zvyšovanie napätia v diskusii. Moje dôvody druhá strana takmer nikdy neakceptovala a reagovala vo svojich príspevkoch na moju osobu vo zvýšenej miere expresivity, viď surikata1. A tak ma naďalej M.Š. bombardoval nezmyselnými otázkami typu:“ prečo mi neodpovedáte, či prečo mi neodpovedáte už druhý deň, alebo žiadam vás, aby ste zverejnili moju poštu, ba absurdne žiadal, aby som presadil u webmastera zverejnenie jeho príspevkov ( hoci ja k tomu nemám žiadny nielen dôvod, ale i dosah), či aby som ja zverejnil maile mi ním zasielané s tvrdením, že on - M.Š. nesie za ich obsah úplnú osobnú zodpovednosť. A lavida vášnivo diskutuje o cenzúre a surikata1 ma haltuje, aby som nepísal. Ľudia okolo M.Š. a D.Š. s ambíciou verejný diškurz ohýbať podľa ich potreby na podklade ich odporu voči súčasnému vedeniu mesta sa tvária ako ošľahaní diskutéri i napriek tomu, že editor kritického média, napr. SME, či My naša Prievidza ich vymaže(!). Hoci som viackrát bol zdržanlivý a nereagoval som, vždy sa to nedalo. Snažím sa o to, čo napíše Marian Šimka si nebrať až tak k srdcu, ale aj tak sa ma to niekedy dotkne. Ja netvrdím, že by niekto v nováckej spoločnosti nemal mať akýsi hlas morálnej autority , ktorý je verejne kritický k nešvárom, neprávostiam a nespravodlivosti. Áno, je to potrebné mať, ale rovnako je treba, aby ten hlas spĺňal jednu dôležitú podmienku. Musí byť sám morálne čistý a navyše bez kostlivcov v skrini. V skrini Ing. D.Š. ,ktorý sa v regionálnom inzertnom týždenníku PRIEVIDZSKO vystavuje už v predvolebnom článku aj so svojou fotografiou, je tých kostlivcov dosť, ba až priveľa. Vieme. Ako všetci tí pred ním , aj po ňom, ktorí považujúc sa za os zemegule uverili vo svoju moc, aj on uveril vo svoju moc a nenahraditeľnosť, a keď sa jedno aj druhé pominulo, nedokáže uveriť, že sa to naozaj stalo. Že ho ľudia už nechcú. Jeho revanš za stratu politickej moci v našom meste je zjavný a badať ho zo všeobecnej aktivity dvoch našich občanov s malou suitou ich podporovateľov, napr. lavida, surikata 1 , vystupujúcich takmer ako vyšetrovatelia, samosudcovia v tejto a iných diskusiách, ktorí by radi rozhodovali o trestoch. Myslia si ,že nie sú bez šancí a od novembra 2014 víria politickú hladinu v našom meste, o to viac v súčasnosti pred komunálnymi voľbami, ktoré sa majú uskutočniť 10.11.2018 . Podľa lavidu vraj oni len upozorňujú predstaviteľa mesta na pochybenia. Bolo by to možno v poriadku, ak by sa dal z ich výrokov potvrdiť ich úprimný úmysel pomôcť vedeniu mesta. To však z ich prejavu , prístupu a takmer vždy tendenčného, expresívneho vystupovania v diskusii sa nedalo a nijako nedá potvrdiť. A tak, ak „upozornenia“ , ako ich nazýva lavida, nie sú vyhlasované bona fide , nie sú vyhlasované naozaj bytostne úprimne, sú neprijateľné a to najmä vtedy, ak nezohľadňujú i to, čo všetko dôvodu ich upozornení predchádzalo. Je to nezrozumiteľné od týchto ľudí , nepochopiteľné, pretože ľudia, ktorí by podľa tvrdenia mnohých, nepodali v istých prípadoch človeku ani pohár vody, začali „v dobrej viere a s dobrým úmyslom“ na čosi upozorňovať. Nie, nie, z ich strany ide o osobnú propagáciu, ktorá nie je na mieste . Upozorniť niekoho na niečo, po všetkých tých, slušne povedané nechutnostiach a bez pokory znamená, že upozornenie síce môže byť podané blahosklonne, ale je neúprimné(!). Nechcem sa preto ďalej venovať slušnosti, lebo u niektorých ľudí, je to ako hádzanie hrachu na stenu a nielen v našom meste, hoci dnes bojom o slušnosť je celé Slovensko pretkané a sa tiahne Slovenskom ako červená niť. Stačí sledovať komunikačné prostriedky, či ľudí na námestiach, alebo čítať tlač, najmä počúvať spoluobčanov. PB