Národné Centrum Vodného Póla oznamuje:

NCVP Nováky zmenilo v polovici septembra 2018 zmenilo majiteľa a momentálne sa pracuje na tom, aby sme boli schopní sprístupniť areál pre verejnosť.
Národné centrum vodného póla NEBUDE slúžiť len pre vodné pólo, ale aj širokú VEREJNOSŤ.

Pevne veríme, že sa nám podarí v krátkom čase dokončiť práce a otvoriť. Samozrejme, že okrem bazéna, budú k dispozícii sauna, posilňovňa, kaviareň a v letnej sezóne aj ďalšie objekty.

Poprosím Vás, sledujete našu stránku, budú sa sem dopĺňať ďalšie informácie... otváracie hodiny, denník, atď...

Pozor na hercov, liečiteľov, veštcov a iných ľudí s výnimočnými schopnosťami!


Existujú povolania a druhy činností, ktoré nie sú až tak bežné a profesionálne sa im venuje len malá časť populácie. Sú to napríklad herci, alebo speváci. Ale tiež rôzni liečitelia, jasnovidci a veštci. Na týchto ľudí hľadí bežné obyvateľstvo do určitej miery ako na výnimočných. A oni to cítia, vnímajú a sú si toho vedomí. A vedomie vlastnej výnimočnosti, podporované obdivom v nich vzbudzuje domýšľavosť.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1901/pozor-na-hercov-liecitelov-vestcov-a-inych-ludi-s-vynimocnymi-schopnostami

Dobrý deň. Samozrejme, že občanom „veľmi významne známy“ môj osobný stalker lavida, splieta ako vždy svoje hejty už v rovine Dunning – Krugerovho efektu . Nuž, tak ešte raz lavida“. Ja som písal v príspevku č. 6730 takto, citujem:“ Pristúpme teda k slávnostnému tzv. inauguračnému Mestskému zastupiteľstvu. Ing. Dušan Šimka sa predviedol hneď na prvom zastupiteľstve, keď pri schvaľovaní návrhu na zloženie Komisie pre ochranu verejného záujmu, obrátiac sa na poslancov, dôrazne podotkol, že v návrhu sú poslanci navrhnutí a zaradení tak, aby zastupovali všetky politické strany, ktorých poslanci uspeli vo voľbách (zákon 357/2004 Z.z.). Naviac tam vsunul nezávislého poslanca, ktorý získal vo voľbách najviac hlasov – Mgr. Danu Hornú. Zastúpenie všetkých politických strán odôvodňoval tým, že to nariaďuje zákon, vraj to nie je z jeho vôle(!!!), ale chce plniť literu zákona(!!!!). Veď áno. Zabudol však, že ľudia majú pamäť. To sú zase naše skúsenosti s ním a vládou za neho. Aby som odôvodnil svoje tvrdenie, je namieste otázka, že prečo nechal v rozpore so zákonom tentoraz O obecnom zriadení, schváliť obsadenie Mestskej rady poslancami jednej politickej strany(SMER), keď Mestskú radu definuje v § 14 zákon O obecnom zriadení takto: „ Mestskú radu zriaďuje Mestské zastupiteľstvo. MsR je iniciatívnym, výkonným a kontrolným orgánom mestského zastupiteľstva. Zároveň plní funkciu poradného orgánu primátora(!!!!!). MsR je zložená z poslancov mestského zastupiteľstva, ktorých volí mestské zastupiteľstvo na celé funkčné obdobie. MsR a jej členov môže mestské zastupiteľstvo kedykoľvek odvolať. Počet členov rady schvaľuje MsZ(!!!!). Pri jej zložení sa prihliada!!!!!!! na zastúpenie politických strán a hnutí zastúpených v mestskom zastupiteľstve!!!!!!!!!!. No a to je koreň problému. Ako vidieť z prenosu na úvodnom rokovaní MsZ, zvolená MsR bola zložená z viceprimátorky, tá je členom MsR automaticky v zmysle zákona. No ďalší dvaja členovia sú: Bc. Hajnovič – Smer, a Ing. Balák tiež Smer. Tu mu rovnomerné rozloženie politických strán akosi nevoňalo, nepasovalo??? Prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR? Nuž asi preto, že by musel do MsR dať Ing. Gogolu zastupujúceho Progresívne Slovensko, alebo Juraja Svitka zo Slobody a Solidarity??????? „ Potiaľ ja v citovanom príspevku. Lavida, nuž a ty mne a čitateľom pripomínaš, v tvojom príspevku č. 6733, že :“ Teda ten, kto si pozrel záznam z ustanovujúceho zasadania nového MZ a nie je postihnutý účelovou slepotou, ako pán P.B. nemohol vidieť iné,ale len to,že Mestskú radu schválili noví poslanci MZ a nie primátor.“ ,potiaľ ty lavida. A tak lavida povedz, v čom vidíš problém, ak teda nie si ty sám, tým slepým? Takže opakovane lavida, moje slová,citujem: „Prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR,!!!???? Nuž asi preto, že by musel do MsR dať Ing. Gogolu zastupujúceho Progresívne Slovensko, alebo Juraja Svitka zo Slobody a Solidarity??????? „. Potiaľ z môjho príspevku. A tak lavida bola naozaj z mojej strany účelová otázka, že prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR,!!!???? , ak p. Ing.Dušanovi Šimkovi , ktorý bol zvolený za primátora je v súčasnosti Mestská rada jeho poradný orgán????. Lavida, kto riadil konanie Mestského zastupiteľstva a kto má usmerňovať jeho zákonnosť? Nuž predsa pán primátor Ing. Dušan Šimka. Inými slovami, dobre naložené s nevedomosťou nových , ešte vyľakaných poslancov(???), alebo umenie možného???. Teda politika. Nuž a tam, to som viackrát potvrdil, je skúsenejší pán primátor. Zatiaľ. Aj preto som presvedčený, že p. primátor mal, ako skúsenejší politik, pri voľbe členov Mestskej rady z radov poslancov upozorniť ( keďže je to jeho poradný orgán!!!!) tak, ako upozornil na zákon pri zriaďovaní „Komisie Na ochranu verejného záujmu“, že pri voľbe za členov z radov poslancov do Mestskej rady(!!!!) sa pri jej zložení prihliada!!!!!!! na zastúpenie politických strán a hnutí zastúpených v mestskom zastupiteľstve!!!!!!!!!!. . A tak sa lavida radšej postaraj o to, aby sa pánty na dobových dverách Mestského úradu naolejovali, a nauč sa dobre čítať a to, čo čítaš, aj tomu porozumieť. A tak ti prajem veľa zdravia. Ostatné poznámky si nechaj pre seba, zatiaľ. Nie si žiadny lumen, ako si o sebe namýšľaš, ešte nebudem hovoriť o tvojej diagnóze a zariadení k nej príslušnom. Karma je však zdarma. Ja som sa totižto vyjadroval k pánovi primátorovi, ty naopak sa vyjadruješ k mojej osobe v podstate neslušne,ak nie osočujúco, znevažujúco, to je podstatný rozdiel. A mimochodom lavida, v čom vidíš moju snahu v mojom príspevku, za každú cenu vyrobiť špinu na kriminalizovanie konania primátora??? PB

Hatrlo :

„Nestačí len vedieť, treba to aj využiť. Nestačí len chcieť, treba to aj dokázať.“ Goethe

Každému z nás pri narodení dávajú sudičky niečo do vienka, čo nás sprevádza celým našim životom. Potom záleží už len od nás, ako tieto dary dokážeme v našom žití využiť.
Jožko Adamec určite okrem futbalového talentu, dostal do vienka aj loptu a kopačky, ktoré ho nielen sprevádzali celým životom, ale aj preslávili na celom svete. Aj keď Slovensko je malou krajinou, má množstvo vynikajúcich ľudí, osobností, ktoré sa stali legendami už počas svojho života. Medzi nich určite patrí športovec, futbalista, strelec, aký sa narodí raz za desiatky rokov – Jožko Adamec.
Ako chlapcovi z Vrbového mu doslova počarovala futbalová lopta. Aj on mal svoje sny, ktoré sa mu vďaka neobyčajnému talentu, cieľavedomosti a zdravej ctižiadovosti podarilo aj naplniť.
Svoju doslova hviezdnu futbalovú kariéru začal ako 17 ročný za Spartak Trnava v roku 1959.
Jeho nevšedná futbalová kariéra trvala až do roku 1978, teda takmer 20 rokov. Počas týchto rokov získal 6 titulov majstra Československa, štyri v drese Spartaka Trnava a 2 v Dukle Praha.
V 383 ligových zápasoch strelil úctihodných 170 ligových gólov. Futbaloví fanúškovia spomínajú predovšetkým na ligový zápas s Třincom, kde Jožko strelil 6 gólov. Aj preto bolo úplnou samozrejmosťou, že sa stal už v mladom veku reprezentantom. V roku 1962 hral na MS v Chile, kde bol našim najmladším hráčom. Na týchto MS sme sa dostali až do finále, v ktorom sme prehrali s Brazíliou. O osem rokov neskôr si zahral aj na MS v Mexicu, kde spolu s Dobiášom a Petrášom patrili k našim najlepším hráčom. Za reprezentáciu odohral 44 zápasov v ktorých strelil 17 gólov. Nezabudnuteľný bol zápas proti Brazílii 23.6.1968 na Tehelnom poli. Vyhrali sme 3:2 a Hatrlo strelil všetky tri góly. To sa odvtedy podarilo len takým hráčom ako bol Paollo Rosi a súčasný futbalista Barcelony Lionel Messi.
Aj po skončení futbalovej kariéri zostal Jožko pri futbale. Ako tréner pôsobil v Trnave, Interi i B.Bystrici. V rokoch 1999 – 2001 bol aj trénerom reprezentácie Slovenska.
Svoje futbalové umenie predvádzal aj v drese Internacionálov Slovenska. Práve na týchto zápasoch som sa s ním bližšie spoznal. Bolo pre mňa neskutočným zážitkom byť s ním v jednej kabíne a hrať s ním na jednom ihrisku, v jednom družstve. No neboli to len futbalové zážitky. Mal som ho príležitosť bližšie spoznať aj na množstve spoločenských podujatí. Skromnosť, pokora, priateľstvo a úprimnosť, to bolo to čo z neho vyžarovalo, to bolo to, prečo som si ho nielen ja, ale aj mnohí ďalší vážil a obľúbil.
S neskrývanou radosťou som privítal, keď jeho športové úspechy, boli aj zaslúžene ocenené. V hodnotení futbalista storočia skončil na 2.mieste. Dostal sa ako jediný futbalista do športovej Siene Slávy Slovenska, ako aj do futbalovej Siene slávy.
Jožko Adamec, výnimočný futbalista, dobrý a skromný človek, úprimný kamarát. Aj preto som s veľkým zarmútením prijal správu o jeho smrti. Odišiel človek, naša veľká futbalová legenda.
Ostáva však v našich srdciach a spomienkach.
Česť jeho pamiatke.

Ľubo Dzurák

Dobrý deň. Kráľ zomrel, nech žije kráľ, fráza, ktorá sa pre tento povolebný čas rozhodne hodí. V minulosti bola fráza používaná v súvislosti s menovaním nového panovníka. A naše mesto Nováky, ktoré v roku 2014 takého panovníka stratilo, vraj v roku 2018 získalo, totižto staronovým primátorom, s prestávkou jedného volebného obdobia sa stal Ing. Dušan Šimka. A ako začal? Zdá sa, že si vychutnal prvé zasadnutie Mestského zastupiteľstva. Akože ináč, len rétoricky, pretože sa musí tiež jedným dychom konštatovať, že bolo opakovane cítiť absenciu jeho odbornej zdatnosti, teda neznalosti, najmä zákonov no tiež aj množstvo pochybení v ním poskytovaných informáciách, zrejme vyplývajúcich z trémy(?). Nevynikal v poznaní zákonov( a nielen v poznaní,ale ani v dodržiavaní) do roku 2014 a zrejme sa mu nezadarilo i naďalej byť predstaviteľom nášho mesta, čoby tiež zdatným, v poznaní svojich kompetencií. Žiaľ, ako vždy, aj vo chvíli, keď už nemusel zavádzať a vymýšľať si, je na tom v poznatkoch o kompetenciách vyplývajúcich pre zastávanie funkcie primátora rovnako tak, ako bol, ako on zvykne hovoriť „ za neho“ , teda počas jeho vlády do roku 2014. Tak, ako sa začína opakovať „odborná“ zdatnosť u dlhoročného primátora Ing. Dušana Šimku, ktorou sa tak veľmi „hrdil“ pred voľbami a písali o nej trolkovia mu naklonení? Najskôr vari začnime od definície ,čo je Mestský úrad? Teda, Mestský úrad je výkonným orgánom mestského zastupiteľstva a primátora mesta. Zabezpečuje organizačné a administratívne veci mestského zastupiteľstva a primátora, ako aj ďalších zriadených orgánov mestského zastupiteľstva a plní úlohy v zmysle zákona O obecnom zriadení!!!!. Nuž povedzme si o úradných hodinách. Alebo najskôr o vchodových dverách? Tak teda o vchodových dverách. Na neodborné a neempatické rozhodnutie spočívajúce vo vzťahu k vchodovým dverám poukazuje tiež praxou overená skutočnosť, že naši starší spoluobčania si nevedeli vynachváliť rozhodnutie týkajúce sa zmeny miesta vstupu do budovy Mestského úradu v Novákoch dverami do haly pred obradnou sieňou. Prečo? Nuž preto, že súboj s ťažkými, dobovými dverami, ktoré sa na príkaz primátora Ing. Dušana Šimku opäť asi začnú používať namiesto dverí pri vstupe do haly pred obradnou sieňou, je – bude znovu pre nich, našich seniorov, prvá veľká prekážka (najskôr však musia obísť primátorské auto), ktorá ich unaví, pred niekedy namáhavým vybavením si požiadaviek na Mestskom úrade. A tak teraz k úradným hodinám ,ako ďalšiemu jeho prísľubu, ktorý spočíva v tom, že zruší nestránkový deň v týždni, ktorým bol štvrtok a nariadi, že všetky dni v týždni budú stránkové. Ako to teda bolo „ za neho“, za jeho vlády? Asi nestačí byť „chrumkavý“, úplne iný, ktorý bude vraj robiť aj pre tých, čo ho nevolili. Ing. Dušan Šimka uviedol, že v záujme všetkých občanov od 1. januára vracia stránkové dni úradu do koľají, ako to bolo za čias, keď bol primátor on. „Za neho“ boli vždy všetky dni úradné, preto zrušil štvrtok, ako nestránkový deň. Potiaľ by to bolo v poriadku, ale máme predsa k dispozícií Pracovný poriadok mesta, pod ktorým je podpísaný Ing. Šimka Dušan ako primátor, ktorý bol vydaný 30. 3. 2004 a keďže nebol zmenený alebo zrušený (nemám vedomosť), tak platí vari aj v súčasnosti. Citujem z neho časť par. 13: „Úradné hodiny pre styk s verejnosťou sú denne, pondelok, stredu a piatok v pracovnej dobe od 8,00 hod. do 15,30, okrem prestávky na odpočinok a stravovanie. Utorok a Štvrtok sú nestránkové dni.“ A to už vôbec si neviem predstaviť situáciu ako zaručí, že sa občanovi bude venovať kompetentný zamestnanec, nakoľko mnohí zamestnanci majú pracovné povinnosti mimo Mestského úradu. Čistý populizmus!!!!!!!!!! Pristúpme teda k slávnostnému tzv. inauguračnému Mestskému zastupiteľstvu. Ing. Dušan Šimka sa predviedol hneď na prvom zastupiteľstve, keď pri schvaľovaní návrhu na zloženie Komisie pre ochranu verejného záujmu, obrátiac sa na poslancov, dôrazne podotkol, že v návrhu sú poslanci navrhnutí a zaradení tak, aby zastupovali všetky politické strany, ktorých poslanci uspeli vo voľbách (zákon 357/2004 Z.z.). Naviac tam vsunul nezávislého poslanca, ktorý získal vo voľbách najviac hlasov – Mgr. Danu Hornú. Zastúpenie všetkých politických strán odôvodňoval tým, že to nariaďuje zákon, vraj to nie je z jeho vôle, ale chce plniť literu zákona(!!!!). Veď áno. Zabudol však, že ľudia majú pamäť. To sú zase naše skúsenosti s ním a vládou za neho. Aby som odôvodnil svoje tvrdenie, je namieste otázka, že prečo nechal v rozpore so zákonom tentoraz O obecnom zriadení, schváliť obsadenie Mestskej rady poslancami jednej politickej strany(SMER), keď Mestskú radu definuje v § 14 zákon O obecnom zriadení takto: „ Mestskú radu zriaďuje Mestské zastupiteľstvo. MsR je iniciatívnym, výkonným a kontrolným orgánom mestského zastupiteľstva. Zároveň plní funkciu poradného orgánu primátora. MsR je zložená z poslancov mestského zastupiteľstva, ktorých volí mestské zastupiteľstvo na celé funkčné obdobie. MsR a jej členov môže mestské zastupiteľstvo kedykoľvek odvolať. Počet členov rady schvaľuje MsZ. Pri jej zložení sa prihliada!!!!!!! na zastúpenie politických strán a hnutí zastúpených v mestskom zastupiteľstve!!!!!!!!!!. No a to je koreň problému. Ako vidieť z prenosu na úvodnom rokovaní MsZ, zvolená MsR bola zložená z viceprimátorky, tá je členom MsR automaticky v zmysle zákona. No ďalší dvaja členovia sú: Bc. Hajnovič – Smer, a Ing. Balák tiež Smer. Tu mu rovnomerné rozloženie politických strán akosi nevoňalo, nepasovalo??? Prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR? Nuž asi preto, že by musel do MsR dať Ing. Gogolu zastupujúceho Progresívne Slovensko, alebo Juraja Svitka zo Slobody a Solidarity??????? Tak, ako rešpektuje Ing.Dušan Šimka zákon O obecnom zriadení?????? ,ak sa podpísal pod sľub, ktorým sa nám Ing. Dušan Šimka prezentoval pri prevzatí funkcie primátora nášho mesta. „Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem riadne plniť svoje povinnosti, ochraňovať záujmy obce a Slovenskej republiky. Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy budem pri výkone svojej funkcie starostu uplatňovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia“(!!!). Takže rozchádza sa sľub primátora nášho mesta s ľudskými vlastnosťami človeka, ktorými sú odbornosť, charakter, česť a svedomie? Veď práve to zaujíma verejnosť, aby mala dôvod dôverovať ľuďom, ktorí v našom meste majú rukách rozpočet ,resp. veľký balík finančných prostriedkov k tomu, aby zveľaďovali a uľahčovali životy občanov v meste a nie nekompetentné a populistické vyhlásenia. To ostatné v našom meste sme“ za neho“ už zažili. Ale i tak celkom na záver budem osobne rád, ak sa v starostlivosti o občanov a naše mesto, pánom poslancom a primátorovi zadarí. PB

Venovanie.
Je tu čas vianočný a záver kalendárneho roka 2018. Dovolím si teda pri tejto príležitosti venovať čitateľom, pisateľom, sympatizantom, nesympatizantom tejto stránky a všetkým spoluobčanom, vinš od folklórneho súboru mojich rodákov - Košovan z Kanianky:
Nech chvíle lásky a pokoja, všetky bolesti Vám zahoja. A tá láska so zdravím sa snúbia, na Vianoce majú byť šťastní všetci ľudia. Šťastné a veselé Vianoce a krásny Nový rok.
V. Richter

Rok 2018.

Rok 2018 má už len pár dní pred sebou. Aspoň pre mňa je to čas na obzretie sa späť a zhodnotiť, aký bol pre mňa, aký bol pre mesto v ktorom žijem.
Pre mňa osobne bol približne taký, ako tie predošlé. Nakoniec ja si vždy do Nového roku prajem hlavne to, aby ten nový nebol horší, ako odchádzajúci. Aj keď je to stále ťažšie a ťažšie, lebo z roka na rok, akosi rýchlejšie stárnem. No zákony prírody a života sa obísť jednoducho nedajú.
Pre moje mesto a ľudí v ňom to bol rok, zvýšených emócií, ktoré boli vyvolané predovšetkým komunálnymi voľbami. Aj keď sa nesúťažilo zrovna v rukavičkách, čo samozrejme k voľbám patrí, myslím si, že to bolo v duchu Fair play. Boli víťazi a tí, ktorí neuspeli. Úmyselne som nenapísal prehrali. Vo voľbách totiž nevyhrávajú silnejší, rýchlejší, ani tí, ktorí dajú viacej góĺov. Voľby sú viac o emóciach, sympatiách, kamarátoch, rodinách a pod.
Aj preto by som nepreceňoval víťazstvá tých, ktorí uspeli a nepodceňoval tých neúspešných. Oni neboli horší, len menej úspešní. Úspech v akýchkoľvek voľbách by sa mal brať predovšetkým s veľkou pokorou a zodpovednosťou. Neúspech zase s triezvou hlavou, už aj preto, že tieto výsledky sú len dočasné. A tak som veľmi zvedavý, ako sa tí čo uspeli, budú prejavovať v najbližšom období. Naopak,pre tých ktorí neboli úspešní, by to mohla byť motivácia pre ďalšie voľby. Teda určite aspoň pre tých mladších. Je to naozaj predovšetkým súťaž a neúspech by nemal znechucovať, skôr naopak. V žiadnom prípade výsledky týchto volieb netreba preceňovať, ale samozrejme ani podceňovať. Ja osobne čím som starší, tým viac rozumiem výroku českého geniálneho herca p. Wericha . " Ak nejde o život, tak ide o h.... Aj keď tu určite nejde ani o jedno, ani o druhé. Len som chcel povedať, že pre náš život sú ďaleko dôležitejšie veci, ako úspech či, neúspech vo voľbách.
Takže ak subjektívne hodnotím rok 2018 pre naše mesto, tak bol síce dôležitý pre ďalšie štyri roky, ale o tom ako sa bude žiť v našom meste, aká tu bude atmosféra, ako sa budeme k sebe správať, na to budeme mať vply a myslím si nemalý, aj my ostatní. Osobne verím, že k tomu prispeje aj táto webb stránka. Ak sa dokážeme počúvať, ak dokážeme rešpektovať aj iné názory, ak budeme uprednostňovať to čo nás spája pred tým, čo nás rozdeľuje, tak to bude to najlepšie, čo si môžeme želať pre budúcnosť Novák. Treba si jednoducho uvedomiť, že nie každý, kto nás chváli je náš priateľ a nie každý, kto nás kritizuje je náš nepriateľ. To platí pre túto stránku, pre primátora, poslancov a samozrejme aj nás občanov.
Takže čo si priať v Novom roku???
Určite minimálne to, aby nebol pre nás horší, ako tento odchádzajúci. Aby bolo v ňom viac porozumenia a vzájomnej úcty, menej falošnosti a ľudskej zlomyseľnosti.
Hovorí sa : "Ak chýba zdravie, bolí telo. Ak chýba láska, bolí duša." Všetkým čitateľom tejto stránky a samozrejme aj všetkým občanom Novák želám, aby vás v roku 2019 nič nebolelo.
S úctou
Ľubo Dzurák

Ak dnes sledujeme Greenpeace práve v našom meste Nováky v ich úlohe proti ničeniu životného prostredia tým, že blokujú ťažbu uhlia, ktoré sa nachádza v jeho chotári a ktoré ťažia Bane, či nedávno lietali nad Chemičkou balóny Greenpeacu s ekologickými výzvami, že vraj znečisťuje rieku Nitru, alebo závod Pórobetón ,ktorý ešte donedávna vyrábal stavebný materiál za použitia tzv. surovín, t.j. popolčeka z neďalekej Elektrárne, ktorá spaľuje práve uhlie nachádzajúce sa v chotári nášho mesta, je to ozaj aktivita mimovládky, ktorá akoby naše mesto trestá z pohľadu života občanov nášho mesta a najmä jeho súčasnej negatívnej medializácie. Je však paradoxné, že hoci občania mali informácie o prostredí v ktorom žijú, voliči si vo voľbách v roku 2018 do funkcie primátora tohto nešťastného mesta, toľko krát prekliateho (výbuch vo VOP-e) a spomínaného v médiách ako nepopulárne mesto, zvolili človeka, ktorý pácha rovnako krivdy na životnom prostredí a koná tak v rozpore s jeho jednou zo základných budúcich úloh pri výkone funkcie primátora, v rámci ochrany životného prostredia a života obyvateľstva pred vplyvmi uvedených fabrík, ktorou by sa mal počas celého volebného obdobia ako s kruciálnou otázkou nášho života v tomto prostredí najmä kvôli občanom zaoberať. A tak je namieste otázka, ako chce tento človek zabezpečovať zdravé životné prostredie aj pre budúce generácie, keď sám osobne zo svojho novopostaveného rodinného domu takmer šesť rokov skolaudovaného v rozpore so stavebným zákonom a ochranou životného prostredia vypúšťa splašky do dažďovej kanalizácie ústiacej do rieky Nitry, ktorej sa niekedy hovorí rieka života Hornej Nitry. Hoci bol sankcionovaný Odborom Okresného úradu pre životné prostredie a bola MÚ v Novákoch (jeho primátorovi???)uložená povinnosť odstrániť tento druh vyvádzania splaškov vybudovaním si žumpy, resp. Domovej ČOV, do dnešného dňa pán primátor nezverejnil, ako sa s jeho nezákonným konaním vysporiadal. Myslíte si aj vy, že je to správne, hoci mu to občania celé obdobie sporadicky až pravidelne pripomínali a pripomínajú. Jeho voľba je naozaj paradoxná, čo si zvolili voliči budú žať, ale čo s nami, čo sme ho nevolili a ako občanov je nás tu prevaha? Je to hanba demokracie, alebo arogancia moci???. A čo na to hovorí Greenpeace???!!! Všimnú si to, alebo sa pôjdu len pozrieť na ťažnú vežu, aby zistili, že kde je dom primátora mesta Nováky postavený???

Dobrý deň . Neprináleží mi v tejto chvíli odborne hodnotiť prácu radnice vo funkcionárskom a personálnom zložení , v ktorom zamestnanci radnice pracovali na čele s dnes už bývalým primátorom Dr.Danielom Danišom. Môžem však úprimne vyhlásiť, že to však nebolo jednoduché obdobie,ale ani márne obdobie. Pracovné posty jednotlivých funkcií zastávali pomerne mladí ľudia a tak sa dá vari viac o tomto období povedať i to, že bolo pre týchto mladých ľudí veľkou skúškou v poskytovaní potrieb občanov, každopádne za ťažších podmienok, dokonca vari za najťažších podmienok ,aké sa voči radnici pre prácu jej funkcionárov a zamestnancov mohli vytvoriť, v jej histórii zrodiť. Je isté, že vonkajšie zásahy ľudí túžiacich po moci, mali vplyv na pracovnú atmosféru, v ktorej sa takto, veľmi ťažko plnili úlohy a rodili nové nápady a vízie. I napriek všetkým okolnostiam, hoci osobne som málo ,alebo vôbec za uplynulé štyri roky, ale ani viac rokov späť, teda možno od roku 1990-eho nežiadal na radnici o pomoc, či podporu, pravdou však je ,že som našiel ochotu a pochopenie, hoci niekedy som mal pocit, teda pred rokom 2014, že je tu istá obava stretnúť sa s mojou osobou, lebo som kritizoval. Moje skúsenosti v práci s ľuďmi som však nijako nezneužil tak, aby som dal arogantne najavo svoju nespokojnosť nedajbože, aby som prácu zamestnanca radnice znepríjemnil sťažnosťami na najvyšších vrcholných orgánoch Slovenskej republiky, ako to robila istá, v tomto štvorročnom období po moci bažiaca skupinka občanov nášho mesta, pretože som si uvedomoval, že bez submisivity k štatutárovi, by si len ťažko udržali prácu na tomto úrade, alebo prípadné pracovné, či osobné výhody. Taký je už život. I napriek tomu si myslím, že si zaslúžia aj ľudia na radnici poďakovanie za odvedenú prácu a všetkým im z úprimného srdca ďakujem, želám veľa zdravia, šťastia a keďže idú aj Vianoce ,všetkým nám občanom nášho tvrdo skúšaného mestečka prajem s ich dovolením veselé Vianočné sviatky a šťastlivý Nový Rok. Rovnako ďakujem tejto stránke a adminovi, že mi umožnili , či poskytli možnosť prispievať svojimi príspevkami na tejto stránke. Nemal som a nebudem vari ani v budúcnosti iný dôvod mať, ak sa rozhodnem pokračovať v písaní, len ten, aby som poukázal na problémy, a aby sa naše mesto rozvíjalo aspoň tak, ako sme ho v investičnom vybavení pre služby občanom zanechali v roku 1990-om, za podstatne iných, ťažších pre rozvoj nášho mesta podmienok . S úctou ,Mgr.Peter Bošiak

Dobrý deň. Tí ktorí sem, tam zablúdite na túto webovú stránku máte isto v pamäti výrok prispievateľa ,ktorý nie tak dávno svoj príspevok uviedol takto: „Po posledných komunálnych voľbách, aj keď viacerí nemáme radosť z výsledku, platí výrok „klasika“:Je po voľbách, zvyknite si. Akurát v trochu pozmenenom tvare-„zvyknime si“. Potiaľ prispievateľ Vladimír. To znamená, ak si máme zvykať, tak áno. Samozrejme, ak tento úzus platil v čase „neslobody“ pre Ing.Dušana Šimku a pre ďalších, rovnako zmýšľajúcich a v jeho partii s ním bojujúcich ľudí, čoby v opozícii proti primátorovi Dr. Danišovi, nič sa v situácii nezmenilo a musí si novozvolený primátor nášho mesta uvedomiť, že sa stal verejný činiteľ a verím, že môžeme pripustiť, že o jeho práci môžeme takto verejne rovnako, ako hovoril on ,aj my hovoriť. Ak ste nahliadli niektorí do periodika SME, v https://myhornanitra.sme.sk/c/22008217/sucastou-spievania-kolied-v-novakoch-bol-aj-maly-vianocny-trh.html
sa po otvorení linku v diskusii k článku tak ako ja dočítate, ako nezákonne a neodborne, nekompetentne sa zo strany ,teraz už súčasného primátora Ing. Dušana Šimku a Ing. D.P. , vtedajšou vedúcou Oddelenia výstavby pristupovalo ku výstavbe stavby „Amiteáter“, ktorá z uvedených dôvodov skončila tak, ako má každá takéhoto druhu stavba skončiť, samozrejme ak nenastúpi absolútna „AROGANCIA MOCI“. To sa však nestalo a pán primátor ku stavu a výstavbe celého námestia, bude mať čo vysvetľovať, lebo sa budeme pýtať na mnoho vecí. Aj na to napríklad, ako je možné, že na našom nováckom námestí stojí stavba na pozemku vo vlastníctve fyzickej osoby. To vari nikde na okolí miest neexistuje ( bez ohľadu na jej účel a služby,ktoré poskytuje).Ak ma pamäť neklame v roku 2002 vehementná, až neslušná obrana uvedených pozemkov pred zákonnou reštitúciou v predvolebnej kampani vedenou Ing.Dušanom Šimkom už v roku 2012 skončila, už sa nevyplatilo bojovať o pozemky pre mesto v ich celej výmere? Muselo sa ich mesto zbaviť? Mnohokrát sme kriticky poukazovali na nakladanie s majetkom nášho mesta, ale k tomu hádam neskôr, pravdou však je, že možno signifikantne poukázať na fakt, že legislatíva, ktorá v zákonoch ustanovuje nakladanie s majetkom mesta vo všeobecnosti je charakteristická tým, že pre ochranu majetku mesta existuje množstvo obmedzení a zákazov mesta vo voľnom rozhodovaní mesta o hospodárení s jeho majetkom. Takže, aj tieto skutočnosti budú predmetom auditu? No, uvidíme.

Nenažranosť ako princíp bytia!


Nedá mi nevyjadriť svoju reakciu na jednu rozhlasovú reláciu, ktorú som si nedávno vypočul. Išlo o krátke zamyslenie, postavené na vzájomnom kontraste. Na kontraste hladu na jednej strane a nenažranosti na strane druhej. Najskôr redaktorka uviedla, že v minulom roku trpelo na celom svete hladom 80 miliónov ľudí, zatiaľ čo v roku 2018 to bolo už 120 miliónov. No a v protipóle s touto smutnou skutočnosťou spomenula svoj osobný zážitok z dovolenky. Išlo o dovolenku „all inclusive“, to znamená: máte v cene všetko, čo hotel ponúka.

Viac sa dozviete na: http://kusvetlu.blog.cz/1812/nenazranost-ako-princip-bytia

Ja to stále nechápem.Ak sa v niečom mýlim opravte ma.Ludia v Novákoch si zvolili za primátora p.Šimka tak čo potom riešite,že bolo málo zúčastnených,tak ste mali robiť na tom aby ich bolo viac.Nie som Nováčan,ale sledujem to a viem povedať,že asi ludia neboli spokojný ani s p.Danišom.Aj preto voľby dopadli tak ako dopadli a podanie na US len zvyšuje napätie.
Ja verím ,že novozvolený primátor dodrží všetko čo pred voľbama sľúbil.

Manuál na úspešne vyriešenie všetkých problémov


Ľudia dneška riešia obrovské množstvo problémov. Problémov svetových i domácich. Z tých celosvetových sú to napríklad problémy ekologického charakteru, súvisiace s potrebou obmedzenia emisií a skleníkových plynov, pričom paradoxne, takzvané emisné kvóty sa stali zaujímavým obchodným artiklom. Okrem toho sú tu trebárs mocensko politické problémy v Sýrii, ktoré hrozia prepuknúť až do priameho konfliktu mocností. No a mnohé iné väčšie, alebo menšie problémy globálneho charakteru by sme mohli menovať snáď donekonečna.

Viac sa dozviete na:

http://kusvetlu.blog.cz/1812/manual-na-uspesne-vyriesenie-vsetkych-problemov

Včera večer som si odpozeral investigatívnu reláciu v TV 1 „Reportéri“ na rovnakú tému, ako uvádza Ľubomír. V mnohom sa stotožňujem so slovami Ľubomíra a som úplne presvedčený, že generácia našich otcov, keby ešte žila, by zaujala rovnako k baniam podpornejšie stanovisko. Bola to generácia ľudí hrdá na svoju baňu i napriek tomu, že baňa bola prostredím, ktoré si vyžiadalo množstvo obetí.Môj otec žil v pokore pred baňou. Vravieval. V bani si treba dať pozor na všetko, lebo príroda je mocná, nevieš,kedy ťa prekvapí a premôže. My doma, sme žili s baňou , pretože náš otec pôsobil istý čas ako hlavný majster banských učňov na bývalom Baníckom učilišti, ešte malo sídlo v Novákoch. Často rozprával, ako „fáral „v bani v Rakúsku“ ,v tom čase pripojenom k Nemecku, ako prežil „zával“ v Ostrave s jazvami na chrbte, ktoré mu navždy pripomínali, že mal šťastie a sa mohol s nami tešiť zo života, ako pracoval v Handlovských baniach a zakotvil v Nováckych baniach až do „infarktu“ a odchodu na invalidný dôchodok ,hoci nemal ani päťdesiat rokov. Pri porovnávaní potrieb mesta Prievidze a nášho mesta v dôsledku ťažby uhlia , aj s ohľadom na skutočnosti, ktoré nikto nechce vidieť ani počuť, sa aj v tomto prípade hádže však nášmu mestu, našim občanom znova iba ohlodaná kosť . Nikto nemôže poprieť, že sa stačí poobzerať po chotári a vidieť rozvlnenú zem polí a lúk, narastajúci počet novovytvorených jazierok a je všetkým jasné, že tu niekto niečo v podzemí robil, že sa zem pohla, poprehýbala, že sa pod týmito pozemkami pracovalo, dolovalo. Paradoxom však je, že nikto z vedenia nášho mesta, po zrušení stavebnej uzávery v našom meste, nenašiel odvahu, či záujem s ambíciou a najmä koncepčne, pokračovať v možnosti naše mesto pozdvihnúť, rozvíjať, budovať tak, ako si ono zaslúžilo, po rokoch tvrdých stavebných a životných obmedzení pre naše obyvateľstvo. Nedokázali spolupracovať s banskou organizáciou na takej vzájomnej úrovni, aby k nášmu mestu rovnako sa rovnako zaujímali stanoviská ako k Prievidzi, ktorá o to vehementne a rázne žiadala a žiada na rôznych fórach a najmä v rámci politiky štátu. A tak, ak bojuje primátorka Prievidze a je to jej, ako sa zdá aj pracovná agenda, a že si ju vzala za svoju, sa jej ani nečudujem, ba naopak, za čo úprimne povedané, pani primátorku obdivujem, pretože je zrejmé, že hľadá formu a spôsob pre Prievidzu a jej obyvateľov ako a čo robiť, čo ďalej. No, naši funkcionári ľahkomyseľne a bezdôvodne rozviazali väzbu s banskou organizáciou a nijakým spôsobom sa nesnažili vzájomnou obojstrannou podporou prispieť k rozvoju nášho mesta, hoci do určitej miery (zrušením stavebnej uzávery) už malo naše mesto v možnostiach výstavby ruky rozviazané. Paradoxom je ,že mesto Prievidza sa v dôsledku rozvoja banskej činnosti , chemickej výroby v NCHZ, Elektrárne, či Pórobetonu rozvíjalo až do parametrov súčasných, hoci priemyselný komplex tohto okresu pôsobil a pôsobí na území nášho mesta, takpovediac v našom chotári, naše mesto sa nachádza v úplne inej situácii. A tak je pre mňa nepochopiteľná ľahostajnosť kandidátov na poslancov, na primátora nášho mesta, ak sa neprihlásili zodpovedne k tomu, že sa ako budúci predstavitelia nášho mesta v prípade ich zvolenia napoja na agendu, že raz bane, elektrárne, či chemička skončia so svojou výrobou. Nepociťoval som ako občan , volič, u nikoho z nich takúto potrebu, úlohu. Nikto ani nebrnkol o spolupráci medzi banskou organizáciou, chemičkou a ďalšími firmami na území nášho mesta a našim mestom. Teda, aby som bol konkrétny vytvorená v minulosti „ Rada riaditeľov“, ktorá mala istým spôsobom ako orgán podnikateľských aktivít koordinovať spoluprácu medzi jednotlivými fabrikami,závodmi, spoločnosťami, teda podnikateľskými subjektmi na území mesta, spoluprácu v prospech rozvoja a potrieb nášho mesta je v súčasnosti neživá skupina ľudí , bez akejkoľvek tendencie nášmu mestu pomôcť. Okrem toho, že síce takmer dennodenne pozerám na vytvorený priemyselný park ako taký, osobne mám čudné pocity z celého priestoru, ktorý vznikol na začiatku, resp. na vstupe do nášho mesta od okresného mesta Prievidza. Čo však mesto dokázalo urobiť, bolo to, že zdvihlo daň z nehnuteľností a volanie, prosby p. J. G. nositeľom investícií v spomenutom priemyselnom parku bol hlasom zanikajúcim v nezáujme mešťanostov. To bola odpoveď občanovi k prehodnoteniu dane z nehnuteľností odvádzanej mestu, na podporu podnikania v Novákoch. Neurobilo sa nič, alebo len málo nielen pre udržanie dobrých vzťahov s občanmi, ktorí čosi pre mesto v rámci svojich občianskych, podnikateľských aktivít urobili , ale z istých osobných záujmov sa hádzali polená pod nohy podnikateľom, keď ich preháňal stavebný úrad, ako aj niektorých občanov, ktorí boli takpovediac v nemilosti radnice. A tak je to aj s organizáciou Greenpeace. Totižto nič nám neostáva len sa spýtať jej organizátorov, členov, aký malo zmysel ich lietanie a predvádzanie balóna s logom Greenpeace nad Novákmi, či odbery vzoriek vody z rieky Nitra, keď sa nič neriešilo, a ak áno, tak ako je možné, že sa nikdy nezastavili na našej radnici, nezvolali občanov mesta a neinformovali ich o výsledkoch ich zistení a teda že čo zistili a čo pre občanov nášho mesta ich výsledky predurčujú, znamenajú. Nepýtali sa na názor mesta a občanov, ale z Bratislavských salónov a z iných európskych krajín nám odrazu chcú navravieť, ako nám to škodí , ako sa nám tu zle žije? Ako to zistili, že sa nám tu takto žije? Štatistika je jedna vec a život v tomto regióne vec druhá. Či vari chcú zariadiť, že vedľa plota, ktorý hraničí s chemickou kolóniou postavia kliniku na respiračné ochorenia aspoň takú, aká je vo Vyšných Hágoch, alebo že sa plavecký bazén Národného vodnopólového centra bude napĺňať čírou vodou z rieky života Hornej Nitry, sem tam okorenenou splaškami z rodinných domov? Či vápenné jamy, karbidka sú až tak veľmi vzdialené od bytov, rodinných sídiel ,záhradiek našich obyvateľov, že tam prach z nich, v tomto sparnom lete nedovial? A tak sa ani nečudujem, že takéto nekoncepčné riešenie sa teraz akosi nosí, lebo je to IN téma. Avšak som za, no iba za podmienky, že nám ktosi pomôže riešiť vnútorné problémy mesta, keď ako čítate Ľubomíra sme rozhádané mesto, bez základných vedomostí koncepčne pripraviť mestu rozvoj do budúcna, bez potrieb samých pre seba dodržiavať zákony na ochranu životného prostredia a musí za naše životné prostredie bojovať Greenpeace. Trestné oznámenia zo strany primátora, jeho blízkych na spoluobčanov, poslancov, či ich hrozby ,posmešky a osočovanie veci vôbec nepomôžu, naopak ešte viac destabilizujú vzťahy a znížia záujem, najmä mladých občanov o život v tomto meste, či tu nejaký greenpeace existuje, alebo nie. Verím, že záujem riešiť tento problém otvoril cestu k tomu, že sa začneme vzájomne viacej chápať a hľadať spoločne riešenia . PB

Trošku na inú tému.
Dobrý deň
Aj keď ešte v meste rezonujú výsledky komunálnych volieb a zrejme ešte do rozhodnutia Ústavného súdu aj budú, predsa sa už treba zamerať aj na iné témy, pre naše mesto minimálne rovnako dôležité. Som veľmi rád a chcem poďakovať webbmajstrovi za to, že uverejňuje na tejto stránke aj to, čo momentálne dosť hýbe Slovenskom a je predmetom vyjadrenia politických strán a politikov. Aká je tenká hranica medzi politikou a politikárčením dokazuje ostatná "aktivita" Greenpeace. Nič nemám proti tejto organizácii a je dobré, že je tu niekto, kto dvíha varovný prst nad našim životným prostredím. Osobne si však myslím, že ich ostatná aktivita presiahla rámec ich činnosti. Nejde ani tak o obsah transparentu na ťažobnej veži bane v Novákoch, ako o nedovolený vstup na súkromný pozemok. Všetci si pamätáme ako pred časom postrelil pán Kňažko človeka, ktorý neoprávnene vnikol do jeho domu. Bolo to adekvátne, alebo nie??? Vtedy sa naši politici viac menej zdržali komentárov. Teraz už nie. Mnohí totiž zacítili získanie lacných politických bodov. Pritom všetci dobre vedia, že jedným z pilierov demokracie je aj ochrana súkromia a majetku. Demokracia, to nie sú len slobodné voľby, ale predovšetkým dodržiavanie pravidiel a zákonov. Ich porušovanie vedie k anarchii. Jednoducho povedané : V demokracii si nemôžeme robiť čo chceme a vstupovať bez dovolenia, kde chceme.
Iste útlm ťažby uhlia v našom regióne zaujíma celé Slovensko. Nie je žiadnym tajomstvom, že je to sociálna ťažba, ktorú dotuje štát. Na strane druhej však každá krajina sa snaží využiť predovšetkým vlastné zdroje na výrobu energií. O to sa snaží aj naša vláda. Všetci vieme, že zavrieť baňu nejde len tak, zo dňa na deň, ako iný závod. Navyše, ak sa raz baňa zavrie, už nikdy sa neotvorí a uhlie zostane navždy pod zemou.
Samozrejme rovnako všetci vieme, že za pár rokov sa to uhlie vyťaží. Aj preto sme v regióne založili Združenie zamestnávateľov hornej Nitry" aby predovšetkým tí, ktorí problematike rozumejú, pripravili variant útlmu baníctva v našom regióne. V spolupráci so ZMO HN sa tvorí dokument "Priority pre transformáciu HN." Kto iní, ak nie ľudia z regiónu by mali mať hlavné slovo práve v otázke útlmu baníctva. Určite najjednoduchšie je riešenie, ktoré ponúka Greenpeace. Zavrieť a basta!!! Keď sa však mnohých opýtate na náhradné riešenie, mlčia. My už nemôžeme postupovať tak ako po roku 1989 keď sa zatvárali podniky, likvidivali sa poľnohospodárske družstvá, len preto, že trh všetko vyrieši a čo nie, tak to z vonku dovezieme. A ľudia? Postarajte sa sami o seba! To nie je dobrá cesta pre krajinu, ktorá chce byť sociálnym štátom. Do nášho regiónu sa totiž nebudú hrnúť zahraniční investory, lebo k nám niet poriadnej cesty. Musíme sa jednoducho postarať sami o seba. Toto už Greenpeace zrejme nezaujíma.
Preto je náš prvoradý záujem, aby sa stal útlm baníctva v našom regióne čo najmenej bolestný. Zamestnanosť, dobre fungujúce podniky a firmy ako i malí podnikatelia, nielen zabezpečujú našu životnú úroveň, ale podporujú aj zdravotníctvo, školstvo, šport, kultúru, akcie miest a obcí atď, atď. Nehovoriac už o tom, že bane sú významné aj pre život v našom meste.
Uvedomujem si, že útlm baníctva v našom regióne je nevyhnutný, ako aj to, že každý máme na toto svoj názor. Už aj preto by sme nemali byť ticho, lebo sa nás to bytostne dotýka. Prajem si len jedno. Nech tento problém naozaj riešia odborníci, nie politici, ani záujmové, či spoločenské organizácie. Nech je predovšetkým na prospech občanov nášho regiónu i nášho mesta.

S úctou Ľubo Dzurák

Dobrý deň. Nemáme niektorí dôvod ku spokojnosti, hoci sme nezadali príčinu neúspechu Dr.Daniša v tohtoročných novembrových voľbách. Silný nápor špinavostí zo strany podporujúcej šimkovcov , ako aj od nich samých a doposiaľ stále neprestali s ich šírením, myslím si, že ani neustanú, lebo na iných , povedzme dobrých myšlienkach nemajú záujem. Zlá energia, ktorou sú napáchnutí, sa nevytratí z ich telesnej energie len tak ľahko a znova bude len na ľuďoch , občanoch, ako sa s ňou vysporiadajú, ak na nich doľahne ťažoba, ako ťažká mora, šíriaca sa okolo týchto ľudí. Ešte je privčas hodnotiť prácu nezvoleného primátora , dôležité však je pre mladých ľudí si zapamätať túto nepomenovateľnú kampaň primátora, ktorý ňou za týchto okolností dokázal, hoci nepresvedčivo, presvedčiť ľudí ,aby sa dúfam, len na štyri roky usadil v kresle primátora . Nech je poučením do budúcna pre tých, ktorým záleží na meste, aby sa najmä tí, mladí ľudia, schopní a spôsobilí kandidovať, dôstojnejšie, odbornejšie pripravili na to, aby v budúcich voľbách víťazne ustáli svoj boj o post, o ktorý sa chcú uchádzať. Pamätajte, že rovnako nie je predpoklad, že čosi za štyri budúce roky dokáže na poste primátora. Dr. Daniš nám postupne vyšumí z hlavy, problémy zostanú. S poukazom na demografickú skladbu obyvateľov, plesy, či vysielanie TV a zopár kultúrnych udalostí nášmu mestu iste nepoškodí, ale ani trochu, ak nie vôbec ,nepomôže. Venovať všetko a všetkým obyvateľom, bude za štyri roky nemožné. S odvolávkou na moje slová, že nezdravo sebavedomí kandidáti, ktorí nemali predpoklady, aby čo len sčasti primerane mohli obsadiť kreslo primátora a nahradiť dosluhujúceho a tiež teda neúspešného v pokuse o comeback si musia zvyknúť na moje slová. Step by step. Volebný boj je podľa môjho názoru nesprávny názov. Mám za to, že by to malo byť o súťaži. A súťaž je o vedomostiach, či fyzickej zdatnosti v športe, o menežérskych schopnostiach .Vedieť sa učiť zaujať postoje k potrebám mesta a uhýbať sa politickým hrám a podpásovkám toho, kto nechce dopustiť na svoju osobu žiadnu kritiku, byť aj porušil zákon a zneužil v mene svojho osobného záujmu, nie je ľahko vstrebateľná téma. Využívať zákon jeho uplatnením v záujme dosiahnutia pravdy pre občanov a nie pre osobné záujmy primátora tak, ako to bolo do roku 2014 je možné len vtedy, ak takýto človek vie, aké sú jeho kompetencie a k čomu a kedy ich môže použiť a nie zneužiť,najmä v osobnom záujme. Hoci v roku 2002 bol mečiarizmus porazený, sám som po svojom rozhodnutí kandidovať na primátora ucítil politické hry, keď sa vtedajší primátor veľmi dobre učil od svojho učiteľa ,v tej dobe jeho viceprimátora , ktorý premenil Mestský úrad na stranícku bunku HZDS-DS takmer od vzniku tejto strany. Tým pádom sa mi mnohí ľudia doslova ospravedlňovali za svoj postoj vo voľbách, že si až po nich uvedomili, že to nebolo o kvalite Ing.D.Šimku, o mojej kvalite a ďaľších kandidátoch na post primátora, ale v tom čase ešte o sympatii občanov,voličov k HZDS DS a o nesympatii, ako vyplynulo i z nosnej predvolebnej témy Ing. D Šimku ,víťaza volieb k rodine T. Tak sa pripomínam mojimi dohadmi,že prečo nevítal na našej radnici bývalého prezidenta SR M.Kováča?! Arogancia, sebavedomie a neúcta k občanom, poslancom, ale aj predstaviteľom štátu, zdá sa, že bude sláviť po štyroch rokoch ustúpenia od týchto negatívnych charakterových vlastností úspech, ale nie je to mojou prehrou. Je to vôľa sa učiť, pretože nastúpivší pán na radnicu sa veľmi dobre učil od svojich učiteľov a aby som to preukázal, rozšíril rady občanov, ku ktorým zaviedol znevažujúci algorytmus k rodinám Š. – ových, K-ových, O.-ých R.- ových M. – ových a mnohých ďaľších, ktorých zapudil, len preto , lebo sa s ním nestotožňovali v jeho nezmyselných hodnoteniach občanov, poslancov a ich rodín, nesúhlasili a nestotožňovali sa s jeho osobnými záujmami. Neúspech vo voľbách v roku 2018 spočívajúci v nezvolení Dr. Daniša za primátora je neúspech nevoličov, či nezdravo sebavedomých kandidátov, ktorí zbytočne si odobrali hlasy . Chybou ostatných kandidátov bolo, že ostatní protikandidáti stratili zmysel pre občiansku spolupatričnosť. Nehodnotili, nestretli sa, aby spoločne si vykonzultovali pre a proti , ale opatrili sa slabými straníckymi tričkami,do ktorých sa obliekli pár dní pred voľbami. Tie im veľa nepomohli, ani neublížili. Jednoducho to sa dalo očakávať. Hnevá ma tiež iná vec. Hnevajú ma útoky na vás, priatelia. Pretože tento článok nie je ani tak o mne, ako o vás - dobrých ľuďoch, ktorí cítia nespravodlivosť. Označujú nás títo nepomenovateľní ľudia za kdekoho, vysmievajú sa vám za vyšší vek, kydajú na vás, že vraj nenávidíte. To, že ste ľudia, ktorí budovali toto mesto, byť aj za socializmu, že ste sa statočne zapojili i po zmene režimu do života si nevážia. Nevážia si ničoho a nikoho, ak sa im siahne na ich záujmy. A tak si kladiem otázku. Čo lavida, či marian, či občan Novak, okrem nenávisti reprezentujú? Nič. A tak takýto ľudia mňa a vás nemajú právo ostrakizovať, najmä nie vtedy, keď sa na niektorých a na veci pozerajú cez červenú hmlu, ktorá sa pri ich vlastnostiach a pohľadu objektívne reagovať len ťažko rozplynie. O nezávislosti si povieme čosi nabudúce, ak bude na to čas. Takže držme si palce priatelia. Uvidíme. PB

Neplnohodnotné potraviny oslabujú ducha!


Žijeme v realite, v ktorej ľudia svojim prístupom a svojim konaním pokrivili tisíce vecí, čo napokon musí mať veľmi negatívny dopad na nich samotných. A tento negatívny dopad sa prejavuje trebárs aj v nekvalite potravín, ktoré konzumujeme. Všetko, čo jestvuje v našom univerze má svoje vyžarovanie. Je to vec všeobecne známa a dokonca už aj vizuálne zachytená na princípe kirlianovej fotografie. Svoje špecifické vyžarovanie má každý kameň, každá rastlina, každé zviera, každý človek, ale aj každá potravina.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1811/neplnohodnotne-potraviny-oslabuju-ducha

Je to v norme Ľubko. Netráp sa. Mimochodom, nie som causidicus Dr.Dana Daniša. Ako SZČO v poskytovaní právnej služby občanom, som dlhú dobu menežoval len sám seba. A som so sebou rovnako spokojný, ako aj ty, tak ako uvádzaš, že si spokojný so svojimi aktivitami, ku ktorým sa hlásiš v Prievidzi a v Handlovej . Takže súhlasím (ipreto ten lajk), ale len pol na pol. Je pravdou, že s ohľadom na veci verejné, a to zdôrazňujem, mám záujem i naďalej o vývoj a život nášho mesta. Skús hádať,prečo, keďže moje aktivity boli od roku 1972 vždy v tomto meste a pre toto mesto, resp. pre jeho občanov. To však je už o inom a na debatu len medzi nami dvomi, pretože moje aktivity boli v Novákoch a vždy pre Nováky. A to mi dúfam nebudeš už nikdy zazlievať, či ironizovať akýmsi plačom. I napriek tomu, mám len malú pripomienku, nie je mi jasné tvoje porovnávanie Dr. Dana Daniša s Dr.Katkou Macháčkovou , primátorkou mesta Prievidze. To si dúfam nemyslel vážne. Ale rovnako tak, ako debata o víťazovi vo voľbách je pre štyri oči, tak aj porovnávania výsledkov po voľbách, je dnes už rovnako len pre štyri oči. Veľká charizma a víťazstvo pani Dr. Katky Macháčkovej ,primátorky mesta Prievidze a účet v podobe neúspechu vo voľbách v roku 2018, predložený nováčikovi- Dr. Danišovi sú tak odlišné dve veci, ako je odlišná moja a tvoja matematika v počtoch získaných, či nezískaných volebných hlasov pre kandidátov na primátora nášho mesta. Takže tak. S úctou PB.

Prestaňme už plakať.
Dobrý deň.
Úmyselne som použil tento názov, lebo to bol odkaz pre mňa od môjho priateľa Petra Bošiaka, aby som neplakal nad nesprávnym hrobom. Peťo nie som s tých, ktorí po neúspechoch plačú, len som sa naučil brať neúspechy reálne. Život totiž nie je o tom, čo by sme chceli, ale o tom, čo je. Aj preto opakujem, že beriem výsledky volieb v Novákoch ako fakt, aj keď som si to všetko predstavoval inak. Pre mňa sa však osobne nič nezmení, nech by vyhral ktokoľvek. Svoje aktivity mám predovšetkým v Prievidzi a v Detskom domove v Handlovej. Tu maximálne zajdem na dobré pivo s priateľmi. V rozdelených Novákoch sa nesnažím byť na žiadnej strane. Možno aj preto hodnotím výsledky volieb svojsky. Rešpektujem, že vyhral Dušan Šimka a súhlasím, že to bolo vďaka tomu, že kandidovalo 6 kandidátov. Nesúhlasím však s tým, že Daniel Daniš prehral, lebo kandidovalo viac kandidátov. Pozrime si napr. Previdzu. Tam bolo tiež viac kandidátov a p. Macháčková to doslova prevalcovala. Prečo? Lebo dobre menežovala mesto. Keby bol terajší primátor dobrý menežer mesta, môže tu kandidovať aj desať kandidátov a on uspeje. Dušan Šimka prišiel oproti predchádzajúcim voľbám o 85 hlasov, Daniel Daniš o 854 hlasov, kto teda sratil na popularite? Summa-summarum: Vyhral D.Šimka a prehral D.Daniš. Ostatní len neuspeli, lebo nemohli prehrať, alebo prísť o primátorskú stolicu, lebo ju nevlastnili. Jednoducho nemôžme prísť o to čo nemáme!!!
Toľko k hodnoteniu. A čo ďalej? Sám som zvedavý, či nájde D.Šimka dosť pokory a sebareflexie. Mal som telofonáty od oboch bratov a nebola to žiadna selanka. Predovšetkým D. Šimkovi som sa snažil vysvetliť, že cesta nenávisti, pomsty, namyslenosti a neomylnosti vedie do pekla. Aj preto si veľmi želám, aby si táto stránka zachovala svoju úroveň a otvorenosť ( aj keď tu píšu aj anonymi a obávam sa, že ich časom ešte viac pribudne) Pokiaľ tu budem písať ja, tak určite len pod plným menom a určite nebudem tlieskať skrivodlivosti, neprávosti a demagógii. Takže je teraz úplne zbytočné maľovať čerta na stenu. Treba sa však pripraviť na to najhoršie. Ak to nepríde, tak to bude pre nás všetkých len dobre. Zatiaľ držmím palce primátorovi, poslancom, nech posunú toto mesto konečne dopredu. Zdvihnutý prst si však nechávam v zálohe.
P.S. Viem, že tento príspevok sa nebude páčiť asi nikomu a budú naň možno aj nepríjemné a poučujúce reakcie. Ja určite nebudem na žiadne reagovať, lebo tak ako ja, každý má právo vysloviť si na teto stránke svoj názor. Dokanca aj tí, ktorí sa boja, alebo hanbia podpísať.
S úctou
Ľubo Dzurák

Je v našom meste všetko naozaj po roku 2010 tak, ako sa v odvysielanej reportáži Prievidzskou televíziou v neskorých večerných hodinách 27.11.2018 na stretnutí novozvolených primátorov miest okresu Prievidza vyslovil ( zneistený a zaskočený vysokou odbornosťou a pripravenosťou ostatných dvoch dám, pani primátorkou Prievidze, Handlovej a pánom primátorom mesta Bojnice) Ing. Dušan Šimka, novozvolený náš primátor? Naozaj za všetko môžu poslanci, ktorí boli zvolení v roku 2010, lebo im išlo ako vyhlasuješ, len o osobné záujmy? Pán primátor a aké boli tvoje osobné záujmy do roku 2010 a od roku 2010 do roku 2014 a po roku 2014 až do tvojho znovuzvolenia a aké sú teraz tvoje osobné záujmy? A tak s dovolením ďalšia otázka. Ty sa vážne domnievaš, že si nemal , alebo nemal mať, alebo nebudeš mať osobné záujmy v postavení primátora ? Čo tak akceptovať poslanecké práva a povinnosti? Čo tak považovať za osobný záujem pokorné a úctivé správanie sa k občanom ? Čo tak vziať na vedomie povinnosť konať podľa vedomia a svedomia, ako osobný záujem, vo vzťahu k voličom? Nemám v úmysle vyťahovať na svetlo božie rôzne tvoje nesprávne závery, či rozhodnutia z čias tvojej vlády, ktoré preukazujú i za tvojho vedenia rôzne porušenie zákona v dôsledku kolízii osobných a verejných záujmov. Veď koniec koncov na potvrdenie mojich slov postačuje fakt, ako dopadol tvoj osobný zámer s Amfiteátrom na námestí. Alebo poslanci ,ktorých velebíš, že sa s nimi dobre spolupracovalo do roku 2010 ti schválili začať budovať Amfiteáter bez stavebného povolenia? No určite nie a i napriek tomu sa Amfiteáter začal budovať a dobudoval do stavu, že sa aj používal, hoci za flagrantného porušenia ustanovení Stavebného zákona. Aj na základe tvojho osobného záujmu, veď kto ak nie ty, už po roku 2010 presviedčal poslancov, aby na pódium Amfiteátra bez stavebného povolenia schválili peniaze na jeho prekrytie? No a asi aj preto boli poslanci zlí, lebo tvoj zámer nevyslyšali, neodobrili, lebo odmietli porušiť finančnú disciplínu na použitie prostriedkov pre výstavbu čiernej stavby. A tak, ak si pán primátor, pri svojom predkladaní návrhov poslancov o zákonnosti tvojich návrhov nezjednotil, nepresvedčil, to nie je o osobných záujmoch poslancov. To je o právnom vedomí poslancov. No a tak sa stalo to, že voliči ti prestali veriť a v roku 2014 ti to zrátali. Môj názor potvrdzuje aj skutočnosť, že voliči volili aj tých poslancov, ktorí mali podľa teba osobný záujem, ale teba už nezvolili. Prečo nie teba? Vedia len voliči. Takže je to o kvalitách osobnosti kandidátov na poslancov a ich záujmu kandidovať, alebo tak isto kandidátov na primátora. Avšak v deň volieb , je to v každom prípade deň voličov a známe „ vox populi vox dei“. Tento deň pre teba a bývalého primátora dopadol v posledných komunálnych voľbách tak, ako všetci vieme. Len treba otvorene priznať, že zase až taký hviezdny rozdiel v tvoj prospech vo volebnom výsledku medzi tebou a druhým kandidátom Dr. Danišom nebol, pretože to bolo len 10 hlasov, čo mnohí považujú za tvoj neúspech, pretože ku konečnému volebnému výsledku naozaj pomohla nedomyslená ambícia ostatných kandidátov na post primátora. To je po prvé. A tak sa posuňme k číslam. V roku 2014 podľa výsledkov mal Ing. Dušan ŠIMKA, ako porazený kandidát vo voľbách o post primátora nášho mesta 759(!) , slovom o sedemstopäťdesiatdeväť hlasov menej ako Dr. DANIŠ, ktorý bezproblémovo získal post primátora. (1.RNDr. Daniel DANIŠ 1 377 hlasov (60,31%, 2. Ing. Dušan ŠIMKA 619 hlasov (27,07%), to je po druhé a po tretie, v týchto voľbách ti dalo hlas len 533 voličov, slovom len päťstotridsaťtri, čo je zase už o ďalších 85 hlasov menej, ako v roku 2014. Čo to pre občanov znamená? Nuž to, že to zjavne preukazuje pokles tvoje vierohodnosti u voličov a ich sympatií k tvojej osobe. Teda, ako vidieť žiadna sláva. Ak tu stále dookola píšem o pokore, nepíšem to zbytočne. Takže tvoj prejav, resp. ako vždy, tvoj ukazovák na druhých ,tak ako aj v spomenutom televíznom vysielaní s tvojim sloganom lebo poslanci mali osobné záujmy, musíš uznať bol nepresvedčivý, neodborný, zavádzajúci , jednoducho tebou roky opakovaná fráza. Ale predsa porušenie zákona, pri rozhodovaní na funkcii primátora, resp. poslanca v dôsledku kolízie záujmov verejného činiteľa , verejných a osobných záujmov, treba vidieť v širšom rozmere a tam máš, ak sa rozpomenieš isté nesplnené zákonné povinnosti uložené mestom Nováky. Však, počkáme si a uvidíme, čo tvoji voliči zasiali a čo všetci budeme žať. Teraz je čas eufórie, ale s mocou, ktorú si nadobudol po štvorročnej prestávke, prichádza aj tvoja zodpovednosť. PB

Ak sa pýtam,prečo bol môj príspevok zmazaný,tak sa pýtam preto,aby som sa v budúcnosti vyvaroval pred podobnou chybou.Lebo ak si nie som vedomý v čom som porušil kódex prispievateľa,tak sa nemám ako dozvedieť v čom som ho porušil,keď nemám žiaden feedback.Teda na základe vyššie napísaného zdôvodnenia žiadam Webmastera tejto stránky o zdôvodnenie z akého konkrétneho dôvodu boli zmazané konkrétne moje príspevky,aby som mohol urobiť potrebné úpravy neodporujúce kódexu prispievateľa a následne príspevky opätovne zverejniť.

Dobrý deň. Pán lavida, treba čítať celú stránku www.novaky. com. ako ďalej poukážem, vy čítate a posudzujete len to, čo Vám vyhovuje, ale to čo Vám nevyhovuje, ako vždy zamlčíte, obídete Na päte vami spomenutej stránky je napísané, že Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný. Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa. !!! Potiaľ webová stránka. A tak, ak si otvoríte Kódex prispievateľa tak, ako aj v ostatných médiách, či periodikách, sa ako prispievateľ pri nedodržaní etických princípov stránky vystavujete nebezpečenstvu ,že váš príspevok bude zmazaný. To nie je obhajoba webina. To je fakt. Potom vám kladiem otázku. S poukazom na periodíka, napr. SME, Pravda, Denník N, regionálne periodikum SME, atď sa pri zmazaných diskusných príspevkoch nejedná o cenzúru ??? Teda, tak ako i v tomto priloženom prípade a pre informáciu len u tohto prispievateľa, občana z Novák, ich bolo vymazaných v diskusných fórach rôznych slovenských periodík desiatky, že porušil etický kódex pri vylievaní si svojich „bolestí(?)
*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
Reagovať | Mariánnnn
13.02.2017 23:58 | Oznám správcovi | Odkaz
Pan Vida, no ak sa obsah príspevku podľa názoru admina nezhoduje s Etickým kódexom ktorejkoľvek stránky, ktoréhokoľvek periodika, tobôž súkromnej webovej stránky, kto by mal niesť za neetický obsah vloženého príspevku zodpovednosť podľa Vás? Už som Vás niekoľkokrát upozornil, že Vaše slová sa len málokedy stotožňujú s tým, čo sa malo stať a nestalo sa, alebo čoby sa mohlo stať a nemôže sa stať. Ak ste chceli byť kritický a originálny, tak ste najskôr hádam mali presvedčiť Ing. Dušana Šimku, prečo si nesplnil úlohu, ktorá mu vyplývala z Plánu hospodárskeho a sociálneho rozvoja nášho mesta na roky 2008-2013 a ktorej znenie je: na strane 116 Cieľ 10.2 –transparentná samospráva je úloha 10.2.2.3. ,citujem: „Prevádzkovanie anketového fóra na webstránke mesta (výmena názorov obyvateľov mesta na vybrané témy) a odkazového formulára na webstránke mesta“. A tak položte otázku súčasnému primátorovi, že prečo úloha, ktorú si uložil v minulosti, nebola za jeho vedenia radnice v uvedenom období splnená? Zariaďte prosím, aby bola úloha splnená a ani ja na webovú stránku www.novaky.com nenapíšem ani slovo a vy sa nebudete rovnako musieť odvolávať na to, že vás vraj na nej cenzurujú(???). Takže ešte raz, ak si budete myslieť, že máte pravdu, musíte z podstaty pravdy pri vašom rozhodnutí aj vychádzať a nie verejnosť zavádzať. A ja som Vám na fb oponoval. P.B

Vážení páni, Lavida a Ľubomír, možnože by som mal začať písať spôsobom oceňujúcim vaše príspevky. No možno, ale veľmi skromne, pretože vo väčšine obsahu svojho príspevku plačete nad nesprávnym hrobom. Takéto písačky sú neefektívne, pokiaľ niektorý z vás nenájde odvahu a nevystúpi priamo a verejne odsudzujúco nepoukáže, že to, čo je napísané v periodiku, ktorého link vyznačil Ing. Vladimír Richter vo svojom príspevku č. 6692 sú nezmysly, ktorými pisateľ uráža ľudí, v ktorých sú vaši spoluobčania pisateľom osočovaní a diskreditovaní, navyše pisateľ uvádza ich občianske mená. Preto jednoznačne povedané slovami, ak sa nič nezmení v charakterových vlastnostiach nastupujúceho primátora Ing.Dušana Šimku a jeho trollov, ak nenastúpia u neho a jeho príbuzného, či lavidu, prvky slušného prístupu vo vyjadreniach k občanom, úcta, pokora k občanovi, k pravde a spravodlivosti ,ale to, čo vecne a spôsobilo, navyše oprávnene kritizuje Ing.Vladimír Richter vo svojom poslednom príspevku na tejto stránke, resp. v príspevku č. 6692 zostane nepovšimnuté, je prehra občanov, ktorí sú v prevahe voči voličom súčasného primátora, je prehra v snahe o zbližovanie občanov, keďže ide zo strany šimkovcov o neprimeraný revanš za prehru v roku 2014, ktorého aplikáciu už začínajú od prehry aplikovať a trvá aj po výhre ich kandidáta vo voľbách. Proti neprimeranému revanšu osoby zastupujúcej nás všetkých sa vždy treba brániť, či už je to za takých, alebo onakých okolností, pretože je to osoba, ktorá musí, vážení páni, opakujem, musí zniesť vyššiu mieru kritiky od občana a nehádzať po nás trestné oznámenia len tak z roztopaše ako kosti po dvore.Takže páni píšete do vetra a chodíte okolo horúcej kaše. Že naše mesto potrebuje kľud, alebo čosi podobné je fakt. Ako však môže nastať tento kľud, keď sme si zasiali to, čo už žneme pár dní po voľbách. Skúste sa na podobu kľudu a pracovnej atmosféry, ktorá vládla včera na radnici nášho mesta opýtať zamestnancov radnice. Kto ich znervóznil ? Ozaj, opýtajte sa a napíšte čo sa tam dialo. Aby to všetci ľudia vedeli. Ak sa už v počiatku nastavuje zo strany šimkovcov atmosféra revanšu, je to páni veľmi zlé. Ja a aj niektorí ďalší, si veľmi dobre uvedomujeme o čo im ide. Však máme dobré skúsenosti. Najmä však, vás páni chcem upozorniť na to, že nebrať ich zúfalé útoky osobne, nie je jednoduché!!!. Aj preto si to uvedomujem, že možno sa málinko viem brániť A možnože mi to žily netrhá aj preto, že ma doteraz ani jeden dobrý priateľ, či dobrý známy (a mám ich veľa), nevyhrešil, neskritizoval to o čom píšem, ba naopak, mnohí podporili, že to a ako píšem je správne. Ale páni, čo s tými, ktorí sa tak nevedia brániť a boli poškodení z titulu nesúhlasu s primátorom o v živote, práci, v zamestnaní a v konečnom dôsledku stratili mnohí tak záujem o spoločenský život v našom meste? Ja viem, je ich vecou, že sa nebránia, ale kedy a ako by dospeli k náprave poškodenej povesti, či iných vstupov do ich osobnostných práv? A tak páni definujte priamo, čo je dobré a čo zlé, ukážte priamo prstom, kto,čo,ako? Ak to neurobíte, tak len potom je to zavádzanie a politkárčenie . Uvediem príklad. Vo svojich príspevkoch vydal lavida zo seba veľa úsilia, aby napísal o PHSR len svoju pravdu. Vo svojom príspevku , ktorý komentujem, lavida však píše o stránke www,novaky.com. Podľa môjho názoru neodborne, neobjektívne a neprimerane kriticky, pretože pane, keby ste sa nesnažili o zahmlievanie a uvádzali pravdivo o PHSR skutočnosti tak ,ako sú a boli, to by ste ale museli si dať námahu a o PHSR aj čosi načítať. Totižto, keby ste tak urobili, dočítali by ste sa, že v PHSR v čase, keď bol primátor Ing.Dušan Šimka na roky 2008-2013 na strane 116 Cieľ 10.2 –transparentná samospráva je úloha 10.2.2.3. ,citujem: „Prevádzkovanie anketového fóra na webstránke mesta (výmena názorov obyvateľov mesta na vybrané témy) a odkazového formulára na webstránke mesta“. A tak položte priamo otázku súčasnému primátorovi, že prečo úloha nebola splnená? Zariaďte prosím, aby bola úloha splnená a ja na webovú stránku www.novaky.com nenapíšem ani slovo. Verte mi, že to nedokážete, aspoň nie v našom meste. Tam totižto nie je vidieť tak, ako v tzv.mestskej televízii, kde sa priamo pred kamerou dehonestovali občania. Vari ste zabudli? A to hovorí za všetko. Však sme si jej, tej mestskej televízie užili, Ja tento kanál zo svojho TV prijímača dnešným dňom odstraňujem ako zbytočný a nepoužiteľný. PB

Pravdupovediac nerozumiem obave pána Lubomíra,keď píše o akomsi riziku písať na túto stránku.Rád by som vedel,akú konkrétnu predstavu má na mysli,keď píše o riziku s tým spojeným.
Totižto platí,že pokiaľ sa niekto rozhodne napísať na túto stránku nejaký svoj subjektívny názor /pohľad/ na dianie v meste,nesie zaň plnú zodpovednosť,pokiaľ by jeho názor prekročil zákonné medze a tiež kódex prispievateľa.
Pravda neplatí to v prípade anonymných prispievateľov,ale to je vecou administrátora/ov/ tejto stránky,či umožnia prispievať na stránku len neanonymne.Pokiaľ sa zmenia pravidlá tohto diskusného fóra,tak je zrejmé,že to bude musieť každý prispievateľ ,ktorý bude mať záujem o zverejnenie svojho názoru,plne rešpektovať.
Ako príklad spomeniem mesto Liptovský Hrádok,kde majú občania na stránke mesta umožnené po zaregistrovaní zverejňovať svoje názory neanonymne.Kľudne to môže tak fungovať aj u nás.
Ja osobne sa zo strany administrátora/ov/ tejto stránky často potýkam s prístupom,ktorý sa korektným rozhodne nedá nazvať.Moje príspevky sú často zmazané a keď sa pýtam prečo,tak nedostanem žiadnu odpoveď.Takto sa dôvera v čestnosť ,nestrannosť a plnú transparentnosť vo verejnom diskurze nedá budovať,práve naopak stráca sa v bahne konšpirácií a jednostranných pohľadov a som presvedčený,že taký prístup nijako nezlepší obraz stavu demokracie v Nováckej komunite.
Nie je žiadnym tajomstvom,že som takýto podľa mňa škodlivý prístup administrátora/ov/ tejto stránky
kritizoval aj na fejsbúkovej stránke ......Tabuľa hanby Prievidza

Všade dobre, v Novákoch najhoršie???

Dobrý deň.
Nedávno prišla manželka za mnou s prosbou, aby som už na túto stránku nepísal, lebo si narobím len zle a mnohých ľudí si znepriatelím. Do určitej miery má asi pravdu. Vysloviť verejne svoj názor v našom meste je do určitej miery asi rizikom. No určite menším, ako po roku 1989. Aj vtedy som písal do celoštátnych denníkov, pod svojím plným menom a nie každý ma za tieto príspevky chválil. Tak nejako je to i dnes. Snažím sa verejne vysloviť svoj názor, aj s vedomím, že mnohým sa to nebude páčiť.
Naivne som si myslel, že po komunálnych voľbách sa zakopú vojnové sekery a pustíme sa do budovania lepších a úspešnejších Novák. Nakoniec ma o tom presviedčali aj programy kandidátov na primátora. Všetci sľubovali, lepšie a pokojnejšie Nováky. Z toho čo čítam, počúvam, dozvedám sa, mám však pocit, že sa vyťahujú ešte väčšie kalibre ako pred voľbami. Myslel som si že hlavnými témami budú zlepšenie zdravotnej starostlivosti pre občanov Novák a blízkeho okolia, plodná diskusia o možnosti výstavby penziónu pre starších spoluobčanov, využitie budov a zariadení, ktoré pomaly a iste chátrajú, no predovšetkým zlepšenie atmosféry a spríjemnenie života v meste. Určite to všetko má šancu ešte prísť, veď sme len na začiatku štvorročnej cesty. Nakoniec aj tento rok ukázal, že mesto má schopných a šikovných ľudí. Dobre tu pracujú spoločenské a záujmové organizácie, vďaka aktivite ľudí okolo vodného póla sa obnovila činnosť Národného vodnopólového centra, usporiadali sa akcie ako Guláš paráda a Western párty, kde sa prišlo zabaviť stovky ľudí, nehovoariac už o tom, že na tejto stránke sa pravidelne dozvedáme o úspechoch žiakov ZŠ a ĽŠU. To všetko ma viedlo a hádam aj stále vedie k optimizmu, že v Novákoch sa bude lepšie a radostnejšie žiť. Žiaľ už pár dní po voľbách je to akosi inak. Už tu niekto napísal ako treba zavrieť Vlaďa Pub, lebo je to dehonestujúca krčma na ktorú mesto dopláca. Asi je lepšie nech to zase chátra a plesnivie ako pred štyrmi rokmi a nebude z toho tak ako napr. z Gastropóla, ani cent príjmu do mestskej kasy. No a úplne som šokovaný, že hlavnou povolebnou témou sa stáva zbúranie tribúny na námestí. Nehnevajte sa, ale pre mňa osobne to nie je hlavný problém Novák. Baviť sa o tom, či sa to malo zbúrať v auguste, alebo až budúcom roku, alebo či sa dala stavba legalizovať, je už teraz asi zbytočné. Vedenie mesta rozhodlo a zrejme nové vedenie k tomu ešte zaujme svoje stanovisko. Vybíjať sa a presviedčať o svojej pravde práve teraz, keď je už po funuse pre mňa osobne nemá žiadny význam. To už nie je politika, ale len politikárčenie.
Takže ako ďalej nováčania??? Stále si myslím, že v našom meste je ďaleko viac vecí, ktoré nás spájajú, ako tých čo rozdeľujú. Je len a len na nás čo uprednostníme, čo budeme žiadať od nového vedenia mesta a poslancov MsZ. Ak uprednostníme to, čo nás rozdeľuje, bude nás riadiť pomsta a nenávisť, iný názor budeme brať ako útok, tak sa asi ďaleko nedostaneme. No a miesto lepších Novák nás bude čakať, poriadne horúca zima.

S úctou
Ľubo Dzurák