To čo si môžeme kúpiť nám môže ktokoľvek a kedykoľvek vziať. Vzdelanie a hodnoty, ktoré nosíme v sebe, nám vziať nemôže nik.

Milí učitelia a pedagogickí pracovníci,
táto myšlienka ma napadla, keď som si prečítal článok riaditeľky ZŠ p.Chlupíkovej. Trošku ma zarazilo, že práve ona nám pripomína Deň učiteľov. Mali sme to byť hlavne my občania, mesto, poslanci, ktorí by sme mali na tejto stránke nielen ich sviatok spomenúť, ale predovšetkým im poďakovať za ich prácu, za výchovu budúcej generácie, ktorá raz bude spravovať aj toto mesto. Vlastne ani sám neviem, či pomenovanie práca je to správne. Skôr ako prácu, by som to nazval poslanie, ktoré môže výrazne ovplyvniť budúcnosť nášho mesta a život v ňom. Viem, že postavenie učiteľa v spoločnosti sa zmenilo, alebo ak chcete zhoršilo. To však neznamená, že význam nezostal ten istý. Dokonca keď vidím, ako sa spoločnosť vyvíja, ten význam by sa mal určite zvýrazniť. Veď vzdelanie je pre život skoro tak dôležité, ako zdravie. Škoda, že si to akosi neuvedomujú tí, ktorí o kvalite vzdelanie rozhodujú a vôbec tým nemyslím učiteľov. Práve naopak, len vďaka nim, ich presvedčeniu a možno i láske k tomuto povolaniu, to ešte zatiaľ funguje na želatelnej úrovni. Niekde som čítal, že pre dnešný život ani nie je tak dôležité svet vylepšovať, ako ho nezničiť. Aby sme ho naozaj v blízkej budúcnosti nezničili, treba k tomu vychovať aj dnešnú mladú generáciu. Pozrel som si všetky aktivity školy, detí, učiteľov v tomto roku. Musím smutne priznať, že toho urobili ďaleko viac, ako naši poslanci. A to je pre nás veľmi, veľmi zlé vysvedčenie. Aj preto som sa rozhodol napísať tento príspevok. Chcem nielen poďakovať všetkým nováckym učiteľom, ale aj ich ubezpečiť, že si ich činnosť nielen všímame, ale aj vážime.
Verím, že v blízkej budúcnosti aj vedenie mesta a poslanci svojimi rozhodnutiami prispejú k skvalitneniu úrovne vzdelania našich detí. Verím, že prácu a poslanie učiteľov si nebudeme pripomínať len 28. marca a nebudú nám ju musieť pripomínať, ani samotní učitelia.
Všetkým učiteľom želám a dúfam, že nielen ja, okrem zdravia, veľa energie, elánu a množstva nových nápadov. Robte vždy to v čo veríte a verte tomu, čo robíte.

S úctou Ľubo Dzurák

Matrix! Hodnotný film s hlbokým a silným posolstvom


Nedávno som si opäť pozrel známy kultový film Matrix. Jeho skryté posolstvo má nám všetkým určite čo povedať, len ho je treba správne dešifrovať. A práve o toto dešifrovanie sa teraz pokúsme, aby sme aj my nemuseli celý svoj život prežiť len ako ozubené, nevedomé kolieska v iluzórnej realite matrixu, predstierajúcej skutočný život, zatiaľ čo skutočnou, nedôstojnou realitou je realita nášho zotročenia.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1803/matrix-hodnotny-film-s-hlbokym-a-silnym-posolstvom

Za všetko si môžeme my, voliči sami. Zavedená „ demokracia“ v našom meste od roku 1990 dostávala od samého začiatku poriadne na frak. Komunálni politici vo výkonných funkciách do posledných komunálnych volieb neskryto dávali najavo, že za dvadsaťštyri rokov nikdy nepochybili a viedli naše mesto, vraj k prosperovaniu, vraj k rozširovaniu služieb, sociálnej starostlivosti, kultúry investičnej výstavby, starostlivosti o starých ľudí, školské zariadenia , čistotu mesta, verejnú zeleň, cenu za odvoz komunálneho odpadu a cenu tepla a teplej vody, či rozvoj športu a pod. Takýto prístup k voličom , hodnotenie ich činnosti bez sebareflexie a pokory ich v roku 2014 však pripravil o funkcie, pretože voliči pochopili "pravdivosť" ich tvrdení, nuž a tak po ich nezvolení sú samozrejme frustrovaní a nahnevaní. Nechcú sa vracať k náprave vlastných pochybení a tak vo svojej stratégii dospieť opätovne k primátorskému kreslu, vedú boj taktizovaním, ku ktorému pripravili seba a skupinku poslancov hovoriacich k ničomu, o ničom ,ale statočne znefunkčňujúcich chod a riadenie mesta. Bez žiadneho návrhu, bez akejkoľvek alternatívy, ale s heslom na perách „ čím horšie , tým lepšie“. Som presvedčený, že občania-voliči im na takúto taktiku nenaletia a budú sa ich v prípade podanej kandidátky na posty v orgánoch mesta pýtať pred voľbami na ich program a žiadať, aby zvolali predvolebné zhromaždenia k ich programom a alternatívam a aby vysvetlili svoje správanie v tomto volebnom období. Systém vedenia nášho mesta v minulosti ako „ one-man show „ sme mnohokrát kritizovali a voliči správne mu - im dali najavo, že s ignoranciou vlastných pochybení a bez ich nápravy a sebareflexie sa nemôžu domáhať u voličov akéhokoľvek pochopenia, či nebodaj opakovaného zvolenia do funkcií, v ktorých zlyhali. Rovnako sme tu niektorí prispievajúci kriticky poukázali na odbornú nepripravenosť poslancov, ktorí nech mi je odpustené, ale odborne a vedomostne nechápu princíp samosprávnej politiky, ktorá na seba stále viac a viac nabaľuje množstvo zákonov, ich novelizácií a pod., tiež aj byrokracie a zložitejších vzťahov medzi verejnou správou a samosprávou, či samotnou štátnou mocou. Tie však bolo a je potrebné študovať a tak len na základe uvedeného sa dá postupne odborne a kvalifikovane pracovať na poste poslanca a zaujať voličov a ich dôveru. Aby som nezabudol, s dovolením, Lehota pod Vtáčnikom je dobre organizovaná obec. Ii napriek tomu by som si nebol istý s tvrdením, že jeden volebný obvod v tejto obci všetko rieši. To teda vôbec nie. Sú aj v tejto obci isté územné časti obce na marginále záujmu tak, ako všade, najmä ak sa obec skladá z viac bývalých politických obcí. Ale to náš problém nie je a jednovolebný obvod nič nerieši. Počet volebných obvodov v Novákoch je správny, ale komunikácia s občanmi vis a vis zlyháva takmer tridsať rokov ( napr., kde by sa mohli stretnúť občania z mestskej časti Lelovce - v obradnej sieni(?!?). Nasadený trend televízie sa nevydaril, podľa môjho názoru už sme na dôvody viackrát poukazovali a tak im nevenujem pozornosť. Do nášho mesta sa presťahovalo, či prisťahovalo mnoho rodín, ktoré sa nevedia dostať do obrazu , a keď áno, tak to všetko je na dlhé lakte, tým pádom sú k mestu ľahostajní,apatickí, lebo ich mesto pozitívne, alebo nijako neoslovilo. Nevieme sa prostredníctvom našich občanov - nováčanov presadiť v iných štruktúrach, či už politických strán, alebo vo vyšších vládnych miestach, aby sme ich presvedčili, že toto mesto ničené roky priemyslom, industrializáciou, toto životné prostredia doničené výrobnou činnosťou a nami samými, najmä v poslednom neomylnom období, zlými rozhodnutiami, nám ubralo z atraktívnosti celého regiónu a niet toho, kto by zabojoval o to, a presvedči centrálne úrady, aby naše mesto začalo niekoho zaujímať, myslím tým náš život, život občanov v meste žijúcich. A keď by sa aj boli našli,pretože tu žijú, z nepochopiteľných dôvodov sme ich neoslovili, neoslovujeme ich, zanedbávame ich skúsenosti a vzťah k mestu, zabudli sme si vzájomne pomáhať. Rovnako si myslím, že do konca volebného obdobia by pán primátor mal pozývať na mestské zastupiteľstvo, či schôdze občanov slovami „Zastupiteľstvo je verejné a poslanci sú vítaní“. PB

Nehaňte poslancov našich.
V Novákoch opäť nič nové. Mestské zastupiteľstvo, ktoré sa malo konať v piatok opäť nebolo. Dôvod? Občanov plná sála, len poslancov bolo akosi pomenej. Občania samozrejme už začínajú strácať trpezlivosť nad skutočnosťou, že už po niekoľký krát sa zastupiteľstvo neuskutočnilo. A tak padli od občanov aj tvrdé slová. Samozrejme je dobré, ak sa občania zaujímajú o dianie v meste a svoju nespokojnosť dajú aj patrične najavo. Žiaľ tentokrát si to vypočuli tí, ktorí tam boli, ktorým asi tie pripomienky neboli adresované. Keďže nepoznám skutočný dôvod opätovnej neúčasti poslancov, ani zámer, prečo zasadnutia bojkotujú, nechcem a ani nemôžem vyvodzovať nejaké závery. Viem však, že poslanci sú tu predovšetkým kvôli nám a nie naopak. Z toho dôvodu by mali občanom povedať, čo je príčinou takéhoto postupu. Možno majú naozaj vážny dôvod, bojkotovať zasadnutia, robiť ich neuznášania schopnými. Mali by verejne povedať prečo ohrozujú nielen rozvoj, ale aj chod mesta. Verím, že každý z nich kandidoval s tým presvedčením, že sa nielen bude zúčastňovať zasadnutí, ale aj spätne bude informovať, trebárs aj cez túto stránku nás občanov o svojich aktivitách, návrhoch, aj dôvodoch prečo tak, či onak hlasoval. Čo si teraz mám myslieť ja občan volič, keď sa nemôžem stretnúť s poslancom za svoj obvod ani na zastupiteľstve? Komu, ako a kedy sa spovedajú za svoju prácu a výsledky? Sám som zvedavý, koľko z tých dnešných poslancov bude opäť kandidovať, ako budú hodnotiť svoju prácu? To však pre mnohých už môže byť len labutia pieseň, lebo tentokrát ich zhodnotíme my, aj bez ich vyjadrení. Niekde som čítal, že v totalitných režimoch sa slabí a menej schopní ľudia, dostávajú k moci a rozhodovaniu vďaka systému. V demokratických krajinách sa takýto ľudia dostávajú k moci a rozhodovaniu, slobodnou voľbou. Áno, aj my sme si ich zvolili slobodnou voľbou a ak sme z nich skalmaní, tak tak si treba nasypať aj sebe toho popola na hlavu. Navyše Nováky sú malé mesto, tu každý každého pozná, tak sme museli presne vedieť, koho volíme. Preto zvaľovať vinu len na poslancov, by nebolo celkom fér. Určite by bolo všetko viac priehľadnejšie, keby tu bol jeden volebný obvod a všetci by sme volili jedenástich poslancov. O tom však občania rozhodnúť nemôžu. Lehota pod Vtáčnikom je približne čo do počtu obyvateľov rovnako veľká a tam to takto funguje. Veď nakoniec aj tak všetci rohodujú o celom meste.
Takže aké máme možnosti? Verím, že v poslancoch sa nájde opäť zodpovednosť voči mestu a nám občanom a všetko bude fungovať, aj keď možno s problémami a určitou nervozitou. Tá druhá, samozrejme zlá možnosť, že to takto nejako pôjde až do novembrových volieb.
Predsa len na záver by som mal pre p.primátora jeden návrh. Zmeniť záver relácie, kde pozýva občanov na zastupiteľstvo. Navrhujem takýto záver :
Zastupiteľstvo je verejné a poslanci sú vítaní.
S úctou
Ľubo Dzurák

Ja si uvedomujem, že v mestskom zastupiteľstve neexistujú spoľahlivé kontrolné mechanizmy na disciplínu poslancov. Dôležité je však si možno uvedomiť, že veľká miera absencie, zodpovedá miere ignorancie záujmov občanov, ktorých by mali poslanci nášho mestského zastupiteľstva riešením ich požiadaviek a potrieb zastupovať! A tak, ak si obe skupiny poslancov želajú slušný život v Novákoch , musia sami ponúknuť reálnu alternatívu a tak sa uchádzať aj o priazeň nás, všetkých občanov a nie, že sa na čomsi nebudú spolupodieľať, lebo to,či ono je podľa nich zlé. Veď práve, poslanci sú tí, ktorí si vystavili volebný program s istou alternatívou, ako takýto cieľ dosiahnuť. Voľby ukázali, že ciele má okrem poslancov aj súčasný primátor. Ako ich naplní, to ešte len uvidíme, pretože je to aj o tom, ako prelomí zlomový bod, v súboji s poslancami stojacimi na inom brehu. Totiž problém je v tom, ako títo poslanci nakladajú s našimi emóciami, dokonca s našim súkromím a možno aj s našou budúcnosťou a nielen v oblasti vykurovania našich bytov a dodávky teplej vody. Je to, ako sa povie tanec zo strany skupiny poslancov na tenkom ľade. Tepelné hospodárstvo a dianie okolo neho sa však dotýka veľa občanov. Je dôležité pre občanov, aby tí, ktorí za tepelné hospodárstvo vrátane mestských orgánov nezlyhali. Poslanci by si preto nemali mýliť fazónu so sezónou. Ak si želajú ako píšu občania spravodlivejšie riešenie vecí, tak obe skupinky poslancov musia sami ponúknuť reálnu alternatívu a tak sa uchádzať aj o priazeň nás občanov a predovšetkým prísť s takým návrhom, programom, ako takýto cieľ dosiahnuť. Vajatať o tom, čo by bolo, keby bolo, alebo nebodaj o tom, že čím horšie ,tým lepšie, nemá v súčasnosti žiadny občiansky, ani politický význam. A je nám jedno, že ti, ktorí mali očakávania neprimerané, možno až maximalistické, sú sklamaní. Čo už? Ale koľkí sme sa v živote sklamali a kvôli sebe ,vlastnej rodine , priateľom a známym sme sa museli vzoprieť sile osudu a posudzovať veci reálne, zodpovedne. Často som povzbudzoval na webovej stránke novaky.com k činom svojim výrokom „step by step“ . A už je najvyšší čas, aby to všetci poslanci pochopili, že politika malých krokov, idea “drobnej práce“, má i v súčasnosti svoje opodstatnenie a nielen v časoch ako vznikla, teda za bývalých dokonca až prvorepublikových, teda predvojnových časov (masarykovská idea).PB

Skutočne smutné zistenie pre občana. Nekompetentnosť kompetentných, zištnosť a skorumpovanosť poslancov. Ako povedal p. Bošiak, zdochol tu pes. Môžme len závistlivo pozerať hneď "za roh do Lehoty pod Vtáčnikom" . Len môžem dúfať, že nekompetentní nebudú kandidovať, a keď áno, že občania budú múdro voliť. A tiež dúfam, že poslancov, ktorí hľadia len na svoje vrecká tiež pošleme "do hája". Zažil som predvolebnú agitáciu pred kostolom a bolo to veľmi prízemné.

Chrániť záujmy občanov.
Ak si poslanci, ktorých primátor vo svojom príhovore nemenoval myslia, že útekom pred zodpovednosťou hlasovania na zasadnutí MsZ za niečo, alebo proti niečomu, sa zbavia zodpovednosti pred občanmi, sa veľmi mýlia. Na zajtrajšom pokračovaní zasadnutia MsZ môžu dokázať ako vážne to myslia tým zastupovaním záujmov nás občanov. Uvidíme ako budú chrániť záujmy nás občanov a mesta, uvidíme, či znovu nezahrajú hru ktorú im niekto narežíroval.
M.O.

Možnože je to tak, že tí z nás, ktorí sme mali to šťastie, že nám mohli rodičia vštiepiť základy poctivého a cnostného života, sa preto každé ráno zobúdzame v beznádeji na lepšie a spravodlivejšie naše mesto, možnože myslíme i na kraj a vari aj na celé Slovensko. Mnohí z nás, možnože niekde v kútiku srdca túžime, pri bezradnosti riešenia našich každodenných problémov cítiť oporu tých, ktorí riadia a rozhodujú za nás, pre nás, pre naše mesto a o našom meste. Chceme len to, aby dodržali svoj sľub, ktorý zo zákona skladajú pri každom začatí výkonu svojej funkcie, že budú dodržiavať zákony, že budú chrániť záujmy občanov, a to podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Chceme od nich tak veľa? A tak k pani poslankyni a pánom poslancom len pár slov. Hovorí sa, že politika nepozná vďačnosť. Tí, ktorí vás vyzývajú do opozície s dôrazom na to, aby ste nepracovali, môžete tak urobiť. Ja nemôžem nič iné , len Vám poradiť. Pracujte . A pracujte tak, aby ste sa medzi nami občanmi v budúcnosti dobre cítili. Kým budú v našom mestskom parlamente ľudia, ako primátorom spomínaní poslanci, naše mesto v rámci regiónu sa stratí nenávratne do stavu, ktorý nemožno inak vyhodnotiť, iba že v našom meste zdochol pes. A tak si kladiem otázku. ? Má volič slobodu rozhodovania ? Skúsenosti mi napovedajú, že určite má a jej dôsledkom je aj zodpovednosť za budúcnosť. PB

Ahoj Stefan. Mas pravdu. Treba sa zamysliet kolko klamstiev a darebactiev bolo este za uradovania Dusana Simku narobene. Ako vidime dve velke afery (COV, podium) su uz na pretrase a pri kazdej je Dusan sokovany, ze on o nicom nevedel. Tu je otazka, ked on on nicom nevedel, o com vsetkom este nevedel? Co to bolo za primatora ked podpisal papiere sam sebe a on o nicom nevedel? Kolko jeho pochybeni este sa objavi? Dusan je jedno velke zlo, ktore postihlo na stvrtstorocie toto mesto a z takeho zla sa mesto nespamata ani za dalsie stvrtstorocie. Tvoje prispevky ktore tu pises su podla mna vela krat zbytocne, len mutis vodu podla mna - tiez je to moj nazor. Som sklamany kolko preslapov vyslo na povrch a je zrejme ze este sa o nejakych dozvieme.

Dobrý deň.P.O. nepreháňajte prosím. Pokiaľ viem,tak sa v existujúcom volebnom systéme tejto republiky nikto nemôže dať zvoliť.Nechápem túto vašu formuláciu.Občania môžu kandidovať na určitú verejnú funkciu a volia ich občania voliči vo voľbách. A ten ,kto je zvolený občanmi,je ten ,kto vyšiel víťazne zo súťaže.Teda nedal sa zvoliť,nikomu nemohol nariadiť,aby bol zvolený.V tomto prípade voľba je závislá na rozhodnutí voličov a nie na rozhodnutí jednotlivých kandidátov.
Pochopiteľne že otázka odbornosti a všeobecnej rozhľadenosti,teda otázka všeobecných kvalít kandidátov na verejné funkcie je veľmi dôležitým kritériom na ktoré by mali voliči pri svojej voľbe dať maximálny zreteľ a môj názor je taký ,že toto kritérium je absolútne tým najdôležitejším,pretože osobnostné a odborné kvality kandidáta na akúkoľvek verejnú funkciu či už v najvyššej ,alebo v samosprávnej politike majú priame konzekvencie aj na kvalitu výkonu ich funkcie a pre vývoj v spoločnosťi /komunite/.
A nebojte sa o mňa čo sa týka vašej domienky,že sa nechám manipulovať.Myslím,že som dostatočne erudovaný ,aby som poznal,kedy sa ma niekto pokúša zmanipulovať,kedy zavádza a kedy len pluje horkú slinu,lebo nemá dostatok argumentov pre podporu tej svojej pravdy.Pochopiteľne tým nechcem povedať ,že tá moja pravda je tá naj a ja svoj názor nezmením trebárs už z princípu,lebo to by bol princíp uzurpátora tej svojej pravdy a takú filozofiu ja neuznávam.

Hmm.Tak toto je ale veľmi zaujímavé.Doteraz v každom príspevku p.B,stále samé splašky,ako obohratá platňa a výčitky na moju adresu ,že tomu nevenujem dostatočnú pozornosť a že kauza je len na marginále mojich záujmov.
No a keď som sa nad vecou hlbšie zamyslel a zrazu sa v kauze objavili nové a zaujímavé konotácie,tak zrazu p.Vladimír a teraz už aj p.B,urobili nečakanú piruetu a zatiahli ručnú.Vraj Lavidovi už ani “mäkké f”.Odrazu už to je zaradené medzi veci menej dôležité?
No veď mne pravdupovediac ani netreba nič hovoriť.Ak je pravda,čo napísal p.Vladimír o tom oznámení na neho,tak zrejme vysvetľovať bude treba iným ľuďom.
Môj názor o celej kauze je dobre známy pre každého kto číta moje príspevky.Tento problém je treba riešiť komplexne výstavbou kanalizácie vo všetkých lokalitách mesta,kde ešte nie je vybudovaná a bola to aj jedna z mojich pripomienok ku strategickým zámerom nového PHSR mesta,teda vybudovanie kanalizácie všade ,kde to je potrebné.A ak sa vedeniu mesta podarí pre občanov zrealizovať nejaké projekty v tomto smere,tak budem čapkať ručičkami od radosti.
K nezmyselným žiadostiam o informácie podľa zákona,ak teda také sú,tak by som privítal,ak tu niekto zodpovedný,ak to je možné zverejniť,tak nech zverejní,nech sa občania presvedčia na vlastné oči.Teda myslím tie nezmyselné.Počet a aj obsah.
Doteraz Mestský úrad pokiaľ viem funguje a žiadny pracovník nebol vyčlenený len na to ,aby odpovedal na nezmyselné žiadosti o informácie podľa zákona,tak myslím ,že obavy p.B.asi nie sú tak plne opodstatnené,lebo ani tie linky,čo uvádza sa netýkajú nášho mesta a ak sa pozrie na dátumy ,tak keby tie sťažnosti ZMOS-u boli také urgentné a opodstatnené,tak by sa takým problémom zrejme zákonodarci už museli zaoberať.Ale tiež by ma zaujímalo,či aj z našeho mesta vyšla požiadavka a či sťažnosť na ZMOS ohľadom neúmerného zaťaženia úradu žiadosťami o informácie podľa info zákona.
Nechcem úrad zaťažovať žiadosťou o takú informáciu,bude mi stačiť,ak sa k tomu vyjadrí trebárs p.Prednosta,lebo však viem,že príspevky na tejto stránke číta a aj sa k nim vyjadruje/dáva odpovede/.

Dobrý deň. Ako napísal Vladimír, také je aj moje stanovisko. K lavidovi už ani mäkké f, pretože sú veci nedôležité, málo dôležité, dôležité a viac ako dôležité, pretože sú veci už neaktuálne, málo aktuálne , aktuálne a viac ako aktuálne. A lavida, dokolečka , dokola, o všetkom, ale len o nepodstatnom. O tom, čo mu dovolia jeho sympatizanti. Ako keby prišiel niekedy z Marsu. Ba dokonca, niekedy sa zdá, vyplývajúc z obsahu niektorých jeho príspevkov, ako keby sa rozdvojil myšlienkovo. Chce písať sofistikovane, ale o banalitách. Aj v poslednom príspevku píše o veci, ktorá je známa všetkým ľuďom dobrej vôle, našej nováckej spoločnosti, ale jemu nie, lebo však" nikto, nikdy, nikde nerozvinul známu vec, ani na verejnosti ako percentuálne pracovne vyťažujú množstvá aj nezmyselných žiadosti dvoch občanov podľa zákona o poskytnutí informácií". „Nikto nikde nespomenul“ tieto skutočnosti lebo čo? Lebo to tvrdí la vida? ... Ale, no tak, lavida. To dúfam nemyslíte vážne ak sa domnievate, že podľa vás, „nikto nikdy nepísal, nehovoril a nikto nikdy nezverejnil vami spomínané žiadosti podľa Zákona o poskytovaní informácií" ? Lavida vaši sympatizanti rozposielali na najvyššie štátne úrady a „ informovali“ plejádu úradov a úradníkov, ľudí, občanov , poslancov MsZ o obsahu ich žiadostí o sprístupnenie informácií. A lavida tvrdí, že ľudia, ktorí to robili a robia nemajú priestor na svoje vyhlásenia? Hoci občanom nášho mesta, takáto lavidova interpretácia tvrdení a názorov znejúcich dokolečka, dokola nič nevysvetlí, nepomôže, je však fakt, že má v jeho hre a hre skupiny jeho sympatizantov za úlohu len jeden cieľ. Aby sme zabudli na prešľapy exprimátora, zabudli na osočujúce,ponižujúce príspevky jeho brata v mnohých periodikách vôči občanom, časti poslancov mestského zastupiteľstva, vedeniu mesta. Majú ďalej za úlohu pripraviť sa na voľby a nás nejako na istý čas umlčať. Môžeme málinko mlčať, budeme však pozorne dianie okolo seba sledovať . Lavida, za to, že nás nepresvedčili ani exprimátor, ani jeho zástupkyňa, že i samosprávna politika má byť o riešeniach a nie o udržaní moci, a že i samosprávna, nielen „veľká“ politika bez etiky je neľudská, by ste vy, spolu s nimi a ostatnými vašimi aj tu prispievajúcimi sympatizantmi, že konáte tak, ako konáte a píšete tak, ako píšete sa mali ospravedlniť aj za tých, ktorí slovo „prepáčte“ nepoznajú, alebo, čo je horšie, uverili, že nie sú , ale naozaj za nič zodpovední. Lavida, to nie je len o ne-zodpovednosti , ktorú ste si natlačili do klávesnice. To je o arogancii moci. A tú ešte aj po toľkých rokoch, ako aj sám pripúšťate a i potvrdzujete, hoci to nechápete, že rezíduá arogancie moci od ich prehry vo voľbách cítime, že tu šarapatí. V istom období som sa na tejto stránke zmienil, , že sa takto o negatívnom pôsobení na samosprávy z titulu zneužívania infozákona hovorilo i v orgánoch ZMOS-u (Združenia miest a obcí Slovenska), ktorého bol istý čas funkcionárom, ako si v životopise zverejnenom na internete uviedol aj náš ,teraz už bývalý primátor. A spomínaní občania, možno si to neuvedomujú, možno naopak vediac, že tým môžu radnicu aj znefunkčniť, nútia úradníkov našej radnice odpovedať na nimi počtom vo veľmi krátkom časovom limite rádovo v desiatkach podaných žiadostí o poskytnutie takých, alebo onakých informácií. Čo to v praxi znamená? To znamená, že úradníkom radnice zo zákona nemajúcim inú možnosť len im zatiaľ pripravovať nimi požadované podklady ,hrabaním sa v archíve hodiny a hodiny , tak svojou infantilnou hrou prinášajú veľa zbytočnej práce a odtŕha ich od potrebnej, racionálnej dennodennej práce. Je neodškriepiteľný fakt, že dvaja občania takto hneď po voľbách v roku 2014 zavalili periodiká , internet , štátne úrady príspevkami, žiadosťami , e-meilami, ktorých obsah nie vždy je po druhý krát zverejniteľný. Tento stav trvá podnes. Na potvrdenie mojich slov o tejto problematike pripájam linky vo veci zaťažovania samosprávnych orgánom neúmerným množstvom žiadostí, ktorými sú radnice , obecné úrady a ich predstavitelia povinní reagovať, hoci sa v mnohých prípadoch ako budete čítať žiada aj o nezmyselné veci a radnice zaoberajúce sa vysokým počtom žiadostí museli vyčleniť na ich spracovanie samostatných úradníkov. PB
http://www.topky.sk/cl/10/1358285/ZMOS--Infozakon-by-mal-obmedzit-jeho-zneuzivanie
https://www.hlavnespravy.sk/zmos-infozakon-nesmie-davat-priestor-na-zneuzitie/128606
https://domov.sme.sk/c/6003226/podla-zmos-u-potrebuje-infozakon-doslednu-inventuru.html
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/317419-infozakonu-by-podla-zmos-mal-podliehat-kazdy-kto-dostava-verejne-peniaze/

Áno je len v poriadku ,že demokratizácia spoločnosti sa po roku 1989 vyvíja a neustále zlepšuje,čoho príkladom je aj prijatie zákona o slobodnom prístupe ku informáciám,ktorého jedným z cieľov bolo dať občanom väčšiu možnosť byť lepšie informovaný o konaní nimi volených zástupcov v demokratických inštitúciách a tým aj uplatňovať lepšie svoje možnosti pri ovplyvňovaní vecí verejných .
Je nanajvýš otázne,či vôbec a aké množstvo podaných žiadostí o informácie podľa tohto zákona je možné kvalifikovať ako nezmyselné,pokiaľ sa zákonodarci nerozhodli také obmedzenia v zákone zohľadniť.
Naozaj netuším z akého zdroja má p.B.informácie o počte a zmysluplnosti podaných žiadostí o informácie na tunajšej radnici,ale rozhodne si myslím ,že mu v žiadnom prípade neprislúcha hodnotiť,či sú podania zmysluplné ,alebo nie .To platí aj o počte podaných žiadostí.Takéto hodnotenie prislúcha len samotným občanom,ktorí si takú žiadosť o informácie podajú .Je to ich interná záležitosť, a tá sa nijako nedotýka práva p.B.podať si žiadosť o informácie na základe zákona takisto podľa svojho uváženia.
Nedá mi ešte podotknúť,že je len signifikantné v príspevkoch p.B.označovanie občanov na tých čistých,na tých čo majú vedomosti a kompetencie,na tých nevraživých a frustrovaných,na slušných a avatarov,na zaslúžilých a úctyhodných.Teda všetko prívlastky narážajúce na morálku,etiku a vzdelanie občanov .Preto je na mieste otázka: Kto tu vlastne neustále rozdeľuje komunitu na tých správnych a nesprávnych?

Zdravím Meter! Ak dobre čítaš moje príspevky,tak to,čo z nich vyplýva je ,že ja obhajujem demokratické práva pánov Š.na svoj názor a ústavou zaručené právo slobodne sa vyjadrovať. V žiadnom prípade neobhajujem ich názory ako také.Teda ich nehodnotím z pohľadu nakoľko odpovedajú pravdivosti.Na to práve potrebujem vyjadrenia vedenia,aby jasne a zreteľne bolo povedané,dokázané a vysvetlené,že sa Šimkovci mýlia a že to,na čo poukazujú je,alebo nie je výmysel.
Trebárs napríklad rozhodne nemôžem súhlasiť s vyjadreniami p.B o tom ,že keď voľby dopadli tak,ako dopadli,tak by mal p.Š pokorne zaliezť do diery a držať sebareflexívne hubu. Naopak si myslím,že po toľkých rokoch vo funkcii,je veľký predpoklad,že dianiu rozumie a v tomto prípade nie je myslím rozhodujúce ,či motívom jeho konania je neschopnosť zmieriť sa s volebnou porážkou,alebo skutočný záujem o mesto.Jednoducho je potrebné sa seriózne zaoberať tým,čo hovoria a nie preto,že to hovoria oni,ale preto,čo hovoria.A určite to nie je preto,že ja som ten drbnutý nekritický obdivovateľ všetkého,čo Šimkovci povedia, alebo že každý deň plačem do vankúša preto,že D.Š.nevyhral voľby.Je to len preto,že ak poukazujú na nedostatočnú odbornosť terajšieho vedenia pri hospodárení s peniazmi nás občanov,tak ma to nenecháva chladným a rozhodne by som sa chcel dostatočne presvedčiť,či majú pravdu,alebo nie.Preto mi aj vadí,že tu nemôže M.Š.nič napísať a nevadí mi to preto,že sa jedná o M.Š a ja “žeriem” všetko,čo povie ,ale preto,že chcem mať čo najlepšie informácie o dianí v meste,aby som sa mohol čo najlepšie rozhodovať pri voľbách komu dám svoj hlas.
O kauze splašky viem to ,čo aj ty.Teda že bola pokuta a rozhodnutie úradu dať veci do poriadku,tak naozaj neviem o aké dôkazy máš záujem.Ja nemám v ruke žiadne papiere.Mňa zaujíma to,kto podal udanie na dotyčnom úrade o porušení zákona ex primátorom, alebo kto bol ten človek,ktorý o tom vedel od počiatku,ale nekonal tak ,ako mal,teda neupozornil vtedy ešte primátora na porušenie zákona a ak by ten nekonal zákonne,teda nedal vec do poriadku,tak potom by mal podať udanie na úrad a nie že bol tichučko a vytiahol to až pred voľbami.
O zakopaní bagrom vraj existuje dôkaz na páske.Či to je naozaj pravda netuším,lebo som nevidel na vlastné oči a nepočul na vlastné uši.Ale ak si dám do súvislosti tvrdenia p.Š.,že všetko ,čo hovorí vie aj dokázať,tak tá možnosť ,že to tak v skutočnosti aj bolo,je asi pravdepodobná.
O bývalých poslancoch MZ a intervenciách ex primátora u ich zamestnávateľov som počul a nič viac o tom neviem.Teda platí,že bez dôkazov mi neprislúcha niečo hodnotiť,alebo súdiť,alebo sa k tomu vyjadrovať.
Teda ešte raz opakujem.Ak by na zasadaní MZ o zlom hospodárení s mestskými peniazmi informoval Jožko Mrkvička,tak by ma to zaujímalo rovnako,ako keď to robia páni Š.a nesnažil by som sa spochybňovať jeho argumenty len preto,že je to Jožko Mrkvička,ale by som posudzoval len ich obsah z pohľadu pravdivosti a to isté očakávam aj od vedenia a poslancov.
Ešte k tomu,čo hovoríš,že ľudia sa boja hovoriť ,alebo písať.Podľa toho,koľko tu na stránke bolo prispievateľov pred voľbami a koľko ich je teraz,by som skôr povedal,že nejde o strach ,ale o skôr nezáujem občanov vyjadrovať sa,ale to je len hypotéza vychádzajúca s množstva súčasných prispievateľov a predpokladám ,že v predvolebnom čase sa ten počet príspevkov zvýši.Podobný záver sa dá predpokladať aj z počtu pozretí si záznamov zo zasadaní MZ zverejnených na YouTube.
Tak sa maj a nepíš prosím tak,že napríklad trepem,to sa v slušnej diskusii nepatrí.Napíš skôr ,že nesúhlasíš so mnou v tom ,alebo v tom a myslíš si,že je to tak,alebo tak.Taký prístup je najvhodnejší v zmysluplnej diskusii.Maj sa.Lavida.

Dobrý deň. Výroky niektorých filozofov o politickej ne-zodpovednosti, majú nielen podľa môjho názoru, ale i mnohých iných význam nielen pre našu súčasnosť, ale ako vidieť aj pre pochopenie nedávnej minulosti a hoci veľmi nemám v úmysle zaoberať sa problémom politickej zodpovednosti vo vzťahu k udalostiam novembra 1989 a neočakávaných mravných a iných dôsledkov. Neúnavný prispievateľ na túto stránku , isto pochopí, že myslím práve jeho, a tak ho zatiaľ nemenujem (pretože o jeho anonymite si myslím svoje a neverím mu ani to, že má nos medzi očami, nieto jeho serióznemu postoju k veci) píše k tejto téme a vôbec si neuvedomuje ,čo sa deje na námestiach, k čomu a z akého dôvodu, sa na nich schádzajú občania Slovenska. A tak sa venujme málo problematike politickej zodpovednosti komunálneho politika. Totižto prispievateľ v príspevku č. 6432 podľa môjho názoru vystavil opakovane bývalého prednostu mestského úradu ďalšíemu nevyberanému osobnému útoku, použijúc zvláštnu hru o exegéze ( výklade)práva , ked sa hrá na vyšetrovateľa, sudcu a chce byť aj katom. A tak lavida o.i. píše,že: „ Ku kauze pódium sa zatiaľ nevyjadrujem, nakoľko ešte nie je doriešená, ale samozrejme súhlasím ,že ex primátor tu nesie svoj diel politickej zodpovednosti, takisto ako všetci zodpovední úradníci úradu za odborné a zákonné veci. Takže sme sa dostali ku inštitútu politická zodpovednosť. Vie prispievateľ lavida o čom pojednáva politická zodpovednosť a prečo len z titulu politickej zodpovednosti kladie zodpovednosť exprimátorovi za jeho zlyhanie vo veci pódia tzv. amfiteátra? Mám za to, že vie. A veľmi „ dobre „ s týmto inštitútom narába. Totižto veci sa majú tak, že ako vidieť, i dnes je na námestiach priestor na ďalšie zásadné obmedzenie ani nie tak moci, ako pocitu, že politici smú všetko a beztrestne. A tak ako prispievateľ píše, dobre si on uvedomuje, že starému politikovi stačí povedať zázračnú vetu – „preberám za to politickú zodpovednosť“ – a v sekunde sa môže vytratiť zo scény, bez štipky hanby, pokory a akejkoľvek snahy odčiniť svoje zlyhanie. A práve preto sa nie tak dávno (r.2016) skupina poslancov (R.Prochádzka a spol.) rozhodla problém riešiť tým, že musí prísť zmena v podobe novej politickej generácie, ktorá zavedie princíp hmotnej zodpovednosti, teda ručenia vlastným majetkom za zverené spoločné peniaze a úmyselné chyby. Chyby, na ktoré sa vždy museli poskladať niekedy počtom menej.v niekedy všetci daňoví poplatníci. Hoci je pravdou, že sa nepodarilo Návrh zákona o Hmotnej zodpovednosti politikov schváliť, aj keď podstata návrhu bola jasná a nemenná – ručenie politikov za svoj výkon vlastným majetkom. Ak vedomým konaním či vedomou nedbanlivosťou spôsobia škodu, ktorú skonštatuje niektorý kontrolný orgán alebo súd, budú čeliť občiansko-právnemu konaniu na podnet generálnej prokuratúry. Aj preto by nová politická generácia nemusí a minimálne jej časť by ani nemala byť bez akejkoľvek politickej skúsenosti. Jej ozdobou by však mal byť princíp sebaobmedzovania moci, ktorý znamená viac pokory voči ľuďom.. To však v tejto chvíli znamená len vyššiu motiváciu pre mladých ľudí, aby sa to snažili do budúcna dosiahnúť. Veď koľko vecí sa nám zdalo nepredstaviteľných a napokon výrazným spôsobom posunuli politiku v našom štáte o svetelné roky dopredu? Napríklad Zákon o slobodnom prístupe k informáciám, elektronické aukcie, zverejňovanie zmlúv štátu i samospráv – to všetko ešte pred pätnástimi rokmi vyzeralo ako sci-fi. A dnes pán lavida čo myslíte, ktorí občania v našom meste najviac využívajú nezmyselným obťažovaním radnicu, podanými žiadosťami v zmysle Zákona o poskytovaní informácií? Ale veď vy to viete , pán lavida . Vždy musela prísť pán lavida politická garnitúra, ktorá chápala princíp sebaobmedzenia vlastnej moci ako prospešný pre ľudí, ktorí politikom moc vo voľbách zverujú. A verme ,že prídu nové garnitúry politikov. A verím,že rastú aj v Novákoch. A to je moja odpoveď aj Ľubomírovi, len ich treba ako sa povie povzbudiť , že väčšina prostredia nášho nováckeho spoločenstva je čistá. Nestrašiť ich ako lavida. PB

Stefan ahoj. Pravdu hovoris, ked hovoris, ze urcite nevies vsetko. Kde si ty bol doteras? Posledne roky? Zrejme ta Simkovci zabudli informovat o tom preco sa ludia bali a aj boja vyjadrit svoj nazor. Zabudli ti povedat ake praktiky na vystrasovanie lusi pouzivali a zrejme dodnes pouzivaju? Poslankyna Orsulova, u jej zamestnavatela bol pan Simka. Poslanec Bosiak, u jeho zamestnavatela bol pan Simka. Poslankyna Hvojnikova, u jej zamestnavatela sa prihovaral pan Simka. Myslis ze o com boli jeho nastevy a telefonaty? Bol tam trepat take somariny ako trepes ty teraz ked sa pytas preco nikto nic nepovedal a nebonzol Simku? Ty bi si ho bonzol keby si mal prist vdaka tomu o pracu? Pochybujem ze by si ho bonzol. Stefan, Pani Simkovci sa ti nepochvalili este o vsetkom. Preco myslis ze existuje tato stranka? Existuje lebo sa ludia boja koli Simkovi povedat svoj nazor a boja sa opravnene, ved o tom ti moze povedat poslanec Bosiak, poslankyna Orsulova aj Hvojnikova a dalsi o ktorych ni ja neviem. Sam sa cudujem ze prevadzkovatel tejto stranky sa este nevzdal, ved sme si precitali co vsetko ho stretlo na policii, aj obvinenia o tom ako mal vraj Simku zakopat prevadzkovatel portalu pod zem bagrom, alebo nieco take si pamatam ze tu bolo, sak si to najdi sam. A ak mas zaujem ex. post ci ako to pises, tak nahlas pana Simku ty za kanalizaciu a aj za to ze exituje tento mur narekov na namesti, ktory nacierno postavil a teraz zase zaplatime a budeme musiet ho zlikvidovat. Pevne verim ze zlikvidovat, lebo je to strasna opacha. A ak vies o dalsich poruseniach zakona, ktore ti Simkovci zatajili, tak je tvoja povinnost konat a ist na policiu, teda ak sa ti nikto nevyhraza alebo neprihovara u tvojho zamestnavatela. Okrem toho Stefan, stale si sem nedal ziadne dokumenty od Simkovcov, oni len mavaju nejakymi papiermi a trepu dve na tri. tak kde su tie ich dokazy?

" Zazlievam mu aj jeho polosúkromný - poloslužobný prešľap s odvedením odpadovej vody z jeho súkromného domu."
P.Vladimír túto vašu vetu považujem za dôkaz,že ste o porušení zákona zo strany ex primátora vedel. Vedel ste to už vtedy,keď si sám sebe podpísal kolaudačné rozhodnutie.Podpísal ho ,lebo bol jediný ,kto ho mohol podpísať,pretože tak kázal zákon.Teraz je na mieste otázka,prečo ste nekonal hneď vtedy,keď problém vznikol.To ste neurobil,ale nechal ste si túto informáciu takpovediac ako chuťovku do predvolebnej debaty.
Myslím si ,že to trestné oznámenie z jeho strany na vás je v tomto prípade /kauze splašky/opodstatnené a vôbec si neviem predstaviť,ako ospravedlníte vaše nekonanie ako jednej zo zodpovedných osôb v tejto kauze.
Ku kauze pódium sa zatiaľ nevyjadrujem,nakoľko ešte nie je doriešená,ale samozrejme súhlasím ,že ex primátor tu nesie svoj diel politickej zodpovednosti,takisto ako všetci zodpovední úradníci úradu za odborné a zákonné veci.

Milé dámy, milé nováčanky,
uvedomujem si, že možno dnes nie je doba na Slovensku pre nejaké veľké oslavy. Mnohí hovoria, že je to preto, lebo je zlá doba. Celkom s tým nesúhlasím. Doba, teda aspoň podľa mňa je vždy taká, akí sme my ľudia. A platí to aj dnes. No myslím si, že predsa by sme mali práve teraz urobiť výnimku.
8.marec - MDŽ, zaslúžený sviatok žien na celom svete. Sviatok, ktorý by sme si mali vážiť vždy, bez rozdielu vyznania, politických sympatií, staršie, ale i mladšie generácie. Sú to totiž ženy, ktoré vnášajú do života nás všetkých radosť, porozumenie, vzájomnú úctu a lásku. Teda všetko to, čo nám v dnešnej dobe tak veľmi chýba. Súto hlavne ženy, vďaka ktorým je svet krajší, zaujímavejší a lepší.
Nie je v našom živote veľa takých dní, ktoré nás spájajú. MDŽ nielen svojou históriou, ale aj súčasnou aktuálnosťou, by sa malo radiť medzi tie najvýznamnajšie sviatky každej demokratickej krajiny. Aj keď je to už 110 rokov, keď v New Yorku sa postavili ženy, krajčírky, za svoje práva, tento sviatok, ani dnes nestratil na svojej aktuálnosti. Ženy na celom svete si jednoducho takýto sviatok zaslúžia.
Som úplne presvedčený, že my nováčania, teraz myslím hlavne nás mužov, určite na ženy nezabudneme. Aj preto si dovolím, v mene všetkých prispievateľov a čitateľov DF, úprimne zaželať nežnému pohlaviu v našom meste nielen veľa zdravia, lásky a porozumenia, ale aj dosť síl, odhodlania a viery, robiť nám mužom, ale aj život v našom meste, krajší, zaujímavejší a hlavne šťastnejší.

S úctou k vám

Ľubo Dzurák

Vážení spoluobčania!
Nemienil som sa už vracať k tzv. splaškovej kauze nášho exprimátora Ing. Dušana Šimku. Ani „udičky“ pána Lavidu ma k tomu nevedú a ani neprivedú. Vedie ma k tomu telefonické oznámenie exprimátora, že podal na moju osobu trestné oznámenie v súvislosti s mojim príspevkom č. 6400 na tejto stránke. Vzhľadom k tomu, že dobre poznám konšpiračné maniere menovaného, som sa rozhodol ešte niečo dodať, či objasniť.
Uvedeným príspevkom som v podstate iba reagoval na vystúpenie exprimátora na rokovaní mestského zastupiteľstva dňa 19.2.2018, v ktorom sa snažil vykrútiť z priestupku, ktorého sa dopustil pri výstavbe jeho rodinného domu - nezákonným odvedením splaškov a ako primátor mesta si podpísal aj kolaudačné rozhodnutie. To, že si ako primátor, v pozícii stavebného úradu kolaudačné rozhodnutie podpísal sebe, ako občanovi stavebníkovi, ja nespochybňujem. To je podľa mňa nedostatok zákona, keď občan - stavebník a zároveň primátor, žiada stavebný úrad, teda aj sám seba, o kolaudáciu svojho rodinného domu. Čoho sa dopustil ako verejný činiteľ, keď kolaudačné rozhodnutie si podpísal v rozpore so zákonom o vodách , som ja nehodnotil a ani nehodnotím. (Mimochodom, v médiách práve prebehla informácia o príprave nového stavebného zákona, v ktorom sa uvažuje o odobratí tzv. prenesených kompetencí v stavebnom konaní, obciam. Tak ma napadá „kacírska“ myšlienka, či nie je aj priestupok nášho exprimátora jeden z dôvodov takejto úvahy.) On bol totiž primátorom aj v dobe, keď sa jediná splašková kanalizácia v Lelovciach vybudovala, je rodený Lelovčan a teda podľa mňa musel vedieť, že na Duklianskej ulici kde dom postavil, takáto kanalizácia nie je. Ak dnes tvrdí, že o tom nevedel , potom sa núka otázka: Akého sme to mali primátora čo nepozná ani to, čo sa za jeho „primátorovania“ vybudovalo, či nevybudovalo? To, že svoj priestupok hodil na svojho nebohého otca, považujem za jeho hanbu a detinskosť. Len deti sa dokážu tak naivne vyhovoriť, keď vykonajú niečo nedovolené. (Pripomína mi to klasickú detskú výhovorku- vtedy, keď sme sa to učili som nebol v škole.) Podotýkam, že kolaudačné rozhodnutie na jeho dom nie je jediné, ktoré podpísal v rozpore so zákonom. Ďalšie, svojej susede - exviceprimátorke, podpísal o niekoľko rokov neskôr. K protizákonnému konaniu exprimátora som sa vyjadril aj tesne pred poslednými komunálnymi voľbami, v príspevku č. 5188. Vyjadroval som sa v ňom k jeho kandidatúre na primátora, písal som o veciach, ktoré mu zazlievam a pre ktoré som ho ani nevolil. Okrem iného som napísal toto:
Zazlievam mu aj jeho polosúkromný - poloslužobný prešľap s odvedením odpadovej vody z jeho súkromného domu. Keď sám sebe z pozície stavebného úradu podpísal kolaudačné rozhodnutie (samo o sebe je to prinajmenšom síce zvláštne, zrejme stavebný zákon takéto špecifiká osobitne nerieši) , podpísal tým akoby atest, že dom je v súlade s príslušnou legislatívou spôsobilý na bývanie. Žiadne výhovorky tu nemajú miesto, lebo keď všeobecne platí, že “neznalosť zákona neospravedlňuje”, pre primátora to musí platiť dvojnásobne. Keby bol ako sa hovorí správny chlap, by sa nám- občanom, za svoj prešľap ospravedlnil. Namiesto ospravedlnenia - výhovorky a útoky voči občanom, ktorí o tom nechceli mlčať.
Podotýkam, že v čase keď som písal príspevok pod č. 5188, on – Ing. Dušan Šimka bol primátor mesta - verejný činiteľ, ktorého som v príspevku kritizoval. V príspevku č. 6400 som v podstate napísal to isté a vyjadril som zároveň prekvapenie nad tým, ako naivne sa snažil svoj priestupok, za ktorý dostal aj pokutu, ospravedlniť. Mňa však prekvapuje ešte aj iná vec. V roku 2014 údajne ohlásil stavebnému úradu drobnú stavbu - vybudovanie žumpy, čím by protizákonný stav svojho domu odstránil. (Tento stav už trvá asi 14 alebo 15 rokov.) Mal lehotu 2 roky na začatie stavby žumpy. V tomto roku to budú už 4 roky a nezákonný stav užívania jeho domu trvá naďalej, žumpu nepostavil a už sa nemá ani na koho vyhovoriť. Je to svojvoľné predlžovanie nezákonného stavu, teda pokračovanie porušovania zákonov. Dobrý svedomitý občan, keď dostane pokutu za priestupok, ktorého sa vedome či nevedome dopustil, sa bude snažiť vytknutý nedostatok okamžite odstrániť. V tomto prípade sa už nemôže vyhovárať, ani zvaľovať vinu na niekoho iného.
Ja som napísal pravdu a píšem pravdu a to nie je ohováranie. Sloboda prejavu a právo na informácie sú v našom štáte zaručené ústavou.
V. Richter
P.S. Pán Lavida si dúfam prečítal článok na stránke „naša Prievidza“ o čiernej stavbe na námestí. Pán exprimátor bol šokovaný, ako sa uvádza v článku. ( Asi sa nemá na koho vyhovoriť. Ja som totiž bol v čase realizácie stavby už asi 3 roky na dôchodku.) V tomto prípade ide o prešľap mesta a on ako primátor bol za mesto v zmysle zákona zodpovedný. Dôsledky si odnesieme my – občania. Na stavbu boli zbytočne vynaložené prostriedky z rozpočtu mesta, stavba musí byť odstránená a teda ďalšie prostriedky budú musieť byť vynaložené na jej odstránenie.