Online 5 ľudí. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Kultúra / Školstvo Mestský dom kultúry, Centrum voľného času, školy... 32 príspevkov OTVOR TÉMU >
Nováky pozitívne Uveďte udalosť alebo čin, ktorý Vás v Novákoch zaujal a ktorý považujete za príkladný. 13 príspevkov OTVOR TÉMU >
Pohostinstvo Jedáleň, reštaurácia, krčma, bar... 2 príspevky OTVOR TÉMU >
Politika Primátor, mestský úrad, podnikanie v meste... 53 príspevkov OTVOR TÉMU >
Pouličné športy Freestyle, mtb, bmx, skateboard, freerun, le-parkour a podobne... 1 príspevok OTVOR TÉMU >
Primátor / Poslanci Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov. 1128 príspevkov OTVOR TÉMU >
Rôzne / Iné Váš príspevok sa nehodí do žiadnej otvorenej témy? Šup s ním sem... 93 príspevkov OTVOR TÉMU >
Šport Tenis, futbal, plávanie, vodne pólo, kanoistika, karate, lyžovanie... 69 príspevkov OTVOR TÉMU >
Ak máte návrh na vytvorenie novej témy, prosím kontaktujte nás.

Ďakujeme za pochopenie.


Najnovšie príspevky
Posledných 30 príspevkov v diskusnom fóre
11:38:24 21.11.2017 [6232] Nevhodný príspevok?
Žeby kandidát na nového primátora?
Hodnotenie: 0   0
23:41:30 20.11.2017 [6231] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Surikata, skôr než ste čosi napísali, tak ste si mali prečítať v príspevku len o jedno poradie, pod vašim príspevkom nižšie, ako a o čom sa bavia novácke detičky v základnej škole, v programe s názvom „“Ujo Etos predviedol žiakom niekoľko ukážok slušného a neslušného správania a ... . „Étos“ surikata znamená „mrav, mravný základ jednania, konania ,správania sa“. A vy ste reagovali na slová v mojom príspevku č.6227, svojimi tirádami, zrejme v záujme sa vyhraniť ako objektívny človek s mravným základom takto: „Apely na morálku sú zbytočné, neviem prečo si myslíte, že nováčania nerozmýšľajú a nevedia si zrátať dve a dve...a nevedia, kto je úplatný!!!!!! . Áááále surikata vedia Nováčania vedia, ale nenapíšu, alebo nepovedia. Niektorí sa boja, alebo niektorí chcú mať pokoj, pretože surikata, je veľmi chabé si myslieť, že netreba hovoriť o morálke, právnom poriadku SR, alebo o účele a cieľoch našej samosprávy a potom podľa takejto vašej úbohej úvahy očakávať trestné oznámenie, lebo za to sa neplatí poplatok, je to lacné riešenie. To ma teda nedoceňujete surikata. Vždy som tvrdil a tvrdím slovami exprimátora, že opak je pravdou, pretože som bol stopercentne presvedčený, že ten počet voličov, ktorí odmietli Dušana Šimku zvoliť za primátora voľbách v roku 2014 si zodpovedne uvedomuje a nespochybňovalo, že sa tu minimálne za posledné dve volebné obdobia používala forma vlády, ktorá krivila charaktery, preferovala a ochraňovala záujmy primátora a ním vybraného veľmi úzkeho okruhu ľudí, čo bolo nemorálne. Ostatní občania ho málo zaujímali, alebo sa dostali celkom na marginálu jeho záujmov. To ,že to je veľa občanov, ktorí mohli pomôcť mestu je fakt. Tých, ktorí mu boli viac ukradnutí, vystavoval aj s bratom skúškam a prinútil ich si poradiť s trestným či priestupkovým právom podávaním trestných oznámení na nich - svojich spoluobčanov(viď vyššie aktuálne témy!). Surikata, okrem uvedeného, aby ste vedeli, bolo to tiež žiaľ o systéme, ktorý to umožnil najmä samoľúbym primátorom a starostom našich miest a obcí a akého sme mali do roku 2014 aj my v Novákoch, aby sa stali osou zemegule. Totižto vedomie, že bývalý primátor mesto zastupuje navonok aj dovnútra výhradne on, , mu pozdvihlo sebavedomie tak, že sme to na vlastnej koži pocítili niektorí viac, iní menej. A nielen my, píšucí na túto stránku, ale aj mnohí naši ostatní spoluobčania. A tak surikata, ak sme písali kriticky so zameraním na jeho konanie a občania ho nezvolili, tak asi sme mu IMHO šliapli na kurie oko. Nemyslíte? Ak si dovolil vyjadrovať sa ku nám kritickým spôsobom blogér, diskutér Mariánnnnnn, len jemu vlastným spôsobom, ( ktorý inak tápe v politike samosprávy, nevie o nej nič, alebo len veľmi málo, dá sa však povedať, že mu v jeho konaní a v jeho príspevkoch o ňu ani nijako zvlášť nejde), bolo a je to pre nás avízo, že čo sme chceli urobiť a robíme, že to robíme dobre. Výsledky nášho konania to potvrdili. A tak záverom ku vašej argumentácii surikata. Ani sa vám veľmi nečudujem, že je taká, aká je, však asi len vy sám viete,že prečo tak argumentujete. My si naopak myslíme, že to, čo robíme , už sa opakujem, že to robíme zrejme dobre. O nič iné nám surikata nejde, len absencii sebareflexie u človiečikov čoby jedna mater mala s nickname surikata, lavida (mimochodom zbytočne siahodlhý článok), občan Novak, pavel, kerb a PD 685 - mimochodom EČV môjho bývalého osobného automobilu (?) a mnohým ďaľším nickom, ktoré používate, ale i exprimátorovi, exviceprimátorke nastaviť zrkadlo. Morálne zrkadlo. BTW surikata, buďte mi vďačný, že neargumentujem. A čo ja? Vedzte, že ja si z vašej kritiky nerobím barometer dobrej nálady. PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   1
19:13:54 20.11.2017 [6230] Nevhodný príspevok?
Zamyslenie sa.

" Žiadna doba nie je taká zlá, aby sme v nej nemohli zostať sami sebou. "

Priznávam, na túto stranku som začal chodiť len pred nedávnom. Dôvodom bola obyčajná ľudská zvedovosť a poznať názory, ako vnímajú i reagujú občania mesta na to, čo sa v momentálne v Novákoch deje. Naozaj pozitívne hodnotím, reakcie občanov na dianie v meste, aj keď s niektorými názormi nesúhlasím. To však patrí k životu a je dobré, že nielen chválime, ale aj kritizujeme to, čo sa nám nepáči. Určite nás vždy posunie ďalej rôznosť názorov, ako bezbrehé pritákávanie na všetko, čo sa okolo nás deje. Ako nový prispievateľ som si samozrejme pozrel aj príspevky, ktoré tu boli uverejnené dávnejšie. Nebudem sa k žiadnym vyjadrovať, lebo každý má nárok na svoj názor a je dobré, že ak niekto túži ho zverejniť, tak aj spraví. Čo ma však mrzí a neviem to celkom pochopiť, prečo mnohí pisatelia píšu anonymne, resp. sa skrývajú za rôzne nič nehovoriace mená? Neviem, či nemájú dosť odvahy napísať pod názor svoje meno, alebo sa za svoj názor, či meno hanbia? Je to na škodu, lebo mnohokrát by sa dali ich myšlienky rozviesť ďalej, no s anonymom je to ťažké.
Po roku 1989 som začal písať články do rôznych novín a časopisov, počínajúc Pravdou a končiac Plus 7 dní. Napriek tomu, že som si za svoje názory vypočul mnohokrát posmešky i sprosté slová, vždy som sa pod svoj článok podpísal s plným menom a ešte ako dodatok som uviedol :Nováky. To isté robím aj dnes, aj keď píšem už len do internetového ľavicového Nového slova.
No vrátim sa k "Diskusnému fóru." Ak niečo dnes Novákom chýba, tak je to úprimnosť, otvorenosť a spojenie sa pre spoločnú vec. Nováky mnohí vidia ako rozhádané a rozdelené mesto. Mnohokrát je to aj preto, lebo ak máte odlišný názor, už sa stávate pre niektorých nepriateľ. Ak prídete z nejakým návrhom, alebo myšlienkou, hneď ste upodozrievaný, čo je za tým a či tým niečo nesledujete. Možno aj preto sú tu tie anonymi a vymyslené mená pod názormi. Škoda. Ak to bude takto pokračovať mám obavu, že ani budúcoročné komunálne voľby nič nezmenia. Súťaž myšlienok, nápadov, predsavzatí sa zmení na boj, ako toho druhého zničiť, znemožniť, možno i zosmiešniť. Je najvyšší čas tieto praktiky vyhnať z nášho mesta. Je najvyšší čas sa zamyslieť nad tým, aké chceme mať Nováky v ďalšom období a k tomu zvoliť aj ľudí. Akákoľvek anonymita nám k tomuto asi veľmi nepomôže.
David Russel to vyslovil takto :
" Na ceste k rozvoju a úspechu, by sme mali všetci presne vedieť, ktorý most k nemu treba použiť a ktorý treba urýchlene spáliť."

Ľubo Dzurák
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 7   0
15:55:22 20.11.2017 [6229] Nevhodný príspevok?
Musím s pravdou von.Nedá sa inak.Je to už nad slnko jasnejšie.Mám problém vážení spoluobčania.Ten problém sa týka vnímania sveta a jeho fungovania všeobecne.Táto nazvem ju porucha ma akosi handicapuje vo vnímaní a následnom vyhodnocovaní diania v celom svete,v štáte a pochopiteľne aj v našom meste.Toho ,čo vnímam ako problém z hľadiska celosvetového a štátneho sa dotknem len okrajovo,lebo mojím hlavným cieľom v hľadáčiku je dianie v našom meste,aj keď určité,nie bezvýznamné súvislosti /záleží na uhle pohľadu/sa pri hodnotení aplikovaných politík v komunálnej oblasti dajú vystopovať.
Od narodenia ma učili ,že vojna je svinstvo,že mier je najvyššia hodnota,že spravodlivosť musí byť pre všetkých rovnaká bez rozdielu,atd.,lebo ku takýmto postulátom prišli tie najlepšie hlavy klasickej filozofickej branže a tieto postuláty sa viac alebo menej pretavili do všetkých oblastí spoločenského diania vo forme nejakých regulátorov/zákonov a pod./
Tak ma učili ,ale hoplá,vidím a nie som sám,že sa niečo iné hovorí a niečo iné koná.Veselo sa zbrojí,bojuje vraždí v mene tých najsprávnejších pohnútok a inštitúcie ustanovené osvietenými hlavami na základe zlých skúseností nemajú vo svete tú váhu ,ktorú by mali mať a ich činnosť sa míňa účinku.
Takto to vnímam z pohľadu celej civilizácie a zlepšenie nevidím,no skrátka mám asi poruchu vnímania.
Podobne som na tom aj s pohľadu našeho slovenského mini štátika.Už jeho vznik bol taký ako podľa hesla “o nás bez nás”a doteraz ten priebeh vnímam ako krivdu,lebo sa ma nikto neopýtal,hoci podľa platných zákonov sa mal.Pravda to je len môj malý problém a pokiaľ sa s ním nikdy nevyrovnám,tak sa nič nestane a karavána pôjde ďalej.Karavána pôjde ďalej,pretože všetci to vieme a akosi sme sa s tým v behu času zmierili,že demokracia síce má svoje chybičky krásy ,ale aj tak v súčasnosti nič lepšie nikto nevymyslel,takže je to tak,ako to je a tak to aj bude,pokiaľ sa to nezmení.
No a tak som sa dostal veľmi veľmi maličkým /nie širokým/oblúčikom k tomu ,čo vnímam s pohľadu občana našeho mesta a zrejme vďaka tej mojej spomínanej poruche vnímania si to vysvetľujem inak ,ako to v skutočnosti je.
Ešte pred poslednými voľbami do samospráv som s uznaním privítal vznik stránky Nováky .com a tešil som sa ,že sa dozviem o dianí v meste viac ako dovtedy a že ako zodpovedný volič budem lepšie informovaný a teda budem môcť aj zodpovednejšie voliť svojich zástupcov do mestských orgánov.Hneď ako som si prvý krát klikol na stránku som sa potešil,lebo pod hlavičkou kódexu prispievateľa bola napísaná veta-najlepšie je si všetko povedať.To je ono.Tak to má byť.No bol som fakticky celý rád,nová doba,nové vetry,informácie na dlani,lepšia voľba vo voľbách.Tak jednoducho to v tej mojej makovici svišťalo.
Pravda samotné príspevky boli hlavne zamerané na hodnotenie práce vtedajšieho primátora a určite sa nedá povedať ,že hodnotili jeho prácu kladne.No a tu som zasa pri tej mojej poruche vnímania,lebo moja logika mi hovorí,že nie je možné,aby sme tu toho Šimku toľké roky ťapkali po chrbte a zrazu je všetko zle? Nie, to jednoducho nemá s logikou nič spoločné.Celý kontext pripomínal akurát tú príslovečnú palicu na psa.Ale to mi ako človeku hľadiacemu na princípy demokracie nijako oči neklalo,lebo áno,najlepšie je si všetko povedať a ešte lepšie aj všetko povedané preveriť a to sa dá len tak,že sa naozaj všetko povie.
Ale v súčasnosti som z tejto stránky sklamaný,lebo sa naozaj všetko nepovie.Koľkokrát ani človek nemá chuť sa sem pozrieť,keď si uvedomí,že sú mu informácie podávané selektovane.Zmazávanie príspevkov IMHO nie je ten správny recept na riešenie problémov naše ho mesta,z dôvodov,ktoré som už viackrát popísal.No ale čo ja viem,možnože to len tá moja porucha vnímania.
Pozrel som si na Youtube záznamy zo zasadnutí MZ a kto pozeráva so mnou,tomu určite neušlo,že nedlho po začiatku primátorovania nového Primátora sa objavili na zasadnutiach aj občania ,ktorí začali poukazovať na chyby v riadení mesta,neekonomické konanie súčasného vedenia,dokonca poukazovali aj na možné korupčné konanie a podali aj príslušné podania na príslušné inštitúcie podľa zákona.V akom štádiu konajú tie inštitúcie nemám tušenia.A tu som zasa pri tej mojej poruche.Čakal by som ,že pri takých vážnych veciach bude poslanecký zbor reagovať aktívne v tom smere ,či je vôbec možné,to čo tvrdia kritizujúci občania a bude sa o to zaujímať,bude interpelovať vednie,aby veci vysvetlilo a obhájilo svoje konanie.Ale poslanci nič.Možno že aj niečo bolo,ale nie na verejnosti.Čo ja chudiatenko občan môžem vedieť,keď je tichučko.No celkom tichučko nie,len pán Primátor vystúpil v televízii a nepovedal nič podstatné,nič nevyvrátil,nič nevysvetlil,nepovedal,že títo občania sa mýlia preto a preto konkrétne a je to úplne inak,ako oni tvrdia.
Možnože sme v súčasnosti svedkami nejakého posunu v prístupe poslancov,ale zasa sa môžeme len domýšľať,ako sa veci majú v skutočnosti a kde je skutočná pravda.Možnože voľakde v strede ako vždy.
Poviem tak,ak by boli zajtra voľby,tak by som naozaj nevedel,či voliť nového Primátora ,alebo dať svoj hlas tomu terajšiemu.A pokiaľ mi je známe tak ešte nik neohlásil svoju kandidatúru.Žeby pani Horná,alebo súčasný viceprimátor p.Bošiak?Možno p.Zgančík?Je to ekonóm a o peniaze ide vždy až v prvej rade.No veď uvidíme,kto bude chcieť ťahať káru ďalej.Teraz ma napadlo,že čo keď bývalý Primátor ohlási kandidatúru.To by bol gól.Síce sa vyjadril,že nie,ale ako sa hovorí-nikdy nehovor nikdy.Možnože až v predvolebných televíznych debatách sa ukáže kto z koho.Dúfam,že nejaké aj budú.




[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 1   0
05:11:56 20.11.2017 [6228] Nevhodný príspevok?
Pán Bošiak. Zbytočný siahodlhý článok....myslím, že aj pán primátor si je vedomý, že svoju funkciu nezvláda. A je nám jasné, koho konkrétne obhajujete. Apely na morálku sú zbytočné, neviem prečo si myslíte, že nováčania nerozmýšľajú a nevedia si zrátať dve a dve...a nevedia, kto je úplatný!!!!!!
Hodnotenie: 3   0
17:58:05 19.11.2017 [6227] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Možnože sa mýlim , ale asi bolo chybou môjho vrodeného optimizmu, ak som sa domnieval, že skupina šiestich poslancov nášho mestského parlamentu sa nebude hlásiť k našim známym spoluobčanom do odbojovej skupiny ako poslanci – performer na prijatú úlohu, za každú cenu „zničiť“ primátora a s nímvedenie radnice. Hoci primátor od samého začiatku nedostal nejaký výnimočný priestor na zaučenie sa pri vstupe na post primátora, spomenutí performeri dávajú nám, občanom, najavo, ako to zo záznamov na youtube vidíme , že na každom mestskom zastúpení takpovediac bojujú proti všetkým a všetkému. Čo však zostáva nezodpovedané z ich strany je to, či takýto svoj postoj berú s plnou zodpovednosťou. To, že vznikli isté nedostatky v tzv. tímovej práci na radnici, ktorú možno primátor uprednostňuje, len dáva možnosť domnievať sa , že rozdiely v kvalite a množstve odovzdanej práce jednotlivými zamestnancami radnice v prospech nás občanov, môžu byť dôvodom na zamyslenie sa a odporúčať predstaviteľovi mesta, aby pristúpil konečne k manažovaniu kolektívu zamestnancov radnice so všetkými zásadami a princípmi vrcholového manažéra a vyžadovania zodpovednosti za splnenie si úloh jednotlivo od každého zamestnanca . Kdesi som čítal, že tímová práca je dôležitá najmä preto, aby bolo možné zvaliť vinu na niekoho iného. Ak by to mala byť pravda, je už dnes jasné, že na koho sa vina zvalí a kto bude zodpovedný v čase volieb. To nie je ťažké uhádnuť. Niektorí páni poslanci sa „ príkladne“ starajú o odmeňovanie primátora,znížili mu odmenu, hoci u niektorých ich blízki príbuzní, sú prisatí na rozpočet mesta a mesačne si z rozpočtu odoberajú peniažky pre zabezpečenie ich vlastných rodín. Hoci sa už takýto krok uskutočnil aj v minulosti, že poslanci siahli na plat teraz už len exprimátorovi, je otázne či je súčasný stav porovnateľný s vtedajším stavom. Je zložitejšie porovnať ho z toho dôvodu, že súčasní spomenutí poslanci porovnávajú obdobie súčasného primátora s obdobím vlády exprimátora v závere jeho zastávania funkcie primátora. Kto sa chce rozpamätať na prvé volebné obdobie a nestratil pamäť, sa môže nad výkonmi exprimátora za toto obdobie len pousmiať. Plány, vízie, makety z polystyrénu a pod., ak nezabudnem na rozrobené veci, teda ekonomicky aj investične pripravené a nič viac. Mnohokrát to postupne bola likvidácia takých zabehnutých vecí, ktoré v súčasnosti mestu chýbajú, alebo rozhodnutie o ich nepotrebnosti a ich absencia v majetku mesta mestu viac poškodili, ako pomohli. Veľakrát sme o tom písali. Možnože bolo chybou súčasných predstaviteľov radnice , ak prirovnám dianie na našej radnici, k dianiu vo vysokej politike a poukážem na výroky najvyšších našich politikov, asi v tom zmysle, že sa po voľbách v roku 2014 nech mi je odpustené, nevypustil rybník bez toho, aby sa na to pýtali kapríkov. A tak mi ešte dovoľte, aby som sa pristavil pri vzorovej angažovanosti Mariánnnnnna, jeho snahe riešiť spoločenské, kultúrne, občianske , rozvojové a politické problémy našej mestskej samosprávy. Je to ťažká úloha, pretože ako vidieť, jeho pohľady či hodnotenia, iba nahrádzajú povzbudenie jeho vlastného ega, či akési vysporiadavanie sa so stratou kresla primátora a straty istých bonusov pre ich famíliu. Jeho dva príspevky, ktoré mu boli zlikvidované, webmasterom periodika zmazané naposledy v rámci diskusie k článku „Nováky sa púšťajú do ďalšej stavby“ uverejnenom, čítaj viac tu: https://myprievidza.sme.sk/c/20695930/novaky-sa-pustaju-do-dalsej-stavby.html , kto ich ešte zachytil ako dostupné, by zistil, že sú zmätočné, posmievačné, neprinášajú žiadnu nadhodnotu, alebo inými slovami žiadne návrhy riešení. A tak možno len konštatovať, že jeho príspevky skĺzli do roviny mimo realitu, čo my o jeho príspevkoch tvrdíme už od samého začiatku, keď ich začal zverejňovať. A existuje tu pravdepodobnosť, hraničiaca s istotou, že to bol aj dôvod ich zmazania. Takmer štvavá kampaň , v ktorej sa primátor a prednosta úradu zo strany niektorých poslancov a dvoch občanov nášho mesta vydávajú už dlhšie obdobie div nie za príčinu všetkého zla, ktoré obťažuje nielen naše mesto, ale okres, Slovensko, ba asi celý svet je nelogická. Pritom nositelia tejto kampane si prisvojili právo jediného spravodlivého, ktorý podľa starého slovenského príslovia vidí aj smietku v oku druhého a vo svojom oku, nielen že nevidí ani to brvno, ale možnože ani celú horu. PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 4   4
18:01:06 14.11.2017 [6226] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň.

Ako sekretár KRK Nováky by som vás všetkých chcel poprosiť, aby ste hlasovali za nášho pretekára Matúša Jedináka na portáli http://www.kanoista.sk/ , kde má reálnu šancu zúčastniť sa ZOH 2018 v Pjongčangu. Samozrejme vyhrať účasť môže aj niekto z vás hlasujúcich.

Hlasuje sa každý deň do konca mesiaca.
Momentálne o prvú pozíciu bojuje s Miou Tarcalovou (bedminton).

Ďakujem za vašu ochotu.

Pekný deň.

Rado Oršula
Sekretár KRK Nováky
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   0
19:37:28 13.11.2017 [6225] Nevhodný príspevok?
O hodnotnom filme, akých nie je veľa a o asociáciách, s ním súvisiacich


Ide o film, ktorý osloví najmä mužov. Ale v tom najčistejšom a najpozitívnejšom slova zmysle. Je to totiž film najmä o hrdinstve. O hrdinstve, o cti, o láske, o boji za dobro a o pevnej viere v Stvoriteľa. Je to teda tiež film o kresťanstve. Ale o kresťanstve inom, než na aké sme zvyknutí. Hlavný hrdina reprezentuje kresťanstvo pravé a plnokrvné. Nie to zmäkčilé, slabošské a zženštilé, aké je dnes.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1711/o-hodnotnom-filme-akych-nie-je-vela-a-o-asociaciach-s-nim-suvisiacich
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 0   0
10:19:13 13.11.2017 [6224] Nevhodný príspevok?
Reakcia prednostu MsÚ Mgr. Milana Oršulu:
=========================================
Dobrý deň chloe.

V prvom rade, ďakujeme za Váš názor k nováckemu jarmoku.
Tak ako aj Vy aj my sme ostali sklamaní z toho, že sa budeme musieť prispôsobiť, situácii ktorá celú Európu zaťažuje bez výnimky. Nebudem sa preto snažiť Váš názor ohľadne presunu stánkov z hlavnej cesty ani vyvracať. Každopádne, ak viete nám do budúcna pomôcť pri rokovaniach s kompetentnými orgánmi tak ju veľmi radi privítame.

Taktiež Vám ďakujem za Váš postreh ohľadne remesiel a podobne. Na toto budeme pri najbližšom plánovaní myslieť a nebudeme sa spoliehať len na to, že sa predajcovia nahlásia samostatne ale budeme aktívnejšie riešiť aj Vašu požiadavku, ktorá naozaj robí jarmok jarmokom.

Ešte raz ďakujem za Váš kritický podnet, z ktorého si do budúcna budeme brať príklad na zlepšenie atmosféry v rámci jarmoku.

Taktiež ešte touto cestou poďakujem aj jarmočníkom, ktorí ústretovo pristúpili k zmenám organizácie jarmoku.

S pozdravom
Mgr. Milan Oršula
Prednosta Mestského úradu Nováky
Tel.: +421-940 636 385
E-mail: milan.orsula@novaky.sk
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 1   0
11:41:05 12.11.2017 [6221] Nevhodný príspevok?
Dobry den,
tak ako mnoho obyvatelov nasho mestecka, som sa i ja isla pozriet na jarmok. Velmi som sa na tento vikend tesila a zariadila si povinnosti tak, aby som mala volno. Ale musim konstatovat, ze som bola viac ako sklamana. Odhliadnuc od toho, ze na hlavnej ceste neboli stanky, lebo mesto nedostalo povolenie - ako je mozne, ze tolke roky povolenie mesto dostalo a zrazu nie? Teroristicka hrozba? Snad si nikto nemysli, ze Novaky su tercom ISIS. Vsetko je vec rokovani a lobbingu za zaujmy mesta, ale to by na tom vedeniu muselo zalezat. Dalej stanky len po polovicu Ul. Bernolakovej? To preco? Z rokov minulych si pamatam, ze mnoho stankov bolo az po jej koniec a dokonca aj na Ul. Lehotskej. Sortiment predajcov tiez nemozno hodnotit pozitivne. Kto je zodpovedny za ich vyber? Vsade same cinske vyrobky. Kde boli ludovi remeselnici, ktori k jarmoku neodmyslitelne patria? Preco im mesto nedalo priestor? A co hand-made tvorcovia, viete kolko mame v Novakoch sikovnych a tvorivych ludi? Preco nedostali priestor? Stacilo vyvesit oznam na web s moznostou prezentovat sa. Jedna pani s hackovanymi vyrobkami odstrcene sedela na muriku (!!!) a hackovala, teda prezentovala svoju pracu a umenie priamo pred ludmi. Presne o tomto je jarmok, nie o dovezenych lacnych vyrobkoch. Pani vsak nedostala ani poriadne miesto, ale potupne sedela na deke na muriku pred budovou byvaleho CVC. Otrasny a ponizujuci pristup k cloveku. Kompetentni zamyslite sa nad svojou pracou.
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 3   0
19:16:03 11.11.2017 [6220] Nevhodný príspevok?
Vážení spoluobčania,
viem, že nebývav Novákoch každodenným zvykom poďakovať občanom i mestu za spoluprácu a pomoc. Vínimka, však potvrdzuje pravidlo. Napriek tomu, že moja kandidatúra na poslanca TSK nebola úspešná, chcem poďakovať všetkým tým, ktorí sa rozhodli prísť v sobotu 4.11. do volebných miestností. Dokázali tým, že im na osude aj budúcnosti nášho mesta naozaj záleží. Som naozaj rád, že ľudia pochopili, že len aktívnym prístupom k voľbám dokážu ovplyvniť budúcnosť nášho mesta. Osobne nie som sklamaný z toho, že som neuspel. Beriem to ako súťaž, kde jednoducho vyhrali tí lepší. Nakoniec život nie vždy je o tom čo chceme, ale o tom, čo je. Snažil som sa pri stretnutiach ľudí presvedčiť, že to nie je len o mne, ale predovšetkým o nich. V prípade úspechu, by som len v TSK presadzoval ich názory a požiadavky. Napriek môjmu neúspechu však tieto voľby mali jedno veľké pozitívum. Ukázali, že nováčanom nie je ľahostajný ďalší osud ich mesta. Ľudia sa konečne prebrali z apatie a nezáujmu o veci verejné. Pochopili, že len aktívnym prístupom k voľbám, dokážu ovplyvniť rozvoj v meste. To je pre mňa ten najlepší signál pred najbližšími komunálnymi voľbami, ktoré budú o rok. Záujem o veci verejné, spájanie sa pre spoločnú vec, spolupráca, potlačenie nevraživosti, závisti, nepriateľstva a neustáleho upodozrievania sa, to je cesta k našej prosperite.
Som rád, že som tieto voľby absolvoval, lebo pre mňa aj napriek môjmu veku, boli veľkou školou i skúsenosťou. Len stretnutia s ľuďmi, úprimné diskusie, hľadanie východísk je to, čo mňa vždy obohacovalo a posúvalo dopredu. A tieto voľby mi dali naozaj veľa. Potvrdili, že väčšinu ľudí trápi to, že Nováky sú rozhádané a rozdelené. Cesta k zmene je len jedna. Snažme sa vždy uprednostniť čo nás spája a potlačme to, čo nás rozdeľuje. To je cesta k úspechu i rozvoju. Treba si uvedomiť, že ak si nepomôžeme sami, ak nenájdeme cestu k sebe, nikto iný to za nás nespraví.
Takže jednu etapu máme za sebou. Mňa osobne čaká ďalšia a k jej úspešnemu zvládnutiu budem opäť potrebovať vás. Jedná sa o novú Polikliniku. Som presvedčený, že drvivá väčšina občanov Novák túži po novej Poliklinike. Osobne urobím všetko preto, aby sa tento plán stal aj skutočnosťou. Verím, že občania, poslanci, vedenie mesta i lekári spoja sily pre túto zatiaľ len myšlienku. My nováčania si novú Polikliniku nielen zaslúžime, ale aj potrebujeme. Je tu naozaj reálna šanca, aby sa táto dnes vízia, stala už zajtra skutočnosťou. Zdravie by nás všetkých malo zjednotiť a spojiť.
No a čo na záver? Chcem naozaj ešte raz všetkým úprimne poďakovať, za pomoc, pripomienky, návrhy a určite aj kritické poznámky k mojej osobe, či kandidatúre. To všetko patrí k životu, to všetko patrí k súťaži. Osobne si prajem, aby tento entuziazmus zostal u občanov Novák dlho - predlho. Cesta k rozvoju a prosperite nie je jednoduchá ani ľahká. Spoločnými silami, spoluprácou, vzájomnou dôverou a vierou v samých seba i v naše schopnosti, to určite zvládneme.

S úctou Ľubo Dzurák
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 7   0
11:20:46 11.11.2017 [6218] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. No, konečne. Odpoveďou na môj príspevok č.6216 som ako obyčajne píšem že, step by step, konečne doviedol prispievateľa surikatu reakciou naň príspevkom č. 6217, k možnému obratu v myslení a v posudzovaní mojich a ostatných, o situácii v meste pravdivo posudzujúcich a píšucich prispievateľov. Konečne sa priblížili k tomu, teda aspoň jeden prispievateľ z ich klanu, možnože ten samý prispievateľ, čoby pavel, čoby občan novak, či ich donor, hoci pravdu povediac, už som ani nedúfal, že to dokážu a div sa svete on reagoval na môj príspevok v podstate objektívne. V čom objektívne? Dá sa ľahko rozpoznať, že im vadí nielen to o čom píšem, ale že vôbec píšem, takže surikatovi „áno“. Ako som už dávnejšie napísal môj handicap spočíva v tom, že príspevky, ktoré píšem ,píšem pod svojim menom a tak zodpovedám za ne, inými slovami , nemôžem si dovoliť napísať hlúposť, či skutočnosti, ktoré sú v rozpore s etickým kódexom tejto stránky a v rozpore so zákonmi nášho právneho poriadku. Veď áno surikata, každý má iné hodnotové princípy, počnúc slušným človekom a končiac ..... . až povedzme, slušne povedané veľmi zlým človekom a pod. A niektorí naši spoluobčania sa musia, ako ste si isto všimli, za svoje konanie verejne ospravedlniť. Ak teda surikata, považujete svoje hodnotové princípy za správne, prečo sa skrývate za nick? Vaša anonymita však potvrdzuje fakt, že môžete " svojimi hodnotovými princípmi " kedykoľvek zasiahnúť do života slušných ľudí, lebo ste anonymný? Surikata vedzte, že mňa štatistiky nezaujímajú. Istý pán M.Š. v istom čase vypisoval, aby som si uvedomil koľko príspevkov som napísal, zrejme dosiahnuť jeho želanie, aby som prestal písať a tak ma poučoval, kde si mám napozerať počty - štatistiku mojich príspevkov uverejnené na tejto webovej stránke. Nikdy som to neurobil, keďže som nevidel v štatistike mojich príspevkov a určite nevidím ani v počte lajkov pod mojim príspevkom nijaké osobné terno, ale surikata vidím, v ktorej kuchyni ste uvarili aj vy svoj príspevok. A tak na záver surikata, „ Uvolněte se prosím“, v mojich príspevkoch ide o mesto a jeho občanov, aj napriek tomu, že som len obyčajný občan. A tak nech mi je odpustené, azda, ak slušne aj vám položím otázku, tak je vari slušné odpovedať tak, ako aj v poslednom vašom príspevku, až na tú štatistiku. Porovnajte si moje otázky prosím, ktoré som vám položil a ostali bez akejkoľvek vašej odozvy a moje odpovede na vaše otázky a porovnajte s vašimi. A keď už nie odo mňa, tak od ostatných prispievateľov, ktorí chránia slušnosť v samosprávnej politike minulých i terajších predstaviteľov nášho mesta a nikto z vášho klanu na ne nereagoval a ak, tak neslušne, neodborne, osočujúco. A tak na záver. Ja súhlasím, buďme k sebe slušní. PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   1
19:43:54 10.11.2017 [6217] Nevhodný príspevok?
Dobrý večer. Tiež rešpektujem webovú stránku ako nástroj komunikácie, ale slúžiacej každému prispievateĺovi. Každý má iné hodnotové princípy a iný názor, preto ja žiadam webmastera, aby požiadavke pána Bošiaka nevyhovel. Ja si ako prispievateľ lajky nesledujem a nerobím si štatistiky. Ďakujem.
Hodnotenie: 3   0
22:31:55 09.11.2017 [6216] Nevhodný príspevok?
Dobrý večer. Webovú stránku rešpektujem ako istý nástroj komunikácie , komunikačný kanál môže slúžiť ako istý nástroj k šíreniu osožného materiálu. Keďže sa snažím vo svojich príspevkoch upozorniť vždy na niečo tak ,aby človek bol spájaný s istou hodnotou a nie bez nej , názor na moju pravdu nemám dôvod spájať s lajkom človeka alias Pavel, lebo ho považujem za osobu bez hodnotových princípov a žiadam webmastera ,aby vymazal jeho kladný lajk na môj príspevok. Ďakujem PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 1   1
18:57:15 09.11.2017 [6215] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Boli ste voliť? Iba 29, 95 % opýtaných môže odpovedať kladne.Voľby pred štyrmi rokmi, presnejšie dňa 9.11.2013 do orgánov Vyšších územných celkov (VÚC) sa uskutočnili za značne nízkeho záujmu voličov. V istom slova zmysle boli obrazom, či vyjadrením aj negatívneho názoru občanov. Nezáujem voličov, čo potvrdzuje ich účasť v počte len pár percent nad 10% hlasov všetkých oprávnených voličov, oprávňoval voličov zvýšiť pozornosť k prístupu k nim v tohtoročných voľbách. Inými slovami to znamenalo, najmä dať pri rozhodovaní väčšiu prioritu v uplatňovaní si svojho volebného práva. Prečo? Pretože ak voliči nesprávne vnímajú a chápu samosprávnu politiku a ekonomiku štátu, verejnej správy, či samosprávy, môže takto ľahostajný postoj voličov viesť ich ruku vo voľbách k takému výsledku, že touto zlou voľbou potom negatívne ovplyvnia nielen seba, ale aj ostatných spoluobčanov. A tak, ak som v predchádzajúcich príspevkoch spomenul v jednom z nich i osobnosť slovenského kultúrno-politického života polovice 19. storočia Ľudovíta Štúra, ktorý vo svojej stati „Neopúšťajme sa“ nabádal k aktívnemu zapájaniu sa ľudí do politicko – spoločenskej činnosti, povzbudzoval našich predkov slovami: „ ľudia sa nemajú opúšťať – nemajú hlivieť, že je treba sa zdvihnúť a priložiť ruku k dielu a hlavne nerobiť pre seba, ale pre všetkých“. Myšlienky Ľudovíta Štúra sú ozaj vzácnou výzvou pre mladých ľudí, ktorí si trúfajú vykonávať osobne, podľa svojho svedomia a presvedčenia veci v prospech svojich spoluobčanov a navyše, ak im voľbou za poslanca občania – voliči zveria mandát k ich zastupovaniu vo veci rozvoja, či správy mesta, regiónu. Už je rozhodnuté, ktorí svoju kandidatúru ustáli a podľa vox populi ,vox dei nadobudli mandát poslanca župného parlamentu. Keďže z nášho mestečka neustál ani jeden kandidát na poslanca svoj cieľ stať sa poslancom VÚC , je takýto výsledok pre mňa sklamaním, pretože sa domnievam, že ak chceme v našom meste lepší život s tými, ktorí chcú priložiť ruku k dielu, ako nám radí Ľudovít Štúr, načim sa nám zamýšľať, čo znamená pre občana dobre vybraný kandidát. Ako vidieť z výsledkov volieb, nie vždy je dôležitá politická značka, ale hlavne to, aká je ten, ktorý kandidát osobnosť. A my, si osobnosti nevychovávame, pretože ak aj u niektorých sa zdalo byť, že dospeli ako tak do istej politickej úrovni, v ďaľšom postupe do vyššieho „politického levelu“ badať u nich pre mňa nepochopiteľnú bohorovnosť, neskromnosť, názory bez sebareflexie, končiace s arogantným konaním a vystupovaním voči spoluobčanom. Samospráva na miestnej úrovni a regionálnej úrovni, sú pre nás, obyčajných občanov orgány, ktoré svojou blízkosťou ,nám umožňujú veľmi blízke dotyky s politikou, ak nie aj najbližšie. Mestský politik ovplyvňuje mnoho dianí v našom prostredí, ktorým je i to, ako sa rozvíja výstavba v našom meste , v akom stave sú chodníky, cesty, aké školy navštevujú naše deti a v akom stave sa školy nachádzajú, kde a aké sa rúbu stromy, či koľko zaplatí občan daní z nehnuteľností a o.i. povedzme daň za psa, teda aj v konečnom dôsledku, aká je spokojnosť, alebo nespokojnosť občana. Ale je to tiež aj o finančnom zabezpečení blízkej regionálnej Nemocnice s poliklinikou v Bojniciach, či o ne - starostlivosti o budovy a zariadenia VÚC, záujem o stredný stupeň školstva, ktoré má napr. svoju školskú základňu i v našom meste, alebo o dopravných tepnách k zvýšeniu dostupnosti do nášho mesta, okresu. Veď ak odbehnem od kompetencií a zvážim, koľko má naše mesto k dispozícii zdrojov, s ktorými ročne hospodári a koľko ich vlastní v majetku, asi najlepšie by bolo, keby bol za poslanca VUC zvolený veci znalý človek, bez ohľadu na to, ako to zariadia voliči. Mám na mysli človeka vzdelaného, človeka čistého - osobnosť, o akej píše Ľudovít Štúr. Lebo samotná voľba, to je už tak, či tak ako som napísal "vox populi...". A keďže samospráva je samostatným, slobodným a nezávislým spravovaním vecí verejných občanmi, ktorí žijú na území mesta, natíska sa otázka, kedy viac môže mestská samospráva pružne zareagovať, ak nie vtedy, keď bude mať svoje zastúpenie v župnom parlamente. Zastúpenie človekom, ochotným s mestskou samosprávou spolupracovať, spôsobilo, empaticky , korektne a osobitne s jednotlivými občanmi. Podčiarkujem, či dôraz kladiem na slová , človekom ochotným, spôsobilo empaticky , korektne spolupracovať s mestskou samosprávou, s občanmi. Zastúpenie človekom, ktorý nezneužije status župného poslanca, už prvým dňom jeho zvolenia za župného poslanca v prospech seba a úzkeho jemu okruhu blízkych ľudí, alebo nebodaj na aktivity proti občanom nášho mesta. Veci znalý človek , ktorý je viac, či menej orientovaný v komunálnej politike, aby však vedel, aké problémy treba riešiť, a ktoré oblasti naše mesto, ako sa povie ho omínajú, kvária. No a napokon človek, ktorý nemá vo svojich vlastnostiach pestovanú nevraživosť Mali by sme mať pri hodnotení kandidáta(ov) uchádzajúceho(ich) sa o mandát krajského poslanca na pamäti, či ten kandidát(i) dokáže(u) robiť zmysluplnú krajskú politiku tak, že to aj naše mesto a jeho občania pozitívne pocítia v celom rozsahu mu udeleného mandátu. A o to aj v týchto novembrových župných voľbách išlo a je len nám občanom tohoto mestečka na škodu, že sme to znovu i v týchto voľbách prepásli a nemáme v župnom parlamente zastúpenie poslancom ,čoby občanom nášho mesta .PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 3   0
13:02:29 08.11.2017 [6214] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Veru, veru, tak lavida. Územný plán slúži na to, aby ľudia vedeli, kde a čo možno stavať. Úrady môžu povoliť len takú stavbu, ktorá je v súlade s územným plánom a za podmienok, ktoré sú dané územným plánom. Územný plán mesta schvaľuje mestské zastupiteľstvo, ktorého poslanci sú za územný plán zodpovední. Pán lavida, poslanci MsZ (!). Územný plán mesta je uložený na stavebnom úrade a musí byť každému sprístupnený. Keďže územný plán schvaľujú poslanci formou všeobecne záväzného nariadenia (VZN), musí byť tiež zverejnený ako každé VZN. Je to veľmi silný nástroj daný k dispozícii nášmu mestu, ktoré by zaň malo niesť zodpovednosť a len v prípade zodpovedného prístupu k dôležitosti takéhoto dokumentu „verejnosť, ako konzument životného prostredia a dôležitý prvok občianskej spoločnosti, môže v územnom plánovaní zohrať významnú úlohu“ (!). Ako to však je v Novákoch? A tak najskôr pre porovnanie vašich vyfabulovaných názorov najskôr k úlohe Volebného programu, čítajte viac: : https: //nasaprievidza. sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto. Html #ixzz4ku KQX1as, s ktorým Dušan Šimka nastupoval do vopred ohlásenej kandidatúry na post primátora nášho mesta v roku 2014, kde nám sľubuje, citujem: „ V lokalite za pekárňou podporovať výstavbu 10 samostatne stojacich rodinných domov a 10 radových domov.“, potiaľ znenie sľubu. Hoci sa domnievam, že lokalita s takýmto názvom v katastrálnej mape nášho mesta Nováky neexistuje, ale ak je to Ul. Sama Chalupku, alebo možno pozemok, na ktorom kedysi „fungoval areál bývalého futbalového ihriska“ , alebo pozemok v súčasnosti v správe SPF, čo ďalej? Čo znamená výrok z úst primátora podporovať výstavbu rodinných domov? Získať lacnejší pozemok? Zjemniť rétoriku čoraz opresívnejšieho úradníckeho aparátu na úseku výstavby ? Alebo čo? To vážne považoval bývalý primátor ako istý fakt, že by súčasný vlastník privolil ingerenciu mesta do jeho dispozičného práva disponovať s pozemkami, ktoré má vo vlastníctve, a ktoré možno pobabranými rokovaniami s SPF a zlým manažovaním rekonštrukcie futbalového štadióna na Ul.S.Chalupku (jeho totálnou devastáciou-likvidáciou) mohli prejsť do dispozície pôvodného vlastníka? Ako mohol teda dať exprimátor takýto sľub? Musíte mi lavida prepáčiť, v tejto chvíli nebudem odborne rozoberať, či „ vyhlásenie exprimátora v tzv. mestskej televízii o ťapnutí si jeho rukou s rukou bývalého generálneho riaditeľa NCHZ“ bolo potvrdenie ich ústnej dohody(!), ktorou sa obojstranne zaviazali k vzájomnej pomoci pri rekonštrukcii ihriska na Ul. S.Chalupku, t.j. obojstranný súhlas so začatím prác a nástup bagrov a inej techniky, navyše bez príslušnej zákonnej stavebnej administratívy, čo sa týka procesnoprávnych úkonov k stavebným prácam. Avšak áno, aj o „ pozemkoch za pekárňou platí stará zásada rímskeho práva: „Nikto nemôže na iného preniesť viac práv, než má on sám“. A tak otázka. Aké tam bývalý primátor, či mesto malo práva? Hádam nielen ja, isto i ďalší občania si uvedomujú, že Územný plán, Občiansky zákonník sa obísť nedá, prevod pozemku vyžaduje naplniť isté podstatné ustanovenia a právny úkon musí obsahovať podstatné náležitosti. Stavebný zákon sa možno dá obísť, ale len hádam vtedy, ak má na to stavebník isté predpoklady, napr.: možno , že by stavebník bol aspoň primátor mesta (!?). Ale aj o tom píšete. A tak sa pýtame pán lavida, ktorý orgán vydal Kolaudačné rozhodnutie týmto dvom stavebníkom, ak nebola pripravená zo strany mesta infraštruktúra(?!) a obaja stavebníci si vyviedli splaškové vody z rodinných domov nie do svojej ČOV, nie do vlastnej žumpy, ale do kanalizácie na odvádzanie povrchových vôd do rieky Nitry a to už v období platných veľmi tvrdých zákonov o ochrane životného prostredia. Veď o tom je moja reč, veď o tom je Územný plán(!). Lavida, nebudem sa nútiť pokračovať v písaní, lebo to nemá zmysel a to sa vôbec popritom nedotýkam banských zákonov a územia nimi chránených v prípade do budúcna vykonávanej banskej činnosti, ktoré hraničí s pozemkami, na ktorých by sa malo stavať, bez ohľadu na to, či už sa bude, alebo nebude banská činnosť rozširovať, či vykonávať, pretože HBP,a.s. by tiež mohli istým spôsobom čo to, do toho povedať. Sú mi však známe mená spoluobčanov, ktorí v minulosti poukázali na výslovné porušenie stavebného zákona a na radnici v čase vlády bývalého primátora a viceprimátorky nepochodili. Ich ruka, ruku úradníkov pôsobiacich v čase ich vlády myla.! A tak na záver lavida, neplytvajte so svojou logikou a nevykladajte si právo po svojom. PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 1   0
11:57:04 08.11.2017 [6213] Nevhodný príspevok?
Mesto môže disponovať len s majetkom,na ktoré má vlastnícke práva.Na pozemky na ktorých majú postavené svoje domy p.Bošiakom spomínaní občania sa vlastnícke právo mesta nevzťahovalo,lebo boli v súkromnom vlastníctve.
Po páde bývalého režimu,boli pozemky na ktorých sa rátalo s preložením technických služieb vrátené ich pôvodným majiteľom na základe reštitučných konaní.
Podľa voľakedajšieho plánu výstavby mesta bol zámer poskytnúť občanom ktorí by mali záujem, možnosť výstavby rodinných domov na pozemkoch ktoré sú v danej lokalite vo vlastnístve mesta s tým,že ba si ich občania odkúpili.
Voľakedajší plán výstavby mesta s týmto zámerom rátal a preto je tam ponechaný priestor na prístupovú cestu k pozemkom.Ďalej je podľa toho plánu potrebné tam vybudovať kompletnú infraštruktúru,t.z.celú ulicu so všetkým čo k tomu patrí.
Myslím ,že mesto zrejme nemá vo svojom rozpočte dostatok prostriedkov,aby mohlo finančne "zatiahnuť" výdavky s takým zámerom spojené,tým skôr,že sa jedná ak dobre počítam o štyri pozemky,ktoré by pripadali do úvahy.
Či majú občania momentálne možnosť odkúpiť si v danej lokalite od mesta stavebný pozemok mi nie je známe,ale logika mi hovorí,že ak by bola ,tak už sú tie pozemky dávno odkúpené.V súčasnosti ak by niekto mal záujem odpúpiť si v tej lokalite od mesta pozemok/ak taká možnosť je/,tak asi len ako investíciu do budúcnosti,lebo pre neexistujúcu infraštruktúru/plyn,voda ,elektrina,kanalizácia,cesta/ asi iná možnosť nie je.Taktiež je potrebné rátať,že je to v takzvanom záplavovom pásme a podľa toho v akom stave sú vykonané proti záplavové opatrenia z tohto roku,tak prípadný stavebník by rozhodne nemohol spokojne spávať pre obavy z veľkej vody.
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   0
21:45:37 07.11.2017 [6212] Nevhodný príspevok?
Identifikovali sa?
Môj predchádzajúci príspevok bol ohodnotený aj dvomi palcami dole od Mariána Šimku a „občana Novák“. Je to zaujímavé - ja som v príspevku nikoho nemenoval, len som poukázal na aroganciu niektorých aktérov na rokovaniach mestského zastupiteľstva. Vysvetľujem si to tak, že sa ich to asi osobne dotklo. Neznamená to náhodou, že sa vlastne sami identifikovali?
V.Richter
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   0
19:51:17 07.11.2017 [6211] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Všetkým všetko dať nemožno. Konštatovanie, že : „Niektorí „aktéri“ sa snažia aroganciou prekryť ich vlastné zlyhania, ktoré nie sú schopní a ani ochotní priznať, vyplývajúce z príspevku č.6210 pána Vladimíra, sme na takéto pred verejnosťou preukazované správanie sa občanov, poslancov a funkcionárov nášho mesta veľa krát upozorňovali. Dávali sme im na vedomie, že by sa mali zdržať takýchto prejavov a viac sa držať pokory, sebareflexie, pretože to je fenomén, ktorý dáva človeku isté možnosti k tomu, aby sa snažil pochopiť samého seba a priznať si svoje chyby, ktoré následne analyzuje a snaží sa z nich poučiť pre budúcnosť najmä, aby si ten, ktorý človek uvedomil, že ak aj má čosi naviac, aby mu to postačovalo, pretože ozaj platí, že : „nemožno dať všetkým všetko, lebo všetkých je veľa a všetkého je málo“. Dá sa s tým súhlasiť, avšak ak si títo nepoučiteľní ľudkovia ukroja viac pre seba, navyše počítaného pre viacerých, mali by byť títo ľudia v pokore a konať tak, aby vedome nepoškodzovali aj naďalej záujmy ostatných občanov. Schválený Územný plán nášho mesta v istom čase vyčlenil na ul. Duklianskej plochu, ktorá bola záujmová pre mesto, napr. tým, že sa nej plánovalo vybudovať areál pre Technické služby mesta Nováky, aby sa vylúčila koncentrácia ,resp. garážovanie ťažkých mechanizmov z centra mesta, či ako pozemok pre výstavbu viacerých rodinných domov, pre potenciálnych záujemcov o pozemky pod stavbu rodinného domu. V súvislosti s touto plochou možno spomenúť tiež záujem Hornonitrianskych baní, a.s. Prievidza pre náhradnú výstavbu rodinných domov, pre občanov mestskej časti Laskár, ktorých rodinné domy z titulu ťažby uhlia podliehali plánovanej asanácii. Občania Laskára túto lokalitu na ul. Duklianskej odmietli a dnes už je azda nevýznamné z akých dôvodov, vybrali si lukratívnejšiu časť mesta. Hornonitrianske bane im tak mohli postaviť náhradné rodinné domy na ul. Sama Chalupku, aj v dôsledku ochotného prístupu rodiny , ktorá vlastnila pozemky v tejto záujmovej lokalite a predala ich investorovi. O pozemkoch na ul. Duklianskej sa tak opätovne začalo zo strany Komisie pre výstavbu pri MsZ uvažovať o ich majetkoprávnom vyporiadaní v prospech mesta a ich rozdelení pre viac záujemcov – teda v záujme uspokojiť čo najväčší počet občanov mesta, ktorí mali záujem si postaviť rodinný dom v tejto lokalite a ich záujem bol dlhé obdobie obmedzovaný tzv. „ stavebným uzáverom“ z titulu predpokladanej banskej činnosti. Ak si dobre pamätám, tak bol skreslená aj akási, nazvime to štúdia ( vtedajší predseda, či členovia stavebnej komisie by vedeli k tomu viac povedať), ktorá obsahovala rozdelenie tejto predmetnej plochy na stavebné pozemky. Radnica mesta nebola v tejto veci nijako výnimočne iniciatívna, skôr naopak, čím zneistila občanov majúcich záujem si postaviť v tejto lokalite rodinný dom. Mesto postupne oslabilo záujmy týchto ľudí o túto lokalitu až tak, že sa pozemok využil na výstavbu rodinných, avšak , dobre čítate, ku dnešnému dňu len dvoch domov. Čuduj sa svete. Na pozemku si postavili rodinné domy exprimátor a exviceprimátorka. A tak sa veci nastavili podľa toho, akú má kto moc . Hoci sa už veľmi netreba zaoberať skúmaním, ako dospela v súčasnosti pani poslankyňa MsZ k nadštandartnej výmere pozemku ( je to cca 13,5á) a prečo práve ona, ak práve funkcionári nášho mesta roky rokúce nazad zdôrazňovali nedostatok stavebných pozemkov v našom meste pre individuálnu výstavbu rodinných domov a prideľovali výmeru cca á 4 -5 árov. A tak, ako sme v úvode uviedli, áno, veci sa síce rozdeľovali aj v našom meste, avšak za zvláštnych pravidiel. To, že sa akosi „ stratil záujem občanov“ o výstavbu rodinných domov, nepodporí ani skutočnosť, že pozemok od jedného pôvodného vlastníka odkúpil otec exprimátora a neskôr tam došlo k rôznym zámenám pozemkov. Logická zmysluplnosť územného plánu mesta však spočíva v tom, že je to plán pre územné riešenie mestskej problematiky a všetkých občanov. Ak tomu tak nie je stráca na význame, ak mesto podľa neho nemôže pro futuro plánovať , či realizovať výstavbu. O nezáujme mesta vysporiadať pozemky pre viac rodinných domov v súčasnosti nie je už potrebné diskutovať, avšak pripomínať stratu sebareflexie a odmietať aroganciu ,ktorá sa prejavuje u niektorých bývalých funkcionárov aj v súčasnosti, hoci stratili mandát riadiť mesto je vec správna , najmä ak je kritika zo strany občanov opodstatnená. A to, že je opodstatnená je fakt. O tom možno nabudúcePB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   1
08:15:36 06.11.2017 [6210] Nevhodný príspevok?
Arogancia a sebakritika.
Čítal som v niektorom príspevku na SME, že arogancia je protipól sebakritiky. Svätá pravda. Stačí si len pozrieť záznamy z rokovaní nášho mestského zastupiteľstva. Niektorí „aktéri“ sa snažia aroganciou prekryť ich vlastné zlyhania, ktoré nie sú schopní a ani ochotní priznať.
V.Richter

Hodnotenie: 1   0
10:43:06 03.11.2017 [6207] Nevhodný príspevok?
Dobry den,
zaujimalo by ma, co v pripade, ze vysledkom posudku sudneho znalca bude, ze chyba je na strane SPP. Bude mesto ticho a z vlastneho, teda z penazi nas, obyvatelov, to bez ochoty a schopnosti branit sa, zaplati, ked uz teraz sudny spor odmieta? Ved p. Ing. arch. Simanek na poslednom zastupitelstve velmi jasne deklaroval, ze potrubie je zakopane plytko, preco teda hadzeme flintu do zita a odmietame bit sa za svoju pravdu? Okrem toho p. Ing. arch. Simanek na zastupitelstve povedal, ze mesto by sa s SPP rado sudilo, povedal to presne 13-tej minute a 5-tej sekunde vysielania. Preco jeden zamestnanec mesta tvrdi, ze mesto sa sudit chce a druhy zamestnanec mesta, tj. p. prednosta tento spor a priori zamieta?
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 4   0
10:37:03 03.11.2017 [6206] Nevhodný príspevok?
Dobry den,
zaujimalo by ma, co v pripade, ze vysledkom posudku sudneho znalca bude, ze chyba je na strane SPP. Bude mesto ticho a z vlastneho, teda z penazi nas, obyvatelov, to bez ochoty a schopnosti branit sa, zaplati, ked uz teraz sudny spor odmieta? Ved p. Ing. arch. Simanek na poslednom zastupitelstve velmi jasne deklaroval, ze potrubie je zakopane plytko, preco teda hadzeme flintu do zita a odmietame bit sa za svoju pravdu? Okrem toho p. Ing. arch. Simanek na zastupitelstve povedal, ze mesto by sa s SPP rado sudilo, povedal to presne 13-tej minute a 5-tej sekunde vysielania. Preco jeden zamestnanec mesta tvrdi, ze mesto sa sudit chce a druhy zamestnanec mesta, tj. p. prednosta tento spor a priori zamieta?
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 1   0
22:02:57 02.11.2017 [6205] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. V článku zverejnenom na www.nováky.com s názvom „Nováky si pripravujú pôdu na súd“ jeho autor Silver Jurtinus rozoberá situáciu vzniknutú v súvislosti s rekonštrukciou ulice Kukučínovej, ktorá nečakane akoby prerástla do „kolosálnej“ kauzy, spojenej s výhradami jej obyvateľov, hoci dôvodom rekonštrukcie tejto miestnej komunikácie (ďalej MK) bolo práve presadenie spoločných záujmov radnice a občanov, ktoré mali viesť k lepšiemu a komfortnejšiemu životu občanov na tejto ulici po jej poškodení následkom stavebných prác spojených s výstavbou dvoch bytoviek a radovej zástavby garáží, ktorých výstavba stavbám bytoviek predchádzala. Som tiež za to, že práve v tejto chvíli je dôležité rozvážne rozhodovať a nenechať sa vyrušovať v racionálnom konaní, aj keď sa chvíľami zdá, že sa situácia vymkla z akýchkoľvek príčin z rúk investora a dostala Kukučínovu ulicu do súčasného stavu a ako sa píše , radnicu a obyvateľov ulice do stavu rukojemníkov. Súčasný stav a to nielen s poukazom na stav niektorých MK v meste len potvrdzuje, že naše upozornenia, v ktorých sme poukazovali na mnohé prekážky, ktoré môžu vzniknúť, vznikli a vznikajú pri napĺňaní úloh radnice, neboli zbytočné, keďže, mám na mysli tzv. nášľapné míny, ktoré zanechalo bývalé vedenie mesta. Kauzy, s ktorými sa od samého začiatku volebného obdobia muselo nové vedenie mesta zaoberať a ktoré sú známe i čitateľom, možno považovať za nášľapné míny, ktoré vznikli, hoci boli pripravené ešte v predvolebnom čase, len ako volebné bonbóniky, či predvolebné sľuby pre voličov od exprimátora. Dá sa uveriť, že tento neúspešný kandidát na post primátora, by sa s nimi asi hravo vysporiadal, avšak svojsky. Ako? To nikto nevie, lebo nesplnil základnú podmienku k ich realizácii – nevyhral voľby o post primátora. Keďže sa tak nestalo, začal sa kolotoč, aby sa na neho nezabudlo tak, ako on zabudol na mnohých spoluobčanov, ktorí mu pomohli v jeho osobnom i politickom postupe viac, alebo menej, za uplynulých dvadsaťštyri rokov. Každá, doteraz ním a „ jeho spoluobčanom“ odprezentovaná kauza slúžila len k tomu, aby mu poslúžila ako jeho PR. Pokiaľ sa týka kauzy, za ktorú sa prostredníctvom tejto webovej stránky ospravedlňuje Ing. Radomírovi Oršulovi, je táto v jeho (exprimátorovej ) zodpovednostnej réžii , teda v súčasnosti ani jeden občan nášho mesta, ani terajšie vedenie mesta nemá za ňu žiadny zodpovednostný podiel. Nášľapnou mínou dnes i v samosprávnej politike môže byť kadečo. Je preto tiež pravdou, že nie je na svete človek, ktorý by sa zavďačil všetkým ľuďom. Kroky, ktoré sledujeme u časti mestských poslancov, teda len tej časti, ktorú tvoria reprezentanti akejsi zvláštnej opozície, ktorá sa v našom mestskom zastupiteľstve vytvorila, vedú však k tomu, že vytvárajú vášne nad témou ulica Kukučínova ( a médiá ich k tomu ochotne ponúkajú) a nikto sa nezamýšľa nad tým, či niekto dbal na protesty roky rokúce tam bývajúcich občanov ( bolo to, kto chce si pamätá aj vo vysielaní tzv. mestskej televízie ) s ich nesúhlasnou reakciou, na zámery zo strany bývalého vedenia radnice, aby výstavbou bytových domov sa násilne zahustili priestory roky pestovanej verejnej zelene medzi existujúcimi obytnými domami, teda, aby zanikla dovtedy celkom slušná architektúra tzv. baníckej kolónie , verejná zeleň a s ňou spojený komfort tam žijúcich občanov (takto sa už niekoľko rokov napr. pozeráme na betónovú platňu na ul. Štúrovej a poslanci nič). A tak, ak na návrh poslankyni Mgr. Danky Hornej sa zablokovali prednedávnom finančné prostriedky na kultúru, z titulu vraj šetrenia, bolo to z jej strany neúprimné a i v súčasnosti jej vyjadrenia sú neúprimné, majúce z jej strany tendenciu vystupovať v súvislosti so vzniknutými problémami na spomínanej ulici pred občanmi, či svojimi voličmi formou „byť s každým za dobre“. Teda okrem súčasného vedenia mesta. To, že príprava a realizácia opravy ul. Kukučínova v tejto časti mesta ako vidieť, nie je taká jednoduchá, ako by sa mohlo zdať je fakt, a tak nič sa nedá robiť, len konštatovať, že táto pani poslankyňa práve touto rétorikou háji predovšetkým vlastné záujmy a nie záujmy mesta. Tak, ako pri neschválení prostriedkov na kultúru konala z osobných pohnútok, tak aj jej výroky tomu nasvedčujú, že vychádza rovnako z osobných pohnútok a nie pre uspokojenie občanov bývajúcich na ul. Kukučínová. Čítajte viac: https://myprievidza.sme.sk/c/20681962/novaky-si-pripravuju-podu-na-sud.html - „Poslanci mestského zastupiteľstva schválili na mimoriadnom rokovaní tridsaťtisíc eur, ktoré budú stáť práce navyše vyvolané poškodením plynovodu pri rekonštrukcii Kukučínovej ulice. Podľa poslankyne Dany Hornej poslanci schválili peniaze navyše preto, aby sa táto ulica mohla dokončiť. V tejto situácii nie je podľa nej iné riešenie. Zdôraznila však, že to neznamená, že poslanci sa s tým stotožňujú.“ Potiaľ úvod článku. A tak sa natíska otázka. To akože sa pani poslankyňa stará o svojich voličov za naše peniaze? Teda aj za moje? Prečo zrovna teraz, a tak veľkoryso? Vari si odrazu uvedomila, že samosprávy budú peniaze mať vždy a každoročne? Verím, že ona to vedela, aj pri nepodporení navýšenia financovania kultúry, pretože suma, ktorá sa žiadala pre kultúru v našom meste nebola likvidačná suma pre naše mesto a ani jeho rozpočet, tak ako zrazu nie je likvidačná suma na sanáciu problémov na ul. Kukučínovej. Mne je však potom veľmi divné, prečo, ak nebola iniciatívna ako riaditeľka zodpovedná roky, rokúce za činnosť Kultúrneho centra mesta Nováky, ale prevzala úlohu hovorkyne mesta a navyše autor článku jej takýto priestor umožňuje k úseku investičnej výstavby? Spôsob, akým informuje pani poslankyňa , je veľmi jemne povedané asi taký, že ako sa hovorí - varí z vody. A na záver k nadpisu článku „Nováky si pripravujú pôdu na súd“? Tu je na mieste upozorniť radnicu, že pre súčasné vedenie nášho mesta je vhodná zvýšená opatrnosť. Súdne konania pre vyťaženosť súdov prebiehajú spravidla niekoľko rokov, nie je teda zrejmé, dokedy by a v prospech koho bolo rozhodnuté. A tak radnici nič iné nezostáva, len zvýšenou aktivitou dospieť ku konsenzu a ukončiť čo najskôr rekonštrukciu Kukučínovej ulice. Nepredlžovať umelo jej rekonštrukciu a nedať si nahovoriť rôzne riešenia. To len prináša negatívne body a nedôveru dodávateľských organizácií a nedôveru občanov pre prípravu a realizáciu nových úloh, teda do budúcna. Mojimi slovami . Step by step, možno rýchlejším. Nuž a tak záverom. Páni poslanci mestského zastupiteľstva, vaše volebné obdobie je štvorročné a viac ako polovica je za vami. Nerobte rukojemníkov samých zo seba, ak súhlasíte so slovami vašej kolegyne. PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 3   1
21:05:47 02.11.2017 [6204] Nevhodný príspevok?
K príspevku č. 6191
Ako som naznačil v mojom príspevku č. 6191, chcem týmto reagovať na vystúpenie pani poslankyne na júnovom zasadnutí MsZ. Pôvodne som mal pripravený obsiahly príspevok, jej sugestívny monológ mi poskytol k tomu dostatok podnetov. Upustil som od jeho zverejnenia čiastočne aj preto, aby som v niektorých veciach neduplikoval reakciu prednostu MsÚ, s ktorou sa plne stotožňujem.
Pani poslankyňa ma prekvapila okrem iného aj svojimi vyjadreniami k nejakej hĺbkovej kontrole hospodárenia KCMN v roku 2015. Kontrola bola podľa nej zbytočná, lebo nič nenašla a bola dokonca protizákonná. Asi by si mala pozrieť Zákon o obecnom zriadení, hlavne ustanovenie §4 ods. l, ktoré znie: Obec zakladá, zriaďuje, zrušuje a kontroluje podľa osobitných predpisov svoje rozpočtové a príspevkové organizácie, iné právnické osoby a zariadenia. KCMN bola predsa právnická osoba založená mestom.
O tom, ako to bolo s hospodárením n.o. KCMN jasnou rečou hovoria protokoly z kontrol NKÚ (Najvyšší kontrolný úrad). Nález z kontroly uskutočnenej koncom roka 2012 hovorí okrem iného, o porušovaní §7 ods.2 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a §29 ods. 4 zákona o neziskových organizáciách. (Porušovanie sa týkalo prideľovania a použitia dotácii z rozpočtu mesta. ) V protokole z následnej kontroly uskutočnenej začiatkom roka 2015 sa konštatuje, že nedostatky zistené kontrolou v roku 2012 neboli odstránené naďalej boli porušované uvedené zákony a naviac nezisková organizácia vyplatila vedúcej organizácie odmenu 4733,44 € netto z prostriedkov dotácie mesta. Dá sa teda povedať veľmi jednoducho, že n.o. KCMN bola počas celej existencie financovaná v rozpore so zákonmi, teda v PROTIZÁKONNE.
Ku kultúrnym aktivitám KCMN sa nemienim vyjadrovať, vždy platilo a platí, že „za peniaze aj v Prahe dom“. Tie aktivity mohli byť aj pri hospodárení KCMN formou príspevkovej organizácie. To by však pani poslankyňa nebola mohla byť poslankyňou (jedno volebné obdobie ani „viceprimátorkou“) a bola ňou teda len za cenu porušovania zákonov.
V. Richter

[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   0
20:33:41 02.11.2017 [6203] Nevhodný príspevok?
Mňa by v súvislosti s Kukučínovou ulicou zaujímalo právne stanovisko právnika,ktorého si mesto platí.Pán Prednosta píše,že by taký spor stál mesto nemalé finančné prostriedky.Z toho sa môže dedukovať,že sa s takým riešením vývoja celej záležitosti zainteresovaní zaoberali a pochopiteľne sa tu ponúka aj predpoklad,že po právnej konzultácii bol vyslovený predpoklad,že by mesto v prípadnom súdnom spore nebolo úspešné.
Naproti tomu,ak by bol vyslovený predpoklad ,že mesto by malo byť v prípadnom spore na súde úspešné,tak by predsa museli byť všetky prostriedky na to vynaložené titulom náhrady trov mestu vrátené.
Myslím si a pravda je to len moja laická teória,že mesto v tomto prípade ťahá za kratší koniec lebo SPP má na to, aby preň pracovala "armáda "právnikov ,ktorí majú s takýmito vecami skúsenosti.Ale na druhej strane,pokiaľ mesto má nejakú na základe dôkazov a zákonných predpisov šancu uspieť ,tak plynárom nepomôže ani "armáda "právnikov.
Ďalej by som rád vedel,čo bolo vyrokované p.Primátorom na rokovaní s plynármi ?Domnievam sa totiž ,že ak sú vyjadrenia plynárov v článku p.Jurtinusa autentické,tak asi mestu ,pokiaľ bude chcieť prostriedky schválené na urýchlené pokračovanie prác na rekonštrucii ulice,ostane len možnosť súdneho sporu.
No uvidíme ako sa to celé vyvrbí.Zima nám dýcha na krk a ak sa nepohneme ,tak môžu byť škody ešte väčšie.
No vyzerá to,že tu máme pekne tvrdý oriešok,čo bude mesto rozlúsknuť a ja len dúfam,že sa to podarí čím skôr ,aby bol aj vlk celý a aj koza nažratá.
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 3   0
13:07:03 02.11.2017 [6202] Nevhodný príspevok?
Prednosta mesta reaguje na články zverejnené v týždenníku MY hornonitrianske noviny „Nováky si pripravujú pôdu na súd.“ a „Plynári Novákom nezaplatia ani euro. Nemajú dôvod.“, ktorých autorom je Silver Jurtinus.

=========================================

Dobrý deň pán Jurtinus,

ak by ste dovolili rád by som na vaše články v krátkosti zareagoval. Konkrétne sa jedná o články „Nováky si pripravujú pôdu na súd.“ a „Plynári Novákom nezaplatia ani euro. Nemajú dôvod.“

Neviem na základe akej indície ste nadobudli pocit, že mesto Nováky sa pripravuje na súd? Neviem o tom a ani primátor v tejto veci tak nekoná. Čo sa týka oslovenia súdneho znalca je to návrh pani Hornej- poslankyne mestského zastupiteľstva. Presne takto to konštatujete aj vo svojom článku. No neviem kde ste ale prišli na tento nadpis, že mesto sa ide súdiť? Ani Vy ale ani p. Horná si dnes vôbec neviete predstaviť, koľko finančných prostriedkov by nás takýto súd stál.

Dňa 5.10.02017 ste dostali moju odpoveď na Vaše otázky, kde som Vám jasne dal najavo, že celý proces je v súčasnosti v štádiu riešenia. Preto nerozumiem tomuto Vášmu konaniu. Váš ďalší článok absolútne narúša kontinuitu postupov, ktorými sa primátor mesta snaží zmierniť celú situáciu. Vaše články celú situáciu práve naopak vyhrocujú a to je v neprospech mesta a myslím si aj v neprospech SPP. Nikto v súčasnosti nemá záujem o Vašu negatívnu publicitu. Domnievam sa, že tak konáte na objednávku niektorých neprajníkov z radov poslaneckého zboru v našom meste. Pokladám to preto z Vašej strany za neseriózne.

Pokiaľ sa pani Horná už dnes chce súdiť môže tak konať za vlastné peniaze a na vlastnú päsť. Pokiaľ pokladáte SPP otázky, na ktoré máte také vyjadrenia ako uvádzate vo Vašom článku je to na Vaše riziko. No každopádne Vám dávam na vedomie, že mesto sa v súčasnej dobre nemieni súdiť ani s dodávateľom ani s distribútorom plynu a chce celú vec riešiť na prospech obyvateľov mesta a mimosúdne.

Pokiaľ viem primátor mesta s riaditeľom Sekcie prevádzky siete a riadenia aktív rokoval o technickom prevedení nového osadenia plynového vedenia, tak aby bolo v súlade s ich normami a následne ich aj požiadal o možnosť spolufinancovania. Neviem o tom, že by primátor čo len slovom spomenul na ich rokovaní, že v danej veci bude oslovovať súdnych znalcov v prípade, že by nedošlo zo strany SPP k finančnej kompenzácii. Ešte raz podotýkam je to záležitosť pani Hornej a poslancov, ktorí jej návrh podporili.

S pozdravom
Mgr. Milan Oršula
Prednosta Mestského úradu Nováky
Tel.: +421-940 636 385
E-mail: milan.orsula@novaky.sk
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 1   0
22:00:06 24.10.2017 [6199] Nevhodný príspevok?
Surikata, ďaľšia hlúpa otázka, dokonca prekračujúca právnu normu už v rovine trestnoprávnej z titulu ohovárania mojej osoby a členov mojej rodiny . Nechce sa mi však s vami ruky špiniť, nestojíte mi o to. Takže takto. Môj syn Ing.Peter Bošiak, ako isto vám je známe, je od narodenia občan tohoto mesta, poslanec MsZ a viceprimátor mesta. Je dospelý ,právne spôsobilý človek, ktorý tak,ako každý bežný občan, má právo kedykoľvek odísť z akéhokoľvek pracovného pomeru a právo uzatvoriť, pokiaľ je u zamestnávateľa o jeho profesné schopnosti záujem, s kýmkoľvek pracovný pomer. Teda tak, ako sa pýtate vy, tak sa ja vás opýtam. Surikata, zverejnite kto ste a ktorá preboha to bola rodina, ktorá tak strašne pocítila chápadlá "mocných" v tomto mestečku? No, skúste odpovedať. Ja,jáj surikata, surikata, predsa len to platí o tom zvieratku. Lebo keď by to bolo o ľuďoch,dalo by sa povedať asi takto:Hlúpemu človeku najviac prospieva, keď mlčí. Keby to však vedel, nebol by už hlúpy PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 0   0
20:08:15 24.10.2017 [6198] Nevhodný príspevok?
Pán Bošiak. Nepatrím do žiadneho tímu, neangažoval som sa v politike, aj napriek tomu moja rodina pocítila chápadlá "mocných" v tomto mestečku. Môj posledný príspevok ste nazval hlúpym, tak prispejem ďalším hlúpym príspevkom a dovolím si otázku. Súvisí angažovanie poslanca Petra Bošiaka ml.za výstavbu novej polikliniky v meste v prospech pana Juríka s tým, že sa zamestnal pan Bošiak ml.v Unifarme? Dúfam, že Vás moja otázka neurazí, len ako občan mám právo vedieť, či pracujú poslanci volení nami občanmi čestne. Pokial nemám dobrú informáciu o novej práci poslanca Bošiaka ospravedlňujem sa.
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 3   0
19:51:08 23.10.2017 [6197] Nevhodný príspevok?
Teória enviromentálnej neudržateľnosti nemeckých platov


Milióny ľudí celého sveta obdivujú výšku životnej úrovne západnej Európy a USA. Milióny ľudí by chceli žiť v rovnakom blahobyte a mať rovnako vysoké mzdy. Čo si však neuvedomujú je skutočnosť, že tento blahobytný spôsob života nie je trvalo enviromentálne udržateľný. O vyslovenom drancovaní našej planéty výškou životnej úrovne predovšetkým západného sveta svedčí smutná skutočnosť, že v roku 2017 boli už druhého augusta vyčerpané všetky obnoviteľné prírodné zdroje, čo znamená, že od tohto dátumu až do konca roka budeme žiť na takzvaný enviromentálny dlh. Z prírodných zdrojov budeme teda odčerpávať oveľa viac, než sú nám schopné reálne dať.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1710/teoria-enviromentalnej-neudrzatelnosti-nemeckych-platov
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 0   0
09:21:57 19.10.2017 [6194] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Surikata je malá šelmička patriaca do čeľade mungovitých. Pochádzajú z južných častí Afriky. V zoologických záhradách sú nesmierne populárne pre obľúbené panáčkovanie. Ak však Internet otvoril takmer neobmedzené možnosti šírenia názorov a informácií od kohokoľvek, tak nepanáčkujte, píšte, ale vo svojich príspevkoch neohovárajte a neosočujte ako to zvyknete. Nedá sa nepredstaviť si ,ako sa asi správate vo svojom živote. Práve vy ste argantný(á) a s ľahkosťou, skryto pod nickom surikata píšete ohovárajúco, osočujúco . Možno nemáte deti, ale ja vás ubezpečujem ,že Mgr.Hornú poznám od jej detstva a preto sa nechcem veľmi zapodievať vašim hlúpym príspevkom. Vedzte však, že za nickom surikata sa skrýva pre mňa človek s nijakou hodnotou. I napriek tomu som si prescroloval svoje príspevky, hoci som bol presvedčený, že som Mgr. Hornú ani v jednom príspevku nenazval arogantnou a už vôbec nepíšem o nej expresívne, ba ani vtedy nie, aj keď mám dostatok dôkazov na to, že za také neprimerane vynaložené finančné náklady na kultúru bolo možné len za predsedovania, alebo za primátorovania môjho predchodcu a predchodcu súčasného primátora. Nebola to kultúra, bolo to míňanie peňazí z rozpočtu mesta. Surikata, bola to kultúra pre píár bývalého primátora. A že si aj pani poslankyňu, ktorú obhajujete chcela a ako vidieť z jej vystúpenia aj chce zvýšiť svoj píár nuž, čo už? Podklady o šafárení s peniazmi za jej riaditeľovania mám k dispozícii. Ešte však je zavčasu vám dať ,ako sa povie predvolebné náboje do rúk. A tak na záver surikata, nemáte so svojim tímom témy? Máte problém? Tak sa obzrite za seba, čo ste navykonávali so svojim tímom za dvadsaťštyri rokov a píšte o tom, ako to napraviť a nie bláboly, (o.i. reagujte na príspevok č. 6154) a zverejnite to. A celkom na záver vám odporúčam , opakovane ,denne si prečítať na tejto stránke aktuálne témy.PB
[rozbal celý tento príspevok]
Hodnotenie: 2   1
Meno:
Heslo:
Baška zložil sľub a začal nové volebné obdobie (+FOTO)
Predseda Trenčianskej župy Jaroslav Baška sa ako prvý z ôsmich predsedov krajských samospráv ujal funkcie na nové volebné obdobie.
zobraziť podrobnosti »
NOVÉ! 14.11.2017
Výsledky volieb do VÚC
Výsledky volieb do VÚC
zobraziť podrobnosti »
05.11.2017
MsZ - video záznamy
Záznam z MsZ nájdete online na youtube kanáli Mesta Nováky.
zobraziť podrobnosti »
02.10.2017
TB Hornonitrianske bane a.s. - Odmietame kampaň proti baniam, ktorá ohrozuje 11 tisíc miest!
Ing. Rastislav Januščák, predseda Dozornej rady Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., JUDr.Milan Minárik, vedúci právnik Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., Ing.Jaroslav Šinák predseda predstavenstva Prievidzského tepelného hospodárstva, a.s. reagujú na útoky politikov.
zobraziť podrobnosti »
06.06.2017
Štvorkajak s Myšákom nebude obhajovať striebro. Je to sklamanie, hnevá sa.
Rodák z Nitrianskeho Rudna nebude môcť na olympijských hrách 2020 v Tokiu obhajovať striebro na tisícmetrovej trati.
zobraziť podrobnosti »
01.05.2017
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.