Pán lavida akosi zabudol, predpokladám úmyselne, že pódium na námestí bola čierna stavba. To teda znamená, že niekto zneužil právomoc verejného činiteľa, pravdepodobne aj financie mesta na jej zhotovenie a mal by za to niesť právnu zodpovednosť. Pán lavida asi nevie, že čierna stavba je stavba neskolaudovaná a naviac bola stavebne neukončená, z hľadiska zákonnosti to znamená, že aj nebezpečná, teda neužívateľná. Takže pán lavida vyjadrujte sa k tomu, čomu rozumiete, ak tomu nerozumiete, tak sa pýtajte a nekonštatujte. Toľko k zákonnosti, bezpečnosti a ekonomičnosti. Druhá vec je, či takáto stavba mala vôbec na námestí SNP vzniknúť, nie som architekt ale i napriek tomu si myslím, že tam nemala nikdy vzniknúť. Jednoducho pre mňa to bola haraburda vizuálne poškodzujúca Námestie SNP a hlavne národnú kultúrnu pamiatku pamätník SNP. A to nepíšem o prejavení úcty k tomu, prečo tam táto pamiatka bola postavená, píšem o umeleckej hodnote tejto pamiatky. Preto som rád, že došlo k odstráneniu tejto haraburdy. Ako by námestie vyzeralo keby si každý primátor, ktorý tu ešte bude zvolený, dal postaviť na tomto námestí čiernu stavbu. Preto ďakujem pánovi Danišovi, že našiel odvahu na realizáciu príkazu stavebného orgánu na odstránenie tejto stavby. I napriek tomu, že za túto odvahu možno prišiel o jedenásť hlasov.
M.O.

Dobrý deň. Národné kultúrne pamiatky sú jednou z najhodnotnejších a najvýznamnejších súčastí hmotného kultúrneho dedičstva. V zmysle Ústavy Slovenskej republiky je povinnosťou nás všetkých chrániť kultúrne dedičstvo, preto ochrana jeho vybranej súčasti - pamiatok - by mala byť samozrejmosťou. Právny rámec pre ochranu pamiatok vytvára zákon NR SR č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu a jeho vykonávajúca vyhláška. Preto, ak sa môj predprispievateľ v príspevku zmienil spôsobom o javisku na námestí takým, akým sa zmienil, tak je zjavné že osadená národná pamiatka a tou na mieste pred budovou Mestského úradu osadený Pomník SNP od roku 1980 je, vyžadovala výstavba javiska v súlade s uvedeným zákonom vyjadrenie , resp. povolenie príslušných inštitúcií. Vyjadrenia od týchto inštitúcií však neexistujú!!!. Rovnako je dôležité pripomenúť, že „Stavba Javiska, bola vybudovaná bez „Stavebného povolenia“, teda bola to tzv.“Cierna stavba“. Stavebné povolenie neexistuje!!!. Ak chce niekto byť neutrálny, morálny, musí mať v sebe zakódovaný i postoj k zákonnosti a ten od primátora mesta je hádam najvýznamnejší postoj k majetku mesta a dodržiavaniu zákonnosti úradníkmi mesta. Ja ani radšej preto na neúctu k ľuďom, na počesť ktorých sa Pamätník SNP osadil a znehodnotilo sa tým jeho prostredie nepoukazujem, keďže to bolo vybudované na bohorovný pokyn jedného človeka, vtedy a už aj teraz primátora. Preto mi je to trápne, už po toľký krát vysvetľovať, že vybudovať Javisko na námestí, bez zásadných zákonných vyjadrení príslušných úradov, bolo bezprecedentným porušením zákona . To je všetko. Avšak trápnejšie je, že dnes sa niektorí čudujú , že sa javisko zbúralo, hoci spoločný obecný úrad -Stavebné oddelenie vydalo Rozhodnutie o odstránení Javiska ako Čiernej stavby a hoci mesto malo oprávnenie a povinnosť konať tak, ako konalo, je v tomto prípade lehota na zbúranie irelevantná. Že sa mohol vyložiť občanom zámer skôr, alebo neskôr musí riešiť niekto iný. Stavebný zákon nekompenzuje ekonomiku porušovateľa zákona v prípade porušenia ustanovení Stavebného zákona. Mesto jednoznačne tým, že začalo stavať bez stavebného povolenia porušilo zákon a jednoznačne zlyhalo už vydaním pokynu začať stavbu. A kto zodpovedá za porušenie zákona je v zákone jasne uvedené, aj v akej výške je sankcia za porušenie zákona. Aj preto voľby sú voľby a zákon je zákon. PB
https://www.priepasne.sk/files/documents/uradnatabula/trestn%C3%A1%20zodpovednos%C5%A5.pdf

Dnes postavili na mieste zbúraného pódia mobilné dočasné pódium pre účely kultúrnych vystúpení pri príležitosti Nováckeho jarmoku.
Ešte nepoznám odpoveď na to,koľko stálo postavenie mobilného pódia,ale už mi nikto nevyhovorí,že zbúranie pódia tri dni pred voľbami nebola čisto účelová a naprosto poľutovania hodná záležitosť.
Z rozhodnutia stavebného úradu Lehota pod Vtáčnikom vyplýva,že bol čas na vyriešenie pódia až do februára 2019.Keby ten,čo rozhodol o zbúraní pódia aspoň trošku rozmýšľal ekonomicky,tak mohol za prvé za 1500€ vyriešiť a zosúladiť pódium so zákonom a ušetriť vyše 10000€ za zbúranie.
Za druhé keď už bolo "nevyhnutné" zbúrať ,tak sa s tým mohlo počkať po jarmoku a ušetrilo by sa za stavbu mobilného pódia.
Za tretie teraz budeme stále platiť za stavanie mobilných pódií pre kultúrne akcie.
No sme my ale ohromní ekonómovia!

Ja píšem len to čo vidím a cítim a to,že ma nezaujma čo sa deje v meste je zavádzajúce od tých čo neznášajú iný názor ako podsúvajú verejnosti.Pokiaľ viem,tak mesto Nováky má príjem do rozpočtu na obyvateľa asi najväčší vo VUC a čo sa pre občana vytvorilo čo by pociťoval ako zmenu od nového vedenia mesta?Ešte sa krátili služby ktoré tu vždy boli.Naozaj neviem prečo reagujete podráždene na iný názor ako máte vy?Má to reálny dôvod????

Pán P.B.viete čo vôbec píšete?Ja sa vás len opýtam prečo za tieto 4 roky neboli peniaze na nič?Zmizli kontajnery,ktoré v meste vždy boli.Nebolo na čistenie mesta na výsadbu,a hľa deň pred voľbami sa zbúrala stavba ktorá asi nikomu neprekážala.Prečo asi?Ja sa nebudem rozpisovať ako vy pretože na to chuť čítať nikto nemá.To čo ste napísali stačilo na 5 riadkov.

Arián, Adrián ,netráp sa. Tento výrok nie je z mojej hlavy :„ Problém s bezohľadnou honbou krýs za kariérou spočíva v tom, že aj keď vyhrá, stále zostane krysou“ . To, že si štyri roky na túto stránku neprispieval, mi žily netrhá. A vedz, že tejto stránke a stádu, ako to ty nazývaš, do ktorého si sa vraj nechcel zaradiť, to vôbec neublížilo, ba naopak prospelo. A tak sa netráp, naozaj. Zatiaľ sa nič nedeje a ako je to v stáde, do ktorého si sa zaradil ty sám, je mi úplne jedno. Veď život ide ďalej. Čo ide , musí ísť ďalej. A to, čo si niektorí nevoliči a voliči zasiali, nuž to zožali a budú istý čas žať a navyše budú musieť byť spokojní s úrodou, eventuálne s neúrodou, ktorá sa dá určite touto voľbou viac očakávať!!!!!. Veď vo všeobecnosti platí, že ľudia majú kopu rečí, ale v čase akýchkoľvek volieb, keď sú kráľmi a majú možnosť prejaviť svoj názor, tak ten čas premrhajú, nevyužijú. A ty medituješ, ako by si po dvoch tisícoch rokoch od vzniku demokracie čosi objavil. Ak ľudia nešli voliť, je to vabank a je potom jedno ako to dopadlo, pretože Nováky majú cca 4.500 obyvateľov, ku ktorým je povinnosť primátora dodržiavať zákonnosť a znášať vyššiu mieru kritiky ako ostatní občania. Takže vážne nemám obavy. Nuž, ale ako sa viacerí zmieňujeme v rôznych vydaniach, periodík, či na tejto webovej stránke “vox populi,vox dej“. Len sa nestačím čudovať, keď v regionálnom periodiku SME zo dňa 11.11.2018 sa píše:“ Napriek viacerým nezhodám je Dušan Šimka plný motivácie(???) a odhodlaný meniť veci k lepšiemu (!!!!.) A Dušan Šimka k tomu vyslovil tieto jeho slová:„ Chcem sa pozerať dopredu a nie dozadu, cieľom bude robiť v prospech Nováčanov.“ Toľko teda primátor. Neviem, ako mám tomu rozumieť. Teda všetky tie jeho pochybenia ,ktoré ponúkol Dr. Danišovi ako na tanieri , všetky rezíduá jeho nekompetentnosti a nekompetentných rozhodnutí zaleje čierna kolomaž, aby nikdy nevyšlo na svetlo sveta, že takéto fakty existujú? Nuž tak ich pripomínam. Sú v pravom hornom rohu úvodu tejto webovej stránky uvedené s názvom,platným po voľbách:“ Prečo sme nevolili Ing. Dušana Šimku za primátora mesta Nováky? Prečítaj si to opakovane. A prečo? Preto, že na základe uvedených skúseností jeho nevoličov ,bolo jeho pôsobenie na poste primátora výstrahou. A preto sme ho toľkí nevolili. A tak, ako bolo Arián mojim zvykom, na záver čosi od Jean-Jacques Rousseaua, hoci rozporuplného ale uznávaného francúzskeho filozofa (vraj s veľkým F ). „Ješitnosť, opovrhovanie, hanba alebo závisť vznikli práve v tomto okamihu, keď ľudia začali oceňovať jedincov, ktorí vynikali krásou, silou, obratnosťou, výrečnosťou , či speváckym alebo tanečným nadaním. K tomu, aby sa vraj človek mohol porovnávať s ostatnými, musel do hry vstúpiť rozum, ktorý dal vzniknúť vyššie zmieneným negatívnym vášňam.“ To boli myšlienky J.J.Rousea (17.stor.) Základným prvkom v jeho tvorbe bolo však nabádanie k citovosti. Dvadsaťštyri rokov v Novákoch bola citovosť na bode mrazu. Necitlivý prístup primátor Ing.Dušana Šimku k spoluobčanom, poslancom, ich rodinným príslušníkom, k starším spoluobčanom, ku vzdelaným ľuďom a jednoduchým občanom bol necitlivo predkladaný jeho tzv. Mestskou televíziou pri akomkoľvek čo i len pokuse oponovania, či kritiky na jeho adresu. Nuž uvidíme. PB

Bravooó Frederika!!!
Ospravedlňujem sa, že som nedal pred Vaše meno oslovenie, lebo neviem kto ste. Po prečítaní Vášho príspevku, ma však napadlo jediné slovo. Bravó. Naozaj aj toto sú Nováky. Jednoducho tu treba začať likvidovať všetko, čo slúži občanom. Vám vadí krčma v priestoroch pod Gastropólom. Škoda, že ste tie priestory nevideli pred tým, ako sa tam "Krčma" obnovila. Plesnivé, zapáchajúce a zdevastované priestory. Prišiel človek s nápadom skultúrniť majetok mesta tak, aby slúžil občanom. Vy prichádzate s návrhom to zrušiť. Viete, keby som bol primátorom mesta, tak naopak, vyzvem občanov, aby prišli s nápadom, ako využiť priestory Gastrapóla z ktorého sa stalo skladište nepotrebných vecí, ako využiť napr. budovu bývalého kina a ďalšie nevyužité budovy v meste. Prenajal by som to nováčanom, lebo to je náš majetok aj za symbolické euro, len nech je to využité pre občanov a nech z toho mesto má aj nejaký príjem. O zveľadení majetku mesta už nehovoriac. Vy však rozmýšľate inak. Ak s nejakým nápadom príde nováčan, tak treba urobiť všetko preto, aby sa nepresadil. Veď čo ak sa nabalí??? Poznám množstvo miest a obcí, kde platí jedno. Najprv náš občan, potom človek z regiónu, z kraja a zo Slovenska. To je postupnosť, ktorá je samozrejmosťou keď sa dáva majetok do prenajmu. A to sa nejadná len o prenájom. Ak si to vieme urobiť sami v meste, za približne rovnakú cenu, ako ponúkajú tí z vonku, tak jednoznačne by tá zákazka mala zostať doma. Podľa Vášho názoru je však asi moje rozmýšľanie zcestné. V poriadku, je to Váš názor.
Vrátim sa však ku krčme. Nielen, že sa zhodnotil majetok mesta, ale aj zimným vykurovaním ďalej neplesnivie spodná časť Gastropóla. A nechcem už písať o tom, že sa tam v lete robili akcie, na ktorých sa zúčastnilo a prišli sa zabaviť stovky nováčanov. Ale možno máte pravdu. Treba začať likvidovať, všetko čo vytvorili naši občania, všetko, čo slúži občanom. Sám som zvedavý, ako bude na podobné veci reagovať nový primátor.
Aby som však len nekritizoval a nemoralizoval, bol by som rád, keby ste na tejto stránke zverejnili, čo ste urobili Vy ako občianka, pre toto mesto, pre nás občanov. Ak to bude porovnateľné aspoň s touto krčmou, nemám problém sa Vám na tejto stránke ospravedlniť. A aby som bol úplne korektný, pozývam Vás do tejto "Krčmy" na pohár vína, kde Vám ukážem, ako tieto priestory vypadali pred pár rokmi. Možno potom zmeníte názor na ľudí, ktorí sa snažia pre toto mesto urobiť niečo naviac.

S priateľským pozdravom
Ľubo Dzurák

Dobrý deň pán primátor Šimka.

Pán primátor Šimka, mám požiadavku. Vy ste taký kultúrne založený človek. Určite so mnou súhlasíte, keď poviem, že krčma do kultúrneho domu nepatrí. Nepoviem keby tam je reštaurácia. Ale treťotriedna krčma v pivnici, by určite nemala sídliť v budove, kde vystupujú deti z materskej škôlky a kde sa človek ide kultúrne vzdelať.

Pevne verím, že si moju požiadavku premyslíte a zabojujete o to, aby v kultúrnom stánku nebola treťotriedna krčma, kde ožrani rihajú na schody takej peknej budovy.

Ďakujem pekne za vypočutie mojej požiadavky.

Frederika Fábry

Po voľbách v Prievidzi.
Odporúčam prečítať diskusiu pod článkom“ Voľby v Prievidzi ovládla Katarína Macháčková :Pravda zvíťazila nad zlom, nenávisťou a antikampaňou.“
https://myhornanitra.sme.sk/diskusie/3361782/1/volby-v-prievidzi-ovladla-katarina-machackova-pravda-zvitazila-nad-zlom-nenavistou-a-a
Diskusia by vraj mala nadväzovať na článok pod ktorým sa vedie. ( To, čo konštatoval p. Štefan Kráľ v poslednom príspevku je fakt a už v druhých voľbách. Prvýkrát v roku 2010.)
V. Richter

Niečo zásadného o Stvoriteľovi, určené ateistom


Milí ateisti, materialisti a všetci ostatní, ktorí sa z akéhokoľvek dôvodu staviate proti existencii Stvoriteľa viete, prečo nie ste schopní ho vnímať? Viete, prečo sa domnievate že neexistuje, a svojej mylnej domnienky sa tak vehementne držíte? Tento text vám dá odpoveď. Pochopenie sa skrýva v poznaní princípu klasického rozhlasového vysielania. Existuje veľa rôznych typov rádií, ktoré vysielajú v rozhlasovom éteri na rozličných vlnových dĺžkach. Alebo inak povedané, na rozličných frekvenciách. Kto chce počúvať rádio podľa vlastného výberu, musí vlastniť rozhlasový prijímač a na ňom si naladiť príslušnú frekvenciu.

Viac sa dozviete na:
http://kusvetlu.blog.cz/1811/nieco-zasadneho-o-stvoritelovi-urcene-ateistom

Štyri roky som do tejto diskusie neprispieval,pretože som nechcel byť v stáde ktoré je sústavne poučovane a nedovzdelane.Je po voľbách a musel som sa pozastaviť nad konštatovaním,že vlastne nikto neprehral a tí čo neuspeli môžu byť spokojní.Hm,aké jednoduché vysvetlenie ktoré má zakryť niečo čo bolo dôvodom že vo voľbách neuspeli.Je ďaleko ľahšie moc získať ako si ju potom udržať.Zamyslel sa niekto nad príčinami prečo sa stal primátorom znova pán Ing.Dušan Šimka?Pravda ľahké je hľadať chyby u druhého ako u seba samého.To čo poslanci vyrábali v minulom zastupiteľstve proti primátorovi Ing.Šimkovi to sa prenieslo aj do nového zastupiteľstva a možno ešte v ostrejšej fotme.Prečo asi?Dal si túto otázku niekto?De jure bol primátorom Dr.Daniš,ale de fakto bol niekto iný?To,že pán Ind Šimka získal malé percento hlasov je len volaním do tmy,pretože ten čo toto uviedol by si mal uvedomiť,že čím viac kandidátov tým nižšie percento môžeme očakávať.Keby to malé percento bol získal ten "pravý"bolo by to kóšer???????

Ešte raz o ňufáku.
Dobrý deň vážení spoluobčania.

Výsledky volieb nie je treba veľmi komentovať, ale predovšetkým rešpektovať. Možno si všetci kandiáti predovšetkým na post primátora svoje výledky ešte vyhodnotia. Všetkým by som však osobne poďakoval, že do toho išli a vytvorili správnu predvolebnú atmosféru. Tu nikto určite nedostal po ňufáku!!! Akorát vyhral ten, ktorému voliči najviac uverili a dali mu najväčší počet hlasov. Nie je nič horšie a trápnejšie, ak devastujeme a zosmiešňujeme svojich porazených súperov. Neviem, ako staronový primátor pristúpi k výsledkom komunálnych volieb? Ak to bude formou pomsty, devastácie tých čo neuspeli, tak to bude zlé, veľmi zlé. Nie pre tých, ktorí neuspeli, ale pre Nováky. Lebo práve vtedy sa ešte viac roztvoria nožnice rozhádanosti a nenávisti v našom meste. Pokiaľ D. Šimka zoberie výsledky volieb s veľkou pokorou a úctou, bude si vážiť všetkých svojich súperov a občanov, aj tých ktorí ho nevolili, ak sa mu podarí zjednotiť poslancov, bude to ten najlepší začiatok pre začínajúce sa štvorročné obdobie. Pred nejakým časom som na tejto stránke napísal : "Nech už vyhrá ktokoľvek verím, že to Nováky posunie dopredu." Nie všetkým sa to páčilo, no rešpektoval som to. Dnes dodávam, aj keď to možno bude znieť naivne :" Verím, že nový primátor sa bude snažiť predovšetkým o spoluprácu so všetkými, ktorí prejavia o to záujem a prispeje k spokojnejšiemu životu v našom meste."
Samozrejme osobne som si výsledky volieb predstavoval ináč. Náš tím neuspel, lebo sme zrejme urobili nejaké chyby, alebo sme niečo podcenili. Určite si všetko časom vyhodnotím. Výsledky však neberiem tragicky. My sme nešli proti niekomu, my sme išli za niekoho. Vsadili sme na slušnosť, korektnosť, odbornosť a spoluprácu. Asi to bolo pre voličov málo?
Čo záverom?
Treba úprimne poďakovať všetkým tým, ktorí išli ako kandidáti za primátora a poslancov MsZ do volieb už len preto, že našli odvahu ísť do tejto súťaže a prispeli k zaujímavej predvolebnej kampani. Samozrejme treba zablahoželať všetkým tým, ktorí vo voľbách uspeli, ktorí verím, že urobia Nováky lepšie.

S úctou Ľubo Dzurák

Dobrý deň pán prispievateľ pod nickom victor. No, to je už racionálnejší prístup, jednak si vážim,že sa občan Prievidze zaujíma o problémy obyvateľov mesta a jednak racionálny pohľad vidím vo vašom názore to, ako si, ako sa povie staronový primátor privinie na svoju hruď mestský parlament, čo teda v poslednom období pre odchádzajúceho primátora sa to vinou časti poslancov nestalo a teraz už exprimátorove snahy a vízie dokázali blokovať. Či je to ten správny postoj poslancov v takom malom mestečku je na zamyslenie. Samozrejme , aj to len vtedy ak ide o návrhy zákonné, napr. na základe rozhodnutí orgánov samosprávy a verejnej správy, či prenesenej správy na mesto a pod. žiadané všetkým obyvateľstvom, teda podľa VP a potrieb mesta.PB

Ďakujem Vám za reakciu, iba na vysvetlenie, ja mám síce trvalý pobyt v Prievidzi, ale situáciu v Novákoch budem do budúcna pozorne sledovať z viacerých osobných dôvodov.... súhlasím s tým, že až najbližšie dni dajú odpoveď na to, ktorý zo znepriatelených táborov má bližšie k pravde a morálke (teda v to aspoň dúfam, že sa to to časom ukáže).

Najviac bude záležať na tom, či primátor bude mať oporu v poslaneckom zbore, alebo či budú v nezmieriteľnej opozícii.

Prajem veľa šťastia, nováčanky a nováčania, asi ho budete potrebovať : )

Viktor

Dobrý prvý povolebný deň. To, že sme nedosiahli v mysli niektorých Nováčanov zmenu myslenia v prospech všetkých občanov, ale zvíťazil kandidát s počtom hlasov v súčte 1/6-ina z možného počtu voliteľných hlasov, ešte pán prispievateľ s nickom victor neznamená pre nikoho víťazstvo , to na jednej strane ,pretože na strane druhej vás ubezpečujem, že nemám žiadnu porazeneckú náladu z toho, ako to dopadlo a netreba z toho nikoho viniť. Pre mňa to možno už neplatí ,ale tým mladším odkazujem, že si treba vziať na ďalšie štyri roky ponaučenie. A pán primátor, nemyslím si, že sa s chuťou pustí do dobrej práce, v pokore a vďake, že bol zvolený, hoci by som si to veľmi želal. Takže ak začne čosi ,len málinko, ozaj len čosi plniť zo svojho volebného programu , tak to bude pre neho úspech, lebo však čo už, nič iné mu nezostáva. A tak k víťazstvu victoriho. V našom meste bol volebný deň zaujímavý najmä tým, že zákon a morálka aj kvôli tribúne na námestí sú vo vzájomnom protiklade. Totižto občan bol postavený pred krutú voľbu – buďto stratí zmysel pre mravnosť, alebo ,ako to vidieť z mnohých výrokov najmä mladších občanov , stratí rešpekt pred zákonom. A tak voľbu medzi takýmito , rovnako veľkými tragédiami ,ktorá je medzi nimi, je ťažké si vybrať. A tak zdá sa, že nech už dopadli voľby , lebo teraz už môžem takto konštatovať akokoľvek , bude asi tak, ako hovorí výrok Winstona Churchilla premiéra Spojeného kráľovstva počas druhej svetovej vojny, že včerajším dňom pre nás demokracie začala oblečením saka a odchodom k voľbám a skončila vhodením lístku do urny. PB

JA SOM ZÁKON! Tak to nejako znie základný kódex, ktorým si vyhlasuje šerif podporu u obyvateľstva, ako ochranca pokoja a mieru, či spravodlivosti v tom, ktorom westernovom mestečku na Západe. Tak to vídame vo filmoch produkcie Hpllywood. Tým naznačuje, že nemôže byť inak, lebo však, on si ctí zákony, dodržiava pravidlá a neplatia na neho žiadne prosby, či hrozby. Je skrátka, strážca zákona !!!. Prosím o odpustenie, že som takýmto prejavom začal písať a tak pekne po poriadku . Dramatické osudy Slovenského národného povstania pripomínajú ľuďom aj pamätníky. V Novákoch máme okrem iných kultúrnych pamiatok pamätník, ktorý bol za Národnú kultúrnu pamiatku vyhlásený v roku 1980. Je to Pamätník SNP z rokov šesťdesiatych minulého storočia. Pamätník SNP stojí v tesnej blízkosti, resp. pred Mestským úradom na Námestí SNP a do istého času, ho mohli ľudia prichádzajúci cestou I/64 z južnej časti mesta vnímať, ako pamiatku mesta a aspoň očami sa pozastaviť, prípadne pristaviť sa a obdivovať ho Autorom je akademický sochár T. Kavecký. Súsošie s partizánskou tematikou, resp. s unifikovaným názvom pamätník SNP, je tá najmenšia vďaka , ako sa môžeme poďakovať ľuďom, ktorí povstali proti fašistom a bojovali za našu slobodu, nehovoriac o tom, že za našu slobodu položili svoje životy. Mená občanov, nášho mesta, ktorí sa zúčastnili ,alebo boli väznení za ideály, ktoré ich viedli byť účastníkom protifašistického odboja v SNP sú zverejnené na budove Mestského úradu ,vyryté na pamätnej tabuli. To je fakt a nikto to nemôže poprieť, že sú to hrdinovia rovnako, ako aj tí, ktorí ešte donedávna, ako odbojári žili v našom meste medzi nami a ako sa vraví už sú na sláve božej. Hoci SNP, aj napriek nesporným faktom, stále niekto spochybňuje, má historické opodstatnenie vo vývoji a dejinách nášho národa. A odrazu, dostal šerif myšlienku, jednoducho príde nápad, že si na podporu svojho píár za pomoci svojho podšerifa a myslím, že aj vtedy boli nejakí úradníci , teda úradníkov postaví tribúnu a to priamo na námestí, ktorá má v prípade zvolania obyvateľov mesta poslúžiť k jeho, o stupeň vyššiemu postaveniu (o1m vyššie), aby mohol z nadhľadu k obyvateľom westernového mestečka pripomínať, že ON JE ZÁKON. No, povedzte. Len tak, bez stavebného povolenia, bez patričných vyhlásení dotknutých ostatných obyvateľov mesta a možno vtedy poštového zriadenca. Však ON JE ZÁKON!!!. Šedé myšičky na šerifoúrade všetko pripravili s odôvodnením, však šéf je šerif a nejako to dovybavuje!!!. Zabudli však, že sú zamestnancami mesta, ktoré je riadené zákonmi Právneho poriadku Slovenskej republiky, zabudli na zákony O majetku obce, O obecnom zriadení O stavebnom zákone o, zabudli na etický a mravný kódex empatie k pamätihodnostiam a pamiatkám, na význam a úctu k pamätníku SNP. Zabudli, že postavenie Múru a tým znehodnotenie prostredia kultúrnej pamiatky bolo potrebné vybaviť a odsúhlasiť množstvo právne relevantných dokumentov, pretože nestačí vyhlásenie šerifa, že ON JE ZÁKON!!!. Keď to šerif nevedel, nechápal, mali ho na to, čo mali, boli POVINNÉ HO UPOZORNIŤ, že vybudovaním stavby na čierno prekročí medze zákona. Prečo to niekto nechce pochopiť. A tak tie reči, sa fakt už nedajú počúvať a oni chcú kandidovať na post primátora, aby zase boli len oni a oni ZÁKON!!! Aj vo Vatikáne, na námestí sv. Petra je rozoberateľné javisko. Kto mal takéto právo si vziať do rúk ZÁKON a proti predpisom postaviť čosi, čo nemá s kultúrnym stánkom nič spoločné, ba dokonca nielen v tomto prípade. Nerozumiem preto tomu . Ale rozumiem, že sa to zasanovalo!!!. PB

Daniel Daniš to množstvo úloh ako nový primátor zvládol veľmi dobre. Kto nič nerobí, nič nepokazí, alebo kto robí, robí aj chyby. Ruku na srdce. Sme my všetci bezchybní a neomylní? Ja a celá moja rodina dáme hlas Danielovi Danišovi. Daniel Daniš je dobrý a slušný človek a to je to čo v dnešnej dobe Nováky potrebujú. Zároveň veríme, že tentoraz bude mať dostatočnú podporu od poslancov.

Voľby sú za dverami a po načítaní si volebných programov sa mi akosi natíska pripomenúť niektoré úlohy, o služby ktorých by mesto mohlo žiadať a kandidáti na poslancov, alebo dokonca na post primátora, ich ani vo svojich volebných programoch nespomenú, a keď áno, tak len tak okrajovo, akoby bez záujmu. Ak si ani jeden kandidát neuvedomuje, najmä ak chce viesť naše mesto, že pri riešení najboľavejšieho hospodárskeho problému Slovenska – vysokej miery nezamestnanosti – zohrávajú malí podnikatelia kľúčovú úlohu, tak by mal zvážiť, či sú vhodná osobnosť viesť naše mesto v budúcich rokoch. Jedno africké príslovie hovorí:“ Mnoho malých ľudí , ktorí robia na mnoho malých miestach mnoho malých vecí, môže zmeniť tvár sveta“ Dá sa potvrdiť, že pre lokálne podnikanie je tento výrok,resp. tvrdenie výstižné. Máme predsa mnoho športových odvetví zavedených v meste a ak pocíti podnikateľ, živnostník oporu v našom meste , tak prečo by šport nepodporil. Alebo povedzme, ak živnostník nájde prácu v inom meste vo svojej profesii , napr. pre Základnú školu a v jeho meste mu nikto takú prácu neponúkne, tak si určite rozmyslí podporu a pomáhať mestu, v ktorom žije. Sú to len síce také maličkosti, ale postupom času sa z nich môžu, pri vzájomnom pochopení a porozumení stať veľké veci a preto by sa nemal v programoch kandidátov na poslancov a primátorov opomínať tento podnikateľský svet . PB

Dobrý deň .Ja netvrdím, že nikto nemá právo robiť chyby. Ak ich však urobí, je spravodlivé, aby niesol za chyby ,ktoré spôsobil zodpovednosť, musí byť za ne zodpovedný, alebo sa mal v pokore ospravedlniť ľuďom, ktorých sa jeho konanie dotklo osobne ,alebo sa dotklo celých rodín. Hovorí sa, alebo je známe, že kto nič nerobí, nič nepokazí a možno ľuďmi bude chválený, alebo možno čaká, že čoskoro povýšený. A tak sa dá povedať aj o poslednom období vlády Ing.Dušana Šimku, že hoci mohol byť chválený postupom času sa cítil tak bohorovný , že nebol ochotný prijať ani malé riziko na ochranu záujmov nás občanov mesta, chýbala mu schopnosť empatie, vcítenia k druhým občanom a prečo tajiť, najmä k poslancom a niektorým ich rodinným príslušníkom, ktorí v tom boli vždy nevinne. I napriek tomu, že sme atakovaní tzv. užitočnými idiotmi, ktorí sa na podporu kandidatúry krútia okolo Ing. Dušana Šimku , kandidáta na primátora, aj ja sa opakovane hlásim k svojmu už pevnému a konečnému rozhodnutiu, že nemôžem ,nebudeme ja a moja rodina voliť Ing. Dušana Šimku , že nemôžeme mať za otca mesta tohto človeka, ktorý je obklopený negatívnou energiou, nemá vhodné charakterové vlastnosti na zastávanie postu primátora nášho mesta a ktorý je rovnako obklopený ľuďmi , ktorí šíria zlo a negatívnu energiu v našom meste. Aj ja prajem spoluobčanom pevnú ruku a rozumnú voľbu. PB

V krátkosti zhrnuté a veľmi výstižné od Vladimíra. Podobne sa zachovám aj ja, moja rodina a aj moji priatelia. Ing. Dušana Šimku za primátora voliť nebudeme. Ing. Dušan Šimka je najhoršia voľba pre toto mesto a tým i jeho občanov. Spoluobčanom prajem aby boli pri voľbe primátora a poslancov múdri, zodpovední a hlavne neboli zlomyseľní. Dosť bolo zla v Novákoch. Nezaslúžime si to.
M.O.

Ing. Dušana Šimku nebudem voliť- záver.
Ako som začal moju „antikampaň“ proti zvoleniu kandidáta Ing. Dušana Šimku za primátora nášho mesta, tak aj končím. Ja ho voliť nebudem. Určite ho nebude voliť ani nikto z členov mojej rodiny, najbližší príbuzní a priatelia. Odporúčam tak urobiť aj všetkým doteraz nerozhodnutým voličom a tým, ktorí sú rozhodnutí ho voliť odporúčam, aby si to ešte rozmysleli, lebo by to nebola dobrá voľba. Voliť Ing. Dušana Šimku za primátora, znamená voliť hádky, podozrievania, obviňovania, zastrašovania, trestné oznámenia, teda nepokoj a zlo. Je to zjavné aj z jeho volebného plagátu a čiernobieleho pamfletu pod názvom „Fakty z mesta Nováky“. Žiadna pokora, žiadna sebakritika či ospravedlnenie za pochybenia, len samochvála a nadutosť.
V. Richter

Dobrý deň Quo vadis mesto Nováky? Po prečítaní si všetkých volebných programov, bez ohľadu na to, že si každý kandidát nedôvodne namýšľa, že práve jeho projekt je ten, ktorý by mal voličom život v našom meste upraviť tak, aby bol koncepčne a programovo vyhovujúci pre všetky generácie v našom meste žijúce je veľký, ale velikánsky ich omyl. Najmä, ak niektorí z nich mali možnosť sa viac, ako ostatní občania dostať k materiálom, ktoré by ich osvedčili, že môžu veľmi zodpovedne sa u voličov uchádzať o ich dôveru. Nie je zložité k takémuto konštatovaniu dospieť každému, čo sa len málinko pokiaľ ho zaujíma a sa prípadne aj venuje problematike mesta. A tak, čo sa bezdôvodne vyčíta súčasnému vedeniu mesta a čo mesto už roky, rokúce malo mať už vo svojich zámeroch a nielen pod súčasným vedením?. Dovoľujem si však upozorniť, že tieto skutočnosti, ktoré uvediem, nie je možné považovať v nijakom prípade za malichernosti, ktoré som verejnosti predložil len preto, aby som inteligentsky zabŕdal do koncepcie volebných programov kandidátov na poslancov alebo na kandidátov primátora. Takže najskôr to, čo ide na vrub totálne neschopných a proti mestu zaujatých poslancov v poslednom volebnom období. V súčasnosti stav v našom meste je taký, že mesto nemá zákonné prostriedky k tomu, aby zabezpečilo mnoho rekonštrukčných, jednoduchých prác, vyžadujúcich remeselnú zručnosť, ba navyše s takou rýchlosťou, ktoré by akákoľvek situácia v meste vyžadovala na úseku nevyhnutných opráv majetku mesta, čistoty mesta, výsadby mesta a starostlivosti o mestský park , údržby verejného osvetlenia a prirodzene odvozu komunálneho odpadu. No tiež aj údržby miestnych komunikácií, či detských ihrísk a zariadení škôl a Materskej škôlky. Nepochybne je to aj oblasť zásobovania obyvateľstva teplou vodou a teplom a starostlivosť o zariadenia teplovodných rozvodov, ale i starostlivosť o cintorínske priestory, či verejnú zeleň. Len človek, ktorý nikdy nepracoval vo verejnej správe, si vari neuvedomuje, tú neskutočnú byrokraciu!!!, ktorá sa vyžaduje k napĺňaniu programu pre vhodné životné podmienky občanov. Aby sa mesto čiastočne oslobodilo od uvedenej byrokracie a takto oslobodené mesto mohlo priamo zabezpečovať a urýchlene reagovať na požiadavky občanov musí, mať v rukách páky rýchlej dosažiteľnosti opatrení k odstráneniu nedostatkov, ktoré spejú na radnicu z radov poslancov,občanov. K tomu , aby rýchle reagovalo však potrebuje nástroje , ktorými je aj organizácia, ktorá to môže zabezpečovať prompnejšie ako doposiaľ. To môže byť len organizácia so stopercentou účasťou mesta. Keďže v súčasnom období je mesto závislé na možnostiach a prístupe súkromných firiem k požiadavkám mesta, áno hovorím o firmách VEPOS, s.r.o. BENET,s.r.o , možno do istej miery aj KINET, s.r.o. a pod . z nepochopiteľných mne doposiaľ známych dôvodov, nikto z kandidátov, alebo len sem tam, aby som niekoho neurazil nerieši vo svojom volebnom programe tieto základné a cielene programovo veľmi dôležité pre naše mesto úlohy. Čo je však dôležité tiež pripomenúť, že snaha o zriadenie príspevkovej organizácie bola ápriori rozbitá súčasnými poslancami na čele s p. Mgr. Hornou (ktorá je rozporuplne riaditeľkou príspevkovej organizácie v Prievidzi) a p. Hajnovičom. Deštrukčné konanie týchto dvoch poslancov aj po zrealizovanom transparentnom výberovom konaní, ktorého sa zúčastnili štyria uchádzači, ovplyvnilo istú časť poslancov natoľko, že mesto nemalo dostatok síl, aby prelomilo neodborné prístupy tejto deštrukčnej skupiny poslancov k potrebám mesta. A oni na moje prekvapenie dokonca kandidujú opakovane na poslancov mesta. Nepochopiteľné. Tvrdiť, že naša radnica neurobila nič pre naše mesto je malicherné a neúctivé tvrdenie. Vážim si úprimnú snahu p. Ing. Peťka Baláka o post primátora. Vedenie mesta Nováky nadviazalo družobné vzťahy v Českej republike s mestom Jílové u Prahy a s mestom Oslavany u Brna a prijalo pozvanie vedenia družobného mesta k návšteve pri príležitosti ich miestnych osláv a podpisu „ Zmluvy o partnerstve a dohode o spolupráci a priateľských vzťahoch“ dňa 8.9.2018. Nielenže títo poslanci, na čele s už dvoma menovanými poslancami odmietli účasť, ale Peťko, fakt si Ťa vážim, kde si bol celé štyri roky ak chceš teraz budovať a rozvíjať, nenazrel si ani raz (pretože neviem, aké dôvody Ťa k tomu viedli) do projektu, ktorý má naše mesto perfektne vypracovaný k tomu, aby konečne i v našom meste bolo možno múzeum, reprezentačné miestnosti, za ktoré by sme sa nemuseli hanbiť? Ja viem lavida nazval túto historickú zo 16.storočia budovu svojsky (vraj hnilá búda), ale na neúcte občanov nemajúcich k našim predkom úctu, k ich fortielu a remeselnej zručnosti, sa mi ťažko vyjadruje. Je to projekt v bývalej „ Majtényich kúrii“, oproti OD LIDL-u, kde sú teraz úrady. A Tebe, nech mi je odpustené, manželka vraj poradila „brownfield“. ? Veď poslední nájomníci Mestského kina k tomu úspešne speli, ale mesto sa za bývalého vedenia, pre mňa z neznámych príčin od nich odvrátilo alebo to jednoducho podnikateľsky nevyšlo. Bol si členom Mestskej rady – odstúpil si!, bol si členom stavebnej komisie a po dotazoch člena komisie z radov občanov na tvoju osobu ako poslanca, voliča z tvojho volebného obvodu – odstúpil si !. Mesto predložilo tebe a aj spomínaným poslancom projekt s možnosťou obnovy 14 ulíc jednorazovo alebo postupne s následným vypracovaním stratégie obnovy miestnych komunikácií, kde vecnosť, postupnosť a adresnosť mala byť v zmysle rozhodnutia poslancov, ako zástupcov voličov – kde si bol? Bývaš v Lelovciach, si spokojný so správcom cintorína spýtal si sa niekedy, ako budú do budúcna fungovať cintorínske služby? Spýtal si sa či existuje nejaký projekt obnovy Domu smútku interiéru, alebo aj exteriéru na novom cintoríne? Spýtal si sa alebo si dostal informáciu, ako to bude ďalej do budúcna s hrobovými miestami? Sú do budúcna vysporiadané pozemky, uvedomuješ si lehoty, ktoré si takéto vysporiadanie pozemkov vyžaduje? Posuniem sa s vašim dovolením ďalej. Je skutočne vývoz komunálneho odpadu tá najlacnejšia varianta od prevádzkovateľa? Preplácajú sa faktúry za vývoz odpadu, na základe čoho? Existuje nejaká spätná kontrola pre vývoz komunálneho odpadu?(napr. GPS vozidiel, čiarová kódy atď.) Prečo si hodil do autu schválenie finančných prostriedkov pre prípravu projektu nazvem to „ Obnova rozvodov Centrálneho Zdroja Tepla“ (ďalej CZT) predpokladám na základe tvrdenia Bc. Hajnoviča, (len vari nie preto, že on má plyn a je spokojný). A tak sa rovnako pýtam „ a čo ostatní obyvatelia Novák“ závislí od CZT? A čo Mestská televízia ? Nie však tá za Ing. Dušana ŠIMKU. Nezaujíma ťa, ako sa šafárilo v KCMN n.o. ? Peťko na tieto otázky by si vedel možno odpovedať a mal si ich pod kontrolou, no určite by si prospel mestskému rozpočtu a pravde, ak by si na poste komunálneho poslanca dal šancu a zároveň vychádzam z tvojich terajších predvolebných sľubov a „stmelil zastupiteľstvo – poslancov, vedenie mesta“, alebo navrhol kompromis napr. pri hlasovaní o voľbe riaditeľa vzniknutej príspevkovej organizácie, ktorý vzišiel z riadneho výberového konania. Je to o tom, dať niekomu šancu. To sa však nestalo!!! Si mladý človek všetko máš pred sebou, každý sa učí a naberá skúsenosti neber to len ako kritiku ale možno ako inšpiráciu. Držím ti palce. PB

Konečne!!!

Dobrý deň priatelia.
Tak ako jarný vánok na mňa zapôsobil článok prispievateľa 0123456789.
Konečne na tejto stránke napísal niekto niečo, bez náznaku útokov, s patričnou slušnosťou, úctou, s veľkou rozvahou a zrejme aj s obrovskými životnými skúsenosťami. Tento pán jasne ukázal nám všetkým, že aj počas volebnej kampane, nemusíme ísť na bodáky. Tento príspevok jasne dokazuje, že v Novákoch žijú ľudia a ja verím, že ich nie je málo, ktorí dokážu aj na tak dôležitú a významnú vec akou nesporne voľby sú, reagovať s rozvahou, veľmi citlivo a s patričnou úctiu ku kandidátom. Presne pochopil, že Nováky sú malé mestečko, kde takmer každý každého pozná, kde sa bez problémov dajú hodnotiť ľudia, nie podľa toho čo napíšu, alebo povedia, ale podľa toho ako sa správajú, čo počas svojho života urobili a dokázali. Jednou vetou povedené - "V Novákoch vieme kto je kto!" Dokonca si myslím, že osobné poznanie viac ovplyvní naše rozhodovanie ako predvolebné mítingy, či volebné programy. No samozrejme bez mítingov, programov a určitého adrenalínu, by to neboli tie správne voľby. Tento príspevok však ukázal a povedal pozorným čitateľom veľa. Vyslal k nám voličom veľmi jasný odkaz.
Treba však pripomenúť, že v týchto voľbách nejde len o post primátora, aj keď práve tu sa vedú najväčšie diskusie. Rovnako dôležité, bude koho zvolíme za poslancov MsZ. To, že je to rovnako dôležité ako post primátora dokázalo aj toto volebné obdobie. Ak novozvelený primátorn nenájde cestu k poslancom a samozrejme oni k nemu, ak nebude vládnuť medzi nimi vzájomná úcta, rešpekt, ak nevytvoria tím, zrejme budeme na tom tak, ako doteraz. Vytvoriť tím a zjednotiť sa na záveroch, samozrejme neznamená, že nemôžu byť aj odlišné názory. Odlišné názory, by však nemali viesť ku konfrontácii resp.k rôznym obštrukciám, tak ako sme boli neraz svedkami v končiacom sa volebnom období. Preto treba na všetky posty voliť ľudí, nielen s rešpektom a úctou k iným názorom, ale aj ľudí, ktorí sa budú snažiť hľadať pri rôznosti názorov aj určitý konsenzus. Pre komunálnu politiku je doslava neprípustné, aby sa tu z poslancov vytvorila nejaká koalícia, ktorá silou hlasov bude všetko valcovať. Tu jednoducho musia byť v koalícii všetci ( aj tí s rozdielnymi názormi ) a hlasovať by mali jedine v prospech mesta a nás občanov. Som presvedčený, že každý občan, ktorý príde k volebnej urne veľmi, dobre zváži, komu dá svoj hlas. Verím, že pri rozhodovaní u väčšiny voličov zaváži predovšetkým osobné poznanie, povahové vlastnosti a schopnosti tých, ktorí sa v týchto dňoch uchádzajú o náš hlas.
Chcel by som však ešte raz veľmi úprimne a s patričnou úctou poďakovať pisateľovi za jeho názor. Naozaj ma jeho slová potešili a zahriali, aj keď možno na mnohé veci, by sme mali iný názor. Vážim si to, čo napísal. Škoda len, že sa nepodpísal.

S úctou Ľubo Dzurák

Dobrý večer.

Bola vyhodnotená podozrivá aktivita osoby, ktorá na tomto webe vystupuje pod viacerými používateľskými kontami:

číslo konta: 1239, používateľske meno: inžinier
číslo konta: 1245, používateľske meno: hnojvnovakoch
číslo konta: 1246, používateľske meno: pd685
číslo konta: 1248, používateľske meno: umpa
číslo konta: 1337, používateľske meno: bobor

Do diskusného fóra boli pod týmito kontami touto osobou účelovo vkladané príspevky a vytváranie dojmu množstva názorov rôznych osôb.

V diskusnom fóre bolo pod týmito kontami touto osobou účelovo vkladané hodnotenie a tak vytváranie dojmu množstva názorov rôznych osôb.

Toto správanie považujeme za účelové a manipulačné.

Všetky príspevky v diskusnom fóre a všetky hodnotenia tejto jednej osoby vystupujúcej pod viacerými kontami boli zmazané.

Pekný večer.

Webmaster

Budúci pán primátor,

týždeň pred Vaším zvolením sa obraciam na Vás so svojimi myšlienkami. Sú inšpirované nekonečnou Knihou kníh, keďže život každého z nás je tu ohraničený presne tak, ako sa v nej píše.

Máme pred sebou pár dní, mesiacov, rokov života. Každý jeden z nás. Tých pár dní, ktoré sú nám k dispozícii, sú nám dané preto, aby sme slúžili iným i žili život hodný seba i pre druhých.

Preto Vám na začiatku Vášho poslania posielam prosbu:

Byť primátorom je službou – nie pre seba, ale pre druhých: pre starých, mladých, deti, pre zomrelých i pozostalých, pre priateľov i nepriateľov, pre zdravých i chorých, pre blízkych i pre neznámych – pre všetkých rovnako. Vtesnajte si tieto slová do svojho srdca, do svojich činov. Zabudnite na náklonnosť k jedným a na odvrhnutie druhých. Len dobré slovo a len dobré skutky sa počítajú.

Myslite na deti. Tie sú pokračovaním našich snov, lebo nik tu nebude naveky,ale v nich, práve v nich môžeme žiť.

Pomáhajte núdznym, tým, čo nemajú strechu nad hlavou, tým, čo bývajú v lese, tým, čo prišli o prácu, tým, čo nikoho nemajú, tým, čo nevedia zaplatiť nájom. Tí nech sú vašimi spolusediacimi vo vašej kancelárii pri rozhodovaní sa o investíciách, tí nech sú vo vašich snoch, myšlienkach, lebo len pomoc tým najnúdznejším sa Vám, Vám osobne započíta k dobru.

Nehľadajte svoju pravdu, skloňte šiju pred múdrosťou iných, vypočujte cudzích i svojich, hľadajte múdrosť v slovách vašich protivníkov, neviďte zradu za každým iným názorom, buďte našim spojivom, istotou, oporou, buďte otcom dobrých i tých iných občanov, hľadajte riešenia, nie trestné oznámenia.

Spolupracujte. Aj v našom meste sú stovky, tisícky ľudí, ktorí nemyslia na seba a chcú pomôcť tomuto mestu. Chceme sa radovať, priateliť sa s kýmkoľvek bez strachu z následkov, chodiť do parku, tešiť sa z novej ulice, nového ihriska, z každého vydareného podujatia. Chceme tvoriť, budovať, ostro či pokojne diskutovať s cieľom vybudovať pre naše deti mesto mieru, lásky i pokoja. Naučte nás spájať sa a spolupracovať, slušne diskutovať, neznevažovať druhých, lebo veď každý z nás je omylný a len ten, kto niečo robí, môže sa i pomýliť.

Nebuďte sám. Ste našim zástupcom, ale i našim spolupracovníkom. Nechceme počúvať, čo kto v minulosti, ale chceme sa spolupodieľať na realizácii aj našich snov v tomto meste. Nechceme sa súdiť, ohovárať, chceme mať moderné obchody, kvetnaté ulice, elektronizáciu služieb, zábavné centrum, park hodný oddychu, budovy, ktoré nechátrajú, športoviská bez úrazov. Na to všetko treba peniaze. Investujte, meňte veci do budúcnosti, opravujte, úver nie je strašiak, ale prostriedok nato, aby sa nám tu lepšie žilo. Áno, splácať treba, ale žiť v pokojnom a krásnom prostredí tiež, bez investícií to nie je možné. Márne budeme mať nulovú zadĺženosť, keď za všetkým budeme utekať do iných obcí.

Pýtajte sa - starcov, mladých, vzdelaných i jednoduchých, pokorte sa pred múdrosťou šedín, buďte ako Šalamún, ktorý svojou múdrosťu dokázal múdro spravovať svoju krajinu.

Deti. Tie potrebujú investície, moderná škola je zárukou moderného vzdelávania sa Vašich občanov, ktorí čoskoro prevezmú Vaše žezlo a budú múdro a vzdelane riadiť toto mesto ďalej. Im, práve im treba vytvoriť podmienky, aby tu chodili do modernej škôlky, školy, venovali sa umeniu v ZUŠ či rozvíjali svoje talenty poobede v CVČ či športových kluboch. Chceme svoje deti vychovávať k múdrosti a úcte voči predstaviteľovi mesta, ktorý má rád svojich občanov bez rozdielu, praje im bez ohľadu na vek, známosť, politiku, priateľstvo. Predstaviteľ mesta, ktorý si o iných myslí len to, čo si myslí o sebe - lebo podvodník verí, že všetci podvádzajú, klamár verí, že všetci klamú, len dobrák verí, že ľudia sú dobrí.

Verím, že sa nevrátime do čias šikanovania, trestných oznámení, znevažovania občanov, siahodlhých rečí o vine či nevine iných, nenávisti a rozdeľovania. Nedopusťte viac bolesti, ktorá pramení z nenávisti človeka k človeku. Toľko dobrých ľudí už rezignovalo či odišlo z nášho mesta kvôli nenávisti, lebo sa jej radšej chceli vyhnúť ako s ňou bojovať. Mnohí už nechceli preto ani kandidovať. Každý chce žiť v pokoji.

Ľudia sú dobrí, verte tomu. Aj v našom meste. Len ich dobrotu treba ukázať.

Poďme spolu naše mesto posunúť ku vzájomnej úcte a láske.

Verím, že si zvolíme takéhoto primátora mesta. A teším sa, že naše mesto bude pod jeho vedením rásť.

Zdravím lavida.

Takže pre pána Dušana Šimku to bola tortúra absolvovať to všetko vybaviť na úradoch. Lebo my občania nezažívame takú tortúru? Konečne zistil ako sa žije obyčajným ľuďom? Bolo na čase...

Teraz vybavuje dodávateľa stavby a postupuje tak, aby dodržal všetky náležitosti? Je na čase aby začal, lebo viac ako 10 rokov nám znečisťuje rieku Nitra svojimi výkalmi a ešte sa uchádza o náš hlas. O hlas tých, ktorí si všetko zariadili podľa zákona hneď od začiatku a zažili čakanie na úradoch, ktoré on teraz nazýva ako tortúra.

Na druhú otázku mi viete odpovedať len tak, že ani nikto iný to nemohol podpísať stavebné povolenie, keď na to bol podľa predpisov určený len Šimka. A keď podklady k povoleniu neboli úplné, tak si to sám protizákonne podpísal, veď áno, preto to jeho konanie prešetruje polícia.

Predvolebný míting nech si strčí za klobúk, pretože on ešte asi nevie, ale je veľa občanov, ktorí pracujú mimo mesta Nováky a máme možnosť veľa krát komunikovať len cez internet. A nie sledovať nejakú Novácku TV, ktorá sa dá sledovať len v Novákoch a stretávať sa v časoch kedy to nie je možné. To už pán Šimka mohol za tie roky zistiť, že odpovedať na otázky na internete je teraz potrebné. Okrem toho, zastrašoval ľudí a taktiež aj u zamestnávateľa viacerých občanov, nechápem prečo si myslí, že ľudia sa neboja prísť na nejaký jeho volebný míting. Dosť naivné.

Vidno, že pán Šimka si žije stále vlastný život a nemá potuchy o ľuďoch a o občanoch. Jemu je zaťažko si vybaviť povolenie a ešte sa aj sťažuje že je to tortúra. A čo my občania ktorí sme si chceli niečo vybaviť? Tieto jeho odpovede sú doslova urážkou občanov a pracujúcich ľudí. Za starých čias by ho vidlami pratali z dediny.

Dobrý deň. A tak ešte raz a vari už naposledy ku splaškom, ktoré ani nestoja za obkecávanie problémov zo strany porušovateľa zákonov , v kombinácii s občianskou nemohúcnosťou. Ale poteší, že sa aj Ing.Dušan Šimka po mnohých rokoch upozorňovania, kritiky občanov dal na cestu , ako píše lavida, že to ozaj bola, citujem:“ tortúra absolvovať to všetko vybaviť na úradoch. Takže teraz vybavuje dodávateľa stavby a postupuje tak, aby dodržal všetky náležitosti podľa zákona a povolení od úradov. „ Trápne a ešte raz trápne.“ A tento človek, ak to zase nie je z jeho strany len tzv.povinná jazda, uznajúc po trinástich rokoch, že pochybil, porušil zákon, nám chce robiť primátora??? Ak by áno, tak za týchto okolností naše Nováky, nikdy nesplnia potenciál, stať sa slušným mestom, nakoľko len zopár slušných ľudí sa ozve proti svojvôle a ostatní slušní ľudia skoro vždy mlčia, nechcú mať pletky, majú svoje starosti v zložitých životných podmienkach sami so sebou a tak je im jedno, kto našej občianskej spoločnosti vládne . A tak Zákon o odpadoch tu má podobu hanbiacej sa červenej knižnice, zákon o vodách úpenlivo narieka, a všetky druhý stráží –Spoločný obecný úrad, stavebné oddelenie, lesná, vodná, ochrany a prírody a krajiny - sa stratili v časopriestore. Spoločenská hra na slepú babu. Nedá sa to pochopiť, že mu to trvalo 15 rokov, aby to pochopil. A to u Ing. Dušana Šimku ešte nie je isté, že to pochopil správne. . Ľahostajné mesto v ľahostajnom štáte. Na to sa nedá nič iné odpovedať. Už i z týchto dôvodov voliť Ing.Dušana Šimku nemôžem, nebudem ho voliť.PB

Dobrý večer. Asi je nespochybniteľné ,že moc bola oddávna veľkým pokušením pre tých, ktorí ju mali v rukách. Vždy predstavuje u niektorých po moci túžiacich ľudí riziko zneužitia, ak sa jej v rukách jednej osoby nahromadí priveľa. Takže je len samozrejmé, aby sa tomuto aspektu zamedzilo , už aj z týchto dôvodov existuje v Právnom poriadku právna úprava, ktorá upravuje vzájomnú nezlučiteľnosť niektorých funkcií a snaží sa zamedzovať konfliktu záujmov a tak to predsa musí byť aj v prípade povinnosti osobného záujmu verejného činiteľa, resp. funkcionára (za ktorý sa pokladá aj Kolaudácia jeho rodinného domu, na ktorej mal verejný funkcionár jednoznačne osobný záujem ). A tak po poriadku. Odhliadnuc od toho, že sa čosi stalo v našom meste, teda odhliadnuc od pomerov v Novákoch, vo všeobecnosti začnem tak, ako som už uviedol. Je to o kompetentnosti a kompetenciách. Ja netvrdím, že by verejný činiteľ ozaj mal všetko vedieť, teda napr. že by sa musel vedieť zorientovať, ako som napísal minule v 2.500 kompetenciách vyplývajúcich pre samosprávu. Má však ( a teraz poviem určito na Nováky, že primátor mesta, má na to aparát, z tej, ktorej oblasti práva k tomu, aby sa zákonnosť dodržala. V našom prípade ,napr. Stavebný zákon a zákony o vodách a životnom prostredí.) A tak po poriadku. Zameriam sa na Spoločný obecný úrad v Novákoch . Na internetovej stránke je zverejnená Zmluva o zriadení spoločného obecného úradu, v ktorej hneď v úvode sa uvádza, že:“ V záujme kvalitného, racionálneho a efektívneho zabezpečovania výkonu prenesených úloh štátnej správy a samosprávy podľa zákona č. 416/2001 Z. z. o prechode niektorých pôsobností z orgánov štátnej správy na obce, v znení neskorších predpisov a to vo veciach stavebného konania, vyvlastňovania , pozemných komunikácií, opatrovateľskej služby, preneseného výkonu štátnej správy na úseku školstva, v súlade so zákonom č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov sa dohodli, že zmluva uzavretá dňa 24.02.2003 sa dohodli na tejto zmluve o Spoločnom obecnom úrade. Podpísalo ju 26 starostov obcí v našom regióne. Teda ďalej sa uvádza, že predmetom zmluvy je vytvorenie spoločného obecného úradu (ďalej len SOÚ) podľa § 20a, zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v platnom znení, na zabezpečenie pritom na oblasť obecnej samosprávy. V ďaľších ustanoveniach sa uvádza,že Štatutárnym orgánom v pracovnoprávnych vzťahoch zamestnancov a majetkovoprávnych vzťahoch týkajúcich sa SOÚ je primátor Mesta Nováky (ďalej len primátor). Štatutárni zástupcovia zmluvných strán tvoria Zhromaždenie starostov SOÚ. Zhromaždenie starostov je kolektívny orgán účastníkov zmluvy. Ďalším orgánom je Rada starostov, ktorý je výkonný orgán zhromaždenia starostov, ktorý vykonáva priebežnú kontrolu činnosti a hospodárenia spoločného úradu. A tak k veci. To je podľa môjho názoru ten výkonný orgán, ktorý mal riešiť problém štatutárneho zástupcu ,(nazýva sa to aj prednosta Spoločného obecného úradu ) právnu vec , ktorá spočívala v jeho osobnom záujme, s ktorou sa stretol pri výkone štatutára SOÚ, Teda tejto Rade starostov mal exprimátor predložiť na prerokovanie svoj problém spočívajúci v tom, že má prekážku, v konflikte záujmov, pretože má na veci, ktorú schvaľuje (Kolaudačné rozhodnutie) osobný záujem.. To je všetko. Akosi to však nestihol. Aj tak sa dá povedať. Myslím, vzdelávať sa v poznaní zákonov a následnom dodržiavaní zákonnosti. Za to však občania nemôžu. PB