Online 2 ľudia. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
987 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
17:56:45 23.07.2018 [6536] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Nie som tak filozoficky zdatný, ale isté je, že nech je akýkoľvek –izmus malo by platiť, že i v súčasnosti súčasťou riadneho politického života v našom meste musia byť isté mravné hodnoty, a že jednota medzi mravnosťou a politikou by asi mala byť akýmsi ušľachtilou oblasťou verejného života, verejného priestoru. Teda toho priestoru, o ktorom dookola píšem, ktorý si v súčasnej dobe sami špiníme bez uplatňovania občianskych , poctivých a spravodlivých riešení problémov nášho mesta. Kto číta a má dosah k mailom M.Š. ,tak tí sa takmer dennodenne presviedčajú o tom , že to čo som napísal je z mojej strany naivita , a že moja naivita ani zďaleka nezodpovedá skutočnosti, ktorú dnes sledujeme a prežívame v našom meste. Moja odpoveď ku istej snahe zosmiešniť ma na tejto stránke v náboženskom cítení, presvedčení, si myslím, že mravnosť, alebo morálka, o ktorej tak lacno diskutuje lavida nepadá z neba, tobôž nie je výsledkom, napr. ani vplyvu Desatora božích prikázaní, ak sa domnieva lavida. Mýlne sa domnieva, že sa nesmiem dotknúť náboženstva a cirkvi, lebo –ista. Ja som nevyzdvihoval pokrytectvo a stupidnú amorálnosť možno niektorých cirkevných osobností, ale som definoval citát brazílskeho biskupa Heldera Camaru, ktorého výrok má vysokú morálnu hodnotu pre každého človeka na tejto matičke Zemi, a ktorý znie :“ „Keď dám biednym chlieb, tak som svätý. Keď sa pýtam, prečo biedni nemajú chlieb, tak som komunista.“Zdroj: https://citaty-slavnych.sk/autori/helder-camara/?o=new . Lavida, však áno, na margo myšlienok v príspevku č. 6393, kde píšete ,“ že v aspoň v jednom by sme do budúcna mohli nájsť spoločnú reč. V utilitárnej snahe zmeniť súčasný stav, kedy je táto stránka polygónom na vybíjanie negatívnych emócií a predvádzania rôznych metód hybridnej vojny na stav ,kedy sa bude konkrétne a vecne diskutovať o problémoch mesta a nie poukazovať na morálne vlastnosti prispievateľov (!) a v príspevku č. 6440 zase takto „.No a keď som sa nad vecou hlbšie zamyslel a zrazu sa v kauze objavili nové a zaujímavé konotácie, tak zrazu p.Vladimír a teraz už aj p.B,urobili nečakanú piruetu a zatiahli ručnú.“ Potiaľ takto lavida píšete vy a ak je želanie z vašej strany vykať vašej osobe, nemám s tým problém. A tak, ak nesúhlasím s vašim hlbokým zamyslením, uvediem s dovolením čitateľov, že aj prečo. Lavida, schopnosť sebareflexie, učenia sa na svojich chybách a ich stále menej časté opakovanie, robí človeka lepším človekom, vo všetkých oblastiach. A odlišuje aj bezcenného autora od kvalitného prispievateľa i na túto stránku. Ja súhlasím s názorom, že nie je na mieste čakať na dokonalosť. My ľudia, takí nie sme. Ale mali by sme sa o ňu snažiť, ak chceme napredovať. Faktom, s ktorým sa dá súhlasiť je, že žiadny, tu píšuci prispievateľ, nebol a nie je perfektný a každý sa mohol a môže dopustiť omylov. Ale, ak sa to stane, je dôležité si chybu priznať a nejako ju napraviť. Prispievateľ, alebo lepšie povedané autor príspevku a nielen na tejto stránke, ktorý má takýto férový prístup k písaniu, je určite lepší než ten, ktorému je to jedno. Vy isto viete na koho táto moja charakteristika mieri. To je ad jedna. Aj v novinárskej praxi platí, a dúfam, že to nespochybníte, že noviny, ktoré si strážia pravdivosť toho, čo vypúšťajú do verejného priestoru sú lepšie než tie, ktorým je to jedno (písal som o zmazávaní príspevkov v SME). Lavida a tak nie je bezvýznamné tvrdenie, že ak sa chceme približovať k pravde, na autorovi a jeho reputácii teda záleží , na což práve vy tvrdíte opak. Čitateľ mu totiž dáva do rúk dôveru, že ho prispievateľ v príspevku nebude zavádzať o udalostiach a kontexte, ktoré si sám nemá čas , alebo sa mu ani nechce si to overiť. Znamená to, že napr. Ferko Mrkvička, nie je pre mňa dôveryhodný pre takú, alebo onakú vec a tým pádom má u mňa istým spôsobom znížený kredit dôveryhodnosti, a tak ma jeho , napr. arogancia nevyrušuje, však všetci vedia, o ktorého občana, akého občana ide a či je jeho záujem riešiť veci verejné opravdicky , alebo ide o inteligentské zabŕdanie, či miešanie karát. To je ad dva. Sú však tiež prípady v živote, že v oblastiach kde už naše možnosti končia, že na tých, ktorým odovzdáme svoju dôveru, vždy záleží. Záleží na reputácii maliara, automechanika, lekára, právnika a autora článku, ktorý svojim príspevkom mieri do miestneho verejného priestoru. Sám zo života viem, že všetko sa dá robiť povrchne a zle, alebo poctivo a dobre. Celý život mám a nielen ja, ale i mnohí spoluobčania majú vystavaný na spletitých vzťahoch dôvery jedného k druhému. Vzťahy, z ktorých však dôvera vyprchala strácame a preto nové znovu staviame, pretože ak by tomu tak nebolo, v tomto verejnom priestore by sme sa podusili, od dusna, ktoré sa vytvorilo v našej občianskej spoločnosti v poslednom období, veď naše mesto je toho, v niektorých prípadoch, vhodným príkladom. A tak záverom treba podotknúť, že dlhodobo vydržia len tie vzťahy , kde sa obe strany snažia stále spomínané vzťahy zlepšovať, čo v našom meste, vari ani nie je možné. Prečo, si zodpovedzte sám. A tak do páru ešte jede citát od Heldera Camaru , ktorý rovnako platí pre naše mesto: „Istý minister, v očakávaní, že sa bude musieť vzdať svojho úradu, dal vypratať zásuvky stolov, preskúmať papiere, urobiť poriadok v celej budove domu. Je to upozornenie pre všetkých, ktorým neustále hrozí omnoho viac, ako nutnosť urobiť poriadok v nejakom ministerstve: urobiť ho vo vlastnom živote.“ Zdroj: https://citaty-slavnych.sk/autori/helder-camara/?o=new PB
Hodnotenie: 0   0
14:16:33 22.07.2018 [6535] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň.Domnievam sa,že pri hodnotení situácie na nováckej politickej mini scéne a zvlášť v prispievaní na túto stránku a je jedno kým,jedná sa vždy o “masáž “ občana,hoci na rovinu mi použitie takéhoto výrazu zo strany p.B. v súvislosti so zverejňovaním príspevkov ,čoby názorov jednotlivých prispievateľov nepripadá zvlášť vhodné.Ale budiš.To je jeho vec ,ako a čo píše.
Citujem. “Vraj píšem preto,lebo veľmi chcem byť primátor”.
Pane veď čítajte prosím s porozumením.Kde som niečo také napísal?Odpoveď je nikde.Napísal som ,že pravdepodobne zvažuje kandidatúru váš pán syn a že predpokladám ,že mu zrejme budete chcieť v takom úmysle pomáhať.Pochopiteľne,že by na tom nebolo nič zlého,pokiaľ by vaša pomoc bola v rámci predvolebného obdobia plne relevantná .
Ja ako občan nevidím žiaden problém v prípadnej kandidatúre vášho syna na post primátora,lebo ak by vo voľbách bol naozaj úspešný,tak vaše dlhoročné skúsenosti by mu mohli byť vo výkone funkcie len ku prospechu jeho osobne a tiež aj mesta.Napokon tiež som písal v ktoromsi príspevku ,že z titulu mojej skúsenosti som s vami ,keď ste ešte funkcionárčil,mal len dobré skúsenosti.
Citujem: “Treba však jednoznačne potvrdiť a takým ako ty opakovať,, že nemôžu za stav, ktorý ťažko prežívajú nikoho viniť, a ak chcú , tak len a len seba samých.“
Povedzte mi pane aj niečo ,čo neviem.Za prvé píšete v množnom čísle a máte zrejme na mysli len p.D.Š.Za druhé viackrát som tu napísal,že podľa môjho názoru bývalý primátor nie celkom správnym spôsobom reagoval na niektoré situácie. Z toho vyplýva,že opakovať mi niečo,čo viem aj sám,je mlátením prázdnej slamy.A za tretie,neviem o tom ,žeby som súhlasil s vašim návrhom o tykanie si.Je to síce najzaužívanejší spôsob komunikácie na všetkých webových fórach,ale mám za to ,že v našom prípade /keď si vzájomne nedarujeme ani slovo/sa to nehodí,preto ostaneme radšej pri vykaní.
O zvrátenosti.
Len totkaj predvčerom ste ma hrešil za expresivitu niektorých výrazových prostriedkov v mojich príspevkoch a terazky si to porovnajte.Vám by sa to tiež nepáčilo,keby o vás a vašich názoroch vyhlásil ,že sú zvrátené.Berte to skrátka tak ,že páni .Š.sa správajú tvrdo opozične a to,ako to robia za to vy ,ani ja nemôžeme.Takisto ani za to ,s akou motiváciou vstupujú na politickú scénu.Nech už je ich motivácia akákoľvek,v prípade p.D.Š.je vaša domnienka o jeho neschopnosti zmieriť sa so stratou funkcie,podľa mojej mienky len čistou fabuláciou,navyše pertraktovanou v negatívnych konotáciách znižujúcich jeho morálny kredit v očiach občanov.
Z môjho pohľadu ak by sa aj p.D.Š.rozhodol kandidovať,tak by nešlo pre mesto o žiadnu tragédiu.Má dlhoročné skúsenosti,akými sa môže pochváliť len maloktorý komunálny politik a za sebou dlhoročnú a úspešnú profesionálnu históriu.
Akých chýb sa dopustil a dopúšťa o tom písať nebudem,lebo som pevne presvedčený ,že to s chuťou urobíte za mňa.Poviem len toľko,že kto robí,robí aj chyby a vieme,že to platí univerzálne,teda ani moje písanie nemôže byť dokonalé,nech by som sa snažil akokoľvek.Ale vo všeobecnosti platí,že je dobré,ak si to uvedomujem,ale u vás som si tým nie celkom istý.



Hodnotenie: 1   0
11:50:23 22.07.2018 [6534] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Veď áno ,ten kto nedokázal v živote nič , ten kto vyššie nedosiahol obyčajne dá len úder pod pás. A tak začína masáž občana. Najskôr koštovka, aká bude reakcia na nezmysly ,plodené v hlavičke ideológa lavidu( vraj sem tam si mal v rečiach aj v minulosti také šplechy ale či to teraz píše lavida, alebo na tvoje konto niekto iný, ťažko povedať, i to je primitívne i to je primitívne ?), potom rôzne úvahy a narážky, kto by čoby a kto kam a čím chce byť, hoci takto to bolo i v minulom volebnom období. Vraj píšem preto, že veľmi chcem byť primátor a podobné predikcie. Dá sa povedať, že tento simplexný predvolebný manéver, ktorý už dvetisíc rokov neplatí, pretože ak by aj niečo malo byť, či niekto mal byť niečim, alebo mal zálusk na niečo sa momentálne vierohodne nedá predpokladať , lebo človek mieni a boh mení a to hovorím o predikcii . Veď uznajte, kto by sa pred nejakým lavidom a pár dní do volieb otvoril ( Ak vlastne vieme, že vyťažuje, teda aj vieme, o čo mu vlastne ide). A tak ťa necháme , keď už si sa na takúto cestu, ( súc nepoučiteľný, pretože ja mám tisíc dôvodov konať ,ako konám) dal , v ilúzii volebnej výhry a tvrdej pomsty v tebou vytvorenej hre, ktorú si smolíš, ako traumu, frustráciu,či tragédiu. Lavida na sekvenciie v tvojej tragédii o predikcii kandidátov na primátora je ešte čas, hoci.... . No, a tak sa bavme, píšme a nechajme sa poúčať a vzájomne urážať. Napokon aj tak rozhodne občan, pretože, Vox populi vox dei. Ale ,aby som bol úprimný , ako píšeš, ani ty, ja my, sa nenaješ z plného taniera, lebo to už tak býva, za štyri roky raz. Ešte je to pre mňa, nás , teda tých ktorých spájaš so mnou, v rámci rámca. Bolo i horšie a pre istých občanov veľmi, veľmi ,čo mi ani nie je teraz už ľúto , veľmi zle. Nie a nie vstrebať stav ľútosti za celkom dobrým džobom.Treba však jednoznačne potvrdiť a takým ako ty opakovať,, že nemôžu za stav, ktorý ťažko prežívajú nikoho viniť, a ak chcú , tak len a len seba samých. A tak ,aby sme sa vrátili k dôvodu môjho písania. Lavida, argument a argument je rozdiel. Keď sa v práci robilo s pochybením a nechcelo sa v predvolebnom roku plniť povinnosti vyplývajúce v naviazaní na legislatívu SR a vznikol prúser, tak po prúseri upozorňovať na prípadné pochybenie je slušne povedané alibizmus, ak nie zlomyseľnosť. Tým netvrdím, že to nebolo treba, ja som len na základe dokladov – prijatých a schválených Uznesení mestským zastupiteľstvom v roku 2014, ktoré sú i tebe a ostatnej verejnosti dostupné zdôraznil, že sa mohlo s prípravou Plánu hospodárskeho rozvoja začať skôr tak, ako v iných obciach a mestách, o čom som priložil dôkazný link, teda v roku 2014 ,napr. v mesiaci 09/2014, a vtedy bol primátor D.Š.. A tak čoho sa boja tvoji chránenci, keď tak mohutne kričia o ratu a ty tvrdíš, že nie sú za to zodpovední? Ak tvoji chránenci zverejnili stav vo veci prípravy PHR mesta mohli, ale nepokladám za argument, zmienku v texte o kauze Vadala ,resp. talianskej mafii,(zverejnenom v PRIEVIDZSKO z 29.06.2018 v predvolebnom letáku, ku ktorému sa prihlásil Dušan Šimka bývalý primátor nášho mesta, ktorý v statuse uvádza, že bol 24 rokov na tomto poste (?)) ako komparáciu na podporu jeho - ich tvrdení. Myslel vtedy aj na občanov-svojich voličov? Pýtal - sa vari jeho nevoličov v počte cca1400 občanov, že môže, môžu byť takýto zlomyseľní, voči primátorovi? No, nepýtali. A to je o komunite. Mňa, jednoduchého občana, ktorý v tejto komunite žijem to urazilo, či je to tak, alebo onak. Tu žijem , mám rodinu, chodím na úrad, po meste. Milujem toto mestečko. A tak, či sa ti to páči, alebo nie, spôsob, že argumentuje –argumentujú a nielen v tomto prípade bratia Š. kauzou S. Vadalu, tak to je už zvrátenosť. A k tomu sa dá povedať len toľko, ako som v úvode uviedol tento môj príspevok,“ Veď áno ,ten kto nedokázal v živote nič , ten kto vyššie nedosiahol len do pása, dá síce úder, ale ten s najhorším úmyslom, pod pás. A tak začína masáž občana, ktorého v istých prípadoch zaujímajú skôr negatíva, ako pozitíva, navyše niekdy strácajú pamäť (nerád používam argumenty ad hominem, aj keď netvrdím, že si ma sem tam prinútil ich použiť), navyše väčšinu nezaujíma obsah, ale iba forma. Ja však tvrdím, že by to bolo na škodu života nás všetkých v našom meste, ak by ozaj sa stratili všetky putá komunity PB
Hodnotenie: 0   0
23:13:25 21.07.2018 [6533] Nevhodný príspevok?
"obyčajne prikladajú výstrižky z tlače, či odporúčajú čítať state, ktoré sú už dávno, pradávno právne irelevantné"
Toto je citát z príspevku p.B.
Keď som si prečítal v inom jeho príspevku jeho argumenty z ktorých vydedukoval,že vlastne za kauzu "PHSR" môže exprimátor,tak som sa len utvrdil v názore,že politické hodnotenia p.B. sú neobjektívne a chybné.
Je to preto,lebo nie je možné z okolností prípadu taký uzáver dedukovať.Nové vedenie mesta sa touto vecou zaoberalo a rozhodlo,že predĺži platnosť starého PHSR.Exprimátor následne viackrát upozorňoval na chybnosť takého rozhodnutia v čase,keď bola možnosť toto napraviť.To sa nestalo a za to nemôže niesť zodpovednosť exprimátor.
Hodnotenie: 1   0
20:47:25 21.07.2018 [6530] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Citujem prispievateľa lavidu, ktorý píše takto: „Viackrát som tu prezentoval, že ja neobhajujem obsah toho, čo hovoria páni Š., ale obhajujem ich právo svoje názory hovoriť, takisto ako aj právo každého občana vyjadrovať sa ku dianiu v meste ,ale z vašej strany som sa dočkal len hrubej ignorancie a označenia za nedôveryhodnú šedú myšku, čo sa baví na úkor mesta. V žiadnej solídnej filozofickej debate by ste neudržal bremeno evidencie takých tvrdení majúc k dispozícii len moje príspevky. Ste tým pádom len v pozícii lokálneho propagandistu usilujúceho sa vzbudiť ľudové rozhorčenie pomocou neutralizácie kritického myslenia. Takže áno, je možné sa prieť o to. „ potiaľ citát z príspevku prispievateľa lavidu. No a tak lavida, na margo tvojich opakovane a opakovane nezmysluplných tvrdení o tom všetkom, že som pre teba vari ten jediný, ktorý má výhrady voči obsahu príspevkov pánov Š. a ich právu vyjadrovať sa ku všetkému opakovane a opakovane, či voči nebodaj ich prípadnému zverejňovaniu, tak znova je to z tvojej strany obyčajná snaha o poškodenie dobrého mena mojej osoby. Tvoja žiadosť k ovplyvňovaniu webmastera a spôsobe vedenia tejto stránky je v rozpore s pravidlami tejto stránky. Na to, aby som sa ubránil, že nie som v žiadnom prípade ten, ktorý vplýva na činnosť webmastera,či nedajboh mohol riadiť túto stránku som toho napísal veľa. Tvoja požiadavka je rovnaký nezmysel, ako bol a je nezmysel M.Š, ktorý ma zaradil až do tímu - vedenia tejto webovej stránky. Ak si sa rozhodol pomáhať bratom Š. je absolútne len tvoj problém, že ako a na základe akého dôvodu. Tvoje qvázi filozofické úvahy(?), ktoré nie sú vždy zrozumiteľné až tak, že ich niekedy málokto vie do istého logického a právneho, či v súlade so súčasnou zákonnosťou poskladať a na základe nich vraj akceptovať tvoje požiadavky sú nezmyslom. Takže lavida, ako uvádzaš v príspevku č. 6528 ja som tu podľa teba občan so vzdelaním právnik, čo zahodil všetky škrupule len pre jeden ciel, zničiť za každú cenu domnelých oponentov je rovnaký nezmysel. Len dúfam, že mi neprišiješ, že ja som ten, kto jednému z nich poškriabal auto, ako to on onehdá zverejnil, že mu niekto poškriabal autíčko. Takže takto lavida. Ako vyplýva z rozhodnutia administrátorov, či webmasterov, či zamestnancov periodika SME MyHornáNitra, títo rozhodli o obsahu príspevkov diskutujúcich k týmto uverejneným náhodne mnou uverejneným článkom takto: 1.Článok zo dňa 22. jún 2018 o 8:00 SILVER JURTINUS - Nováky upravujú záznamy z rokovaní,... ....Čítajte viac: https://myhornanitra.sme.sk/c/20852849/novaky-upravuju-zaznamy-z-rokovani. html# ixzz5LtMXwl8P. Lavida zo šiestich v diskusii zaregistrovaných príspevkov, sú štyri vymazané z titulu, že prispievateľ | občan Novák, *** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho).2. Článok zo dňa 29. aug 2017 o 8:39 SILVER JURTINUS Časť poslancov opustila rokovanie... ...Čítajte viac: https://myhornanitra.sme.sk/c/20636937/cast-poslancov-opustila-rokovanie.html . Z asi dvadsiatich v diskusii zaregistrovaných príspevkov, je jedenásť vymazaných z titulu, že prispievateľ | Mariánnnnnnnnn*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho) . Lavida ďalším článkom nemá význam venovať pozornosť, je to furt opakujúce sa diskvalifikovanie prispievateľa za porušenie KÓDEXU diskutujúceho, nehovoriac už o absurdnostiach tam popísaných. A ty vo svojich príspevkoch ma obviňuješ, takto, citujem ťa:“ Vaše písanie sa stalo žlčovitým. Podotýkam,že hodnotím Vaše a nie pánov Š. Stalo sa výkladnou skriňou osobnej animozity. Stalo sa v mnohom neobjektívnym, tendenčným,/ne/profesionálnym konaním právnika, čo zahodil všetky škrupule len pre jeden ciel, zničiť za každú cenu domnelých oponentov.... potiaľ ty lavida. Teda ešte raz. Ak tvoje tvrdenia myslíš skutočne vážne, dá sa uveriť, že áno, preto si ich vari zverejnil, je to čisté ohováranie a podnecovanie nenávisti voči mojej osobe prostredníctvom tejto stránky, bez akéhokoľvek právneho dôvodu a dôkazného prostriedku. Jedinou pravdou v tvojom tvrdení je že som sa za tvoje sprostredkovávanie povoliť pánom Š., ako ich nazývaš neprihovoril. Už viackrát som písal na túto tému o zodpovednosti majiteľa webovej stránky za obsah príspevkov. Takže ešte jedenkrát a naposledy, hoci i tak od teba budem požadovať satisfakciu za výroky voči mojej osobe. Na internete sa v odborných kruhoch píše. Častým zdrojom sporov bývajú internetové diskusie. Držiteľ domény by za ich obsah nemal niesť zodpovednosť len preto, že vlastní doménu, pod ktorou sa diskusia zobrazuje. Prevádzkovatelia čiže majitelia takýchto webov sa zasa s obľubou snažia vyhnúť zodpovednosti tým, že na svojej stránke zverejnia informáciu, podľa ktorej je za obsah diskusií zodpovedný autor príspevku. V tomto prípade sa však môžu mýliť, pretože ich zrieknutie sa zodpovednosti je právne irelevantné. Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozhodol, že majitelia webov sú zodpovední za obsah internetových diskusií. Nevhodné príspevky by mali zo svojich stránok odstraňovať dokonca aj bez toho, aby ich na ne musel najprv niekto upozorniť. Istý estónsky spravodajský portál dostal pokutu za to, že hanlivé príspevky neodstránil dostatočne rýchlo.“ Lavida, z uvedeného vyplýva, že sme povinní správať sa ako dospelí a s plnou zodpovednosťou za svoje vyjadrenia, navyše ak ich zverejníme. Du ferstehe? Ak stále trváš na svojich tvrdeniach voči môjmu postoju tak radšej vybehni na dvor a nadýchaj sa . Aj môj pohár trpezlivosti voči( z dôvodu baníckej solidarity a i osobným dôvodom, však som ti ich napísal) tvojim výrokom sa napĺňa. Hoci som sa tejto problematike venoval, napr.v príspevkoch č. 6375,6518 opakovane ma krivo obviňuješ z nečinnosti, pretože keby som konal, by som porušil práva vlastníka webovej stránky. A tak ako je to v iných obciach? Zase som len náhodne vybral dve obce. PB.
Obecný úrad Lisková http://www.liskova.sk/zakladne-informacie-a-pravidla-diskusie.html a obecný úrad Trnavá Hora http://www.trnavahora.sk/zakladne-informacie-a-pravidla-diskusie.html PB
Hodnotenie: 0   0
16:47:36 20.07.2018 [6529] Nevhodný príspevok?
Príspevok je schovaný!
Príspevok je dostupný len pre prihláseného používateľa.
14:24:09 20.07.2018 [6528] Nevhodný príspevok?
Príspevok je schovaný!
Príspevok je dostupný len pre prihláseného používateľa.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
VIDEO: Mestské zastupiteľstvo zo dňa 19. februára 2018
www.video.novaky.sk
zobraziť podrobnosti »
14.04.2018
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
zobraziť podrobnosti »
21.03.2018
Počas likvidácie vetracej šachty nastali problémy (+FOTO)
KOŠ. Pri likvidácii bývalej vetracej šachty v Koši došlo v piatok k poškodeniu jedného z potrubí. Technickú poruchu, v súvislosti ktorej sa ľahko zranili traja zamestnanci Hornonitrianskych baní Prievidza (HBP), už odstránili. Informovala hovorkyňa spoločnosti Adriana Siváková.
zobraziť podrobnosti »
12.03.2018
Zemianskymi Kostoľanmi sa od včera šíri neznámy zápach
Včera vo večerných hodinách zaznamenali obyvatelia obce neznámy zápach. „Približne od osemnástej hodiny sme dostávali od občanov informácie o šírení zápachu. Postupne sme ho mali hlásený zo všetkých častí obcí,“ informovala starostka Zemianskych Kostolian Jana Školíková.
zobraziť podrobnosti »
08.03.2018
VIDEO: Koncert k 60. výročiu založenia umeleckého školstva v Novákoch
Ak máte čas a chuť, určite si pozrite záznam z koncertu k príležitosti 60. výročia založenia umeleckého školstva v Novákoch.
zobraziť podrobnosti »
31.01.2018
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.