Online 4 ľudia. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
(1) Mimi
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
905 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
09:53:25 09.02.2018 [6376] Nevhodný príspevok?
Zlo sa dotýka nás všetkých.
Bolo tu v posledných diskusných príspevkoch písané o zverejňovaní, ale i dôvodoch nezverejňovania príspevkov niektorých prispievateľov. Bolo tu naznačené čosi o ceste do pekla, ale i o pekle samotnom. Taktiež tu bolo napísané o boji proti zlu, ktoré v tomto meste bolo, je a asi aj bude. Dobro aj zlo je súčasť nášho života, nežijeme v raji. Niekto zlo vytvára a niekto proti zlu bojuje. Pre našu občiansku spoločnosť v našom meste je pozitívne, že my do určitej miery už poznáme kto sa snaží zlo vytvárať, aby niekoho poškodil, ublížil, pripravil o zamestnanie, potrestal iného za svoju neúspešnosť, prisúdil inému chyby, ktoré tento zlý človek sám spáchal. Dalo by sa pokračovať aj s príkladmi, ale tie tu už pravdepodobne všetky odzneli. Len by som ich opakoval. Ak niekto však má pochybnosti o konaní zla niektorých spoluobčanov, odporúčam vyhľadať si na internete niečo o psychopatoch. Vyhľadať si všeobecnú charakteristiku takéhoto človeka a skúsiť ju porovnať s konkrétnym človekom, o ktorom si my v našom meste myslíme, že je tvorcom zla. V konečnom dôsledku zistíte aj to, že psychopat je zlý človek. Keď som napísal, že je pozitívne a my do určitej miery poznáme kto sa snaží zlo vytvárať, dočítame sa aj, že zbaviť sa pôsobenia psychopata na naše okolie je prakticky nemožné, čo je to negatívne. Pri zistení, že váš šéf je psychopat je odporúčané vymaniť sa z podriadenosti takéhoto človeka výpoveďou. Čo zostáva nám občanom, my tu máme svoje korene, pochovaných svojich predkov, máme tu svoje rodiny, teda odísť nechceme. Pokiaľ nechceme aby nás zlo pohltilo, zostáva nám len možnosť bojovať proti jeho pôsobeniu, za ktorým je konkrétny človek. Bojovať, napríklad odhaľovaním skutočný cieľov takýchto zlých ľudí. Nie všetci máme toľko odvahy o tom verejne písať a ani hovoriť. Vo verejnom živote však môžeme využiť svoje právo vo voľbách a voliť zlo nebudeme, jednoducho nezostaneme ľahostajní k ubližovaniu človeka človekom, nečakajme, že to za nás niekto zariadi, že sa nás to netýka. Možno teraz nie, ale je len otázka času, kedy sa to týkať bude.
M.O.
Hodnotenie: 2   0
22:12:25 08.02.2018 [6375] Nevhodný príspevok?
Milý Ľubko, Dovoľ, aby som zatiaľ takto reagoval na Tvoj diskusný príspevok, hoci proti nemu nemám žiadne zásadné námietky. V prvom rade ťa upozorňujem na holú skutočnosť, že s webmasterom som sa osobne stretol asi jedenkrát v živote a možno , keby mi v tejto chvíli zazvonil pri dverách, tak sa ho opýtam, pane a vy ste kto? A tak k Tvojmu príspevku. V úvode Ti naznačujem, že ak si prečítaš príspevok č. 6272, 6145, a niektoré ďalšie a s prepáčením i niektoré moje príspevky od môjho vstupu na túto stránku, ostatné Ti pošlem v rýchlej pošte, aby si si nemyslel, že kecám, pochopíš mnoho súvislostí, ktoré akoby si prepáč mi moju mienku nechcel vziať v úvahu. Úplne zodpovedne Ti vyhlasujem, že ja osobne mám najmenší dôvod na to, aby som poškodzoval komukoľvek a akékoľvek jeho záujmy o naše mesto, ba o prípadné kandidátstvo na post poslanca ,či primátora (Súhlasím s tebou ,že by to malo byť o súťaži). Ako to však bolo napr. v roku 2002 ti môžem povedať osobne, alebo sa spýtaj terajšieho pána primátora.To po prvé. Po druhé to, keďže píšem na túto stránku s plným vedomím a podpisom svojho občianskeho mena, som presvedčený, že uznáš, že môj záujem je aktuálny a s plnou zodpovednosťou sa venujem obsahu príspevku. Za reakciu druhej strany a jej objektivitu, ak je kritik skrytý za nick sám vieš,že nemôžem niesť zodpovednosť. Ak som chcel sem písať, bol som rovnako , ako ty dnes prinútený vziať na vedomie, že Ich reakcia je na moje vlastné riziko a znášam ho preto, lebo vo väčšine sú anonymné príspevky nestotožnené s pravdou, vecnosťou a zákonnosťou. Tak je na mieste otázka, že prečo? Nuž preto, aby som nevystavil ohrozeniu moju osobu a poškodeniu dobrého mena môjho a mojej rodiny v prípade neadekvátnej reakcie zo strany M. Š. a spol. byť aj trestnoprávnej z jeho strany , ale aj, aby som im, čo i len maličkým prispením zabránil ich návratu na politickú scénu nášho mesta. (Po prečítaní príspevkov určite tvoj názor skoriguješ). Po tretie si je potrebné uplatňovať etický kódex stránky a čo je dôležité Ľubko v súčasnosti treba vziať do úvahy skutočnosť, že patríme do Európy a webmaster v nadväznosti na recepciu eurozákonov a judikátov ES má zvýšenú zodpovednosť za to, čo na svojej webovej stránke zverejní (veď sa ho koniec koncov môžeš opýtať) A tak ešte za horúca napríklad o objektivite. Totižto v diskusii zverejnenej k článku „O budúcnosti hornej Nitry sa začalo diskutovať na najvyššej úrovni „ zo dňa 06.02.2018 sa diskutér Mariannnnnnnnnn sťažuje na to, že ,citujem: Je naozaj nepochopiteľné, že k mnohým článkom - týkajúcich sa konania vedenia mesta Nováky, teda primátora Daniša a prednostu MsÚ Milana Oršulu - nie je otvorená diskusia !!! Teda k ich konaniu, či "nekonaniu" sa občania na tejto stránke (SME-naša Prievidza, resp. myhornanitra.sme.sk) vôbec nemôžu pod tými článkami vyjadrovať !!! Budem však konkrétny a uvediem aspoň niektoré z nich, napr. "Okresná prokuratúra nezasiahla.Primátorovi plat neznížila", "Plynári ustúpili,Novákom časť nákladov uhradia", "Primátor Novák si zníženie platu nepodpísal", "Nováky lávku dokončia až na jar", "Nováky sa púšťajú do ďalšej stavby", "Plynári Novákom nezaplatia ani euro, nemajú dôvod", "Pri rekonštrukcii ulice narazili na plynovod", "Časť poslancov opustila rokovanie" (článok zo dňa 4.9. 2017), "Primátor Novák neuspel. Reportáž RTVS bola podľa Rady pre vysielanie objektívna" - všetky názory občanov sú tu zmazané!!! Pod všetkými týmito článkami o meste Nováky a jeho vedení, nie je otvorená diskusia - teda diskusia je tu zakázaná !!!!!!!!!!!!!!!! Kto z redakcie SME-naša Prievidza, resp. myhornanitra.sme.sk - rozhodol o tom, že občania mesta Nováky sa vôbec pod uvedenými článkami nemôžu vyjadrovať ku konaniu volených predstaviteľov mesta Nováky - teda primátora Daniša, či poslancov MsZ???“ potiaľ diskutér. Avšak článok zo dňa 03.02.2018 s názvom „Greenpeace: Rieka Nitra je znečistená nebezpečnými látkami“ nezaradil medzi vyššiecitované články, hoci tiež nie je k nemu povolená diskusia. Ja jeho dôvody ,že vynechal tento článok zo zostavy článkov samozrejme poznám, ale skús požiadať Mariannnnnnnnnna , či exprimátora, prečo sa doposiaľ k téme priameho vyvedenia splaškov zo svojho rodinného domu (trvá to už dosť dlhé obdobie) do rieky Nitra, doposiaľ nevyjadril a nepožiadal tak, ako to robí M.Š. v prípade u iných organizácií tretieho sektora ( napríklad posiela svoje príspevky Trancparency inernational), aby sa Greenpeace k tomuto porušovaniu zákona zo strany občana nášho mesta vyjadrili. Vieš Ľubko, neber to osobne, ale aj v Novákoch v mestskej časti Laskár boli vzácne stromy-platany. Neviem v akom stave dnes sú (písal som o nich viackrát), ani neviem v akom stave je okolie (už tam z osobných dôvodov radšej nechodím), ale v časoch , keď sa začali vyvážať odpady v relatívne veľkom množstve do tejto mestskej časti, nie som si istý, či najdem odpoveď na moju otázku, že kam sa podela pokora a nielen ľudí z radnice, ktorí to povolili,resp. trpeli,ale aj nás občanov? Totižto osobne si myslím ,že „Renomé“ miesta alebo jeho fyzické črty intenzívne vplývajú na správanie ľudí v priestore, na ich pohyb všeobecne. Pozitívne hodnotený genius loci – duch miesta (angl. sense of place) – zohráva v tom čo som vyslovi veľkú rolu. Bez akejkoľvek úcty k poslancom občanom, rodinám verejne činným ľuďom , k životnému prostrediu, ku kvalite vôd, ak ich to nenaučíme, ctiť si genius loci ,tak to v našom meste nepôjde. Ja nechcem plytvať silami na vybíjaní sa prostredníctvom tejto stránky, ale aby si pochopil, že táto stránka, hoci nič z toho nebolo, ktorej som mal byť vraj členom tímu vedenia mafiánskej stránky, ktorej som mal byť najväčším prispievateľom, v ktorej očividne pár ľuďom vadilo a vadí, že som na ňu prispieval, ktorá bola dôvodom na osočovanie, zosmiešňovanie a iné nezdravé postoje zo strany M.Š. a ďaľších mu naklonených , mi už akosi nevadia, ale vadí mi, že prečo v Laskári sa nikto nepokúsil vybudovať, napr. Akvapark (myslím ,že jeden exemplár štúdie by mal byť aj na radnici), keď sa takáto ponuka v súvislosti s vrtom s horúcou vodou neďaleko navŕtaným ponúkala? Viem, že dnes je to už pase,vybudovali sa skleníky .A istý prispievateľ ponúka nám možnosti, čo by sa mohlo, ako on píše, na pol ceste k Bojniciam (teda v Novákoch) vybudovať v nadväznosti na zvýšenie cestovného ruchu. Musím povedať, že v poslednom príspevku sa lavida (lebo o ňom hovorím) veľmi odborne postavil k otázke cestovného ruchu. Dá sa naozaj súhlasiť. Takéto rozpracovanie úloh v oblasti cestovného ruchu malo však mesto už pred tridsiatimi rokmi. Ale to len na okraj. Ešte veľa vecí by som mohol napísať, ale kto nás mohol počúvať, keď nechcel a kto nás počúva, čo je viem, či chce a Ľubko, kto nás má počúvať, nechcem v súčasnosti predpovedať. Len chcem povedať, že mojim úmyslom bolo vždy brániť zlu, aby nám neprerástlo cez hlavu. Verím, že sme to dokázali i za možností daných touto webovou stránkou a teda s poriadnou dávkou sebazaprenia. Otázka, kto prevezme moc v meste je aj tak ako vždy, vox populi vox dei. Ľubko na jeseň.
S úctou Peter Bošiak
Hodnotenie: 3   0
10:59:56 08.02.2018 [6371] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň.
Otázka,ktorú v tomto mojom príspevku chcem takto verejne položiť našemu najvyššiemu predstaviteľovi mesta,teda p.primátorovi ,sa spája s témou poškodzovania záujmov mesta a ktorá zarezonovala v súvislosti s rozhodnutím poslancov MZ znížiť mu niektoré platové položky,spojené s oceňovaním jeho pracovných výsledkov.
S týmto rozhodnutím poslancov sa p.primátor zjavne nestotožnil a rozhodol sa príslušné uznesenie nepodpísať s odôvodnením,že takéto rozhodnutie poslancov poškodzuje záujmy mesta.
Moja otázka sa teda týka konkrétne toho jeho odôvodnenia a rád by som poznal obšírnejšiu a konkrétnejšiu odpoveď p.primátora na moju otázku:
Ako sa spája spomínané rozhodnutie poslancov s poškodzovaním záujmov mesta?
Hodnotenie: 0   0
09:15:48 06.02.2018 [6368] Nevhodný príspevok?
Zdá sa ,že si p.Vladimír vysvetlil mnou napísané myšlienky,inak ,ako boli myslené a tak sa to pokúsim v mojej reakcii napraviť a dovysvetliť.
„Vysmievať sa z toho, že súčasný prednosta má vysokú školu s odbornosťou kondičného trénera, považujem za aroganciu. „
Rozhodne sa mýlite,ak si myslíte,že ja sa posmievam p.prednostovi osobne za to ,že dosiahol vzdelanie také,aké má.
Mnou vyslovenú pochybnosť,či je pre náročnosť práce,ktorú predstavuje funkcia prednostu MÚ,dostatočne adekvátne p.prednostom dosiahnuté vzdelanie,nie je možné spojiť s niečím,čo by mohlo byť označené ako výsmech.
Rozhodne nemám chuť rozobrať výrokovú logiku p.Vladimíra s použitím kategórií základnej logiky,či morfológie a syntaxe.Obmedzím to len na poukázanie na fakt,že medzi mnou uvádzaný text a jeho vyhodnotenie p.V ako arogantný,nie je možné dať rovnítko,pretože sa tu nejedná o faktickú skutočnosť,ale len o skutočnosť fiktívnu,ktorá je len produktom podliehajúcim subjektívnej kreativite hodnotiaceho.
Účelom a pravým významom mnou popisovaných faktov,bolo poukázať na konanie p.primátora ,teda na zrejmý rozdiel medzi tým ,čo deklaroval vo svojom verejnom záväzku občanom a tým,ako v skutočnosti konal z hľadiska morálnych zásad a možných dopadov na rozhodnutia voliča.
Hodnotenie: 0   1
22:04:19 05.02.2018 [6366] Nevhodný príspevok?
„Nič nie je lepšie, ako si všetko povedať“.
Je napísané v záhlaví tejto stránky, mne sa to páči a vrelo s tým súhlasím. Musím teda aj ja reagovať na Vaše „Zdôvodnenie“, pán Lavida a nemám vôbec nič proti Vami prezentovanej internetovej definícii postavenia prednostu obecného úradu.
Píšete ďalej, že niektoré moje názory považujete za správne, iné za nesprávne, resp. polemické. Ja teda neviem, kde ste nadobudli kompetenciu na posudzovanie správnosti mojich názorov. Keby sme boli v takej konštelácii, že Vy ste učiteľ a ja žiačik, nemám žiadne námietky. Napriek tomu, môžem o niektorých veciach s Vami polemizovať. Prácu prednostu som si skúsil celých 16 rokov a trúfam si povedať, že o nej niečo viem. Úmyselne som uviedol celé (veľmi stručné) znenie § 17 zákona, aby bolo zrejmé, že akokoľvek široko by bol ten § koncipovaný, nedokáže obsiahnúť všetko, s čím sa prednosta v práci potýka. Pokiaľ ste to pochopili inak, je to Vaše právo, Váš názor a ja Vám nejdem tvrdiť, či je správny, alebo nesprávny. Pre lepšiu názornosť a porovnanie ,odporúčam pozrieť si §18-a až g, o hlavnom kontrolórovi.
O kvalifikačných predpokladoch pre funkciu prednostu, ako je tiež zrejmé z § 17 , zákon taktiež nič nehovorí. Podľa mňa ja dobré ak má prednosta vysokú školu , bez ohľadu na odbornosť a aby mal, ako sa zvykne hovoriť, nejakú školu života za sebou. Ostané sa časom doučí. V rámci Slovenska pre tento účel funguje niekoľko tzv. regionálnych vzdelávacích centier. Vysmievať sa z toho, že súčasný prednosta má vysokú školu s odbornosťou kondičného trénera, považujem za aroganciu. Obaja jeho predchodcovia boli totiž strojní inžinieri. Ja mám vyštudovanú strojársku technológiu (zváranie, tvárnenie, obrábanie). Občas mi bolo aj do úsmevu, keď ma niektorí kolegovia či občania považovali za stavbára, alebo ekonóma.
Ako si primátor prednostu vyberal, koľko mal typov, či záujemcov, ja neviem, je to jeho právomoc. Ak porušil nejaký vlastný verejný prísľub, môže to byť jeho riziko a teda je to jeho vec. Prednosta je pre prácu primátora najdôležitejší a najbližší človek. Ja by som sa teda veľmi divil, keby si primátor nechal v tom niečo diktovať, alebo vyberať prednostu nejakou anonymnou alebo inou komisiou.
V. Richter

Hodnotenie: 1   0
19:35:00 05.02.2018 [6365] Nevhodný príspevok?
Príspevok číslo 6364 od používateľa Lavida v téme Primátor / Poslanci zo dňa 11:24:54 05.02.2018 bol zmazaný. Prosíme, aby ste pre osobnú komunikáciu a riešenie osobných sporov, ktoré nemajú nič spoločné s mestom Nováky využívali rýchlu poštu. Príspevok bol preposlaný použivateľovi, ktorého sa týka. Ďakujeme za pochopenie.
Hodnotenie: 0   0
15:38:16 04.02.2018 [6363] Nevhodný príspevok?
http://www.apums.sk/zak-369-1990-navrhy-na-zmenu/
Zdôvodnenie
Je žiadúce, aby výkon tak rôznorodých a stále pribúdajúcich kompetencií, ktoré obec vykonáva a zabezpečuje prostredníctvom obecného úradu, bol organizovaný a riadený prednostom obecného úradu. Žiadúce je to najmä z hľadiska časovej tiesne starostu, ktorý je bez požadovanej odbornej spôsobilosti volený reprezentant obce (spravidla politicky), ktorého prioritou je napĺňať volebný program, ale najmä z hľadiska garancie odbornosti a politickej nezávislosti výkonu verejnej moci v obci, ktorá spočíva najmä v zabezpečení a výkonu kompetencií správnou aplikáciou zákonov, interných predpisov a vydávaním individuálnych správnych aktov starostu, výkonu jeho rozhodnutí a uznesení obecného zastupiteľstva.
Toľko internet.
P.Vladimír,myslím,že to čo píšete vo svojom príspevku obsahuje názory správne, aj nesprávne respektíve také o ktorých by sa dalo polemizovať.
Nesprávny je ten,že „to je všetko,čo zákon o funkcii prednostu hovorí“.Zákon je podstatne širší,nemyslíte?Ale to nie je to,čo je v tomto prípade dôležité.
Volebný program primátora je teda verejným záväzkom pred tvárou voličov,ktorí ho volia aj na základe jeho volebného programu a na konci volebného obdobia primátor robí odpočet splnenia tohto verejného záväzku voči občanom.
Z uvedeného vyplýva ,že pokiaľ sa jedná o plnenie zákonných povinností,tie sú samozrejmým základným predpokladom činnosti primátora takisto ako všetkých občanov ,ale nad to je viazaný svojim verejným záväzkom voči všetkým občanom, teda voličom,ale aj nevoličom.
Ak teda primátor postupoval inak,ako sa zaviazal vo svojom volebnom programe,znamená to a v tom s vami súhlasím,že síce neporušil zákonné ustanovenia týkajúce sa menovania na post prednostu úradu,ale rozhodne sa tak nedá povedať o splnení jeho volebného záväzku,že každý nový zamestnanec úradu bude vybratý prostredníctvom výberového konania.
Na pozadí toho,čo som napísal,je teda zrejmé,že ani s vašim hodnotením postupu primátora pri výbere človeka vhodného na post prednostu citujem : „ako si ho vyberá,je jeho vec“ sa nedá celkom súhlasiť,pretože v tomto prípade bol nedodržaný jeho verejný záväzok /sľub/.
Ak by som mal nestranne a objektívne hodnotiť taký postup primátora ako občan a volič,tak áno,nebol porušený zákon,ale bol porušený verejný záväzok a ten má pre mňa v tomto konkrétnom prípade zaiste príčinnú a odôvodnenú súvislosť s negatívnym hodnotením morálnych vlastností p.primátora.
Aby som sa vyjadril ešte presnejšie,nemám na mysli morálne vlastnosti osobnosti.primátora „an gro“,ale len v príčinnej súvislosti s predmetným porušením volebného verejného záväzku.

Hodnotenie: 0   0
20:14:36 03.02.2018 [6362] Nevhodný príspevok?
Ale, no tak lavida. O žiadnej vašej sláve nemôže byť reči, pretože to, čo tvrdíte, že vás považujem za “influencera“ ,tak musím konštatovať, že výsledok vášho vnímania mnou použitého slova “influencer“ si neprávom prisvojujete a to bez akéhokoľvek dôvodu, najmä ak ja v príspevku píšem: „ V súčasnom prostredí virtuálnych komunikácií sa zdá, že i na tejto stránke už dlhšiu dobu má tendenciu sa presadzovať prispievateľ , ktorý hoci ešte sa má čo - to učiť, ale sa snaží svojim správaním na tejto stránke správať „akoby influencer“ , a ktorý svoje príspevky píše, skrývajúc sa za anonymitu a svoj nickname spájajúci so životom. Takže lavida viete, že sa chválite cudzím perím a že takáto, ako každá samochvála smrdí? A tak mi poraďte, čo mám napísať ak nie len to, že fabulujete, čím len opakovane a znova nepravdivým vašim tvrdením potvrdzujete moje skúsenosti, ktoré mám s vami od samého vášho vstupu na túto stránku. A tak nevyhlasujte vopred do sveta, vaše dojmy ,takýmto vyhlásením, že citujem: „ No tak musím povedať ,že môžem byť na seba hrdý.Ak ma star komunálnej politiky a advokátske eso takého rangu akou je p.B označí za “influencera“,tak to už je “něco pánové”. Lavida, keďže to nie je pravda, nie je ani žiadne niečo, pretože aby mohlo byť to niečo, musíte sa dovzdelať, písať pravdivo a najmä mravne sa ukojiť, či upokojiť. Nielen preto, ako v závere vtipkujete, ale už aj preto ,že ak som napísal , že: „Nuž, ale ako vidieť, predsa len je badať, že je to len šedá myšička, ktorá sa baví na účet voľného času(!) pomocou sociálnej siete.“, tak je pochopiteľné pre každého, okrem vás, že som vám nedal dôvod na otváranie šampáňa, ale som vám zanechal odkaz, že sa v tejto fáze nemôžem s vašimi názormi a konaním stotožniť, lebo sú a nielen pre mňa nezmysluplné, veď to sám čítate v príspevku pod mojim príspevkom. A tak by som so šampáňom akosi málinko posečkal. A tak tentoraz bez záveru, lebo viete lavida, chcem vás poprosiť ešte raz si ,ale pomaly prečítajte môj príspevok a skúste ho prehodnotiť, ale bez urážok až to dokážete.PB
Hodnotenie: 2   0
17:54:16 03.02.2018 [6361] Nevhodný príspevok?
O funkcii prednostu obecného úradu.

P. Lavida vo svojom príspevku č. 6343 o. i. napísal :
Otázka teda znie: Bol p. prednosta pred prijatím do pracovného pomeru podrobený výberovému konaniu?

Ako bývalý prednosta MsÚ si dovolím na otázku reagovať takto: Netreba o tom meditovať, je to upravené priamo zákonom. Zákon o obecnom zriadení v platnom znení, v § 17 uvádza:

Prednosta obecného úradu
(1) Ak je v obci zriadená funkcia prednostu obecného úradu, obecný úrad vedie a jeho prácu organizuje prednosta. Prednostu vymenúva a odvoláva starosta.
(2) Prednosta obecného úradu je zamestnancom obce, ktorý zodpovedá za svoju činnosť starostovi. Spolu s ním podpisuje zápisnice zo zasadnutí obecného zastupiteľstva.
(3) Prednosta obecného úradu sa zúčastňuje zasadnutí obecného zastupiteľstva a obecnej rady s hlasom poradným.


To je všetko, čo zákon o funkcii prednostu hovorí. Bola by tu namieste ďalšia otázka: Porušil primátor mesta pri vymenovaní prednostu MsÚ zákon? Samozrejme že neporušil. Zákon je norma najvyššia, vyššia ako jeho predvolebné sľuby. Možno teda iba konštatovať, že keď má primátor právo prednostu vymenovať, je prirodzené, že si ho musí aj vybrať. Ako si ho vyberá je jeho vec. Primátor si teda prednostu vybral a aj ho vymenoval. Je to jednoducho v jeho kompetencii.
V. Richter
Hodnotenie: 1   0
15:39:38 03.02.2018 [6359] Nevhodný príspevok?
No tak musím povedať ,že môžem byť na seba hrdý.Ak ma star komunálnej politiky a advokátske eso takého rangu akou je p.B označí za “influencera“,tak to už je “něco pánové”.To si zaslúži minimálne basu šampáňa a bašavel až do rána.Dokonca som pridal túto hlášku do nominácie na prestížnu cenu roka NOVÁCKE HLODY.
Ale to označenie “influencer” aspoň podľa toho,aký majú moje názory účinok na samotného p.B. by som skôr preformuloval na “troublemaker” a možno by nebolo nepatričné aj označenie”whistleblower”a v určitých negatívnych ohľadoch by sa možno hodil aj výraz ”infante terrible”.
Ale ja predsa viem,že je to všetko inak a sémantika p.B je jasne hovoriaca a neustále vsugerovávajúca čitateľovi mojich a jeho príspevkov na tejto stránke,že má v mojom prípade čo do činenia s hodnotovo a morálne deficitným človekom.Dokonca sa mi ušlo označenie zlý človek.Aj v tomto sa p.B,mýli.Za všetkým zlom sú predsa Američania,Židia,mimovládky a slobodné médiá.
Z toho je jasné,že p.B má pravdu v tom ,že je mi treba ešte čo- to sa podučiť v umení dokázať ľudí zjednotiť na spoločnom názore,čo pravda zvlášť na tejto stránke je veľmi nevďačná úloha.
Aj z “feedbacku “,ktorý dostávam je jasné,že zatiaľ som dokázal ľudí zjednotiť akurát tak na spoločnom názore,že som spro-stý,keď sa vôbec o niečo snažím na tejto stránke.
No nemôžem si pomôcť.My športovci sme už raz takí, vždy budeme stáť na strane čistej hry a nulovej tolerancie faulom.
V tomto prípade,teda konkrétne tejto stránky ,zrejme ešte bude dlho trvať,aby som presvedčil kompetentných,že p.B je jasným nositeľom bezprecedentnej výhody a aby bola hra fair play je treba prehodnotiť dištanc p.Š.
Ale aby som nebol stále len vážny a ukázal,že sa viem aj zasmiať,tak je tu jeden na zasmiatie:Viete aký je rozdiel medzi stíhačkou a ženskými gaťkami? Žiadny,obe idú po jrátkom boji dolu.
Prajem pekný deň a ako ten dušpastier v nedeľnej omši -pokoj v duši.



Hodnotenie: 1   0
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
Poézia všednosti
Radi by sme Vám uviedli do pozornosti výstavu výtvarného umenia „Poézia všednosti“, na ktorej predstavia tvorbu významných výtvarníkov so svojimi obrazmi. Výstava má filantropický rozmer a dobrovoľná finančná zbierka bude pre neziskovú organizáciu Plamienok - detský mobilný hospic v dňoch 14.9. až 6.10.
zobraziť podrobnosti »
NOVÉ! 18.09.2018
VIDEO: Mestské zastupiteľstvo zo dňa 19. februára 2018
www.video.novaky.sk
zobraziť podrobnosti »
14.04.2018
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
zobraziť podrobnosti »
21.03.2018
Počas likvidácie vetracej šachty nastali problémy (+FOTO)
KOŠ. Pri likvidácii bývalej vetracej šachty v Koši došlo v piatok k poškodeniu jedného z potrubí. Technickú poruchu, v súvislosti ktorej sa ľahko zranili traja zamestnanci Hornonitrianskych baní Prievidza (HBP), už odstránili. Informovala hovorkyňa spoločnosti Adriana Siváková.
zobraziť podrobnosti »
12.03.2018
Zemianskymi Kostoľanmi sa od včera šíri neznámy zápach
Včera vo večerných hodinách zaznamenali obyvatelia obce neznámy zápach. „Približne od osemnástej hodiny sme dostávali od občanov informácie o šírení zápachu. Postupne sme ho mali hlásený zo všetkých častí obcí,“ informovala starostka Zemianskych Kostolian Jana Školíková.
zobraziť podrobnosti »
08.03.2018
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.