Online 3 ľudia. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
1020 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
20:55:22 03.10.2017 [6165] Nevhodný príspevok?
Žiadne iné informácie nemám.Preto sa pýtam.
Hodnotenie: 0   0
20:48:08 03.10.2017 [6164] Nevhodný príspevok?
Dobrý večer. Len veľmi krátko pán Vida. Celé to moje písanie v súvislosti s odvádzaním splaškov z rodinného domu exprimátora do rieky Nitry ste vôbec nepochopili a fabulujete a píšete nezmysly. Ja si plne uvedomujem, že Slovenská republika sa pri vstupe do Európskej únie (EÚ) zaviazala dobudovať do konca roka 2015(!) sieť kanalizácií a čistiarní odpadových vôd v aglomeráciách s počtom nad 2000 ekvivalentných obyvateľov. V aglomeráciách pod touto hranicou máme dobudovať čistiarne odpadových vôd tam, kde je už vybudovaná stoková sieť. Zatiaľ je na Slovensku napojených na kanalizáciu 60 % obyvateľov a krajine hrozí pokuta, keďže si záväzok voči EÚ neplníme. Čítajte viac: https://ekonomika.sme.sk/c/7114603/slovensko-dobieha-zavazok-napojit-obyvatelov-na-kanalizaciu.html . Ja si rovnako plne uvedomujem, že mesto Nováky čo sa týka kanalizácie, už malo byť za vodou, a že bez ohľadu na ostatné investície sa nedokázalo vysporiadať s touto úlohou v rámci Slovenska. Začať sa pohrávať s kanalizáciou je nesporne ťažká úloha. Ale to nie je nosným problémom môjho príspevku, na ktorý reagujete. Problematika, ktorá tvorí nosnú tému v mojom príspevku spočíva v tom, že kriticky poukazujem na to, že keď sa povoľovala výstavba rodinného domu bývalého primátora a už nehovoriac o roku, keď sa stavba jeho rodinného domu kolaudovala, platili pri povoľovaní a kolaudovaní takýchto stavieb oveľa prísnejšie ustanovenia, ktorými zákonodarca novelizáciou sprísnil právne normy, ktoré súviseli s ochranou životného prostredia, vôd a dodržiavania stavebného zákona. A tak ešte raz podčiarkujem, že ak sa má to flagrantné porušenie základných právnych noriem zo strany bývalého primátora a navyše šéfa Spoločného obecného úradu v Novákoch opierať o znalosti ,či neznalosti jeho otca, ktorý je už nebohý, k tomu nemám slov. Viac si to nevšimnem. Ale pokiaľ sa týka ostatných občanov bývajúcich na ul. Duklianskej ,tak vás ubezpečujem, že to čo tvrdíte, citujem: „Ďalej ešte dodal, že keď má problémy s týmto on, tak to bude mať dôsledky aj pre ďaľších obyvateľov Duklianskej ulice, ktorí sú na tom s odpadnými vodami podobne“ je absolútny nezmysel a plané vyhrážanie. Totižto všetci tam majú aké také zariadenie na zachytávanie splaškov (žumpy,septiky) a ak niekto nie ,tak sú to len malá výnimka. Zásadný rozdiel ,ktorý je potrebné pochopiť je rozdiel v období, kedy sa vydalo na stavbu stavebné povolenie a sa stavba kolaudovala. A najväčší rozdiel vážený pán Štefan Vida (ak to teda píšete vy?) spočíva v tom, že v Novákoch platil stavebný uzáver, ktorý limitoval prideľovanie investícií v stavebnej činnosti nášho mesta aj na výstavbu kanalizácie. Tomu však vy rozumieť asi nebudete chcieť. V mestskej časti Lelovce nebola žiadna kanalizácia, takže nikto sa nemohol dostať do omylu vážený pán Vida. A už keď sme pri tom, tak ako uvádzate splietate lodenicu s kanalizáciou. Ja nie som právny zástupca KRK, ale aj táto filozofia je nezmysel. Prečo si asi bývalý primátor nedal v roku 2014 do svojho volebného programu čokoľvek o kanalizácii? Lebo aktivity ohľadom kanalizácie v mestskej časti Lelovce dopadli tak, ako dopadli. Ako dopadli pre rodinu blízku bývalému primátorovi a pre neho samotného vám dúfam nemusím zdôrazňovať. PB.
Hodnotenie: 2   2
20:19:47 03.10.2017 [6163] Nevhodný príspevok?
pan lavida, pokial viem, tak na tej duklianskej jediny simka nema ani zumpu a ani cisticku, a dodnes ani ziadnu napravu neurobil a stale znecistuje rieku priamo. mate nejake ine informacie?

ostatni tam maju ason zumpu a tu maju napojenu do kanalizacie, simka nema nic a ma to napojene do dazdovej vody aj napriek tomu ze dostal pokutu stale.

mal by niekto riadne od mesta ziadat aby to doriesilo. alebo sa mylim?
Hodnotenie: 0   2
18:56:01 03.10.2017 [6162] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň.P.bošiak položil jednu otázku,ale IMHO tých otázok je zrejme v tejto súvislosti viac.Pamätám na záznam zo zasadnutia MZ,keď bol bývalý primátor interpelovaný,aby vysvetlil okolnosti okolo kauzy odpadovej vody z jeho domu a pokutu,ktorú mu udelil príslušný úrad.
Vtedy už teraz bývalý primátor informoval,že je to pravda a že mu pokuta bola vyrúbená.Na vysvetlenie stavu vecí povedal,že stavbu jeho domu zabezpečoval jeho /už nebohý/otec a on ani nevedel,ako je odpad urobený,ale že predpokladal,že tak,ako je to v tej lokalite obvyklé/nepamätám si už presnú formuláciu/.Ďalej ešte dodal,že keď má problémy s týmto on,tak to bude mať dôsledky aj pre ďaľších obvateľov Duklianskej ulice,ktorí sú na tom s odpadnými vodami podobne.
Pochopil som to vtedy tak,že nie len on ,ale ďaľších X obyvateľov ulice má ten istý problém,a že je to v danej lokalite "bežná prax"zrejme pozostatok z minulosti.
Teda ak hovorím o ďaľších otázkach s týmto problémom spojených,tak sa opýtam,či je pravda ,že sú aj iní občania Duklianskej a lokality Leloviec takto napojení? Ak áno,zaujímal sa príslušný úrad o takýto stav a snažil sa to nejako vyriešiť? Má súčasné vedenie mesta zámer nejakým spôsobom riešiť situáciu s výstavbou čističky odpadových vôd z tejto lokality a ďaľších lokalít,kde má mesto podobný problém?
Na modernizáciu lodenice sme vynaložili pár stotisíc €.Prinieslo to ďaľšie navýšenie nákladov mesta na prevádzku a údržbu s tým spojených.Možno by bolo zmysluplnejšie,vynaložiť tie prostriedky na riešenie čističky?Nespomínam si ,že by niektorý z poslancov bývalého zastupiteľstva mal snahu riešiť problémy okolo kanalizácie a čističky.Ak áno ,tak sa ospravedlňujem.Ale ani súčasný team,teda pokiaľ viem,nič v tomto smere neriešil.
Hodnotenie: 1   0
22:55:29 02.10.2017 [6161] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Bez hanby a bázne. Keď som oslovil vo svojich príspevkoch čitateľov tejto stránky, ani vo sne ma nenapadlo, že budeme surikatom denuncovaný za šírenie akejsi propagandy. Nuž vedzte pán surikata, že ja som do Novák neprišiel z Marsu a preto aj vo svojich príspevkoch som nemal nikdy záujem na propagandistických prejavoch, poznám naše mesto ako svoju dlaň. A tak otázkou je ,čo je podstatou problému? Pán surikata, ak už teraz máte možnosť nahliadnuť na záznamy zo zasadnutí Mestského zastupiteľstva v Novákoch, tak odpoveďou na predchádzajúcu otázku je to, aby ste vy so svojim táborom pochopili, že bez schopnosti sebareflexie, učenia sa na svojich chybách a ich stále menej časté opakovanie, robí človeka lepším človekom, slušným človekom, pretože inak sú takýto ľudia bez sebareflexie pre spoluobčanov ozaj bezcenní.Nevedia sa ľudia z vášho tábora a vy s nimi zmierniť s prehrou vo voľbách v boji o post primátora a ste aj vy z toho frustrovaný?Pán surikata, práve naopak vaše a ľudí z vášho tábora „ overené a nespochybniteľné pravdy“ sa dajú spájať s inštitútom propagandy. A tak teda pán surikata a ľudia z vášho tábora, skúste občanom čítajúcim tento príspevok vysvetliť, že prečo do dnešného dňa nemá exprimátor vybudovanú domovú čističku odpadových vôd, resp. prečo nemá splašky zo svojho rodinného domu odvedené do žumpy a v nej akumulované ? Skúste prosím odpovedať, že prečo do dnešného dňa neodstránil pripojenie svojej stavby svojho rodinného domu na verejné technické vybavenia územia, t.j. nezlikvidoval vyústenie kanalizácie na vypúšťanie splaškových vôd zo svojho rodinného domu do kanalizácie na odvádzanie povrchových vôd do rieky Nitry? A rovnako odpovedzte, ako je možné, aby človek , ktorý kandidoval v roku 2014 na post primátora nášho mesta a zároveň zastával post šéfa Spoločného obecného úradu mesta Nováky, arogantne odignoroval základnú povinnosť, keď pri kolaudácii svojho rodinného domu neposkytol informáciu pracovníčke mesta Nováky v zastúpení Spoločným obecným úradom v Novákoch (Ing. S.), že kanalizáciu , ktorou odvádza splašky zo svojho rodinného domu zaústil nie do kanalizácie na odvádzanie splaškových vôd, ale do kanalizácie na odvedenie dažďových vôd, ktorá v konečnom dôsledku ústi do rieky Nitry ? Odpovedzte pán surikata, či je to propaganda, ak sa pýtame, že prečo exprimátor odignoroval výzvu Spoločného obecného úradu v Novákoch, paradoxne ktorého bol šéfom, ktorou ho úrad vyzýval a on na základe tejto výzvy oznámil mestu Nováky v zastúpení Spoločným obecným úradom v Novákoch dňa 13.5.2014 drobnú stavbu – žumpu. A tak pán surikata? Viete zodpovedať, prečo , keďže zákonná lehota dva roky na vybudovanie žumpy už dávno prešla a žumpa nie je vybudovaná? Alebo je? A tento človek vo svojom návrhu Volebného programu napísal:“ Žijem pre naše mesto“. To možno áno ,ale je propaganda, ak napíšem, že takýmto konaním nezodpovedných stavebníkov umiera rieka Nitra. A on, bývalý primátor, to nechápe, ignoruje. A v televízii vystupuje ako ochranca zákonnosti. A orgány mesta a Spoločného obecného úradu Nováky nekonajú. Marian Šimka na podporu svojich tvrdení podčiarkuje, že jeho informácie sú vraj pravdivé preto, lebo ich získal podľa zákona 211/2000 Z.z. o poskytnutí informácií. Nuž vedzte, že áno, aj moje informácie sú na základe dostupných možností. A tak s odvolaním sa na slová Biblie pán surikata:“ V cudzom oku vidíte pán surikata smietku, a vo svojom brvno nevidíte". A vraj propaganda.A Mariannnnnn vám to lajkne palcom hore. Čo sa deje už na tomto svete? PB
Hodnotenie: 2   1
13:12:25 01.10.2017 [6159] Nevhodný príspevok?
Dobry den. Myslim, ze stranka "novaky com" sluzi uz len ako oznamovatel udalosti v nasom meste. Diskusia nelichotiaca momentalnemu vedeniu mesta je cenzurovana, v lepsom pripade lajkovana negativne predstavitelmi mesta. Cize obcan dostava jednostranne odpovede a argumenty. Webova stranka novaky com je tym padom neobjektivna a dovolim si povedat propagandisticka. Nema zmysel sem prispievat, pytat sa, ani citat.
Hodnotenie: 2   0
12:02:21 29.09.2017 [6157] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Domnievam sa, že tak, ako pre mňa, mal by aj pre mojich oponentov platiť tento odkaz. Keď sa odhodlám kohosi kritizovať, dokazujem, že poznám nielen príčinu kritiky, ale ukazujem príklad regulárneho a morálneho správania sa a preto, aby som neponechal čitateľov v pochybnostiach, že tvrdím isté skutočnosti o Volebnom programe predloženom v roku 2014 čítajte viac: https://nasaprievidza.sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto. Html #ixzz4ku KQX1as. bývalým primátorom bez objektívnych podkladov, tak vedzte, že si neviem predstaviť na základe akých, čoho a s kým by bol plnil nasledovný sľub, citujem „ - Pokračovať v rekonštrukcii a technickej vybavenosti objektov v pôsobnosti mesta – MŠ, ZŠ, ZUŠ a CVČ“, potiaľ znenie úlohy. Nuž ,tak si to rozoberme. Veď práve bývalý primátor mal ideálnu a neoddiskutovateľnú možnosť túto principiálnu a významnú úlohu mesta a ním vedenej komunálnej politiky (takpovediac mestskú, našich detí a vnúčat alma mater) realizovať. A čo sme v poslednom volebnom období zažili? Absolútnu neochotu vyjsť manažmentu Základnej školy v ústrety a podporiť vedenie školy v úsilí o podporu v rekonštrukcii školských priestorov, ktoré si ju už z titulu bezpečnosti a ohrozenia detí – žiakov, bezprostredne vyžadovali. Takú nechutnú atmosféru, animozitu, osočovanie, ponižovanie vyhrotené do arogantného nedžentlmenského vyjadrovania a správania sa z jeho strany, ktorú vyvolal vo vzťahu k riaditeľke Základnej školy v našom meste a k istej časti pedagogickej obce, čo by predstaviteľ mesta, čo si ja pamätám a to už mám sedemdesiat rokov, sme v našom meste nezažili. Takže poobzerajúc sa po okolitých obciach s rekonštruovanými školami sľub, ktorý nám dal vo volebnom programe je jednoducho za daných okolností planý sľub. Pamätal vôbec tento človek na tieto skutočnosti ako zriaďovateľ a pozná ustanovenia zákona č.596/2003, o štátnej správe v školstve a školskej samospráve. A to som sa vôbec ešte nedotkol veľmi, veľmi ambivalentných jeho vzťahov s manažmentom a profesormi Združenej strednej školy v Novákoch. Z akého dôvodu , či ozaj len tak pre istotu, sa vôbec nezmienil vo svojich sľuboch o zachovaní statusu Osemročného gymnázia v našom mestečku, ktoré na veľké sklamanie mnohých rodičov účinkovanie v našom mestečku skončilo? Vo veci zachovania Osemročného gymnázia v meste Nováky sa „za neho“ ako predstaviteľa mesta nepohlo prstom a ak predsa , tak len veľmi, veľmi chabo, hoci rezortne s blízkym VÚC sa mohlo, ba dokonca malo snaživejšie negociovať. Výsledok zanedbaného záujmu mesta je trvalá strata existencie Osemročného gymnázia v Novákoch. A tak pristúpim k ďalším, v jeho Volebnom programe sľubom, citujem: „Naďalej podporovať športové kluby v meste- Klub vodného póla, Mestský futbalový klub, Klub rýchlostnej kanoistiky, Klub lyžiarov Nováky (?), Karate klub Nováky (?), Tenisový klub, Mestský klub v elektronických šípkach, talentovaných športovcov v meste a športové aktivity nadšencov, ktorí vo svojom voľnom čase organizujú športové aktivity pre občanov nášho mesta (Mestská liga?).“ V tejto bývalým primátorom zadanej si úlohe v princípe platí to isté, čo o sľuboch k rozvoju a pomoci školstvu, len možno amatérsky šport pestovaný našimi občanmi, či mládežou byť aj z okolitých obcí, nemôže predchádzať záujmu o školstvo a spolupráci s vedením škôl, či žiakom školy. Dúfam, že každý rodič a občan tohto mesta si uvedomuje , že vzdelaná mládež je naša budúcnosť a teda záujem o naše deti a vnúčatá a ich škole by mal byť prioritou nielen manažmentu školy, ale i primátora porovnajúc vzťahy k počasiu v každom počasí, teda či svieti slnko, alebo sa blýska a hrmí vo vzťahoch. A minimálne v období rokov 2010-2014 nebol taký záujem a ak bol , tak len taký, ako som ho vyššie popísal. Ak si má upevňovať mládež svoje zdravie v športe, musí mať podmienky v škole a navyše žiť, učiť sa a športovať v atmosfére rodičmi, školou a mestom sa vzájomne podporujúcou. A čoho sme boli svedkami za obdobie posledných rokov vlády bývalého primátora? Absolútna nespolupráca, vzájomný odpor, animozita, verejné urážky a ponižovanie manažmentu školy, manažmentov bývalých i súčasných viac, alebo menej úspešných športových oddielov, ktoré nám viažu najväčší záujem detí a dospelých o činnosť v nich a medzi bývalým primátorom nášho mesta. Jednoducho ďalší planý, ťažko plniteľný až nesplniteľný sľub. Dovtedy to bola zo strany primátora vláda premárnených príležitostí. PB
Hodnotenie: 2   0
08:06:55 27.09.2017 [6154] Nevhodný príspevok?
Dobrý večer. Pán(i)surikata, nikdy by som si nedovolil vás len tak z ničoho nič, ako vy mňa urážať, len dúfam, že mi veríte, že som po mnohých vašich výrokoch v obraze. Používaním nadmerného množstva interpunkčných znamienok za vetou, na zvýraznenie svojho osobného ega, hoci to nie je spisovné (prísp.č. 6147 ... a z Novak najrychlejsie????? ) len podčiarkujete, ku ktorej krvnej skupine patríte. Je mi len divné, že po toľkých urážkach a poníženiach, ktoré sme museli zažiť od ľudí z vašej farnosti,vždy začnete bedákať, ako vás niekto uráža, ak reaguje s kľudom na vaše až doterajšie nespôsoby a nielen na tejto stránke. A tak sa posuniem k veci. Oslovil ma, nie tak veľmi dávno, dnes už bývalý občan nášho mesta a položením otázky, že prečo nikto nevenoval a nevenuje pozornosť sľubu, dnes už bývalého primátora z obdobia začiatkov jeho primátorovania mi pripomenul dávno mnou zabudnutú udalosť, keď bývalému primátorovi bol prednostne pridelený byt na ul. Čerešňovej v bytovke č. 19? Dokonca si pamätal, že sa jedná vraj o byt č.4 a poznamenal, že byt bol upravený pred nasťahovaním sa bývalého primátora doňho, podľa jeho potrieb, ako sa povie „na telo“. Dokonca vraj na náklady mesta . Nehrešte ma, ale vy ste ma vyzvali, aby som písal a naopak od vás si myslím, aby sa zabránilo takejto bohorovnosti u niektorých ľudí do budúcna, aj v rámci prevencie sa musí písať o takýchto konaniach, lebo to ľudí zaujíma podstatne viac ,ako to, ak o mne onehdá písal Mariannnnnn ako a kedy a prečo som študoval ja odbor práva, hoci som bol promovaný na právnickej fakulte ešte v roku 1991 . Študovať mohol takmer každý spôsobilý človek, ale dospieť k bytu takýmto spôsobom každý občan nemal nárok. Otázka znie, že prečo? Pár slov vám napovie, resp. pripomenie, o aký sľub išlo. Pán(i) surikata, keď vo vami „ zbožňovanej televízii“ , niektorí občania dali najavo, že takéto protežovanie v prideľovaní a rekonštrukcii bytu na náklady mesta, aj keď sa jedná o primátora, sa im nepáči , dal bývalý primátor na upokojenie celej, pre neho v tej chvíli nepríjemnej záležitosti, ktorá v tom čase nebola pre neho nijako lichotivá prísľub - resp. verejné vyhlásenie vo vzťahu k prednostne mu pridelenému a podľa jeho požiadaviek mu upravenému bytu , že: „ byt bude slúžiť ďaľším primátorom“(!). Inými slovami povedané, že byt zostane v majetku mesta , lebo by to inak ani nemohlo byť, ak malo mestu zostať zachované prideľovacie právo k bytu. Kto bude chcieť si tak, ako aj ja, po stretnutí so spomenutým bývalým občanom nášho mesta, isto spomenie na kritiku takéhoto prideľovania bytu, ( byť aj primátorovi a navyše s patričnou úpravou jeho interiéru) našim bývalým občanom Paľom Zajačkom ( nemám vedomosť,či ešte a kde žije, ale to nie je podstatné), ktorý sa dokonca priamo podieľal na rekonštrukcii, resp. úprave bytu a rovnako si spomenie na reakciu, dnes už bývalého primátora. V archíve tzv. mestskej TV by sa azda kazeta s týmto „príbehom dala vyhľadať“, ak sa „ samonezlikvidovala“. Verím, že občania nestratili pamäť. Pán(i) surikata, ak si myslíte, že kecám, požiadajte vy sám, súčasného primátora, aby vám kazetu vyhľadali, lebo však mňa k tomu, čoby „hovorcu“ MsÚ nepotrebujete, a ďalej požiadajte súčasného primátora vy sám, aby vyhlásenie bývalého primátora o tom, že byt č.4, v obytnom dome č. 19 zostane do budúcna ako byt pre budúceho primátora, bolo odvysielané pred mestským vysielaním ,ktoré sa vraj pripravuje v blízkom čase, aby to nebolo len o nás dvoch, pretože nie je zložité si na internetovom katastrálnom portáli vyhľadať, komu dnes byt patrí. Isté však je, že v ňom nebýva ani primátor, ani nie je vo vlastníctve mesta. Je však rovnako evidentné , že hodnota bytu sa zvýšila o náklady vynaložené na jeho rekonštrukciu a tak aj kúpna cena samozrejme bola zaujímavejšia pre predávajúceho, teda toho, kto na základe zákona č .182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov bol v uskutočnenom právnom úkone, resp. kúpnej zmluve na strane predávajúceho. A tak nech to vysvetľuje ten, kto dal verejné vyhlásenie, že byt ostane v majetku mesta. Ostatné súvislosti spojené s bytom ne – poznám a ani sa mi nechce ich rozvádzať. A ak som sa v predchádzajúcich príspevkoch dotkol môjho obľúbeného článku od Ľudovíta Štúra, oslovila ma okrem iných ešte v tejto súvislosti, keď reagujem na váš príspevok jedna jeho poznámka, či možno to nazvať akousi výzvou; „neosočujme sa“. Len dúfam, že to nie je pre vás zdĺhavé čítanie.PB
Hodnotenie: 2   1
19:06:17 26.09.2017 [6152] Nevhodný príspevok?
Pan Bosiak.

Nie som teda sam, kto ma z Vasich prispevkov dojem, ze ste minimalne hovorcom mestskeho uradu. Reagujete uplne na vsetko a na kazdeho, podla Vasho prispevku chodite medzi ludi, politikarcite, lobujete a vystupujete ako zamestnanec MU. Apelujete na lavidu, aby reagoval v pokoji a kludne. Ale tu kazdy reaguje kludne, az na Vas. Otazky smerovane zadtupcom mesta si osvojujete a odpovedate na ne, pricom prispievatelov urazate, pranierujete a ponizujete. To skutocne vyvolava dojem, ze ste zainteresovany v miestnej politike a ovplyvnujete ju, i kef Vas nik nezvolil. Mne tiez doteraz nik neodpovedal, preco nemame zive mestske vysielanie. Pokial mi budete odpovedat a urazat ma, skratte to prosim. Vase siahodlhe elaboraty plne marinovania vladtneho ega ma nezaujimaju.
Hodnotenie: 3   1
17:11:14 26.09.2017 [6151] Nevhodný príspevok?
Hoci s pojmami ako sú rasizmus, xenofóbia, a multikultúrna tolerancia sa v súčasnej dobe stretávame veľmi často, ba takmer denne a hoci televízne stanice a najmä denná tlač informujú o negatívnych dôsledkoch týchto javov tiež takmer denne, ešte sa nájdu aj medzi nami občania, ktorí to do dôsledkov nechápu. A tak upozorňujem pána Štefana Vidu, alias lavidu , aby sa komparácie mojej osoby, resp. mojich výrokov vo svojich príspevkoch komparáciou s inou rasou zdržiaval a takýmto spôsobom sa ďalej nevyjadroval. Keďže poznám dokonale vzťahy v jeho rodine ( sám ma o nich nie tak veľmi dávno informoval), je pre mňa potom z jeho strany , takáto intolerancia len a len nepochopiteľná. Ak sa snažíte o to, aby som reagoval, alebo nereagoval, tak píšte pokojne ,tolerantne a k veciam, ktoré môžem ja ovplyvniť. Ja totižto nie som ani bývalý primátor, ani súčasný primátor, ba ani poslanec, ani váš priateľ, dokonca ani váš nepriateľ, a na vaše niekedy absurdné názory nebudem predsa reagovať podľa vášho receptu. Som občan, a je mi jedno ( v tomto prípade ešte raz , je mi to jedno), či bude televízia, alebo nebude, pretože som v pokoji, keďže v súčasnosti nikto občanov v nej nebude urážať, tak ako v minulosti a naše deti kriminalizovať, tak ako v minulosti ,okrem dvoch občanov. Už to chápete? A keďže som len obyčajný občan, neriadim mestský úrad ani vysielanie televízie, či organizovanie kedy bude, či nebude vysielaný záznam zo zasadnutia mestského zastupiteľstva. Ak tak túžite vedieť viac, bez sprostredkovania, zdvihnite zadok a zájdite na rokovanie nováckeho parlamentu. Na problematiku v meste zjavne máme rozdielne názory . A preto sa do budúcna ohradzujem voči vášmu intolerantnému výroku vo vašom príspevku č. 6144 a nedovolím, abyste si dovolili s mojim menom nakladať tak intolerantne, ako ste si to dovolili vy pán Štefan Vida. Píšte pokojne, kľudne, ak to vôbec píšete vy. PB
Hodnotenie: 0   2
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
VIDEO: Mestské zastupiteľstvo zo dňa 19. februára 2018
www.video.novaky.sk
zobraziť podrobnosti »
14.04.2018
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
VIDEO: Vyjadrenie primátora mesta k aktuálnemu dianiu
zobraziť podrobnosti »
21.03.2018
Počas likvidácie vetracej šachty nastali problémy (+FOTO)
KOŠ. Pri likvidácii bývalej vetracej šachty v Koši došlo v piatok k poškodeniu jedného z potrubí. Technickú poruchu, v súvislosti ktorej sa ľahko zranili traja zamestnanci Hornonitrianskych baní Prievidza (HBP), už odstránili. Informovala hovorkyňa spoločnosti Adriana Siváková.
zobraziť podrobnosti »
12.03.2018
Zemianskymi Kostoľanmi sa od včera šíri neznámy zápach
Včera vo večerných hodinách zaznamenali obyvatelia obce neznámy zápach. „Približne od osemnástej hodiny sme dostávali od občanov informácie o šírení zápachu. Postupne sme ho mali hlásený zo všetkých častí obcí,“ informovala starostka Zemianskych Kostolian Jana Školíková.
zobraziť podrobnosti »
08.03.2018
VIDEO: Koncert k 60. výročiu založenia umeleckého školstva v Novákoch
Ak máte čas a chuť, určite si pozrite záznam z koncertu k príležitosti 60. výročia založenia umeleckého školstva v Novákoch.
zobraziť podrobnosti »
31.01.2018
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.