Online 6 ľudí. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
1128 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
17:52:02 24.09.2017 [6145] Nevhodný príspevok?
Sme vyspelá spoločnosť, aby si každý vedel pre ňu vytvoriť prospešný názor?
Toto je moja otázka a zároveň aj reakcia na príspevok Lavidu. Dovolím si aj tvrdiť, že nie všetci si dokážeme vytvoriť názor, ktorý by bol v budúcnosti, prospešný pre dianie v spoločnosti. Z histórie ďalekej ale i blízkej máme dostatok dôkazov. Manipulácia s informáciami nadobudla vo svete obrovské rozmery. V súčasnosti v USA vyšetrujú, do akej miery boli prezidentské voľby zmanipulované zo strany Ruska. Máme však aj horšie skúsenosti, kedy boli na základe propagandy zmanipulované celé národy a vznikli svetové vojny s následným vraždením odporcov manipulátorov, ale i celých etník. Ale poďme domov. Lavida konštatuje, že v minulosti z odvysielaných všetkých zastupiteľstiev si mohol každý urobiť svoj neskorigovaný a neovplyvnený názor. Pán Lavida, treba aj poukázať na vstupy primátora v TV, ktorými sa snažil masírovať občanov o zlých poslancoch, poukázať aj na vysielanie mestského rozhlasu, v ktorom podsúval občanom informácie ako a ktorí poslanci hlasovali o uzneseniach, ktoré sa jemu nepáčili. A netýkalo sa to len poslancov, dokázal osočovať občanov a nazývať bezcharakternými za to ,že verejne vystupovali a kritizovali jeho primátorskú činnosť. Za bezcharakterné dokázal označovať celé ich rodiny. Dnes si dovolím tvrdiť, že nebyť sociálnych sietí, prostredníctvom ktorých sme vedeli reagovať na takéto výstupy bývalého primátora, tak by sme asi ťažko hovorili o bývalom primátorovi. Vráťme sa však k príspevku v ktorom p. Bošiaka označujete ako schopného manipulátora. Pán Lavida, každý príspevok vyslovený alebo napísaný je do určitej miery manipulácia. Aj váš príspevok aj môj. Je len rozdiel v tom, aký má „manipulátor“ cieľ. Až je to cieľ, ktorý má ochrániť spoločnosť pred zlom, ktoré môže z „manipulácii“ vyplynúť, tak si myslím, že takáto „manipulácia“ je pre danú spoločnosť potrebná. Manipulácia, aká tu bola za bývalého primátora a o ktorú sa neustále pokúša ešte aj teraz, výsledkom ktorej je podsúvanie spoločnosti, že súčasný predstavitelia mesta sú klamári a dokonca toto mesto okrádajú, ja považujem len za zakrývanie jeho prešľapov, ktorých sa v minulosti dopustil a stáli toto mesto desaťtisíce eur, len na okraj futbalové ihrisko s umelým povrchom. Pán Lavida, nechcem komentovať cieľ vašej „manipulácie“, to nechám na našich čitateľov, som si ale istý, že to zlo ktoré tu bolo cíti príležitosť. To zlo sa snaží pôsobiť stále viac a viac a nie len prostredníctvom vysielania miestnej televízie zo zasadnutia MsZ. Zlu by sme nemali vytvárať podmienky, zlo by mali všetci slušní ľudia pomáhať potláčať.
M.O.
Hodnotenie: 3   0
00:59:57 24.09.2017 [6143] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. „Poslanec je povinný na požiadanie informovať voličov o svojej činnosti a činnosti obecného zastupiteľstva.“ Pán Štefan Vida,alias lavida. Máte pocit, že vás poslanci v mestskom či obecnom zastupiteľstve nezastupujú podľa vašich očakávaní? Či si myslíte , že vás dostatočne neinformujú? A tak k začiatku môjho príspevku. Áno samozrejme, že mám informácie od svojho syna, pretože okrem toho ,že Ing.Peter Bošiak je môj syn, je aj poslancom ,ktorého som volil za volebný obvod, kde žijem. Veď áno, aj jemu samozrejme, že okrem synovskej povinnosti mi odpovedať, prináleží i povinnosť odpovedať mi na otázky týkajúce sa mestských vecí, keďže ma zaujímajú a ja od svojho poslanca žiadam informácie o meste. Predsa ,ak hovoríte o zákone v tejto veci, tak ho vykladajte verejne presne a odborne, pretože ak to chcete počuť povinnosť poslanca je schovaná do jasnej vety v § 25 ods. 7 zákona o obecnom zriadení: „Poslanec je povinný na požiadanie informovať voličov o svojej činnosti a činnosti obecného zastupiteľstva.“ Ale pán Števko Vida, je tu predsa len jedno lenže. Totižto hoci je poslanec povinný na takú žiadosť reagovať a občana informovať, formu tejto komunikácie medzi voličom a poslancom zákon podrobne neupravuje. Občan môže zvoliť akúkoľvek vhodnú formu. V praxi to môže byť aj osobné stretnutie s poslancom. Napríklad na ulici ( A vy ho predsa máte ,dokonca bývate na jednej ulici),alebo na zasadnutiach ,alebo ak sú niekde zriadené, tak ako voľakedy, tak na občianskom výbore. V Novákoch ich zrušili. Komunikovať s poslancom sa dá aj mailom, napr. vy sa ani nemusíte na takýto kontakt informovať u pána Mariana Šimku, koniec koncov, veď aj vy sám ste účastníkom meilovej komunikácie,o ktorej hovorím, či vari nie? A či je, alebo nie je televízia? No, povedzte kto už len má v Novákoch záujem na zvyšovaní PR Mariannnnnna? A tak sa posuniem ďalej. V príspevku č. 6095 pán Śtevko Vida – lavida, (sám osobne sa mi k tomuto pseudonymu priznal), v závere tohto svojho príspevku píše: „ Skrátka chcem povedať ,že je to na škodu, keď sa povie Horná Nitra a každý hneď vie--Bojnický zámok, ale Nováky sú známe len ako vred na ekologickej mape slovenska a miesto častých smrteľných nešťastí „. No, ja si to určite nemyslím, pretože vaše tvrdenie o našom mestečku je veľmi, veľmi rozporuplné, a porovnanie s akýmsi vredom až morbídne. Z akej dielne pochádzajú také názory je nám všetkým známe. Nuž lavida – pán Štefan Vida takto. Ak na autostrádach a cestách Slovenskej republiky zahynú ročne tisícky ľudí, z toho väčšina nevinných, nie je aj cestná dopravná sieť a jej užívatelia väčším, x-násobne väčším vredom nielen Hornej Nitry, ale až celého Slovenska a tým celé Slovensko vredom Európy a taká Európa vredom sveta? A i napriek vášmu tvrdeniu turisti navštevujú Slovensko, cestujú po komunikáciách Slovenska a nielen kvôli Bojnickému zámku a je preukázateľné, že pritom neobchádzajú Nováky, ale prechádzajú cez mesto, zastavujú sa v našom meste a nielen na zmrzlinu. A tak pán Štefan Vida , malá rada. Čo keby ste si na internetových portáloch naklikal na Detroit, územie bývalých Fordových výrobných fabrík, čítaj tu: http://dobajedu.cz/autorske-clanky/detroit-mesto-zivych-duchu/ alebo na Černobyľ, ukrajinské územie po havárii atómovej elektrárne presnejšie mesto Pripjať,čítaj tu… https://www.aktuality.sk/clanok/266465/najopustenejsie-miesto-na-svete-takto-vyzera-pripjat-28-rokov-od-vybuchu-v-cernobyle/ , alebo na niektoré mestské satelity, priemyselné aglomerácii s desiatkami dymiacich priemyselných komínov sústredených na malom priestore v Číne, Indii? Nehaňte prosím vás Nováky. Nováky, za nič nemôžu. Uvedomujete si, prispievateľ lavida i napriek súčasnému poznaniu modernej vedy a človeka, že príroda svojimi prejavmi dokáže zaskočiť človeka a vyčíňanie prírodných živlov má niekedy katastrofické následky na životy ľudí, ich zdravie a majetok? Či vari sa „nedívate na televízor“? Príroda je tiež o človeku a o bani a ja tiež viem, o čom práve hovorím. Nebudem reagovať na celý váš príspevok, v ktorom sa hanlivo vyjadrujete o našom mestečku. Pointu jeho príspevku som samozrejme pochopil a ubezpečujem lavidu ,že viem o čo mu išlo, ak začal na túto stránku opäť a takýmto spôsobom prispievať. Po priemyselnej havárii vo VOP-e vznikla vážna situácia i pre naše mesto a jeho občanov. Spoluobčania , ktorí sa obetavo, nezištne a bezodplatne podieľali na odstraňovaní následkov spôsobených nielen na ich majetku následkom spomínanej havárie si zaslúžia vysloviť im všetku česť. Nedovolím si bagatelizovať či nebodaj znevažovať pomocnú ruku radnice, ubezpečujem prispievateľa, že na rozdiel od neho mám istú vedomosť i skúsenosti, ako sa má zachovať predstaviteľ mesta a radnica v prípade havárie, ohrozenia obyvateľstva. Len vám pán Vida pripomeniem jeden fakt, ktorý som čítal v spravodajskom portáli Poprad 24 zo dňa 13.12.2016 , ktorý informuje o tom, že Mestské zastupiteľstvo v Poprade na svojom riadnom zasadnutí schválilo zmeny v zásadách odmeňovania poslancov. Okrem uvedeného, článok poskytuje informáciu, že z návrhu odstránili tzv. mimoriadne odmeny v prípadoch, keď poslanec vykoná nadštandardnú činnosť, ako v prípade živelných pohrôm, dotiahnutia väčších investícií a v situáciách, kedy by si poslanec „zaslúžil“ niečo navyše. Čítaj tu: http://poprad.dnes24.sk/poslanci-v-poprade-si-polepsia-odmenu-dostanu-aj-neposlanci-v-komisiach-258041 . Dokonca na tento fakt reagovala RTVS a občania Popradu na dotazy moderátora v uliciach Popradu takmer unisono odpovedali, že prevzatie odmeny poslancom za takúto činnosť neschvaľujú a padli tam i silnejšie slová. Ja nič nikomu nevyčítam, ani odmeny nie, ani ich výšku, ani zatĺkanie o nich, ktorými sa poslanci a bývalý primátor odmenili, vraj za vynaložené úsilie v odstraňovaní následkov havárie vo VOP-e (písali sme o nich vo veľa príspevkoch a nič, nikto nezverejnil výšku odmeny bývalého primátora). Ale ani vy nevyčítajte ľuďom, ktorí potom i na základe uvedeného, z principiálneho, etického, morálneho a charakterového dôvodu majú veľké výhrady k takémuto sebaoceňovaniu sa v dôsledku akýchsi nadprác tých dobrých poslancov, s ktorými sa podľa bývalého primátora vraj dalo robiť. A tí zlí poslanci, s ktorými sa nedalo robiť, čítaj tu:“ https://myprievidza.sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto.html ,však štyri roky vykonávali mandát bez odmeny, lebo si to tak sami odsúhlasili . PB
Hodnotenie: 3   3
20:33:44 23.09.2017 [6142] Nevhodný príspevok?
Ako sa dá pomôcť občanom,aby mohli lepšie kontrolovať prácu všetkých volených zástupcov občanov? Myslím si,že je na to už dávno vynájdený spôsob,a tým je plná informovanosť.Za bývalého Primátora boli v mestskej televízii odvysielané všetky zasadania mestských zastupiteľstiev a každý kto mal záujem si ich mohol pozrieť a vidieť na vlastné oči a uši-kto,čo ,kedy a teda si urobiť aj svoj vlastný nikým neskorigovaný a neovplyvnený názor.
No a deje sa tu úplný opak.Respektíve poviem to tak,že sa nedeje to,na čo boli občania zvyknutí,teda že prebehlo zasadanie MZ a následne bolo odvysielané v plnom a kompletnom zázname a niektoré relácie boli vysielané v priamom prenose.
Možno aj toto mal na mysli p.Bošiak,ak hovoril o niektorých pochybeniach terajšieho p.Primátora vo svojom úplne nekonkrétnom,niekde čosi naznačujúcom ,ale pre neinformovaného občana veľmi málo uchopiteľnom príspevku.
Ja samozrejme chápem,že má pravdepodobne informácie zo zákulisia od syna,ale mali by sme ich mať aj ostatní občania,lebo veď ako inak sa máme zmysluplne a zodpovedne rozhodovať,keď nie sme plne informovaní,respektíve len sprostredkovane a to myslím nie je kóšer,lebo sprostredkovaná informácia môže niesť aj určitý manipulatívny potenciál a zvlášť v prípade p.Bošiaka je táto možnosť veľmi pravdepodobná,lebo ho poznáme z jeho príspevkov na tejto stránke ako schopného manipulátora.
Teda ešte raz,aby to pochopil úplne presne aj ten človek ,čo rozhoduje o tom ,čo dáme občanom spapať a čo nie.Robte záznamy,alebo priame prenosy zo zasadaní MZ a vysielajte ich kompletne v mestskej televízii a nič nezakrývajte,ani svoje chyby a zlyhania, ani kritiku opozície a spoľahnite sa ,že občan otvorenosť ocení.A to ani nehovoriac o tom ,že občan má na to plné právo ukotvené aj v zákone.
Hodnotenie: 2   1
17:20:32 23.09.2017 [6141] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. "Kto je bez viny, nech prvý hodí kameňom...". Už dlhšiu dobu sledujeme, že časť poslancov mestského zastupiteľstva sústredená okolo svojej tímlíderky - poslankyne p. Hornej skúša princípom pokus-omyl, ktorý odmietol vo svojom volebnom programe, čítajte viac tu: https://myprievidza.sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto.html , aj bývalý primátor, keď uviedol toto: „V dnešnej ekonomicky ťažkej dobe myslím, že nie je priestor na učenie sa takpovediac "za pochodu". Nováky nesmú byť hračka na štýl vedenia "pokus - omyl". Nuž a tak sa pýtame, ako chcú v skupinke okolo tímlíderky sústredení poslanci mestského zastupiteľstva plniť svoje poslanecké zadania vo svojom obvode, keď už dnes skúšajú všetko možné, aby zistili, čo je účinné, aby si siahli až na hranu možného tak, ako to dávajú najavo pri „kolotoči“ okolo projektu Centrálneho zdroja tepla? Hoci dnes, už z časti títo poslanci ukazujú, kto za koho a za čo kope, alebo lepšie povedané, ich isté ambície ukazujú, že ich činnosť je a bude veľmi rýchlo vzďaľujúca sa od normálnych demokratických foriem v riadení mesta, ba naopak, že ide o prehlbovanie izolácie tých, ktorí na demokratickej forme riadenia mesta, ale i na akom takom rozvoji nášho mesta majú záujem. A tak ja len, že takéto nevhodné ambície skupinky poslancov okolo poslankyne sú predčasné, pretože tak či tak, voľba kandidáta na post poslanca VÚC v tomto roku , či na post primátora v roku budúcom, bude „ vox populi“. No a tak, ak je bývalá viceprimátorka zodpovedná komunálna politička a teda i súc poučená tým, že istý čas absorbovala z postu, ktorý zastávala v minulom volebnom období isté vedomosti, mala by zatiaľ odložiť osobné ambície a odstrániť rozdiely v spolupráci s ostatnými poslancami a nevytvárať za každú cenu opäť a opäť akýsi truc podnik, voči primátorovi a prednostovi len preto, že lebo oni mne ..., hoci aj on, súčasný primátor, možno neuvedomujúc si to, robí chyby, ktoré by nemusel. Veď kvôli tomu,aby ich ako nesystémové odstránil, ho občania volili, pretože sme ich , len nedávno kritizovali. A tak sa netreba na mňa hnevať, ak chceme do budúcna, aby v diskusii na rokovaniach mestského zastupiteľstva nevyhrávali najkrajšie oblečené, či najplynulejšie rozprávajuce diskutérky, ale tí, ktorých výroky sa najviac stotožňujú s pravdou, sebareflexiou a pokorou k voličom, či so schopnosťou zabezpečovať reálne a potrebné požiadavky svojich voličov, teda občanov nášho mesta. Uvedomujem si, že je to ťažké, pri urazenosti niektorých poslancov,alebo u niektorých v ich „ súčasnom formovaní sa v istom slova zmysle“, ale ako sa dá potom pomôcť našim spoluobčanom s faktickou kontrolou výrokov niektorých poslancov a odhaliť voličom, že triky niektorých poslancov, im v tomto momente veľmi málo pomôžu? A tak záverom, ja len, že by si zbytočne nenamýšľali už vopred, že sú dokonalí, a že si urobili svoju robotu v meste dobre, bez pochybení. Možno by sa patrilo za to, že sa menej venujú kultúre, školstvu, čistote mesta, výsadbe mesta a najmä novej investičnej výstavbe v podobe výstavby zariadení, ktoré dlhú dobu ako neuskutočniteľný sen, rezonujú v pripomienkach našich seniorov, rok pred voľbami nám, len jednoduchým občanom ospravedlniť. Veď, už by sme im nejako prepáčili. Veď sme ľudia, aj keď už s ohľadom na demografickú skladbu obyvateľstva nám, staršej generácii, dvadsaťštyri rokov sľubovali nadštandartnú starostlivosť o starých občanov v penzióne a tento sa nevybudoval. A tak, už moji len o málo rokov starší spoluobčania, možnože na ich žiaľ, možnože k ich dobru,ak už nemajú blízkych tu v meste príbuzných,sú síce v takýchto zariadeniach, ale pozerajúc z okien zariadenia, nevidia známe im prostredie, v ktorom žili desiatky rokov, ale „cudziu zem“. Nie novácku zem, ale zem okolo penziónov vybudovaných po okolitých obciach. A tak myslím páni poslanci, že času je ešte dosť na zamyslenie sa a urobiť korekciu vo svojom konaní a nemyslieť v systéme pokus-omyl. Totižto, všetci sme tu, v tomto malom mestečku, až na pár ľudí, akoby svoji. Nuž a ako vraví stará múdrosť, „ človek si robí plány a Boh sa len usmieva“ , však pani poslankyňa? PB
Hodnotenie: 2   0
11:28:04 19.09.2017 [6137] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň . Ak ste prijali, resp. vzali na vedomie moje odporučenie, čítajte viac: https://nasaprievidza.sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto.html iste ste po otvorení linku pochopili, že bývalý primátor sa excelentne v snahe neiritovať občanov –voličov v časti svojho Volebného programu – Životné prostredie vyhol problematike mestskej kanalizácie tým, že odignoroval problematiku mestskej kanalizácie. Ak zákonodarca zaradil medzi základné úlohy a činnosti samosprávy obce aj úlohy environmentálneho charakteru, pretože aj oblasť ochrany životného prostredia má podstatný a závažný vplyv na rozvoj obce a život , nevynímajúc zdravie obyvateľov, tak sa pýtam, prečo sa bývalý primátor v tejto časti jeho Volebného programu 2014 nezmienil o kanalizácii a vyhol sa jej, hoci sa jedná o zásadnú oblasť na tvorbu a ochranu životného prostredia nášho mesta? No, zrejme preto, že by neobstál u voličov. Totižto on sám – bývalý primátor sa nevyhol pokute (ktorej výška je pre túto vec a v tejto súvislosti s jej výškou viacmenej irelevantná) za porušovanie ustanovení už ďaleko prísnejšie berúceho takéto jeho porušenie ako závažné porušenie zákona č 17/1992 Zb. Zákon o životnom prostredí, tiež Zákona o vodách, ktorá mu podľa Rozhodnutia Odboru pre životné prostredie Okresného úradu v Prievidzi bola udelená, za vyvedenie splaškov zo svojho novopostaveného rodinného domu do kanalizácie odvádzajúcej povrchové vody z Ul. Duklianskej priamo do rieky Nitry! Kto skolaudoval stavbu, ktorým sa stavba rodinného domu stavebníka - bývalého primátora oficiálne uviedla „do života“? Čo sa potom nedodržalo, resp. porušilo, ak týmto procesom sa zabezpečuje ochrana verejných záujmov a práv účastníkov konania z hľadiska starostlivosti o životné prostredie(!) a hlavne bezpečnosti a ochrany zdravia budúcich užívateľov, aj ostatných obyvateľov a nielen nášho mesta (rieka Nitra ako recipient je veľmi pre obyvateľov Slovenska významným tokom) a hoci je to všetkým známe , vraj všetko je OK.(?). A tak slovenská realita i v Novákoch potvrdila staré známe príslovie „Čo je dovolené bohom nie je dovolené volom“, pretože nezodpovednému stavebníkovi dáme pokutu (smiešnu výšku) a tým je všetko vyriešené?! Prípadne nedáme, len ak by niekto do toho rýpal? A tak to naďalej zostáva na tom, že vyvolený si mohol robiť čo chcel. Iba ten občan, si môže pripadať ako somár, pretože nič mu neostáva, len sa čudovať, či nečudovať, že v sľuboch bývalého primátora, v jeho Volebnom programe z roku 2014 nie je ani zrnko zmienky o kanalizácii. Zabezpečenie zodpovedajúceho odvádzania a čistenia odpadových vôd je stanovené požiadavkami smernice 91/271/EHS a záväzkami, ktoré sa Slovenská republika zaviazala plniť v rámci predvstupových rokovaní s EÚ a ktoré sú jednoznačne definované i v zákone č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon). Pre okres Prievidza sa v súlade s Plánom rozvoja verejných kanalizácií Trenčianskeho kraja , ktorý je základným rámcovým dokumentom na usmernenie prípravy, plánovania a realizácie komunálnych stokových sietí a ČOV s našim mestom nepočíta (?!), hoci stav v našom meste je nasledovný: Vlastník kanalizácie StVS, a.s ,Prevádzkovateľ kanalizácie StVS, a.s /ČOV Fortischem Nováky. Počet obyvateľov mesta 4 283. Počet napojených obyvateľov mesta 4 009. Dĺžka kanalizačnej siete bez prípojok 11,2 km – vodný recipient – rieka Nitra. A kandidát na primátora vo svojom Volebnom programe kanalizácii nedal priestor, najmä ak obyvatelia žijú v aglomerácii, tak husto sústredeného priemyslu, navyše so škodlivými vplyvmi na život obyvateľov a nielen nášho mesta . Úplne vypustil problematiku kanalizácie v meste Nováky a už vôbec ani len slovkom nebrnkne o svoj výrok ,ktorého znenie z jeho Volebného programu na rok 2014 čítajte viac: https://nasaprievidza.sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto.html je takéto: Nedá sa žiť z minulosti , žijeme v prítomnosti a hlavne žijeme pre budúcnosť. Je potrebné, aby bola kontinuita v práci . Prečo nechcel zrazu kontinuitu a pokračovať v „rozbabranej“ kanalizácii v mestskej časti Lelovce a v centrálnej časti mesta?! Nevedno. A tak sa posuňme. Ľudia , čo majú s Vodárenskou spoločnosťou VEOLIA VODA zabezpečujúcou dodávku pitnej vody a odkanalizovanie na území celého Banskobystrického kraja, v okrese Revúca čiastočne (11 obcí), v okrese Prievidza a v časti Trenčianskeho kraja uzatvorenú zmluvu o dodávke pitnej vody, teda platia tejto spoločnosti vodné. Ak si osviežime pamäť určite si spomeniete , ako mával onehdá na mestskom zastupiteľstve Mariannnnnn faktúrou v ruke od dodávateľa mu pitnej vody a tvrdil poslancom mestského zastupiteľstva a občanom Novák, že on platí za všetko, čo je spojené s dodávkou ,odvádzaním a čistením vody? Aj tak však dilema či má, alebo nemá zmluvu iba na dodávku, nie na odvádzanie a čistenie vody, nie je doriešená, pretože nedovolil poslancom nahliadnuť do listiny a overiť si pravdivosť jeho tvrdenia. Hoci chápem, že sa pre potenciálneho kandidáta na posty poslancov mesta, či primátora ,či možno poslanca župného zastupiteľstva ťažko rýpe do takéhoto stavu, najmä ak ide o hlasy voličov z obvodu, kde majú postavený svoj rodinný dom (možnože by viac uspel v sľube, že dá natrieť zábradlia môstikov cez Lelovský potok),ale kto sa podujme zistiť, ako a za čo platí Mariannnnnn a či platí za to, čo on považuje „ za všetko“, teda za vodné a stočné, čistenie vody? Aj keď chápeme dôvody, že sa málokomu do toho chce, ale ako k tomu prídu ostatní občania bývajúci v centrálnej časti mesta ( teda pamätajúc na výrok bývalého primátora v jeho poslednom Volebnom programe, (čítajte viac: https://nasaprievidza.sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto.html ) zdôrazňujem, „ že nejde len o občana, ale o občanov mesta“ , čo sa týka platby za dodávku, odvádzanie a čistenie vody? Hoci bývalý primátor vystúpil takmer na každom mestskom zastupiteľstve od jeho prehry vo voľbách v roku 2014 o post primátora, doposiaľ sa vo svojich vystúpeniach ani jeden jediný krát nevyjadril k problematike o stave kanalizácie v našom meste. Ako sa spravodlivejšie s vecou dá vysporiadať, čítajte viac: https://bratislava.sme.sk/c/20564530/bvs-vyhlasila-generalny-pardon-za-neopravnene-pouzivanie-kanalizacie.html , alebo tiež z obce Veľké Leváre http://www.levare.sk/index.php?ID=178. Nuž a tak, nielen v plánoch bývalého primátora , nielen v nových investičných zámeroch sme pociťovali „tisíc malých bolestí“, vyplývajúcich za jeho vlády, ale aj v zachovávaní úcty a starostlivosti o ostatných občanov , ktorí si záväzky za dodávku pitnej vody a za odvádzanie splaškov statočne a nielen za to, uhrádzajú. Pokračovanie, ... možno nabudúce. PB
Hodnotenie: 2   0
11:17:23 12.09.2017 [6134] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Pri čítaní príspevkov i na túto webovú stránku by sa malo očakávať, že čitatelia si majú vytvoriť svoj názor sami. Autori informácií, z ktorých vychádzajú, ich nemusia zaujímať. K nezmyslom, ktoré uviedli vo svojich príspevkoch č. 6117 a 6118 anonymní prispievatelia pod nickom žumpa a pd685, dostali v príspevku č.6133 dostatočné vysvetlenie. Už viac lopatisticky sa to ani nedá vysvetliť. Okrem toho je informácia pána prednostu ľahko overiteľná. Tak ľahko, ako si vieme ľahko overiť, že jedna plus jedna sú dve a naozaj nepotrebujeme vedieť, kto to tvrdí , pretože vystrieme prsty na jednej ruke a vidíme, že je to pravda. Bez ohľadu na to, či to tvrdí ekonóm , záhradník, smetiar ,alebo obchodník, teda bez ohľadu aj na to, či žumpa, alebo pd685. Obom prispievateľom išlo o podanie neobjektívnej informácie , o ohováranie, osočovanie , dráždenie občanov. A tak osoby, píšuce pod spomenutým nickom ma nezaujímajú, bárs ich príspevok lajkol palcom hore Marian Šimka. A tak sa posuniem ďalej. Vlastníci domov na ulici Andreja Hlinku sa snažili zabrániť poškodzovaniu svojich osobných automobilov, už dávno pred tým, ako sa tam nasťahoval Ing. P. Bošiak so svojou rodinou do rodinného domu, ktorý si postavil na tejto ulici. Znižovanie úkosov na vjazdoch do svojich dvorov si občania robili svojpomocne , no veľmi neesteticky, neodborne. Neuvedomili si riziko, že zasahujú do telesa chodníka, ktorý je v majetku mesta. I napriek tomu si vjazd do dvorov upravili, keďže sa na mestskom úrade od úradníkov a u bývalého primátora zrejme pomoci a podpory za dvadsaťštyri rokov nedovolali. A tak obsah príspevkov uvedených nickov môže zaujímať novácku verejnosť len v istom ironickom slova zmysle, lebo na základe „pravdivosti“ informácie v ich príspevkoch možno poukázať na to, aké poradie dôležitosti , aká priorita sa kládla v uplynulých dvadsiatich štyroch rokoch v rozhodovaní o investíciách a zároveň nám dávajú obraz v akom stave nám zanechal bývalý primátor po dvadsiatich štyroch rokoch jeho vlády v meste nielen chodníky na hlavnom cestnom ťahu našim mestom. Ich kvalitu „ukazujeme“ turistom , cestujúcim a obyvateľom obcí z okolia mesta Nováky, ktorí prechádzajú našim mestom, alebo vystupujú na autobusových zástavkách na ul. A.Hlinku a ponáhľajú sa do ambulancií lekárov na „staručkú“ Polikliniku Nováky, obchodu Diskontu, alebo do centra mesta na nákupy do Lidla, či do kostolíka na námestie a tiež naopak, napríklad na novácky cintorín, či ako cestu do práce v priemyselnom parku. Ľudia používajúci chodníky na ulici Andreja Hlinku si „ veľmi užívajú kvalitu týchto chodníkov“, najmä v daždivom období. A preto nickom žumpa a pd685 na základe ich informácie len takýto odkaz. Prejdite sa po časti ulici Kollárovej, presnejšie po tej časti ulice, ktorá sa nachádza starým cintorínom v Lelovciach, na ktorú sa nie tak dávno položila asfaltová vrstva a položte si otázku, prečo len na túto časť Kollárovej ulice ? A potom si položte otázky,že prečo nemá asfaltový povrch ul. Nábrežná, ul. Lesná a najmä prečo sa nepokračovalo v kladení asfaltu na ďalšej časti ulice Kollárová, hoci bol bývalý primátor pri vláde dostatočne dlhé obdobie- dvadsaťštyri rokov? Prečo sa poradie kladenia asfaltového povrchu miestnej komunikácie začalo vyasfaltovaním časti ul. Kollárová práve tou časťou ulice, kde je rodinný dom brata bývalého primátora? Prečo práve táto časť ulice bola prioritou pre položenie asfaltového koberca, hoci je to okrajová ulička mesta, verejnosťou veľmi málo používaná, možno len obyvateľmi asi štyroch domov? Takže, žumpa a pd 685, reči o peniažkoch z mestskej kasy sa vedú a chlieb sa je. A Marian Šimka vám to lajkuje palcom hore. Prečo? Vieme prečo, skúšajú nás, čo vieme a použijeme. A to ešte nijako špeciálne nehovoríme o prednostne vybudovanej kanalizácii z tejto časti Kollárovej ulice , ktorou sú odvádzané splaškové vody z rodinného domu, problematickej platbe za odvedenie splaškov z rodinného domu, v ktorom on žije s rodinou. Zatiaľ tiež nehovoríme o splaškoch z rodinného domu bývalého primátora, vyvedených povrchovou kanalizáciou na ul. Duklianskej do vôd rieky Nitry!I tak sa pýtame prečo ,hoci sa k tejto veci ešte vrátime? Prečo je táto časť Kollárovej ulice, vrátane rodinného domu lajkujúceho Mariana Šimku prioritne, prednostne odkanalizovná a prečo rodinné domy na ulici Andreja Hlinku, vždy nazývanou „Hlavná cesta“, ktorá je v centrálnej časti mesta Nováky nemá za dvadsaťštyri rokov vlády bývalého primátora vybudovanú pre všetky rodinné domy inklinujúce k nej funkčnú kanalizáciu? Nevedno. Ak mám z nespočítateľného množstva príspevkov prevziať štýl zveličovania Mariana Šimku, tak takýto stav miestnych chodníkov a kanalizácie v centre mesta nenájdete nikde, alebo už len málo kde, nielen v našom okrese, alebo jeho slovami , ani na celom Slovensku, možno ani na svete! I napriek takémuto stavu, ktorý tu bývalý primátor zanechal po dvadsiatich štyroch rokoch jeho vlády nielen na zlom stave chodníkov ulice Andreja Hlinku a časti námestia SNP( tiež kanalizácie od kláštora v majetku Notre Dame po drevosklad), či ulica Tajovského, ale aj ulíc nachádzajúcich sa v mestskej časti Lelovce sa snaží jeho brat Marian Šimka obdobie vlády bývalého primátora idealizovať a vytvoriť z obdobia vlády svojho brata v Novákoch mýtus. Ako vidieť z uvedeného, nie je tu dôvod vytvoriť nijaký mýtus ( a to hovoríme iba o neopravených chodníkoch, špatnom stave miestnych komunikácií a o nedobudovanej kanalizácii), ktorý chce Mariannnnnn zaviesť, či vytvoriť, pretože takýto mýtus neexistuje. Viacej mu chýba v jeho príspevkoch pokora a sebareflexia. Kto pochybuje o pravdivosti informácie , doporučujem mu pokiaľ „nebýva niekde blízko“ prejsť sa ulicou Andreja Hlinku, ulicou Kollárová, ulicou Nábrežná, ulicou Lesná a vytvoriť si svoj názor- možno práve dnes, keď tak padá dážď. PB.
Hodnotenie: 3   0
09:08:53 11.09.2017 [6133] Nevhodný príspevok?
Reakcia prednostu MsÚ Nováky Milana Oršulu:
====================================================

Vážení občania, nikovia,

len pre potvrdenie svojho tvrdenia ako mojej reakcie zo dňa 5.9.2017 si Vám dovoľujem zverejniť aj iné náklady spojené s opravami či údržbou miestnych komunikácii. Čiže nie je pravda, že by sme ľudí v meste kastovali na rovných a rovnejších.



Pekný deň.
Milan Oršula
Prednosta MsÚ
Hodnotenie: 2   0
22:44:43 10.09.2017 [6132] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Len odborne zdatný a svojho postavenia a zodpovednosti si vedomý poslanec mestského zastupiteľstva je tou osobou, ktorá môže napomáhať rozvoju mesta a regiónu. Poslanec obecného zastupiteľstva, je tou osobou, ktorej zákon vymedzuje isté práva , ale aj povinnosti. Aký však majú zmysel pre bežného občana – voliča poslancom uplatňované „práva“, ak jeho povinnosti nie sú minimálne ekvivalentom v prospech občana? Prečo tak tvrdím? Lebo mám isté pochybnosti, že poslanci nášho mestského zastupiteľstva si to asi neuvedomujú, alebo ak áno, tak akosi minimálne. Tak by sme im mali asi položiť rovnaké otázky, ako som toť len nedávno čítal, ako sa kladú poslancom v meste Bojnice, či v Prievidzi, alebo okolitých obciach, že či takto svojim konaním chcú poslanci ochraňovať záujmy svojej obce, mesta? Veď predsa zložili sľub, v ktorom sľubujú na svoju česť a svedomie, že budú riadne plniť svoje povinnosti, ochraňovať záujmy obce,... ... podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. A hoci poslankyňa pani Horná , ktorá doposiaľ nevysvetlila občanom, aký efekt malo pre naše mesto nahradenie príspevkovej organizácie Domu kultúry zriadením neziskovej organizácie, koľko neziskovka, ktorú riadila získavala z rozpočtu mesta a koľko zo svojho zisku recipročne vkladala neziskovka, ktorú riadila na účet mesta, teda veľmi jednoduché účtovníctvo , má dať – dal, sa rovnako doposiaľ nezmienila o tom, v akom stave sa nachádzal Centrálny rozvod tepla a teplej vody pri ukončení jej mandátu viceprimátorky a či existuje protokol, ktorý potvrdzuje stav odovzdávaného majetku mesta nastupujúcemu novému vedeniu mesta po voľbách v roku 2014? Všetko je to akési zamotané, manažment odborne zdatnej spoločnosti BENET s.r.o. roky sa starajúcej o rozvody tepla vychádzajúc zo zmluvy uzatvorenej medzi mestom a spoločnosťou sa nevyjadruje - mlčí, časť poslancov určite nepoznajúc text Zmluvy uzatvorenej medzi mestom a uvedenou spoločnosťou sú potom ich tímlíderkou vedení akoby za ručičku a hoci nemajú konzekventný prehľad, hlasujú proti mestu. Je to nelogické a až trápne. A tak sa posuňme ďalej k budove Domu kultúry. Je pomerne dosť obci , ktoré takýto stánok nemajú, ale za kultúru v obci sa nijako nemusia hanbiť. A v Novákoch je to akosi zakliate. Poslancom, ktorí vytvorili skupinku o nepotrebnosti prostriedkov na opravu hoci čoho, či v tomto prípade vonkajšieho schodiska na zariadení Domu kultúry, stačí vyjadrenie pani poslankyne, že treba šetriť. Je to nepochopiteľné najmä preto, že ona je práve teraz riaditeľkou zariadenia, ktoré na svojej stránke Kultúrne a spoločenské stredisko Prievidza má uvedené, citujem, že: „Kultúrne a spoločenské stredisko v Prievidzi je príspevkovou organizáciou zriadenou mestom, ktorá zabezpečuje verejno-prospešné činnosti zamerané na uchovávanie a rozvoj kultúrnych tradícií, potrieb a záujmov obyvateľov mesta a jeho návštevníkov v oblasti kultúry. Okrem uvedených činností KaSS spravuje, prevádzkuje a prenajíma priestory Domu kultúry na Ul. F. Madvu, v okrajových častiach mesta (Necpaly, Veľká Lehôtka, Malá Lehôtka, Hradec), ktoré umožňujú realizáciu záujmových aktivít obyvateľov týchto častí mesta. Bohatšou etapou v činnosti tohto zariadenia je prevod zriaďovateľskej pôsobnosti mestskej knižnice z Hornonitrianskej knižnice na KaSS v roku 2005. Mestskú knižnicu tvoria v súčasnosti pracoviská na uliciach J. Kráľa, Novackého a Mišúta. KaSS zabezpečuje tiež činnosť Kina Baník“. Toľko citácia o úlohe KaSS v Prievidzi. Je potom naozaj, nepochopiteľné, prečo má pani poslankyňa problém s vyčlenením prostriedkov na opravu schodiska Domu kultúry v Novákoch, ktorý slúži občanom nášho mesta – ich deťom pri návšteve knižnice, sú tam zamestnaní ľudia, poriadajú sa verejné podujatia a ona navyše má mandát občanov, podľa ktorého ich má zastupovať a má v mene občanov dbať o to, aby sa staralo mesto so starostlivosťou riadneho hospodára o Dom Kultúry v Novákoch. A časť poslancov? Transparentne tak dávajú najavo, že im ide o svoj záujem a pomáhajú pani poslankyni asi vracať úder za obdobie, keď bola riaditeľkou KCMN súčasnému vedeniu MsÚ, viacmenej z jej urazenosti, ješitnosti. Nebudem to rozvádzať, ale tí, ktorí si pamätajú na jej list zo dňa 22.11.2011 terajšiemu prednostovi MsÚ a na vedomie vtedajšiemu vedeniu mesta, poslancom a občanom mesta , ma evokuje k názoru, ktorý hoci nie je z mojej hlavy, ale je asi pravdivý, že časť poslancov má enormný záujem, citujem „ aby manažment nášho mesta nebol úspešný so svojimi projektmi, lebo ... A tak nevedno, s akými predstavami niektorí súčasní poslanci do volieb šli a čo mali v úmysle dosiahnuť svojim kandidovaním za poslanca mestského zastupiteľstva? Prečo sa dištancujú od vedenia mesta? Čítali vôbec Volebný program kandidátov na primátora v posledných „komunálkach“? Majú vedomosť o tom, či bývalý primátor mal záujem, aby existovala aspoň ako taká interakcia medzi ním a väčšou časťou poslancov MsZ? No, ak neexistovala, pretože ju nemal kto vytvoriť, tak asi nie, hoci to bol on, kto mal najväčšie skúsenosti v tejto oblasti. Aspoň to tvrdí. A tak sa títo – poslanci - stali averznými voči vedeniu mesta. Prečítajte si, čo píše o danej situácii bývalý primátor, čítajte viac tu: viac: https://myprievidza.sme.sk/c/7477538/ing-dusan-simka-zijem-pre-nase-mesto.html, takto: „Nedá sa žiť z minulosti, žijeme v prítomnosti a hlavne žijeme pre budúcnosť. Je potrebné, aby bola kontinuita v práci. Chcem pokračovať v tom, čo som sľúbil občanom a ďalej realizovať to, čo sa so súčasnými poslancami nedalo v meste urobiť.“ Potiaľ bývalý primátor. Komentovať sa to inak nedá, len tak, že bez vlastnej jeho sebareflexie, bez poskytovania dostatočného množstva informácií ,aby mohli bývalí poslanci bez obáv o veci správne rozhodnúť, je to len a len jeho nič nehovoriaci jednostranný názor. Dovolím si tvrdiť, že v súčasnosti taký stav nie je, čím nevravím, že je dobrý. Ale by mohol byť, keby sa chcelo. Aj preto sa pýta položiť otázku pani poslankyni Hornej v tom zmysle, či si uvedomuje, že za dva roky a možno viac rokov späť sa nesiahlo na Centrálny rozvod tepla a ak aj, tak len asi málo. Koniec koncov, nech to príde na zastupiteľstvo dovysvetliť odborník z BENETU,s.r.o. Nováky. S poruchami na rozvodoch tepla a teplej vody sme zažili všeličo. Od ohrozenia detí na zdraví a môžeme povedať i živote v prípade poruchy vytekajúcou horúcou vodou, ale i absenciou teplej vody v domácnosti spôsobujúcou znížený komfort občanov na dobu opravy, ktoré samozrejme spôsobujú isté obmedzenia občanov a tak ďalej. A tak budeme čakať, ako tento nezmyselný žabomyší boj, na úrovni nášho mestečka skončí. Ani nie tak na boj, ale budeme čakať na stav, či to vydrží Centrálny rozvoj tepla a najmä , či nevyprchá potom trpezlivosť občanov závislých na tomto zdroji tepla, ešte v týchto nastávajúcich zimných mesiacoch. A ešte raz si dovolím citovať istého dopisovateľa v periodiku SME, nech mi to odpustí „Poslanci aj primátori (starostovia) si budú dovtedy robiť čo chcú, dokiaľ nebude prijatý zákon o zodpovednosti za svoje skutky.“ A ja dodávam, že na rozdiel od toho, že u nás neexistuje taký zákon, v Českej republike už existuje judikát, ktorý rozhodol o zodpovednosti poslancov za nesprávne kolektívne rozhodnutie Čítaj viac,tu: https://www.google.sk/search?q=Cel%C3%A9+zastupitelstvo+bylo+odsouzeno%2C+obec+prod%C3%A1vala+pozemky+za+p%C4%9Btikorunu
PB
Hodnotenie: 3   0
11:28:49 07.09.2017 [6127] Nevhodný príspevok?
Keď som sa na tejto stránke po prehratých voľbách lúčil s bývalým primátorom s prianím pevného zdravia a pokoja v duši, myslel som si, že aj v Novákoch nastane pokoj a proti zlu už nebude treba bojovať. Evidentne som sa mýlil. To čo predvádzajú obaja bratia sme viackrát videli na MsZ, ale aj na zhromaždení občanov mesta. Vrcholom neúcty k nikomu a ničomu bolo vystúpenie bývalého primátora, tesne po ukončení rokovania MsZ dňa 5.9.2017 pred sediacimi poslancami MsZ v ich poslaneckých stoličkách. Vystúpenie proti viceprimátorovi, ktorý viedol rokovania MsZ, vystúpenie v ktorom jeho vedenie rokovania MsZ povýšil nad úroveň konania predstaviteľa fašistického štátu, ktorý rozpútal druhú svetovú vojnu a ktorý spôsobil vyvraždenie miliónov nevinných ľudí len na základe príslušnosti k rase. Pre toto si myslím, že je to dôvod, minimálne na ignoráciu tejto osoby a jeho výrokov. Neviem, či to jeho vyhlásenie bude mať právny, prípadne až trestnoprávny dopad, ale som presvedčený, že toto by mal byť koniec akceptácie jeho osoby vystupujúcej na pôde MsZ v Novákoch. Verím, že poslanci na pôde MsZ sa od výroku tejto osoby oficiálne dištancujú, napríklad formou uznesenia, prípadne neakceptáciou jeho osoby pri jeho prípadných prejavoch. Verím, že i občania sa budú dištancovať od človeka, ktorého súčasné vyhlásenie na pôde MsZ a jeho konanie v minulosti ako primátora, pri príležitosti osláv SNP, vyznieva už len ako pokrytectvo. Nechajme sa prekvapiť aká sme vyspelá spoločnosť.
M.O.
Hodnotenie: 2   0
09:37:03 07.09.2017 [6126] Nevhodný príspevok?
Opravujem dátum volieb na 4.11.2017, Ospravedlňujem sa slušným ľuďom PB
Hodnotenie: 0   0
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
Baška zložil sľub a začal nové volebné obdobie (+FOTO)
Predseda Trenčianskej župy Jaroslav Baška sa ako prvý z ôsmich predsedov krajských samospráv ujal funkcie na nové volebné obdobie.
zobraziť podrobnosti »
14.11.2017
Výsledky volieb do VÚC
Výsledky volieb do VÚC
zobraziť podrobnosti »
05.11.2017
MsZ - video záznamy
Záznam z MsZ nájdete online na youtube kanáli Mesta Nováky.
zobraziť podrobnosti »
02.10.2017
TB Hornonitrianske bane a.s. - Odmietame kampaň proti baniam, ktorá ohrozuje 11 tisíc miest!
Ing. Rastislav Januščák, predseda Dozornej rady Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., JUDr.Milan Minárik, vedúci právnik Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., Ing.Jaroslav Šinák predseda predstavenstva Prievidzského tepelného hospodárstva, a.s. reagujú na útoky politikov.
zobraziť podrobnosti »
06.06.2017
Štvorkajak s Myšákom nebude obhajovať striebro. Je to sklamanie, hnevá sa.
Rodák z Nitrianskeho Rudna nebude môcť na olympijských hrách 2020 v Tokiu obhajovať striebro na tisícmetrovej trati.
zobraziť podrobnosti »
01.05.2017
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.