Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.

Možno nastal čas, aby vznikla nová webová stránka pre občanov, ktorá bude zverejňovať príspevky všetkých prispievateľov bez cenzúry.

Dobrý deň. Neviem, ako to mám vysvetliť a nielen lavidovi, ale aj tomu, čo ako jedna osoba lajkuje pod viacerými prezývkami, či ďaľším ľuďom skrývajúcimi sa pod nickom, nebudem ich písať, však oni to vedia,že oni sami o sebe, nie sú pre mňa tými zaujímavými osobami, ktorým by som mal venovať čosi viacej pozornosti, ako iným, tu prispievajúcim. Lavida, vy a iní „anonymní lajkéri“ i napriek tomu, píšu na tejto webovej stránke štipľavo o mne, v snahe, a to tu už bolo tiež viackrát napísané, už podľa známeho výroku „ kde dochádzajú argumenty, začínajú urážky „, teda v snahe čo najviac, osočiť, ponížiť. Pálite po mne, ako keby ste mali so mnou osobný problém. Mýlite si ma s červenou farbou, ktorá na vás funguje, ako na rozzúreného býka. Vôbec sa akosi neviete, alebo nechcete vo svojich príspevkoch ovládať. Vo svojich výlevoch, v návale svojich emócií ste schopní sa takmer utopiť. A ja ? Svojimi písačkami vám nijako politicky neubližujem, ani občiansky vám nezasahujem do života (čo sa nedá povedať o šimkovcoch, vo svojom príspevku ste sa zaujatiu postoja ako píšem nižšie excelentne vyhli ). Som presvedčený, že vám nebránim v rozvoji osobnej kariéry, pretože nepoznám záujmy vášho života,s ohľadom na vašu anonymitu, ale ani ma nezaujímajú , čo u vás je práve naopak, a ako píše pán Milan Oršula, vy sa celkom snažíte u spoluobčanov mi posmešnými komparáciami obsahu mojich príspevkov ,napr. s búrkou v šerbli , poškodzovať moju autoritu a vstupovať do mojich osobnostných práv. Veď lavida, pochopte, že predpokladám, že ani ja , ani vy, nie sme politikmi. Tak v čom lavida, máte problém? No, dajte. A teraz vážnejšie k lavidovým výtkam. No, opakovane, už po koľký krát, excelentne ste obišli vo svojej reakcii na príspevok pána Oršulu sa dotknúť negatívneho konania exprimátora voči nám, niektorým občanom a ani náznakom, tak ako vždy, ste sa k nim nepriblížili. Málinko, je pravda, ste sa skľudnili. Lavida, ak niekto pracuje dvadsaťštyri rokov na poste prvého muža v meste a našli sa dôvody pre stratu jeho dôveryhodnosti u občanov nášho mesta a títo ho ako voliči odporučili v posledných komunálnych voľbách na smetisko dejín a zvolili si nového primátora tak, len vtedy nastalo obdobie, aby sme si s výdychom, voľne, podotýkam, že nie bez ohrozenia, pripomenuli si dianie aj za obdobie jeho- exprimátorovho pontifikátu a kriticky, bez obáv, vyjadrili naše postoje. Totižto za neho a vami niekoľkokrát pripomenutej ním pertraktovanej demokracie to ,ako už isto viete, bez vystavenia sa osočovaniu pred verejnosťou zo strany exprimátora nebolo možné. A tak nastúpilo do šóry jeho dvojča. To, čo píše , veď to sami vidíte, čítate. Hrôza. A tak otázka. Prečo sme lavida pre vás problém a ak je, v čom spočíva, keď vašim submisívnym správaním sa k šimkovcom, takémuto ich konaniu ste neboli nikdy vystavený? A tak len spomeniem niektoré osoby a ich rodiny , nie po priezvisku, ale po funkciách, ktoré v meste zastávali, alebo sa zapísali do dejín nášho mestečka. A tak nech mi to prepáčia, len dúfam, že sa ich to nedotkne: ide o rodom najstaršie tu žijúcu rodinu, ktorých členov verejne osočil a dodnes sa za to neospravedlnil , ďalej ide o posmievačné vyjadrenia na bývalého prednostu radnice, ide o posmievačné vyjadrenie na bývalého predsedu MO Matice slovenskej, bývalého riaditeľa Základnej školy a tiež súčasnej pani riaditeľky základnej školy a časti pedagogického personálu, predsedov športových oddielov, či futbalu, či Klubu rýchlostnej kanoistiky, profesorku na Gymnáziu, ale aj vedenie gymnázia, navyše poslankyňu MsZ, ostatných poslancov MsZ bezprecedentným podávaním trestných oznámení na týchto mladých ľudí a tým nemyslím len poslancov z predchádzajúceho obdobia, bývalého riaditeľa TS mesta Nováky, ďalej na zákonným spôsobom ním si vyvoleného jeho exviceprimátora, významných podnikateľov a nielen z nášho mesta,členov petičného výboru z pripravovanej petície za jeho pontifikátu, no a v neposlednej rade ten tlak, ktorý sa vyvinul na súčasné vedenie radnice zo strany šimkovcov je z môjho pohľadu, ako občana takmer nevydržateľný. Nie preto, že by ho nemali funkcionári mesta vydržať, to žiaľ musia, ale v prípade podpory istých, aj dobrých zámerov vyplývajúcich z našich príspevkov, je lavida z vašej strany reakcia až tak vás vytáčajúca, že vás vedie k zúfalosti , je neprimeraná, no a navyše až neúprimná. A ak z mojej strany neustále pripomínanie o zanedbaní základnej povinnosti zo strany exprimátora o majetok nášho mesta, čo vás privádza do priam zúfalej zúrivosti ,opakovane vám zdôrazňujem, že mám za to, že exprimátor, ak ponechal stav Mestskej plavárne taký, aby zanikla ,nebolo to správne rozhodnutie. Aby som vám pripomenul, ako sa má mesto starať o majetok so starostlivosťou riadneho hospodára, byť o stavbu vybudovanú aj v päťdesiatych rokoch minulého storočia, si linknite ďalej. Lavida to je o úcte k vytvoreným hodnotám, o pokore( lavida pokora a úcta k ľuďom, to nie je sprofanované slovo) k práci spoluobčanov, ktorí sa podieľali na tejto stavbe svojim podielom, k občanom a majetku nášho mesta, bez ohľadu na to, či tu niekto postavil novú plaváreň, alebo nie, hoci vy píšete,, takto: „Stará obohraná pesnička o splaškoch v podaní p.Bošiaka v konjunkcii s pridanou hodnotou typu urážate,zavádzate,zveličujete,ešte zabudol na fabulujete,na plaváreň a kino a KCMN a izbu revolučných tradícií,Lidl a všetko ostatné, čo sa mu hodí do jeho antišimkovského rozvojového programu mesta Tak na linku sa píše „. Čítaj: „https://myhornanitra.sme.sk/c/20711811/plavaren-v-handlovej-zacnu-burat-v-januari.html?ref=njctse. No a ešte ku kritike na mazanie ,nemazanie príspevkov na tejto webovej stránke. Už som písal aj k týmto skutočnostiam, tak s odpustením, ešte Vám to zopakujem, keďže niekto si mýli cenzúru so zodpovednosťou držiteľa domény. Lavida, zrieknutie sa zodpovednosti zo strany webmastera je právne irelevantné. Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozhodol, že majitelia webov sú zodpovední za obsah internetových diskusií. Nevhodné príspevky by mali zo svojich stránok odstraňovať dokonca aj bez toho, aby ich na ne musel najprv niekto upozorniť. Istý estónsky spravodajský portál dostal pokutu za to, že hanlivé príspevky neodstránil dostatočne rýchlo. Lavida, neskôr sa vrátim ku kinu, ale aj k lóve o kanalizácii a ďaľším akciám v meste. Pekný deň. PB

Dobrý deň vážený spoluobčania,

chcel by som poďakovať petičnému výboru p.V.Zaťkovi,L.Dzurákovi.ingKusému,ing.Hrubinovi,ktorí organizujú podpisovú akciu na podporu výstavbu novej polikliniky v Novákoch.Myslím si a nie len ja,že väčšina nás nováčanov,je za výstavbu novej polikliniky a že sa tak malo stať už skôr.Veď nebude slúžiť len nám ale aj občanom z okolitých dedín.Myslím si že je dosť smutné,že na presadenie takejto veci treba robiť petíciu,a inde by brali takúto možnosť všetkými desiatimi.Však tá poliklinika,aj keď ju mesto bude stavať v spolupráci s Unipharmou,bude predovšetkým mestská,bude na mestskom pozemku a mesto bude mať v nej svoju účasť.nik ju už z mesta nezoberie!!! Novú polikliniku chce vedenie mesta,lekári aj občania,ale zrejme ju šiesti poslanci v našom meste nechcú a idú proti väčšine svojich voličov!!! Chcel by som apelovať na týchto poslancov aby sa pred hlasovaním o tomto projekte zamysleli a zvážili svoje stanovisko.Páni poslanci Vy ste tu pre občanov a nie naopak,a pripomeňte si sľub v ktorom ste sa tak zaviazali po voľbách!!!Držím palce petičnému výboru aby sa im dobrá vec vydarila a získajú množstvo občanov na svoju stranu,ktorým záleži na našom meste a budú to rešpektovať aj páni poslanci a budú hlasovať pre dobrú vec.

Dobrý deň.P.Oršula mohlo sa stať,že ste pravdepodobne nezaregistroval pokiaľ nečítate všetky moje príspevky pravidelne,niektoré mnou podané informácie o tom,aké sú primárne dôvody,ktoré sú takpovediac hnacím motorom môjho počínania na tejto stránke.
Ak tomu je tak,nevadí,nemusíte si hľadať všetky moje príspevky,lebo nie je problém Vám moje postoje odznova vysvetliť.
Som občanom našeho mesta a ako taký mám ten najlepší záujem,aby mesto žilo,prosperovalo a rozvíjalo sa po všetkých stránkach. Žijeme v krajine kde máme demokratický spoločenský systém a tak je nanajvýš potrebné,aby sme sa snažili v maximálnej miere dodržiavať všetky dobré a užitočné zásady,ktoré boli tomuto systému dané do vienka historickým vývojom ľudskej rasy.V nich sa totiž odrážajú všetky chybné kroky,ktorých sa dopustili naši predkovia a my sa z nich musíme poučiť,tak aby sa chyby už neopakovali.Tieto zásady majú byť uplatňované univerzálne všade,nie len tu a tam a kedy tedy,ako sa komu zapáči.
No a práve z dôvodu porušovania týchto výsadných zásad demokracie prispievam na túto stránku.
Táto stránka si dala do vienka pri svojom vzniku dobré a správne predsavzatia,ktoré absolútne napĺňajú dikciu toho,čo píšem vyššie.V záhlaví je,alebo bolo napísané:Najlepšie je si všetko povedať,toto je stránka občanov Novák a dodržujte kódex prispievateľa.Potiaľ je všetko all right.
Ibaže v súčasnosti tu dochádza ku cenzúre,teda selektívnemu výberu príspevkov a taký prístup IMHO je vážnym a podľa mňa škodlivým porušením napísaných pravidiel.
Vysvetlím, prečo si ja myslím že tomu tak je,že ten/tí/ kto cenzuruje,selektuje sa mylne domnieva, že postupuje správne.Platí,že nie je možné dokázať iracionalitu,neplatnosť,nepravdivosť informácie tým,že ju odmietneme.Môžeme to dosiahnuť jedine v dialógu s ňou.Teda ak sa cenzor domnieva,že niektoré informácie sú iracionálne,tým,že ich odstráni prizná po prvé ,že sú mu cudzie zásady demokracie a po druhé dosiahne,že informácia nadobudne potenciál exkluzivity a o to viac zaujme pozornosť a potretie tým dá do rúk informátora argument voči sebe/nedôveryhodnosť/ a takisto chuť hľadať cestu,ako informáciu uverejniť inakším spôsobom,čo dnes nie je veľký problém.
Teda v konečnom dôsledku cenzor nemôže byť úspešný a jeho snaha je deštruktívna.Takisto je takto porušené pravidlo,že všetci sme si rovní v právach a povinnostiach.
Moja snaha smeruje teda k tomu,aby sa za plnej informovanosti a v slobodnom dialógu napĺňali dobré zásady demokracie a nie je možné z toho vyvodzovať,že ja som nekritickým zástancom názorov " dvojičiek",ale som iba zástancom ich práva slobodne sa vyjadrovať v zmysle demokratických zásad.Inak povedané,ako je možné polemizovať o obsahu zmazaných príspevkov,keď tu žiadne nie sú?Ako sa má vyjaviť na ktorú stranu sa naklonia misky tých pomyselných váh,keď sa umožňuje prikladať závažia len na jednu stranu?Dobrá diskusia by mala vyzerať tak,že keď niekto povie svoj názor,tak oponent by mal reagovať vecne spôsobom....Pane vy sa mýlite preto a preto a nie tak,že pane vy ste taký a taký.To sú potom argumenty z rangu krčmovej politiky.Ak toto bude čítať p.Bošiak,tak priam počujem,ako si hundre pod nos...no tak prečo sa toho nedržíš,anciáša tvojho?Ale áno,sebakriticky priznávam,že by sa dala nájsť aj mne pod nechtami nejaká tá špinka.Holt,kto z nás nerobí chyby,že áno?Ale rozhodne priznávam len špinku,nie špinu.(To len tak na okraj,aby som bol politicky korektný)
Na tejto stránke sa nedávno objavil p.Ľubomír a jeho príspevky nesú znaky chvályhodnej snahy,primäť ľudí rozmýšľať o tom,čo máme všetci spoločné,na miesto toho,čo nás rozdeľuje a snahy urobiť vylúčenie a neúctu spoločensky neprijateľnými.
Mali by sme sa poctivo držať tej myšlienky,lebo taktika,ktorá môže dotknutým privodiť pocit,že nerozmýšľajú a sú necitliví,môže vyvolať aj obrannú reakciu.Ostáva len dúfať,že nám nebude trvať roky,kým to pochopíme.
K obsahu Vášho príspevku poviem len toľko ,že sa týka činnosti bývalého primátora a o tom tu bolo popísané veľa,teda nie je to nová informácia,ktorá by sa mala nejako dotýkať súčasnej politickej situácie v meste.Občania si tu zvolili nového Primátora a punktum.Je na ňom,ako sa vysporiada s problémami,ktoré prináša život a uvidí sa po nových voľbách,či svoju úlohu zvládol,alebo nie.Rozhodne vox populi,podľa toho,aké bude mať informácie a v tom smere myslím ,by sa dalo súčasnému Primátorovi čo to vytknúť.
Pokiaľ by sme sa chceli baviť o kritických vystúpeniach bývalého primátora a jeho brata na zasadaniach MZ,tak zastávam názor zodpovedajúci zásadám demokracie uvedeným vyššie,teda že títo občania majú plné právo slobodne prezentovať svoje názory,či sa to už niekomu páči,alebo nie.Ich kritické pripomienky sa týkajú súčasnej situácie v meste a ich hodnotenia práce terajšieho vedenia.Je na každom jednom občanovi,ako sa postaví k ponúkaným informáciám a aké si z nich urobí uzávery.Ja osobne mám za to,že mnohoročná práca bývalého primátora vo funkcii je dostatočným argumentom na miske váh v polemike o tom,či tento človek veciam rozumie a teda je potrebné posudzovať to ,čo hovorí s patričnou pozornosťou a zvlášť,ak upozorňuje /ako on hovorí/na závažné skutočnosti.Váhu jeho informáciám pridáva aj “vlažná” reakcia dotknutých,čo určite v očiach občanov nepridáva na dôvere k súčasnému vedeniu.Z tohto pohľadu by som privítal,väčšiu ,možno správnejšie by bolo širšiu snahu informovať.Tu ide aj o to,že občanov,ktorí majú záujem aktívne si vyhľadávať informácie pravdepodobne nie je až tak veľa.Možno sa mýlim,nie je mi známe ,či je v našom meste k dispozícii nejaký relevantný prieskum verejnej mienky,vychádzam len z momentálnej evidencie tejto stránky,zo stretnutí Primátora s občanmi a stránky Naša Prievidza.Vyzerá to na stav,že sa momentálne záujem väčšiny občanov obmedzuje na mainstreamové médiá a ich relácie.No a informácie,ktoré boli doposiaľ podané našim občanom z týchto médií vo forme reportáží ,tiež nedovoľujú tendenciu maľovať situáciu v našej samospráve nejak na ružovo.Taký je môj slobodný názor občana a nijako to nemôžu zmeniť bezdôkazové podozrenia p.Bošiaka,že píšem na objednávku akýchsi mojich donorov.
Na záver len toľko,že súčasnému p.Primátorovi som dal neanonymne tri otázky a odpovedal len na jednu a bohu otcu prisám,že tomu nebudem prikladať žiaden význam,keď sa bude voliť.

Antišimkovská psychóza.

Prajem pekný deň. Nedá mi aby som nereagoval na príspevok p. lavidu a to najmä v časti o vytváraní antišimkovskej psychózy p. Bošiakom. Pokiaľ p. lavida nie je nejakým spôsobom naviazaný na naše spoluobčianske dvojičky, nebudem hádať čo by to mohlo byť, asi by stál na opačnom názorovom poli. Určite mu po dobu pontifikátu bývalého primátora neušlo, ako sa ten správal k niektorým spoluobčanom, ktorí si dovolili kritizovať jeho konanie. Určite si mohol všimnúť, že naši spoluobčania a i ich celé rodiny boli bývalým primátorom verejne označovaní ako bezcharakterní, ktorí zavádzajú a klamú. Za toto „zavádzanie a klamstvo“ sa im dostávalo cti byť pravidelne vypočúvaní políciou, poprípade byť účastníkmi súdnych konaní . Keďže túto „česť“ som mal aj ja, som rád, že je medzi nami človek, ktorý sa nebojí o tomto zle, ktoré tu bolo a stále sa snaží byť, neanonymne písať. Píše i napriek tomu, že mnohokrát riskuje verejné ponižovanie svojej osoby anonymnými prispievateľmi. Riskuje aj za nás, ktorým sa buď nechce, alebo sa bojíme popáliť si prsty. Čo až by sa toto zlo ešte niekedy dostalo k moci a mohlo by sa nám to vypomstiť. Na koniec svojho stručného príspevku by som chcel požiadať p. lavidu, nech sa skúsi pod svoj d.p. podpísať plným menom a priezviskom. Verím, že nastane iná komunikácia z jeho strany ale aj zo strany, ktorá mu ako anonymovi nie je naklonená.

P.S. Súčasného primátora sa nemusí báť, určite nepatrí medzi zlých a pomstivých ľudí.

M.O.

Stará obohraná pesnička o splaškoch v podaní p.Bošiaka v konjunkcii s pridanou hodnotou typu urážate,zavádzate,zveličujete,ešte zabudol na fabulujete,na plaváreň a kino a KCMN a izbu revolučných tradícií,Lidl a všetko ostatné,čo sa mu hodí do jeho antišimkovského rozvojového programu mesta.
Ale že kanalizáciu v Lelovciach treba riešiť kompletne,vrátane ČOV a že na to treba kopu lóve a že keď vie ,že tu trvá nezákonný stav,tak je jeho povinnosťou ísť na patričné úrady,na to si nespomenie.Taký typický dobrák od kosti,ako z aktov X,všetko vie,ale nikto mu neverí.Človek má pocit,že pod vplyvom akejsi osobnej neurózy sa snaží stvoriť akýsi náboženský antišimkovský kult boja proti neustále prítomnému zlu a fiktívnym hrozbám,kde sa inštrumentalizáciou stáva podsúvanie podľa neho veľkých tém,hoci súdnemu človeku je jasné,že stvoril len búrku v šerbli.
Jeho smola je,že ideové zdroje z ktorých sýti svoj hejterský program sú občanovi tak ľahko viditeľné a niet divu ,že pre niekoho aj nestráviteľné.
Rád vystupuje v množnom čísle,vidiac sa v pozícii frontmena nesúceho zástavku monopolu na kanonický mainstreamový spoločenský názor a neskonale opovrhuje tými,čo s ním nedržia partu.S takými hriešnikmi sa vysporiadava rázne a nekompromisne /ne/argumentmi typu ad hominem,ktoré nemajú nič spoločného s alternatívou a kritikou,nesúc tak len odkaz hystérie a vytvárania obrazu mentálne poddimenzovaného nepriateľa.
V jednu chvíľu dá palec hore človeku volajúcemu po pochopení ,zmieri a spolupráci a vzápätí “picne”takého,čo v podstate povie to isté,ale bohužiaľ sa zabudne negatívne vyjadriť k existencii šimkovcov.
Nie,nie tento človek nemá záujem vecne a civilne diskutovať s kýmkoľvek.Správa sa ako indián na “válečné stezce” s jasným cieľom a zadaním udržať svoje publikum v antišimkovskej psychóze.

Dobrý deň.Ak som správne pochopil,čo mi chcel p.Bošiak svojim príspevkom povedať,tak povedal,že asi sa dá hovoriť u mňa o nejakej inteligencii,ale na tú správnu múdrosť som ešte nedozrel.Trochu to pripomína tú slávnu hlášku z HlavyXXII/joseph Heller/ o hlave plnej múdrosti,ale ani zamak rozumu.To len na okraj.
Áno máte pravdu p.Bošiak,vskutku musím priznať,že sa potýkam s týmto problémom už minimálne od 89-teho, od pádu starého režimu.V tom zlomovom období mi obrazne povedané padli klapky z očí a chtiac nechtiac som bol prebiehajúcimi spoločenskými zmenami donútený ku dôkladnej sebareflexii na pozadí zmien v spoločnosti.Vo výsledku teraz na prahu 60-ky pokorne/to vás nadchne/ a sebakriticky uznávam,že nemám dostatok múdrosti a podobne som na tom aj s inými atribútmi,ktoré sa obyčajne zvyknú spájať s obrazom človeka dnešnej modernej spoločnosti.
Lenže ako vždy/o tom sa prieť hádam netreba/záleží na uhle pohľadu.Niečo podobné ,ako keď p.Vladimír hovorí,že keď dvaja robia to isté,nemusí to byť to isté.Teda sa sa skúsim na vec pozrieť z pohľadu “vus philosoficians“.Ak sa tie najlepšie hlavičky,ktoré kedy táto Zem nosila zhodli na spoločnom stanovisku,že na výroku p.Sokrata niečo bude,tak asi nemá zmysel o tom polemizovať.A ten výrok znie: ”Je prejavom ozastnej múdrosti priznať vlastnú nevedomosť”.
To priznanie mojej vlastnej nevedomosti ,alebo ak chcete nemúdrosti vyplýva z faktu,že moja predstava rozvoja nášho mesta v oblasti turistického ruchu je len všeobecná.Nie je konkrétna.To je dôvod prečo píšem,že dúfam,že sa nájde človek,ľudia,ktorí prídu s konkrétnymi realizovateľnými predstavami a nápadmi.Pravdaže tým nemám na mysli vašu izbu revolučných tradícií,alebo tú zhnitú kúriu hoci by som proti nenamietal,ale uznáte sám ja “básnim” o “mnohem větších ambicích”.
Z vyššie napísaného jasne vyplýva ,že nemám problém priznať vlastnú nemúdrosť ,resp.dostatok múdrosti v každej branži spoločenského spektra,ale budiž mi poľahčujúcou okolnosťou,že taký postoj je prejavom kritického myslenia a že určite nie som v tej sr..ke sám a v rámci svojich možností sa to snažím naprávať.
Keď som pri slove naprávať,tak Vás musím poopraviť čo sa týka výroku,že mesto mi je ukradnuté.Odporučil ste mi prečítať si po sebe svoje príspevky,ale Vy asi tie svoje nečítate,inak by ste taký nezmysel nemohol napísať.Predsa každému súdnemu človeku musí byť jasné,že keby to bola pravda,tak na túto málo navštevovanú/tisne sa mi do klávesnice,že bohom a občanmi zabudnutú/stránku nekliknem ani náhodou.
O hláške ,že sa akosi bavím na účet súčasnej garnitúry mesta Vám poviem len toľko,že na tej tragédii sa naozaj baviť nedá.
Podčiarknuté a zhrnuté zo zrelej múdrosti mi dáva lekcie človek ktorému je cudzia pluralita názorov,ktorý vo svojich príspevkoch používa množné číslo,zrejme aby dal väčšiu váhu svojim názorom.Človek,ktorý bez hanby zaraďuje ľudí s iným názorom za spoločenských nepriateľov,označuje ich za avatarov Šimkovcov,vytvára obraz akejsi mestu škodiacej skupiny s opovrhnutia hodnými a škodlivými názormi.Bez škrupulí označí človeka za zlého a mentálne slabého.Človek,ktorému nevadí,že sa tu cenzuruje,lebo z jeho pohľadu je asi vysoko demokratické písať slobodne svoje názory, ale bez náležitej oponentúry.
Teda čo vlastne pre mňa vyplýva z kontextu všetkých príspevkov p.Bošiaka pre mňa,ako občana s vlastným slobodným názorom?Vyplýva z nich,že ide o človeka,ktorého v dnešných moderných médiách označujú ako hejtera,podľa predstavy ktorého rozvoj tohto mesta nie je možný,pokiaľ tu budú žiť Šimkovci.Priam sa ponúka analógia jedného bývalého známeho hesla:”Bez Šimkovcov naveky a nikdy inak”.Naozaj pochybujem,či tento človek niekedy pochopí,že demokracia je aj o tom: “Pane,hlboko s vami nesúhlasím,ale urobím všetko pre to,aby ste mohol slobodne vyjadriť svoj názor”.
Ale ja si myslím ,že viem odpoveď na otázku, prečo sa p.Bošiak prezentuje ako buldog ,čo zahryzne a nepustí .Lebo pre neho niet kam ustúpiť.Niet inej možnosti,len držať líniu,napriek faktom a skutočnostiam.On bojuje bez vyjednávania.Bojuje s domnelým protivníkom,ktorý má len jednu možnosť....bezpodmienečnú kapituláciu.

O „zlatej sliepke“.
Pre niektoré krajiny, ale aj mestá a regióny, obdarené prírodou, alebo bohaté na kultúrne pamiatky, či iné danosti, môže byť cestovný ruch tou rozprávkovou zlatou sliepkou znášajúcou zlaté vajíčka. K takým mestám nepochybne patrí aj perla Hornej Nitry – mesto Bojnice a malo by platiť, že Bojničania tú „sliepku“ majú.
Dovolím si pozrieť sa na vec trochu prakticky z uhla pohľadu bežných rozpočtových príjmov a porovnať mesto Bojnice s našim mestom.Podľa wikipédie k 31.12.2016 mali Bojnice 4922 a Nováky 4230 obyvateľov. V návrhoch ich rozpočtov na nasledujúce obdobie sa možno dočítať, že v bežných príjmoch tohtoročného rozpočtu očakávajú v tomto roku Bojnice a nováky porovnateľné objemy financii:
Nováky- 4,27 mil. € (1010 € na obyvateľa)
Bojnice- 4,79 mil. € (973 € na obyvateľa )
Významnou príjmovou položkou týchto príjmov v oboch prípadoch je podiel na dani z príjmu fyzických osôb. Táto daň je štátom rozdeľovaná obciam a mestám v závislosti na počte obyvateľov. V Novákoch sa tento podiel očakáva v objeme 1,518 mil. € (cca 360 € na obyvateľa) a v Bojniciach 2,022 mil. € (cca 410 € na obyvateľa). Inou významnou príjmovou položkou je daň z nehnuteľností od rôznych osôb (podnikajúcich a nepodnikajúcich), ktorá sa očakáva v Novákoch v objeme 1,214 mil. € a v Bojniciach 0,380 mil. €. Z cestovného ruchu Nováky nemajú žiadny príjem, Bojnice očakávajú najvyššiu čiastku z turizmu - 190 tis. € na dani z ubytovania. Túto čiastku nepovažujem za mimoriadne významnú pre rozpočet mesta s takým turistickým potenciálom, aký majú Bojnice- zlatá sliepka sa teda akosi veľmi neprejavuje. (Ani nemôže, nakoľko to neumožňuje legislatíva nášho štátu.)
V čase súčasnej ekonomickej konjuktúry, je pre obce a mestá podstatne zaujímavejší príjem z podielu na daniach z príjmu fyzických osôb, ktorý rastie v závislosti od ich rozvoja , teda rastu počtu trvale žijúcich obyvateľov. Lenže Nováky i Bojnice podľa oficiálnych výsledkov sčítania obyvateľov v roku 2011, za predchádzajúcich desať rokov nezaznamenali rast, ale pokles. (Bojnice mínus 83-z 5006 na 4923, Nováky mínus 133- zo 4402 na 4269.) Dá sa povedať, že taký je všeobecný trend tejto doby. V prípade nášho okresu to nie je celkom tak. Pokles síce zaznamenali všetky štyri mestá, ale zo 48 obcí až 30 dosiahlo rast a pokles len 18. Ja to považujem za výsledok aktivity najmä väčších obcí pri výstavbe nájomných bytov po roku 2000. Je to neodškriepiteľný fakt, stačí sa len poobzerať po okolitých obciach.
Nejdem obťažovať výpočtami, kto má záujem, môže si ľahko vypočítať, čo by to znamenalo pre rozpočet nášho mesta, keby sme boli v roku 2011 zaznamenali nie pokles 133, ale prírastok aspoň taký ako Lehota pod Vtáčnikom - teda o 150 obyvateľov. (Kanianka dosiahla +289, Koš+281). Niekto možno povie, že je neskoro plakať nad rozliatym mliekom a bude mať pravdu. Je veľká škoda, že vtedajší poslanci a primátor neboli ochotní vidieť a schopní využiť príležitosť, ktorá sa naskytovala. Sekundárny efekt by sa určite bol prejavil aj v počte detí a väčšom balíku peňazí pre ZŠ.
Naše mesto je prirodzeným centrom pre juhozápadnú časť okresu Prievida. Má výbornú dopravnú dostupnosť, školy ( MŠ, ZŠ,ZUŠ, SŠ), pracovné príležitosti, pomerne slušnú občiansku vybavenosť, športoviská a možno i ďalšie silné stránky, ktoré sú dobrým predpokladom jeho rozvoja. Rozvoj bývania je podľa mňa naša jediná šanca do budúcnosti. Pokiaľ sa má zaberať úrodná pôda pod výstavbu , bolo by pre Nováčanov oveľa prospešnejšie, keby to bolo pod rodinné domy alebo bytovky, ako pod výrobné haly. Tých je v našom meste celkom dosť a v neposlednom rade treba mať pritom na zreteli aj naše životné prostredie.
Nebola by to síce zlatá sliepka, ako píše p. Lavida, možno iba vrabec, ale je lepšie podľa mňa mať aspoň vrabca v hrsti, ako zlatú sliepku medzi hviezdami.
V.Richter

• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém