Online 7 ľudí. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
1128 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
12:56:02 19.02.2017 [6005] Nevhodný príspevok?
Pbosiak. Som znechuteny z Vasho prejavu. Vas pysny postoj, urazky, posmesky, invektivy.....to svedci o charaktere cloveka. Pozrite sa do zrkadla. Ono Vas toto vypisovanie udrziava v dusevnej kondicii....to by bola jedina chaba obhajoba Vasho nepekneho spravania.
Hodnotenie: 6   0
08:46:27 19.02.2017 [6004] Nevhodný príspevok?
Lavida sa exponuje. Avšak som stále viac a viac z neho prekvapený, pretože v bežnom rozhovore s ním, idú vety z neho veľmi ,veľmi pomaly,ako sa hovorí, ako z chlpatej deky, no a vidíte . Jeho "odborný prejav" za niečo cez tri hodiny, po otvorení môjho príspevku ,teda už neskoro po polnoci sa prejavil ako vysoko filozoficky zdatný odborník na rodinu, na one man show a veci podobné, občianske spolunažívanie ,avšak obsah môjho príspevku akosi obišiel a prehliadol. Nič zlého som o tvojich psoch nenapísal (keďže sme spolu istý čas pracovali na baniach, tak dúfam, že ti môžem tykať Štefan, lebo by to asi bolo inak smiešne). Tvoji psi ma, či mi veríš, alebo nie nezaujímajú. Robia to, čo im umožní gazda. Nepochybujem, že si pochopil, ak som poukazoval na pohyb tvojich psov bez vôdzky. Myslel som len na to, že výklad práva z tvojej strany, je chabá náplasť na porušovanie noriem z tvojej strany. Nesvedčí ti byť lektor práva. Ak si vložil toľko námahy do tak rýchlej odpovede , s istým vyhrozením sa mi , tak sa pýtam prečo? Prečo sa ty mne vyhrážaš? Vari nečítaš príspevky tvojho chránenca, relatívne pre teba cudzieho človeka? No a tak ozaj ako spomínaš, venuj sa radšej canisterapii. Venuj sa svojim psíkom, ktorý nemôžu za konanie svojho gazdu. Zdá sa ,že to bol jediný môj príspevok, ktorý ťa zaujal a celý si si ho prečítal, pretože vidím že vychádzaš z jeho obsahu. K ostatnému balastu v tvojom príspevku, neuraz sa, nemienim trápiť klávesnicu počítača, lebo ťažko sa istým ľuďom rozprávajú veci, keď sám konštatuje, že je sám a nemá nikoho za sebou. Lavida ,ja nie som sám, len ty nie si hoden toho, aby sa moji známi, moja rodina, moji blízki tebou zaoberali. Chcú normálne žiť, bez starostí, bez problémov, do ktorých nás navliekli tvoji chránenci.najmä ak vedia, že rodina má otca, ktorý nedovolí, aby im , možno povedať,že svojim spôsobom ak aj ty, ubližoval a bude ich brániť. Tak to v živote chodí. My sme to nezačali. A tak v dobrom zdraví aj so svojimi školenými psíkmi. PB
Hodnotenie: 2   5
00:42:20 19.02.2017 [6003] Nevhodný príspevok?
Dívam sa dívam,ale stále tu nevidím uverejnené príspevky p.M.Šimku .Môj hlas poukazujúci na politickú nekorektnosť a škodlivosť takejto cenzúry je stále len osamoteným hlasom toho starozákonného proroka na púšti.Som rozčarovaný tým ,ako /ne/fungujú na tejto stránke základné mechanizmy , charakteristické princípy demokracie a tak trochu to tu pripomína v predvolebnom období po hriechu pertraktovanú “one man show”degradovanú miestami na frašku.Zastávam názor ,že takýto okázalo “primitívny” a nesystémový procedúrny prístup je prejavom absurdného kardinálneho omylu ľudí a či človeka,ktorí takto neustále konajú a tu sa teda s p.PB môžeme zhodnúť,že urobiť chybu sa dá,ale dopúšťať sa jej opakovane je legitímnym faux paux.Je možné,že sme sa ešte celkom nedokázali zbaviť recidívy cenzúry,tej hnusnej choroby bývalého režimu? Ak je to skutočne tak a podľa mňa tomu všetko nasvedčuje,tak je to s nami naozaj žalostné.Ten ,kto takto koná a “zatvára hubu”kritike si zrejme osobuje právo,že jeho cenzorské rozhodnutie je zárukou správneho zmýšľania a charakterových vlastností.Ak absentuje plnohodnotná diskusia,tak potom demokracia nemôže fungovať a nie je ani možné vo finále dosiahnuť želaný/dúfam,že všetkými občanmi/stav spoločenského konsenzu.
Pre plamenného bojovníka p.PB mám jednu možno aj dosť podstatnú pripomienku.Ak Ste v predchádzajúcom príspevku okrem iného napísal,že p.M.Š .vydiera,tak poprosím aj nejaký konkrétny dôkaz ktorý Vás oprávňuje vysloviť takýto verdikt.Lebo ak tento Váš verdikt je postavený na reálnom a racionálnom základe a nie je len dôsledkom spisovateľského zápalu,tak ide o trestný čin a to je už o inej šálke kávy,ako si tu len tak vypisovať na webe a predpokladám,že to môže mať aj nepríjemné konzekvencie.Napokon veď vy viete,ako káže zákon,to Ste tu už veľa krát dokázal .
A ešte záverom.Tých mojich kuťkošov sa vôbec nemusíte báť.Tí Vám veru nezahryznú do zadku,ani keby som im dal na to povel,lebo taký nepoznajú.Sú vychovaní aby mali ľudí radi,milujú nás a hlupáčikovia to isté čakajú od nás.Od nich sa môžeme učiť,ako by sme sa mali ku sebe správať.Homo homini lupus im je cudzie.Je to veľmi povznášajúci pocit,keď si pomyslíte,že zviera,ktoré vás môže škaredo zraniť,či dokonca pripraviť o život,má v človeka takú veľkú dôveru.Ak sme k nim dobrí,tak sa na stabilitu ich dobrých mravov môžete spoľahnúť za každých okolností.Preto každému kto toto číta želám ,aby nikdy neskončil v zariadení pre seniorov ,kde sa mu dostane jediného prejavu lásky a náklonnosti len od toho psa ,čo je tam z titulu výkonu funkcie canisterapeuta.

Hodnotenie: 7   0
21:09:08 18.02.2017 [6001] Nevhodný príspevok?
Marian Šimka pokračuje vo svojej hre. V úvode svojich príspevkov vložených do diskusie k článkom zverejneným v „ naša Prievidza.sk“ naposledy v príspevku „ HODNOTENIE MsÚ NOVÁKY OBČANOM, zdôrazňuje, že za všetky skutočnosti, ktoré uvádza nesie plnú zodpovednosť. Myslím si , že áno. Jeho výroky sú vo väčšine nezodpovedné. A tak je to o jeho a len jeho pravde. Manipuluje. Každý primátor po jeho zvolení skladá sľub ,ktorého slová upravuje §13 ods.2) zákona o obecnom zriadení. Podľa § 13 ods.4) bod c) toho samého zákona primátor zastupuje mesto (obec som formuloval na mesto) vo vzťahu k štátnym orgánom , k právnickým fyzickým osobám. Marian Šimka i jeho brat Dušan Šimka nezodpovedali otázku mnohokrát im položenú, že prečo nevítal bývalý primátor Dušan Šimka prezidenta SR Ing.Michala Kováča,CSc. na našej radnici počas návštevy nášho mesta? Prečo sa bývalý primátor nenachádzal na radnici ? Prezident SR predstavuje vrcholný , resp. aj s vládou SR najvyšší orgán výkonnej moci štátu. Návšteva sa uskutočnila v našom meste po prvý krát v existencii mesta. Prečo, ak bývalý primátor mesta mal od občanov mandát s povinnosťou v takomto prípade zodpovedne v mene občanov mesta konať, prezidenta SR neprivítal? Obaja bratia o tomto faux pas mlčia. A Marian Šimka hovorí o zodpovednosti . Manipuluje. Tvrdo manipuluje. V diskusnom príspevku k článku Zaujíma vás, čo dnes robil primátor vášho mesta? Narazíte..., uvedenom na „ naša Prievidza. sk“ sa k politickej príslušnosti Marian Šimka vyjadroval takto, citujem:“ ... V tomto článku - o primátoroch a poslancoch MsZ v okrese Prievidza, zástupca Transparency International Slovensko p. Piško uvádza veľmi zaujímavé skutočnosti. Uvádza aj to, že pri jednotlivých primátoroch, či poslancoch nie je uvedená ich "politická príslušnosť". Súhlasím s ním, že aj tá voličovi čo-to napovie... Avšak ja zastávam názor, že v samospráve nie je tak dôležité, či je primátor, či poslanec nominant strany SMER-SD, S a S, či Sieť,... potiaľ Marian Šimka . A tak záujem o odpoveď , prečo nevítal bývalý primátor , resp. brat Mariana Šimku nášho exprezidenta SR na radnici, v dôsledku zachovania dnes už istej pokory z dôvodu všetkým známeho k bývalému prezidentovi SR odložím. Už ma to nezaujíma. Pre Mariana Šimku však vraj v súčasnosti politická príslušnosť nie je dôležitá. Manipuluje. Tvrdo manipuluje. Opak je pravdou. Delí ju, sortíruje a prideľuje. Podľa jeho potreby. Ako komu a kedy sa mu to a u koho hodí. Niektorí boli len v jednej strane. A jeho brat, ak sa nemýlim v štyroch (?). Nuž a tak, ak momentálne niet na politickej scéne pre nich priestor, kde sa uložiť, uchytiť, tak sa Marianom Šimkom (?) hlásaná nedôležitosť politickej príslušnosti v samospráve hodí? No, prečo nie? Je však potom pre mňa nepochopiteľné, prečo ho irituje politická príslušnosť obyčajného občana, ( ktorý skončil s prácou v meste takmer pred tridsiatimi rokmi ) a tohto občana spája doposiaľ s politickou stranou v médiách posmievačne, difamujúco , hoci ako čítate píše, že nie je pre neho politická príslušnosť dôležitá? Nezodpovedne manipuluje, fabuluje. A tak sa radšej vráťme k pokračovaniu v diskusnom príspevku, kde Marian Šimka má už tento spomenutý výrok.: „ ... ale je dôležité , ako pre svoje mesto pracuje, ako komunikuje so svojimi občanmi, ako nakladá s finančnými prostriedkami "občanov", ako sú občania informovaní o konaní primátora, prednostu MsÚ a poslancov MsZ... !!! Potiaľ Marian Šimka. V § 25 ods. 7 zákona o obecnom zriadení sa píše: „Poslanec je povinný na požiadanie informovať voličov o svojej činnosti a činnosti obecného zastupiteľstva.“ Inými slovami zákon hovorí, že občan má právo žiadať od ktoréhokoľvek poslanca vo svojej obci informácie o jeho činnosti. Poslanec je povinný na takú žiadosť reagovať a občana informovať. Zdôrazňujem, že formu tejto komunikácie medzi voličom a poslancom zákon podrobne neupravuje! To je zároveň aj odpoveď Marianovi Šimkovi k jeho neustálej požiadavke, ktorú ako mantru opakuje vo výrokoch jeho diskusie, t.j. stanoviť poslancovi povinnosť vystaviť svoju mailovú adresu a telefón verejnosti. Inak povedané, že poslancovi zákon takúto povinnosť neukladá a to platí i pre Mariana Šimku, pretože ako on tvrdí opak fabuluje a manipuluje. Názor mimovládnej organizácie Transparency International Slovensko- TIS nikto nespochybňuje, avšak v súčasnosti pri danej legislatíve ide len a len o doporučenia nezakladajúce Marianom Šimkom mantrujúcu povinnosť ani poslancom samosprávy . Jednoducho postačuje stretnutie na ulici, osobný pohovor a podobne. Ak chce občan použiť mail, či telefón a požiada oň poslanca, nemal by mať občan problém, avšak domnievam sa, že pre takú virtuálnu komunikáciu, akú nám predvádza Marian Šimka je na poslancovi či je občan pre neho dôveryhodný a mu mail, resp. telefón poskytne. Punktum. Nakoniec sami niektorí poslanci vidia , najmä v nakladaní s poštou ,ktorú dostávajú prostredníctvom mailov od Mariana Šimku, ako sa dá dostupnosť k adrese mailu a číslu telefónu nezodpovedne použiť (zneužiť!, Ozaj, prečo nie všetci?...Marian Šimka nezodpovedne zavádza, pretože nielen viceprimátor, ale i ďalší poslanci nemajú svoj mail zverejnený a o nich mlčí! Okrem iného nie je dôsledný.). A ak by ste poznali počet a obsah nevyžiadaných mailov od Mariana Šimku, tak ako ich čítajú i naši niektorí poslanci a ktoré zasiela ďalej aj po najvyšších štátnych úradoch, médiách, by ste poznali, že presvedčivosť slov o jeho zodpovednosti je ďaleko za hranicou etických princípov. Manipuluje. Som presvedčený, že občan nemusí takýto spôsob Mariana Šimku a ním vynucovanej komunikácie vôbec akceptovať a mám za to, že za istých okolností ani poslanec mestského parlamentu . Občania nestratili pamäť. V roku 2010, za poslancov MsZ v Novákoch nastúpili poväčšine mladí občania, túžbou naplnení nášmu mestu pomôcť. No a práve títo mladí poslanci, na pozvanie svojich voličov - občanov, ktorí zorganizovali stretnutie, sa ho zúčastnili v hoteli Domus. Zišli sa, pohovorili o problémoch, komunikovali a rozišli sa v dobrej viere, že si splnili jednu z poslaneckých povinností podľa vyššiecitovaného ustanovenia zákona o obecnom zriadení. Nadšenie z prvého takto zorganizovaného stretnutia mladých poslancov po roku 1990 s voličmi, však ich nadšenie veľmi rýchlo opadlo. Bývalým primátorom na zasadnutí MsZ po spomenutom stretnutí poslancov s občanmi bolo poslancom oznámené, že na nich podal trestné oznámenie, z dôvodu jeho podozrenia z korupcie, ktorá vraj mohla vzísť zo stretnutia s občanmi v Domuse. Napokon to skončilo tak, že vyšetrovanie Národným protikorupčným úradom v Nitre bolo odložené, pretože skutok sa nestal. Podanie trestného oznámenia bývalým primátorom na poslancov bol nezmysel. Malo za cieľ mladých poslancov len „ pocvičiť“ ,či zastrašiť, potlačiť ich flexibilitu? Odpovie Marian Šimka zodpovedne - Cui bono? I napriek takejto skúsenosti, Marian Šimka po toľkých osočeniach v nevyžiadaných mailoch, rýchlej pošte, médiách, ale aj pri osobných stretnutiach, množstve trestných oznámení, na občanov, poslancov, ako keby sa nechumelilo, bez problémov sa naváža urážlivým, osočujúcim a difamujúcim spôsobom do poslancov i v periodiku SME. Imperatívne požaduje od poslancov, ktorí sú jeho spôsobom vynucovania si pozornosti vystavení častým jeho neetickým atakom. Ako vidieť, vynucuje si , aby si ho všímali, stretávali sa s ním a otvorene diskutovali s ním, písali si s ním, poskytli mu telefón, mailovú adresu a to všetko bez ohľadu na jeho nedôveryhodnosť, či predpojatosť k jeho osobe, ba dokonca občan s nickname lavida, ako jeho causidicus, očakáva od nich odpovede. Absurdná, neetická, neslušná požiadavka na občanov a aj poslancov mestského zastupiteľstva. Veď predsa sám občan s nickname lavida onehdá opísal nástrahy virtuálneho sveta, keď sme ho žiadali, aby sa odanonymizoval po jeho „brilantných príspevkoch“ na tejto webovej stránke. Prečo tieto pravidlá a nástrahy virtuálneho sveta Marianovi Šimkovi nevysvetlí, netuším. Do roku 2014 tzv. mestská televízia – bývalého primátora svätý grál, či „ public relations „ skrátka píár slúžila ako nástroj, pomocou ktorej sa snažil a aj sa mu to istým spôsobom až do roku 2010 darilo, najmä vzťahy s verejnosťou ovplyvňovať vo svoj prospech. Dnes, keď ju nemá pod kontrolou a k dispozícii, sú bratia nervózni. A tak zmenili scenár svojej hry, ako aj scénu. Tzv, Mestskú televíziu nahradili inými médiami, internetom, ktoré od volieb až doposiaľ využíva Marian Šimka spôsobom tvrdej manipulácie. Opakovane si vynucuje hlavne pozornosť, neberie v úvahu, že mu príspevky zmazávajú, pretože v nich porušil KÓDEX diskutujúceho. Túži po pozornosti občanov , poslancov, hoci ako aj sám vyhlasuje, nemajú ( aspoň tí, ktorí zažili nezmyselné vyšetrovanie z dôvodu ním podaných trestných oznámení, či poníženie, citové vydieranie ( o tom ešte napíšem) , difamáciu ,atď. ) o jeho pozornosť bezprostredný záujem. A tak manipuluje. Malá rada však tu pre Mariana Šimku predsa len existuje. Ak má vedomosť, že sú v mestskom parlamente poslanci, ktorým môže dôverovať a naopak, ktorí dôverujú jemu, má možnosť sa obrátiť s jeho a len jeho pravdou na nich a tých, ktorých nemá rád musí vynechať, lebo oni ho nemusia. Marian Šimka tvrdo kalkuluje a manipuluje. Marian Šimka si však zbytočne vynucuje pozornosť u občanov, poslancov, ktorým ublížili, pretože aj to bolo zbytočné. A tak na záver. Už veky vekov sa preukazuje, že nie je hanbou urobiť chybu. No však akosi arogantne trvať na svojom, hanbou už asi je, najmä ak je už nadovšetko jasné, že to chyba bola. A to je už o inom vzťahu k zodpovednosti. PB
Hodnotenie: 3   5
09:46:31 17.02.2017 [5996] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň florida.

Áno je to ten altánok. A ako už bolo spomínané v článku, altánok navštevuje mnoho ľudí, najčastejšie je to cez víkend. Vo večerných hodinách aj mládež - nejaké tie zaľúbené páriky.

Aj napriek tomu, že znečistenie sa stalo opäť po veľmi dlhej dobe a dlho problém nebol, tak prednosta poslal podnet náčelníkovi mestskej polície. Pevne veríme, že toto bol jeden výnimočný prípad a takýchto už nebude veľa.

Pekný deň.


Hodnotenie: 1   0
09:04:12 17.02.2017 [5995] Nevhodný príspevok?
To je ten altanok, ktory susedi s mestskou policiou???
Hodnotenie: 2   0
16:36:53 15.02.2017 [5993] Nevhodný príspevok?
Dakujem za rychlu odpoved.
Hodnotenie: 0   0
14:25:32 15.02.2017 [5991] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň florida.

Ďakujeme za dotaz. Pracovníci VPP už pracujú na zametaní chodníkov od námestia smerom von z centra. Žiaľ kým sú na okraji cesty snehové mantinely je potrebné ručné zametanie čo je aj zdĺhavé.

Hneď ako sa rozpustia posledné mantinely snehu na cestách, bude možné nasadiť techniku a začne sa zametať komplexne a celoplošne. Vtedy už pracovníci VPP budú môcť zametať štrk z chodníka priamo na cestu, kde bude už zabezpečený zber technikou, čo urýchli aj prácu VPP.

Spoločnosť Vepos je pripravená a čaká na pokyn od MsÚ. Zametanie bude trvať približne dva týždne, preto prosíme o trpezlivosť. Predpokladáme, že MsÚ dá pokyn v najbližších dňoch.

Ešte raz ďakujeme za podnet.
Pekný deň.

======================================================
Informácie nám telefonicky poskytla spoločnosť VEPOS.
Hodnotenie: 1   0
13:52:23 15.02.2017 [5989] Nevhodný príspevok?
Dobry den. Chcm sa opytat, kedy mesto vycisti chodniky. Dakujem
Hodnotenie: 3   0
11:47:18 14.02.2017 [5986] Nevhodný príspevok?
Tvrdá manipulácia.Marian Šimka pokračuje vo svojej hre. Vynucuje si hlavne pozornosť. Túži po pozornosti, hoci nemáme o jeho pozornosť bezprostredný záujem. Z jeho dopisovateľskej agendy vyplýva (naša Prievidza.sk 10.02.2017)., že po zistení svojej neschopnosti zaujať niekoho, si ju navzdory ich nezáujmu na jednej strane vynucuje vo svojich výrokoch, zverejniac ich meno, ktoré po úradoch, inštitúciách, periodikách skloňuje a zároveň dehonestuje. Na strane druhej je obhŕňaný záujmom osoby s nickname lavida (píše to, ozaj občan zavedený pod nickname lavida ?). Marian Šimka má nespútaný záujem o mňa a členov mojej rodiny. Nedá sa necítiť z jeho konania, že túži po mojej pozornosti a naviac, stále si ju odo mňa i ďaľších nás vyžaduje. Ale kvôli tomu si predsa nezačneme holiť nohy. Je zjavné, že keď nie je schopný pozornosť prirodzene získať, robí všetko možné, aby ju získal. Keďže nikdy nedal dôvody na riešenie veci rozumným spôsobom a hneď prešiel na vynucovanie, neskôr na vydieranie, zastrašovanie, udávanie, očierňovanie, osočovanie, ohováranie, intrigovanie, konšpirovanie a zavádzanie . No, a keď neuspel, tak sa pokúša spoločensky, alebo osobnostne ľudí znemožniť. A tak je to aj v príspevku, ktorý priložil do diskusie vedenej k článku, na ktorý reagujem (naša Prievidza.sk 10.02.2017). Dôvod je jasný, už dávno. Svoj problém, za ktorým je jednoznačne krutá prehra, takmer neznesiteľná pre Mariana a jeho dvojča vo voľbách v roku 2014 o post primátora a s tým spojená ich bratská súrodenecká frustrácia, chce urobiť i mojej a nielen mojej rodine problémom a tak sa uchyľuje k nenávistnej manipulácii. Aj keď to nejako zvlášť neprežívam, iste uznáte , že nie je vždy možné zostať chladným k jeho výrokom. Jeho pokorujúce, hraničiace istým spôsobom s nenávisťou výroky sa dajú chápať ako jeho náhradný program za jeho vlastné zlyhania. A tak mi ho je iba ľúto . Silná potreba, jedine „ jeho pravdy“ je už asi z jeho strany taká silná, že bez nej nedokáže žiť. A tak tvrdo manipuluje. V jeho príspevkoch ide o tvrdú manipuláciu. Som presvedčený, že cesta, ktorou Marian Šimka kráča ( teda ak to píše on (?) ) nie je správna. Klamstvami sa snaží znižovať reputáciu a verejnú mienku niektorých občanov a dokonca aj ich rodinných príslušníkov. To všetko tvrdou manipuláciou. Je úsmevné čítať a počúvať ako Marian Šimka nadáva do súdruhov, komunistov. Je úsmevné, ako by rád zariadil, ako sa majú druhí správať, pracovať, žiť, hoci jeho výroky sú na míle vzdialené od princípov etiky, snahy o vhodné občianske spolunažívanie a najmä snahy veci pomôcť. Snáh o podobné dehonestovanie osoby a osôb sú diskusné fóra plné, ale aj debaty v kaviarňach, v krčmách, v obývačkách. Ide mu o to, opakovane niektorých občanov a ich rodiny vmanipulovať do jeho záujmovej sféry. Dôvod? Nemá témy, stratili sa mu. Tak si aspoň kopne a manipuluje A v iných témach je už tak zmätený, že ich možno s úsmevom považovať za infantilné. Ja netvrdím, že človek, ktorý si zakladá existenciu svojich tém na „jeho pravde“ sa nemôže pomýliť, avšak je úsmevné, ak v priebehu len pár hodín sa spamätá (človek zakladajúci si na svojej pravde a na dôkazoch) a rozpamätá sa, že pochybil, a ako kráľ zo šťastného záveru najslávnejšej českej rozprávky všetkých čias, z filmu o Pyšnej princeznej napokon predsa odvolal, čo odvolal, aby mohol sľúbiť, čo sľúbil... Tak ako to bolo aj v prípade ním napadnutého sloganu : „nie je nič lepšie ako si všetko povedať. „ Najprv s veľkým krikom na webmastera o manipulácii so sloganom. Marian Šimka napokon pripustil svoje pochybenie. No a potom zatiahol ručnú brzdu a ospravedlnil sa. Ja netvrdím, že ľudia na radnici vždy robia veci správne, aj keď im snahu robiť veci správne netreba upierať. A ak sa chyba stane, čo už? Treba ju urýchlene napraviť. Ale nie je rozhodujúca pravda len jednej pravdy. Mariana Šimkovej pravdy. Aj nedávno medializovaný nález NKU o činnosti úradu verejnej ochrankyne práv – ombudsmanky tvrdí, že úrad pochybil. Nuž, začiatočnícke pochybenia v dôsledku personálnych zmien i na tomto významnom úrade sa u normálnych ľudí dajú pochopiť. Ale výroky Mariana Šimku ( ak to píše on sám(?) ) sú bez sebareflexie. Marian Šimka doposiaľ nezverejnil, že on spolu s bratom Mestský úrad zasypal žiadosťami o poskytnutie informácií, v počte cca 300 žiadostí, možno viac, s otázkami na radnicu späť aj 10 rokov a viac, teda ešte do obdobia neohrozenej vlády jeho brata, teraz už exprimátora. A tak poďme rátať. Ak má jeden rok 247 pracovných dní , teda dva roky cca 500 dní, (teda nie 760 dní ako Marian Šimka tvrdí ), tak je to matematicky za dva roky cca 500 dní. 500 dní :300 žiadostí = 1,7 podanej žiadosti o poskytnutie informácií denne(!) doručenej na radnicu. To však nie je o doručenej žiadosti. To je o zamestnancami Mestského úradu vynaloženom čase pripraviť podklady (mnohé zo spisov sú už archivované) k odpovedi na jeho žiadosti. Tristo žiadostí za 500 dní! A tak je namieste otázka. K čomu je potrebné také množstvo informácií, o ktoré žiada radnicu, aby mu ich poskytla, ak má k dispozícii vedomosti svojho brata (exprimátora), navyše ak jeho činnosť lavida opisuje takto : „ lebo len málokto sa môže pochváliť takým dlhým a úspešným účinkovaním v regionálnej politike“. A ja dodávam, nech mu to slúži ku cti. To by ale malo znamenať, že brat Mariana Šimku, ak bol taký skvelý, tak tým pádom zodpovedal (!) za stopercentnú činnosť radnice a teda aj za to, že veci spĺňali znaky akéhokoľvek spochybnenia. Tak nechápem načo takéto zaťažovanie radnice po jeho odchode z postu primátora? Slušne povedané je to minimálne nelogické. Veď predsa vedomosti jeho brata, exprimátora by mu mali postačovať. Ak ich nemá , tak prečo ich nemá? A ak ich má , tak prečo Marian Šimka radnicu nezmysluplne zaťažuje. A koniec koncov i napriek uvedenému i nám bežným občanom zostalo z minulého obdobia ešte množstvo nezodpovedaných otázok zo strany exprimátora. A to je nie všetko. Je tu navyše z jeho strany zaťažovanie ďaľších osôb, občanov, orgánov, inštitúcie a úrady miestnej, regionálnej a celoslovenskej pôsobnosti, či už samosprávnej , alebo štátnej, alebo orgány rôznych periodík, orgány činné v trestnom konaní, ktoré ním boli oslovené. Neskutočné, čo dokáže stíhať. To sú nespočetné množstvá mailov ( mimochodom, M.Šimkom som oslovený poväčšine osočujúco v desiatkach mailov ním zasielaných na súkromný mail môjho syna (takže ďalšia manipulácia verejnosti ak tvrdí, že mailová adresa Ing. Petra Bošiaka je nedostupná), telefonátov, oznámení, podaní, osočovaní, ohováraní. Marian Šimka sa i napriek uvedenému občas infantilne pýta. Porušil som vo svojom príspevku, ktorý Vám v prílohe zasielam, kódex??? Napíšte, prosím, svoje názory na vyššie uvedené skutočnosti, rád si prečítam Vaše názory, postrehy. Dokonca si vyžaduje spätnú väzbu. Je už v koncoch? Z jedenástich diskutujúcich pod vyššiecitovaným článkom do diskusie prispel Marian Šimka až siedmimi príspevkami. Tak ako konštatoval vo svojom príspevku Vladimír, skoro v každom mimo témy. Je mi jasné, že málokto sa s ním už baví. Leda lavida. Marian Šimka však nedbá o to, vynucuje si pozornosť manipulovaním. Očividne si neuvedomuje, že spoločenský život má isté pravidlá aj v takom malom meste, ako sú Nováky a hoci si môže myslieť čo chce, neuvedomuje si, že je nevhodné ventilovať všetky svoje myšlienkové pochody na verejnosti. Chýba mu rešpekt. Marian Šimka do dnešného dňa nepochopil, že pred komunálnymi voľbami zvyknú kandidáti predkladať svoje volebné programy. Vety, názory a ciele, ktorými chceli nielen osloviť voličov, ale predovšetkým ambície, ktoré chceli napĺňať, ak by boli vo voľbách úspešní. Jeho bratovi sa to nepodarilo. Bratia šimkovci, zdá sa, sa nikdy racionálne nezamysleli, že čo ovplyvnilo realizáciu ich plánov, ak boj o post primátora prehrali. Nuž, mohol by som povedať, že niekoľko faktorov. Ale spomeniem len jeden. Tým najdôležitejším faktorom, ako sa nakoniec ukázalo vo volebnom období rokov 2010-2014, a ktorý najviac chýbal v riadení mesta, bola absencia spolupráce a ochota komunikovať na slušnej úrovni, resp. ich protipóly. No a tak, neúspešní vo voľbách, manipulujú po voľbách. Som presvedčený, že ich manipulácia skončí rovnako neúspešne .PB
Hodnotenie: 3   4
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
Baška zložil sľub a začal nové volebné obdobie (+FOTO)
Predseda Trenčianskej župy Jaroslav Baška sa ako prvý z ôsmich predsedov krajských samospráv ujal funkcie na nové volebné obdobie.
zobraziť podrobnosti »
14.11.2017
Výsledky volieb do VÚC
Výsledky volieb do VÚC
zobraziť podrobnosti »
05.11.2017
MsZ - video záznamy
Záznam z MsZ nájdete online na youtube kanáli Mesta Nováky.
zobraziť podrobnosti »
02.10.2017
TB Hornonitrianske bane a.s. - Odmietame kampaň proti baniam, ktorá ohrozuje 11 tisíc miest!
Ing. Rastislav Januščák, predseda Dozornej rady Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., JUDr.Milan Minárik, vedúci právnik Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., Ing.Jaroslav Šinák predseda predstavenstva Prievidzského tepelného hospodárstva, a.s. reagujú na útoky politikov.
zobraziť podrobnosti »
06.06.2017
Štvorkajak s Myšákom nebude obhajovať striebro. Je to sklamanie, hnevá sa.
Rodák z Nitrianskeho Rudna nebude môcť na olympijských hrách 2020 v Tokiu obhajovať striebro na tisícmetrovej trati.
zobraziť podrobnosti »
01.05.2017
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.