Online 5 ľudí. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
786 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
21:01:20 01.03.2019 [6761] Nevhodný príspevok?
Dobrý večer, ubehlo sto dní od komunálnych volieb a je vari čas sa začať venovať našim Novákom i po stránke ,ktorá nás najviac zaujíma. Čo pre nás pripravilo nové vedenie mesta a nový poslanecký aktív, resp.kolektív. Hoci som presne na deň nedodržal tento korektný úzus z pohľadu nástupu staronového primátora musíte mi uznať, že sa diskusia veľmi nepohla. Akým smerom sa však uberá ako čítam na webe, ma evokuje k dôvodu zamýšľať sa nad tým, akí sme my to ľudia, ako rýchlo zabúdame na všetko ,čo sme sami prežili v školských laviciach a ako nás štartuje súčasný stav v školstve a sme ľahostajní svojim postojom, až takmer zlomyseľní vo vyjadrovaní sa k rozhodnutiu a najmä dôvodom jej životného rozhodnutia, ako ženy, matky, možno viac skúšanej životom, ako iné ženy, len preto, že dostala dôveru a stala sa riaditeľkou zariadenia, pre riadenie ktorého si čo to užila, ktoré spolu s jeho účelom hádam veky ,vekov rozhoduje o dileme žiak-učiteľ-rodič, pretože je to vari od čias J.A.Komenského večne citlivý problém, ktorý je čím ďalej, tým viac zložito riešiteľnejší,alebo riešiteľný. Tak, ako škola má medzi žiakmi výborných žiakov, s ktorými sa veľmi dobre pracuje, majú úžasné správanie, športujú, reprezentujú školu, majú výborné vzdelávacie výsledky, máme aj žiakov, ktorí sú presným opakom. Žiaľ, ten istý problém sa vyskytuje aj s rodičmi, čosi o tom viem, jedni sú ochotní pomáhať, vychádzajú v ústrety, zaujímajú sa o dianie v škole, výsledky detí, iní ignorujú výsledky svojich detí a dianie v škole, ostatní neustále hľadajú nedostatky, kritizujú, vyhrážajú sa. Netvrdím, že tento problém sa nevyskytuje aj u učiteľov, veď tak to bolo aj za našich čias. Kto je môj konškolák , som hlboko presvedčený ,že s radosťou spomína na pani učiteľku Gašparovičovú, zbožňovali sme p. učiteľa Vaňu, Kotríka, p. Bevelaguovú (rod. Ďurišová) aj p. Mičkovú, Fojtíkovú, Záthureckú, či pána učiteľa Gremana. Pán Srna, byť prísny pedagóg, mal vynikajúce organizačné schopnosti v riadení školy, teda aspoň podľa môjho názoru. Všetci sú po smrti a zostali len spomienky. Dnes komunikujem s pánom učiteľom Križanom nech mi je odpustené s osemdesiatročným pánom na webe. Hoci som mal možnosť v minulosti, rovnako hlbšie vidieť do problematiky školstva, koniec koncov, sám mám sestru bývalú učiteľku , vyučujúcu vtedy na krajskej Jazykovej škole v Žiline ako učiteľka francúzštiny , moja úcta patrí všetkým tým, ktorí sa nám venovali ,povedzme v dobrom i v zlom. Tešili sme sa na ich hodiny, spoluprácu, pri odchode zo školy, na školské záhradky pri udržiavaní a zbieraní úrody cez letné prázdniny. Niekedy sa nám dvojhodinovka zdala ako 5 minút a niektorá hodina trvala večnosť. Tak to je so školou , s učiteľmi. To čo teraz napíšem, nie je moja myšlienka ,ale sa mi páči a je asi v tejto chvíli vhodné ju vysloviť, že z diskusného príspevku pána Dezidera a p. Jana (y) 123 vyplýva istý nepokoj, zámer, účel spochybniť prínos PaedDr. Chlupikovej a nebojím sa povedať spochybniť i jej isté zásluhy na výsledkoch školy, aby sa akosi v očiach verejnosti odstránili pochybnosti o dôvode jej odchodu zo školy ,lebo škola je aj o tom, že: „ ak ľuďom chýba kritické myslenie a nevedia vyjadriť svoj názor, nedokážu nájsť ani hranicu medzi dobrom a zlom“. Len malá chvíľa po oznámení pani riaditeľky Chlupíkovej, že odchádza z funkcie riaditeľky základnej školy ,nastúpila akási skupinka, ktorá mi akosi pripadá alebo pôsobí ako stredoveká inkvizícia. Keď v stredoveku nejaké dievča označili za čarodejnicu, zviazali ju a hodili do vody. Ak sa utopila, bol to jasný dôkaz, že pán Boh to tak chcel, lebo je čarodejnica. Ak sa nejakým zázrakom zachránila, tak to bol jasný dôkaz, že je čarodejnica a pomohli jej diabolské sily. A tak ju upálili. Ako sa nespisovne hovorí , prašť jak uhoď. Čiže jednoducho, to bol stredovek. Aby som nezostal nič dlžný novoveku,resp. súčasnosti, spomenul som si tiež na slová ,ktoré vyslovil rovnako už , avšak len nedávno zosnulý, známy anglický vedec Stephen Hawking- keď povedal americkej NASA, aby skončili s výskumom mimozemskej civilizácie : „ A toto je vraj inteligentná ľudská rasa... fuj- hnus... sme horší ako divá zver... lebo ak zistia čo sú zač ľudia- je veľmi pravdepodobné, že nás úplne vyhladia... , toľko Stephen Hawking. Je to škoda, že sme nepoučiteľní. Končiac slovami poďakovania pani riaditeľke za jej statočné odolávanie, šialenému tlaku zo strany vedenia mesta, jej prirodzene želám veľa zdravia a šťastných chvíľ v ostatnom živote. PB
Hodnotenie: 1   1
20:20:21 01.03.2019 [6760] Nevhodný príspevok?
Dobrý večer všetkým.

No, myslím, že nás, veľmi spokojných rodičov so školou je omnoho viac ako tých, ktorí sa "stážujú". Učí sa tu veľmi kvalitne, naše deti sú nesmierne spokojne, každé dieťa, ktorého sa opýtate, cíti v škole pohodu, prijatie. Práveže my, rodičia, oceňujeme komunikáciu s nami zo strany p. riaditeľky i všetkých pedagógov. Netradične formy vyučovania, o ktorých sa v iných školách ani len nesnivá, naše deti doslova žeru! Veď len sa pozrite na stránku školy, čo všetko pre deti títo učitelia robia. Ak sa, milý Dezider a Jana vašim deťom v skole nedarilo tak, ako ste asi chceli, treba hľadať problém aj niekde inde, nielen v učiteľoch.

V základnej škole je niekoľko stoviek žiakov a teda takmer dvojnásobok rodičov.

Janka1234: „Chcete všetko, lebo je to možné zakúpiť a vám to uľahčí prácu, všetko je na pleciach rodičov a na ich peňaženkách.“. Áno Janka1234, zaťažujú sa peňaženky rodičov, ale nie je to chyba učiteľov. Taktiež si uvedomte, koľko krát učiteľ dal peniaze zo svojej peňaženky, či už na pomôcky, na papier, na lepidlá, na ďalšie veci a vy a ďalší rodičia o tom ani neviete. Koľko krát učiteľ za svoje peniaze vybavil svoju triedu, vymaľoval, zútulnil. Samozrejme česť rodičom a sponzorom, veľká vďaka tým ktorí pomohli, či už prácou alebo materiálom alebo finančne. Preto sa netreba sťažovať, že učiteľ je na vine, že peniaze odchádzajú aj z peňaženky rodičov. V dnešnej dobe by tie peniaze mali odchádzať zo štátneho rozpočtu a nie z peňaženiek rodičov alebo učiteľov.

„Mnoho detí ste vytlačili do okolitých škôl, pretože ten mobbing-bossing (pre deti je tá škola pracovisko) vykonávate vy.“, tomuto tvrdeniu Janka1234 nerozumiem, ak je nejaký problém, treba ho riešiť, ak ho nerieši učiteľ, je to zástupca riaditeľa, alebo riaditeľ a okrem toho aj ďalší pracovník – výchovný poradca. Neviem, možno ste problém riešili so všetkými a nepodarila sa nájsť žiadna cesta, alebo ste ho neriešili.

„Vás sa boja rodičia, aby ste sa nevyvršovali na ich deťoch. S Vami nechcú zápasiť rodičia, lebo vy ste ten posledný článok na ktorom sa môže odraziť to ich milované dieťa.“, Janka1234, toto myslíte vážne? Takže viete o probléme, ale radšej ho nebudete riešiť, lebo si myslíte, že sa niekto bude vyvršovať na vašich deťoch? Keby to je moje dieťa tak bojujem zubami nechtami a nebudem sa báť riešiť problém. Jaj kde sú učitelia ako pán Gašpar alebo pani Maurícová? Poznali ste ich?

„Vy zabúdate, že nie deti sú neposlušné, vyrušujú, to vy ste nezáživní, vy ich uspávate na hodine, vy ste s nimi v triede.“, súhlasím, je to ťažká práca zaujať cez 20 detí a držať ich v pozornosti 45 minút, po tom ako už absolvovali predtým 5 iných vyučovacích hodín. Ale niektoré zaspali až po polnoci, lebo majú tablety, mobily a čas ktorý majú využiť na spanie využili na hranie online hier. Potom sa v škole spí a ťažko sústredí. Aj toto je vina učiteľa?

„Vy jediný môžete zaujať svojou prácou aj toho najneposlušnejšieho žiaka. Ale musíte byť pripravené, a viac ako to vy vyžadujete od detí. Vy vôbec nechápete, že tie známky ktoré rozdávate deťom sú vaše výsledky, sú to vaše hodnotenia. Rodičia už nevládzu, nie všetci sú vyštudovaní a vedia s učivom pomôcť dieťaťu. Mnohí nechodia do práce medzi 7:00 hod. - 8:00 hod. a neodchádzajú z nej 13:00 hod. -15:00 hod.. Chodia na zmeny , striedajú sa s manželom, pracujú v ....“, Janka1234 máte pravdu, ale niektorý učiteľ sa pripravuje na svoju hodinu aj cez víkend, pretože sú to deti čo to vyžadujú a ďalší sa pripravuje ešte viac, lebo to vyžaduje jeho predmet. Zároveň súhlasím, že učiteľ si musí uvedomiť, že tie deti majú rôznych rodičov. Ale verte tomu dať päťku nie je ľahké pre nikoho, ani pre toho učiteľa a áno je to aj jeho vizitka, je to vizitka žiaka, ale je to vizitka aj rodiča a prostredia v ktorom sa žiak pohybuje. Opýtajte sa svojho dieťaťa, keď dostalo zlú známku, či to bola známka za prvú odpoveď, alebo to bola známka z odpovede, ktorá bola daná ako druhá šanca na opravu. Koľko krát sa stalo, že aj vaše dieťa bolo posadené bez známky a bolo mu povedané, že pôjde najbližšie odpovedať, nech sa doučí. A bolo pripravené na druhý krát?

„Vážte si športovcov, nedehonestujte ich, že machrujú, že sú takí onakí. .......“. Janka1234, novácka škola si veľmi váži športovcov a každého žiaka, ktorý sa zúčastňuje či už záujmových krúžkov, alebo športových aktivít. Vážim si to aj ja. Akákoľvek prospešná aktivita mimo školy je vítaná. Ale! Škola je o tom a hlavne základná škola, že ten základ sa musia naučiť a musia ho vedieť, veď preto je to základná škola.

„Kraľujete si vo veľkých triedach, vládnete v dvoch obrovských školách, pretekáte s poukazmi medzi športovými klubmi, centrom voľného času. Mnoho rodičov ani nevie čo sú tieto poukazy...“, janka1234 opäť, komunikácia, komunikácia, komunikácia...

„Vážim si prirodzené AUTORITY, tie dosahujú úspechy. A chcem veriť, že na školu v Novákoch budú ľudia hovoriť len v dobrom, že sa nemusia báť zastaralých návykov učiteliek, ktoré idú v jednom kolotoči. “, tak ako som spomenula na začiatku. Učí sa tu veľmi kvalitne, naše deti sú nesmierne spokojné, každé dieťa, ktorého sa opýtate, cíti v škole pohodu, prijatie. Možno klamú. Ale vedia pravdu povedať len rodičom, je to opäť na rodičovi aby prišiel a komunikoval.

Janka1234, pevne verím, že aj váš aj môj názor si nájdu cestu a že nám obom ide hlavne o naše deti. Ja našej Základnej škole v Novákoch verím na 100%. Problémy vždy boli aj budú, ale he treba o nich hovoriť a riešiť ich. S vašim názorom aj súhlasím, aj nesúhlasím.

Pekný večer.

Janka
Hodnotenie: 3   1
14:26:54 01.03.2019 [6759] Nevhodný príspevok?
Len krátke konštatovanie, absolútne sa stotožňujem s príspevkom Jany 1234. A myslím, že rodičov, ktorí sa s ním stotožnia je oveľa viac.
Hodnotenie: 1   0
15:20:41 11.02.2019 [6753] Nevhodný príspevok?
Pre tých, ktorí nemali čas si pozrieť celé, takmer štvorhodinové video z posledného MsZ, dávam do pozornosti stručný popis One man show.

Na úvod porušil primátor zákon č. 369/1990 v tom, že zákon ukladá najprv schváliť program tak, ako bol zverejnený. Po jeho schválení sa môžu doplňovať ďalšie body programu. Primátor pred hlasovaním o programe hneď účelovo do programu zaradil vystúpenie občanov, aby ho pri druhom hlasovaní poslanci náhodou nemohli neschváliť, lebo ten program, ktorý bol zverejnený schvaľuje väčšina prítomných poslancov, ale doplnky do programu už musí schváliť väčšina všetkých poslancov, teda minimálne šesť, čo mohol byť problém, lebo do vystúpenia občanov bol prihlásený len jeho brat.

Vystúpenie brata primátora nesklamalo. Zasa plno invektív, poloprávd a vlastných úvah. Útok na bývalého primátora, prednostu, riaditeľku ZŠ a kontrolóra. Na vystúpenie reagovala pani riaditeľka ZŠ, objasnila ako to v skutočnosti bolo, na čo s prekvapením povedal primátor, že on verí občanovi – bratovi a nie pani riaditeľke.

Po voľbe občanov do komisii a poslancov do rady školy, mával primátor dokumentom od ombudsmanky, v ktorom sa písalo, že bývalé vedenie stíšením zvuku pri osočovaní zo strany bratov Šimkovcov sa dopustilo cenzúry, čo je neprípustné. Opäť pán primátor začal ohovárať bývalého primátora a prednostu, na čo mu poslanec Hvojník niekoľkokrát skočil do reči a tvrdil že klame. Následne poslanec Hvojník opustil rokovanie MsZ, čo primátor posmešne okomentoval slovami, že pán poslanec Hvojník demonštratívne opúšťa rokovanie MsZ. Preto každý, kto si vypočul záverečný doslov k MsZ sa musel chytať za brucho od smiechu (hoci skôr by sa hodil plač), kde primátor Šimka svoju chybu odôvodňoval tým, že si neuvedomil, že poslanec Hvojník už nie je na rokovaní MsZ.

V ďalšom programe MsZ bolo preskúmanie kontrolóra, či mohol podpísať bývalý primátor zmluvu na Dom služieb vo výške takmer 673 tisíc, alebo nie. Keď hlavný kontrolór odprezentoval všetko, čo predchádzalo podpisu zmluvy a výsledok nebol podľa predstáv primátora, tak sa pretrhla hrádza a na hlavu kontrolóra sa z nej vylievala špina z úst primátora a viceprimátorky. Nič faktické, žiadne odvolávanie sa na zákony, alebo nariadenia, len domnienky a dohady. Pani viceprimátorka nemôže zabudnúť, že si kontrolór dovolil kontrolovať KCMN a k tomu pridala nepodložené tvrdenia, ako ich kontrolór doteraz klamal. Pán primátor neostal nič pozadu a opäť vychrlil vedrá výkal** (takých istých ako púšťa do rieky Nitry) na hlavného kontrolóra. Kontrolór sa správne opýtal, že či si mal vymyslieť zákon, ktorý bol pri celom postupe porušený, aby boli primátor a viceprimátorka spokojní. Vyvrcholilo to návrhom primátora na odvolanie hlavného kontrolóra z funkcie.

Tu sa ukázali pán primátor a pani viceprimátorka ako „špičkoví právni inteleguáni“. Najprv skoncipovali pofidérny návrh uznesenia a primátor dal o ňom hlasovať. Za odvolanie hlasovali piati, dvaja sa zdržali hlasovania. Silná štvorka pána primátora (Hajnovič, Horná, Balák, Mokrá) zdvihli ruku bez zaváhania. Poslanec Svitok nemal asi na to jasný názor, čo bolo vidieť aj na tom, ako váhavo sa pridal na stranu silnej štvorky. Pánov poslancov Adamca a Mištinu asi primátor so svojou zástupkyňou nepresvedčili celkom, preto sa hlasovania zdržali.

Podľa zákona č. 369/1990 o obecnom zriadení je na odvolanie kontrolóra potrebná väčšina všetkých poslancov, ktorí boli na volebné obdobie zvolení. Teda ich bolo potrebných šesť. Napriek tomu, že ich za odvolanie hlasovalo iba päť, pán primátor vyhlásil, že uznesenie prešlo.

Teraz to najlepšie – dôvetok pána primátora k vysielaniu v nováckej televízii. On, neomylný predsa nemôže urobiť chybu a keď náhodou sa niečo také stane, tak treba dať občanom do hlavy „svoju pravdu“. Zvalil vinu na kontrolóra, že ho mal na pochybenie upozorniť a na to, že si nevšimol, že poslanec Hvojník odišiel, hoci jeho odchod posmešne komentoval.

Myslím si, že kontrolór vedel, že to pri hlasovaní pobabrali a vnútorne sa rehotal, ako sa v týchto vlastných výkaloch bude primátor máčať. On, neomylný, ktorý vyhlasuje, že ho občania zvolili po siedmy krát za primátora, teda, že bude mať 28 rokov odslúžených vo vedení mesta a doteraz nemá v malíčku zákon č. 369/1990 o obecnom zriadení, čo je základným zákonom o činnosti orgánov v obci. A pri kritike kontrolóra sa aj pani viceprimátorka nezabudla pochváliť, že je členkou MsZ už štvrté volebné obdobie po sebe. A aj ona ukázala, ako ovláda základný zákon obce. Spokojne si oddýchla, keď v nesúlade so zákonom odvolala kontrolóra.

Najväčšia zábava je v tom, že primátor vyhlásil, že musí podľa zákona do 10 dní uznesenie o odvolaní kontrolóra podpísať. Má na výber ako porušiť zákon. Buď sa podpíše pod uznesenie, ktoré odporuje zákonu, alebo nepodpíše uznesenie, čím tiež poruší zákon. Pán primátor nesklamal. Hoci v audio dokrútke tvrdil, že uznesenie podpíše, lebo musí a následne ho napadne na prokuratúre, nepodpísal ho, lebo nie je zverejnené na stránke novaky.sk. Vyhlásil, že vie že ho musí podpísať a s plným vedomím ho nepodpísal. Úmyselne porušil zákon.

Na záver videa z MsZ primátor doplnil zvukovú dokrútku, v ktorej ako malý žiačik hľadal vinníka, či už kontrolóra, pána poslanca Hvojníka a iné okolnosti, len chlapsky, bez výhovoriek nepriznal, že to pokakal musí to napraviť. Ja chápem, prečo sa takto vyhováral. Jeho systém práce je dať do éteru lož, potom ju stokrát opakovať, až mu naivky uveria, že hovorí pravdu. Uvidíme, koľkokrát ešte tieto slaboduché výhovorky zopakuje.

Na jednom MsZ hneď dvakrát bol porušený zákon našim staronovým primátorom. Zavedie novú tradíciu? Video z posledného zastupiteľstva sú dôkazom na jeho dve klamstvá aj pre tých jednoduchých. Prvé bolo, keď ho hlavný kontrolór vyzval, aby vyhlásil prestávku, podpísal uznesenie a on okamžite odchádza, tak primátor vyhlásil: „Uznesenie podpíšem zajtra!!!“ Nepodpísal, teda klamal. Potom v spomínanej audio dokrútke vyhlásil, že uznesenie podpíše a nepodpísal. Zase klamal.

Summa summarum. Záver jedného rokovania MsZ dve klamstvá a dve porušenia zákona. Ďakujeme.
Hodnotenie: 1   3
18:15:32 08.02.2019 [6749] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Ja som si nevšimol žiadne nedostojné správanie primátora Dušana Šimku. Keď si pozriete spätne mestské zastupiteľstvá, keď úradoval p. Daniš, prípadne prečítate "nováky com", arogantných útokov na Dušana Šimku nájdete požehnane.
Myslím, že súčastný primátor robí to, prečo ho ľudia zvolili. Ja ako občan chcem vedieť, ako sa hospodárilo za posledné 4 roky, či sa skutočne mesto zaúverovalo, do akej miery, pretože na ten astronomický odliv peňazí nevidím nič v našom meste. Tak vynášajme súdy, keď budeme vedieť, aká je realita. Pokiaľ má Dušan Šimka pravdu, tak je to bývalé hospodárenie dosť šokujúce. A nerozoberajme tu Váš pocit pani Jana K, ale fakty. Tie nás zaujímajú všetkých. Prajem nám všetkým , aby sa naše mesto skonsolidovalo a medziľudské vzťahy boli opať normálne.
Hodnotenie: 3   0
19:53:20 28.01.2019 [6738] Nevhodný príspevok?
Reakcia Mgr. Milana Oršulu na pozvánku Ing. Dušana Šimku.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Dobrý deň pán Šimka Dušan,
dnes t. j. 28.01.2019 som obdržal pozvánku na rokovanie MsZ konaného dňa 29.01.2019 o 15,00 kde mi dávate možnosť vyjadriť sa k "informáciám", o ktorých pán Šimka budete informovať občanov a poslancov MsZ.

Vzhľadom k tomu, že sa nehodlám ani s profesijných ale ani z rodinných dôvodov zúčastniť tohto "vypočúvania a pranierovania na verejnosti" dovoľujem si Vám zaslať nasledovné stanovisko.

Vážený pán Šimka v prvom rade sa mi zdá absolútne nekorektné, ak si ma dovolíte pozvať na verejný pranier v rámci mestského zastupiteľstva. Rokovanie MsZ má z môjho pohľadu pracovný charakter, kde sa majú prerokovávať dôležité otázky rozvoja a fungovania samosprávy v tomto prípade mesta Nováky. V druhom rade je od vás absolútne nekorektné a absurdné, aby ste ma pozvali obhajovať niečo na čo sa dopredu nemôžem pripraviť a zatajujete mi skutočnosti, o ktorých mienite informovať poslancov a občanov rámci rokovania MsZ.
Zo stručnosti vašej pozvánky je badať známky arogancie vašej osoby a snahy potupiť moju dôstojnosť, ako aj snahu dehonestovať prácu, ktorá bola počas môjho pôsobenia na MsÚ v pozícii prednostu manažovaná. Za tretie vážený pán Šimka, tak ako v minulosti, tak ani dnes nepochybujem o tom, že moje vysvetlenie k vašim nedefinovaným informáciám bude viesť len k ďalším podaniam na orgány činným v trestnom konaní, ktorých súčasťou bude ako dôkazový materiál aj záznam predmetného rokovania MsZ. Preto využijem v prípade ďalších trestných podaní na vaše informácie moje písomné sa vyjadrenie u konkrétneho vyšetrovateľa.

Verím, že predmetné stanovisko bude zverejnené v úplnom znení a bude tak učinené v rámci transparentnosti na sprístupnenie informácii, za ktoré ste sa vždy zasadzoval.

S pozdravom
Milan Oršula
--------------------------------------------------------------------------------------------

Hodnotenie: 0   1
11:15:38 30.12.2018 [6734] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Samozrejme, že občanom „veľmi významne známy“ môj osobný stalker lavida, splieta ako vždy svoje hejty už v rovine Dunning – Krugerovho efektu . Nuž, tak ešte raz lavida“. Ja som písal v príspevku č. 6730 takto, citujem:“ Pristúpme teda k slávnostnému tzv. inauguračnému Mestskému zastupiteľstvu. Ing. Dušan Šimka sa predviedol hneď na prvom zastupiteľstve, keď pri schvaľovaní návrhu na zloženie Komisie pre ochranu verejného záujmu, obrátiac sa na poslancov, dôrazne podotkol, že v návrhu sú poslanci navrhnutí a zaradení tak, aby zastupovali všetky politické strany, ktorých poslanci uspeli vo voľbách (zákon 357/2004 Z.z.). Naviac tam vsunul nezávislého poslanca, ktorý získal vo voľbách najviac hlasov – Mgr. Danu Hornú. Zastúpenie všetkých politických strán odôvodňoval tým, že to nariaďuje zákon, vraj to nie je z jeho vôle(!!!), ale chce plniť literu zákona(!!!!). Veď áno. Zabudol však, že ľudia majú pamäť. To sú zase naše skúsenosti s ním a vládou za neho. Aby som odôvodnil svoje tvrdenie, je namieste otázka, že prečo nechal v rozpore so zákonom tentoraz O obecnom zriadení, schváliť obsadenie Mestskej rady poslancami jednej politickej strany(SMER), keď Mestskú radu definuje v § 14 zákon O obecnom zriadení takto: „ Mestskú radu zriaďuje Mestské zastupiteľstvo. MsR je iniciatívnym, výkonným a kontrolným orgánom mestského zastupiteľstva. Zároveň plní funkciu poradného orgánu primátora(!!!!!). MsR je zložená z poslancov mestského zastupiteľstva, ktorých volí mestské zastupiteľstvo na celé funkčné obdobie. MsR a jej členov môže mestské zastupiteľstvo kedykoľvek odvolať. Počet členov rady schvaľuje MsZ(!!!!). Pri jej zložení sa prihliada!!!!!!! na zastúpenie politických strán a hnutí zastúpených v mestskom zastupiteľstve!!!!!!!!!!. No a to je koreň problému. Ako vidieť z prenosu na úvodnom rokovaní MsZ, zvolená MsR bola zložená z viceprimátorky, tá je členom MsR automaticky v zmysle zákona. No ďalší dvaja členovia sú: Bc. Hajnovič – Smer, a Ing. Balák tiež Smer. Tu mu rovnomerné rozloženie politických strán akosi nevoňalo, nepasovalo??? Prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR? Nuž asi preto, že by musel do MsR dať Ing. Gogolu zastupujúceho Progresívne Slovensko, alebo Juraja Svitka zo Slobody a Solidarity??????? „ Potiaľ ja v citovanom príspevku. Lavida, nuž a ty mne a čitateľom pripomínaš, v tvojom príspevku č. 6733, že :“ Teda ten, kto si pozrel záznam z ustanovujúceho zasadania nového MZ a nie je postihnutý účelovou slepotou, ako pán P.B. nemohol vidieť iné,ale len to,že Mestskú radu schválili noví poslanci MZ a nie primátor.“ ,potiaľ ty lavida. A tak lavida povedz, v čom vidíš problém, ak teda nie si ty sám, tým slepým? Takže opakovane lavida, moje slová,citujem: „Prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR,!!!???? Nuž asi preto, že by musel do MsR dať Ing. Gogolu zastupujúceho Progresívne Slovensko, alebo Juraja Svitka zo Slobody a Solidarity??????? „. Potiaľ z môjho príspevku. A tak lavida bola naozaj z mojej strany účelová otázka, že prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR,!!!???? , ak p. Ing.Dušanovi Šimkovi , ktorý bol zvolený za primátora je v súčasnosti Mestská rada jeho poradný orgán????. Lavida, kto riadil konanie Mestského zastupiteľstva a kto má usmerňovať jeho zákonnosť? Nuž predsa pán primátor Ing. Dušan Šimka. Inými slovami, dobre naložené s nevedomosťou nových , ešte vyľakaných poslancov(???), alebo umenie možného???. Teda politika. Nuž a tam, to som viackrát potvrdil, je skúsenejší pán primátor. Zatiaľ. Aj preto som presvedčený, že p. primátor mal, ako skúsenejší politik, pri voľbe členov Mestskej rady z radov poslancov upozorniť ( keďže je to jeho poradný orgán!!!!) tak, ako upozornil na zákon pri zriaďovaní „Komisie Na ochranu verejného záujmu“, že pri voľbe za členov z radov poslancov do Mestskej rady(!!!!) sa pri jej zložení prihliada!!!!!!! na zastúpenie politických strán a hnutí zastúpených v mestskom zastupiteľstve!!!!!!!!!!. . A tak sa lavida radšej postaraj o to, aby sa pánty na dobových dverách Mestského úradu naolejovali, a nauč sa dobre čítať a to, čo čítaš, aj tomu porozumieť. A tak ti prajem veľa zdravia. Ostatné poznámky si nechaj pre seba, zatiaľ. Nie si žiadny lumen, ako si o sebe namýšľaš, ešte nebudem hovoriť o tvojej diagnóze a zariadení k nej príslušnom. Karma je však zdarma. Ja som sa totižto vyjadroval k pánovi primátorovi, ty naopak sa vyjadruješ k mojej osobe v podstate neslušne,ak nie osočujúco, znevažujúco, to je podstatný rozdiel. A mimochodom lavida, v čom vidíš moju snahu v mojom príspevku, za každú cenu vyrobiť špinu na kriminalizovanie konania primátora??? PB
Hodnotenie: 2   2
11:53:40 28.12.2018 [6730] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Kráľ zomrel, nech žije kráľ, fráza, ktorá sa pre tento povolebný čas rozhodne hodí. V minulosti bola fráza používaná v súvislosti s menovaním nového panovníka. A naše mesto Nováky, ktoré v roku 2014 takého panovníka stratilo, vraj v roku 2018 získalo, totižto staronovým primátorom, s prestávkou jedného volebného obdobia sa stal Ing. Dušan Šimka. A ako začal? Zdá sa, že si vychutnal prvé zasadnutie Mestského zastupiteľstva. Akože ináč, len rétoricky, pretože sa musí tiež jedným dychom konštatovať, že bolo opakovane cítiť absenciu jeho odbornej zdatnosti, teda neznalosti, najmä zákonov no tiež aj množstvo pochybení v ním poskytovaných informáciách, zrejme vyplývajúcich z trémy(?). Nevynikal v poznaní zákonov( a nielen v poznaní,ale ani v dodržiavaní) do roku 2014 a zrejme sa mu nezadarilo i naďalej byť predstaviteľom nášho mesta, čoby tiež zdatným, v poznaní svojich kompetencií. Žiaľ, ako vždy, aj vo chvíli, keď už nemusel zavádzať a vymýšľať si, je na tom v poznatkoch o kompetenciách vyplývajúcich pre zastávanie funkcie primátora rovnako tak, ako bol, ako on zvykne hovoriť „ za neho“ , teda počas jeho vlády do roku 2014. Tak, ako sa začína opakovať „odborná“ zdatnosť u dlhoročného primátora Ing. Dušana Šimku, ktorou sa tak veľmi „hrdil“ pred voľbami a písali o nej trolkovia mu naklonení? Najskôr vari začnime od definície ,čo je Mestský úrad? Teda, Mestský úrad je výkonným orgánom mestského zastupiteľstva a primátora mesta. Zabezpečuje organizačné a administratívne veci mestského zastupiteľstva a primátora, ako aj ďalších zriadených orgánov mestského zastupiteľstva a plní úlohy v zmysle zákona O obecnom zriadení!!!!. Nuž povedzme si o úradných hodinách. Alebo najskôr o vchodových dverách? Tak teda o vchodových dverách. Na neodborné a neempatické rozhodnutie spočívajúce vo vzťahu k vchodovým dverám poukazuje tiež praxou overená skutočnosť, že naši starší spoluobčania si nevedeli vynachváliť rozhodnutie týkajúce sa zmeny miesta vstupu do budovy Mestského úradu v Novákoch dverami do haly pred obradnou sieňou. Prečo? Nuž preto, že súboj s ťažkými, dobovými dverami, ktoré sa na príkaz primátora Ing. Dušana Šimku opäť asi začnú používať namiesto dverí pri vstupe do haly pred obradnou sieňou, je – bude znovu pre nich, našich seniorov, prvá veľká prekážka (najskôr však musia obísť primátorské auto), ktorá ich unaví, pred niekedy namáhavým vybavením si požiadaviek na Mestskom úrade. A tak teraz k úradným hodinám ,ako ďalšiemu jeho prísľubu, ktorý spočíva v tom, že zruší nestránkový deň v týždni, ktorým bol štvrtok a nariadi, že všetky dni v týždni budú stránkové. Ako to teda bolo „ za neho“, za jeho vlády? Asi nestačí byť „chrumkavý“, úplne iný, ktorý bude vraj robiť aj pre tých, čo ho nevolili. Ing. Dušan Šimka uviedol, že v záujme všetkých občanov od 1. januára vracia stránkové dni úradu do koľají, ako to bolo za čias, keď bol primátor on. „Za neho“ boli vždy všetky dni úradné, preto zrušil štvrtok, ako nestránkový deň. Potiaľ by to bolo v poriadku, ale máme predsa k dispozícií Pracovný poriadok mesta, pod ktorým je podpísaný Ing. Šimka Dušan ako primátor, ktorý bol vydaný 30. 3. 2004 a keďže nebol zmenený alebo zrušený (nemám vedomosť), tak platí vari aj v súčasnosti. Citujem z neho časť par. 13: „Úradné hodiny pre styk s verejnosťou sú denne, pondelok, stredu a piatok v pracovnej dobe od 8,00 hod. do 15,30, okrem prestávky na odpočinok a stravovanie. Utorok a Štvrtok sú nestránkové dni.“ A to už vôbec si neviem predstaviť situáciu ako zaručí, že sa občanovi bude venovať kompetentný zamestnanec, nakoľko mnohí zamestnanci majú pracovné povinnosti mimo Mestského úradu. Čistý populizmus!!!!!!!!!! Pristúpme teda k slávnostnému tzv. inauguračnému Mestskému zastupiteľstvu. Ing. Dušan Šimka sa predviedol hneď na prvom zastupiteľstve, keď pri schvaľovaní návrhu na zloženie Komisie pre ochranu verejného záujmu, obrátiac sa na poslancov, dôrazne podotkol, že v návrhu sú poslanci navrhnutí a zaradení tak, aby zastupovali všetky politické strany, ktorých poslanci uspeli vo voľbách (zákon 357/2004 Z.z.). Naviac tam vsunul nezávislého poslanca, ktorý získal vo voľbách najviac hlasov – Mgr. Danu Hornú. Zastúpenie všetkých politických strán odôvodňoval tým, že to nariaďuje zákon, vraj to nie je z jeho vôle, ale chce plniť literu zákona(!!!!). Veď áno. Zabudol však, že ľudia majú pamäť. To sú zase naše skúsenosti s ním a vládou za neho. Aby som odôvodnil svoje tvrdenie, je namieste otázka, že prečo nechal v rozpore so zákonom tentoraz O obecnom zriadení, schváliť obsadenie Mestskej rady poslancami jednej politickej strany(SMER), keď Mestskú radu definuje v § 14 zákon O obecnom zriadení takto: „ Mestskú radu zriaďuje Mestské zastupiteľstvo. MsR je iniciatívnym, výkonným a kontrolným orgánom mestského zastupiteľstva. Zároveň plní funkciu poradného orgánu primátora. MsR je zložená z poslancov mestského zastupiteľstva, ktorých volí mestské zastupiteľstvo na celé funkčné obdobie. MsR a jej členov môže mestské zastupiteľstvo kedykoľvek odvolať. Počet členov rady schvaľuje MsZ. Pri jej zložení sa prihliada!!!!!!! na zastúpenie politických strán a hnutí zastúpených v mestskom zastupiteľstve!!!!!!!!!!. No a to je koreň problému. Ako vidieť z prenosu na úvodnom rokovaní MsZ, zvolená MsR bola zložená z viceprimátorky, tá je členom MsR automaticky v zmysle zákona. No ďalší dvaja členovia sú: Bc. Hajnovič – Smer, a Ing. Balák tiež Smer. Tu mu rovnomerné rozloženie politických strán akosi nevoňalo, nepasovalo??? Prečo rovnomerné rozloženie politických strán nezdôrazňoval aj pri obsadzovaní MsR? Nuž asi preto, že by musel do MsR dať Ing. Gogolu zastupujúceho Progresívne Slovensko, alebo Juraja Svitka zo Slobody a Solidarity??????? Tak, ako rešpektuje Ing.Dušan Šimka zákon O obecnom zriadení?????? ,ak sa podpísal pod sľub, ktorým sa nám Ing. Dušan Šimka prezentoval pri prevzatí funkcie primátora nášho mesta. „Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem riadne plniť svoje povinnosti, ochraňovať záujmy obce a Slovenskej republiky. Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy budem pri výkone svojej funkcie starostu uplatňovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia“(!!!). Takže rozchádza sa sľub primátora nášho mesta s ľudskými vlastnosťami človeka, ktorými sú odbornosť, charakter, česť a svedomie? Veď práve to zaujíma verejnosť, aby mala dôvod dôverovať ľuďom, ktorí v našom meste majú rukách rozpočet ,resp. veľký balík finančných prostriedkov k tomu, aby zveľaďovali a uľahčovali životy občanov v meste a nie nekompetentné a populistické vyhlásenia. To ostatné v našom meste sme“ za neho“ už zažili. Ale i tak celkom na záver budem osobne rád, ak sa v starostlivosti o občanov a naše mesto, pánom poslancom a primátorovi zadarí. PB
Hodnotenie: 0   3
13:54:20 23.12.2018 [6729] Nevhodný príspevok?
Venovanie.
Je tu čas vianočný a záver kalendárneho roka 2018. Dovolím si teda pri tejto príležitosti venovať čitateľom, pisateľom, sympatizantom, nesympatizantom tejto stránky a všetkým spoluobčanom, vinš od folklórneho súboru mojich rodákov - Košovan z Kanianky:
Nech chvíle lásky a pokoja, všetky bolesti Vám zahoja. A tá láska so zdravím sa snúbia, na Vianoce majú byť šťastní všetci ľudia. Šťastné a veselé Vianoce a krásny Nový rok.
V. Richter




Hodnotenie: 4   0
23:43:35 19.12.2018 [6727] Nevhodný príspevok?
Ak dnes sledujeme Greenpeace práve v našom meste Nováky v ich úlohe proti ničeniu životného prostredia tým, že blokujú ťažbu uhlia, ktoré sa nachádza v jeho chotári a ktoré ťažia Bane, či nedávno lietali nad Chemičkou balóny Greenpeacu s ekologickými výzvami, že vraj znečisťuje rieku Nitru, alebo závod Pórobetón ,ktorý ešte donedávna vyrábal stavebný materiál za použitia tzv. surovín, t.j. popolčeka z neďalekej Elektrárne, ktorá spaľuje práve uhlie nachádzajúce sa v chotári nášho mesta, je to ozaj aktivita mimovládky, ktorá akoby naše mesto trestá z pohľadu života občanov nášho mesta a najmä jeho súčasnej negatívnej medializácie. Je však paradoxné, že hoci občania mali informácie o prostredí v ktorom žijú, voliči si vo voľbách v roku 2018 do funkcie primátora tohto nešťastného mesta, toľko krát prekliateho (výbuch vo VOP-e) a spomínaného v médiách ako nepopulárne mesto, zvolili človeka, ktorý pácha rovnako krivdy na životnom prostredí a koná tak v rozpore s jeho jednou zo základných budúcich úloh pri výkone funkcie primátora, v rámci ochrany životného prostredia a života obyvateľstva pred vplyvmi uvedených fabrík, ktorou by sa mal počas celého volebného obdobia ako s kruciálnou otázkou nášho života v tomto prostredí najmä kvôli občanom zaoberať. A tak je namieste otázka, ako chce tento človek zabezpečovať zdravé životné prostredie aj pre budúce generácie, keď sám osobne zo svojho novopostaveného rodinného domu takmer šesť rokov skolaudovaného v rozpore so stavebným zákonom a ochranou životného prostredia vypúšťa splašky do dažďovej kanalizácie ústiacej do rieky Nitry, ktorej sa niekedy hovorí rieka života Hornej Nitry. Hoci bol sankcionovaný Odborom Okresného úradu pre životné prostredie a bola MÚ v Novákoch (jeho primátorovi???)uložená povinnosť odstrániť tento druh vyvádzania splaškov vybudovaním si žumpy, resp. Domovej ČOV, do dnešného dňa pán primátor nezverejnil, ako sa s jeho nezákonným konaním vysporiadal. Myslíte si aj vy, že je to správne, hoci mu to občania celé obdobie sporadicky až pravidelne pripomínali a pripomínajú. Jeho voľba je naozaj paradoxná, čo si zvolili voliči budú žať, ale čo s nami, čo sme ho nevolili a ako občanov je nás tu prevaha? Je to hanba demokracie, alebo arogancia moci???. A čo na to hovorí Greenpeace???!!! Všimnú si to, alebo sa pôjdu len pozrieť na ťažnú vežu, aby zistili, že kde je dom primátora mesta Nováky postavený???
Hodnotenie: 2   1
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
Bojnice majú novú atrakciu. Návštevníkov odvezie turistický vláčik
Turistický vláčik odvezie ľudí na dvoch trasách.
zobraziť podrobnosti »
09.05.2019
Nebezpečné znečistenie. Bývalý zamestnanec odhalil nekalé praktiky
NOVÁKY / Rybári už niekoľko rokov upozorňujú na znečistenú vodu v rieke Nitra. Tá je najmä v úseku pod Novákmi plná chemických látok. Do redakcie TV JOJ sa ozval bývalý hasič, ktorý pracoval v tamojšej chemičke. Informoval o tom, ako tam zneškodňovali ortuť.
zobraziť podrobnosti »
20.03.2019
VIDEO: Prievidza má letisko. Ani Federer už nemusí dosadať na trávu
Lúka s ďatelinou bola dlhých sedemdesiat rokov letiskom v Prievidzi. To sa teraz zmenilo. Trávu nahradil asfalt. Pomôcť to môže celému regiónu.
zobraziť podrobnosti »
19.03.2019
Budú sa preverovať výsledky volieb: Neúspešní kandidáti žiadajú o prepočítanie hlasov
NOVÁKY - Jeden z neúspešných kandidátov na primátora Novák v novembrových voľbách do orgánov samosprávy obcí požiadal Ústavný súd (ÚS) SR o prepočítanie hlasov. Podanie odôvodnil tesným rozdielom hlasov voličov medzi ním a zvoleným kandidátom.
zobraziť podrobnosti »
28.11.2018
Hlasuj za ZŠ Nováky a vyhraj
V hre sú 3x plne vybavené počítačové učebne s interaktívnou tabuľou v hodnote 21 000 € pre tvoju školu a viac ako 120 vecných cien pre teba, hlasovanie prebieha do 31.12.2018
zobraziť podrobnosti »
22.11.2018
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa. Zásady ochrany osobných údajov.