Online 7 ľudí. FullHouse Slavio Slovenská VEPOS Novaky.sk RNDr. Daniel Daniš
číslo príspevku:
Diskusné fórum
nie je nič lepšie ako si všetko povedať
Primátor / Poslanci
1108 príspevkov
Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
17:38:38 13.02.2018 [6392] Nevhodný príspevok?
Príspevok je schovaný!
Príspevok je dostupný len pre prihláseného používateľa.
11:07:42 13.02.2018 [6391] Nevhodný príspevok?
Príspevok je schovaný!
Príspevok je dostupný len pre prihláseného používateľa.
09:04:55 13.02.2018 [6390] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň.
Výstavba novej polikliniky v meste je rozhodne významným počinom a určite bude prínosom pre život občanov mesta a aj okolitých obcí.
Teraz čaká predstaviteľov mesta dôležitá úloha vyrokovať v tomto projekte pre mesto také podmienky,ktoré by vylúčili v budúcnosti prípadné právne problémy spojené s výstavbou,užívaním,nákladmi na údržbu a prevádzku zariadenia.
Tento typ zmlúv sa obvykle z logických dôvodov uzatvára na roky vopred a je nanajvýš žiadúce,aby úradníci a právnici objavili možné úskalia.
Hodnotenie: 2   0
08:52:10 13.02.2018 [6389] Nevhodný príspevok?
Myslím,že ide o to,že pokiaľ sú príspevky p.Š.spojené s jeho názorom na dianie v meste a v tomto prípade je irelevantné či sú ladené pozitívne ,alebo negatívne,kritériom na ich posudzovanie má byť len kódex prispievateľa.
Z tohto pohľadu vnímam aj zmazanie môjho príspevku a preto by som privítal vysvetlenie v čom som porušil kódex prispievateľa,aby som sa mohol podobného konania v budúcnosti vyvarovať.
Hodnotenie: 2   0
23:11:03 12.02.2018 [6388] Nevhodný príspevok?
Vážený pán Lavida.

Váš príspevok číslo 6387 v téme Primátor / Poslanci zo dňa 22:17:05 12.02.2018 sme zmazali.

Len v krátkosti zareagujeme na jednu časť Vášho príspevku:
"Vis a vis z uvedeného vyplýva otázka,že prečo je tu upierané právo p.M.Š. vyjadriť svoj názor?
Ako má vnímať bčan ctiaci si základné znaky a princípy demokracie,takýto prístup??

Na to existuje odpoveď len formou otázky:
Ako má vnímať správca portálu, keď mu zhabú počítač, notebook a na vypočúvania k polícií chodí pravidelne len kvôli pánom Šimkovcom?

Úprimne nám odpovedzte: Keby Vám polícia zhabala dva počítače a vrátila po 9 mesiacoch, keby ste neustále chodili na políciu vypovedať a všetko len na základe podnetov pánov Šimkovcov, Vy by ste takých ľudí ešte niekedy pripustili do diskusie?

Odpovedať ani nemusíte. Každému rozumnému človeku je odpoveď jasná, že NIE NIKDY.

A ak naďalej plánujete robiť nejakú propagandu za to, aby sme pánom Šimkovcom uverejňovali ich skreslené a ničím nepodložené informácie, tak potom majte na pamäti, že aj takéto Vaše príspevky budú zmazané. Venujte sa problémom občanov mesta a nie vyhodnocovaniu toho či je, alebo nie je správne nepripustiť pánov Šimkovcov do diskusie.

Zatiaľ ďakujeme za Váš prínos do diskusie a pevne veríme, že prínosom aj ostane.

Pekný večer.

Webmaster.
Hodnotenie: 1   0
21:05:34 12.02.2018 [6385] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. No tak lavida, nestrašme sa. Neviem, aké počty chcete počuť, ale ak dvaja ľudia povedzme z radov opozície, hoci nie v rovnakom pomere, dokážu radnicu paralyzovať svojimi žiadosťami počtom okolo 400 žiadostí za dva - tri roky, na základe zákona č. 211/2000 Z.z. o poskytovaní informácií až tak, že využitie pracovnej doby u zamestnancov radnice na racionálne potreby, služby pre občanov mesta sa znížilo o 30%, teda na drobno rozmenené vyhľadávaním podkladov pre dvoch žiadateľov ,aby sa im mohlo odpovedať, sa ukrojilo z fondu pracovnej doby 30 % a už možno i viac, tak váš záujem je prinajmenšom neúprimný až konšpiratívny. Vaše podnecujúce slová o ľahšom vyčarúvaní volebných bodov sympatií voličov v priebehu volebného obdobia,ako v podenkovom čase pár predvolebných diskusií,potiaľ vy lavida, nemôžu ešte platiť, lebo radnicu najskôr čaká veľa práce, ktorú nemohla naplno rozvinúť, keďže ako vidíte 30% z pracovnej činnosti zamestnancov radnice z fondu pracovného času sublimovalo v dôsledku uvedených aktivít členov opozície, niekedy za podpory opozičných poslancov. A tak by som vám odporučil pokoj v duši. Radnica musí dokončiť začaté diela. Podľa môjho názoru však ďaľšou témou, ktorou by sa mala vážne zaoberať radnica v tomto a nastávajúcich obdobiach je téma –„postupné utlmenie banskej výroby“, pretože jedna vec je následok útlmu banskej výroby na zamestnanosť, to na jednej strane, avšak na strane druhej, ak sa baníctvo dotklo veľkou mierou rozvoja nášho mesta ,najmä tým, že sme dlhé obdobie boli viazaný pod zákonným záväzkom stavebnej uzávery sa domnievam, že by sme sa skutočne mali viac kontaktovať na župné orgány, krajských poslancov s cieľom pripraviť pre nich projekty, ktoré by v rámci Hornej Nitry, vrátane nášho mesta zatraktívnili. Aktivity mesta Prievidza sú veľmi ambiciózne a ani naša radnica by ich nemala podceniť,nemala by zostať na marginále projektu, najmä ak významné banské závody pôsobili v regióne nášho mesta a následky ťažby uhlia naši občania znášali rovnako v nemalej miere, najmä čo sa týka obmedzení vlastného rozvoja nášho mesta. No lavida a máte témy. V minulom príspevku som sa zmienil asi takto k ľuďom, ktorí sa nechcú akosi neanonymne podpísať pod svoj príspevok a navyše nechcú pochopiť, že takéto v ich príspevkoch podpásovky, ktoré nemajú v podstate nič spoločné s objektívnym hodnotením situácie v meste (čím nechcem nijako obhajovať radnicu) evokujú otázku, na ktorú mi povedzme oponenti mojich názorov nevedia, či nechcú dať odpoveď a potom , ako sa zdá majú vo vnímaní šimkovcov posunutú hranicu. Prečo nevidia ,nepočujú, nechcú vnímať omnoho viac o ich konaní, o nich? Viem, že je to zbytočné, ak som opakovane argumentoval, vždy to vo svojich písačkách obišli, alebo reagovali mimo veci, teda písali len to, čo im pasovalo. A potom sa čudujú a s istou dávkou zvýšeného adrenalínu, prepísaného do osočovania, pohŕdania, ako keby sa to ich osobne dotýkalo, reaguje, ak niekto skúsenostným výrokom tvrdí asi tak, že „Zlo plodí zlo“ a svoje slová namieri proti niekomu, kto ho páchal, či pácha a upozorňuje týmto páchateľa zla , že si mal uvedomovať, že zlo bolí. Je pravdou, že aj Dobro, ak plodí, alebo sa obráti na dobro, je povšimnutiahodné, ale málokto si to všíma, lebo dobro nebolí. Rovnako som spomenul, že je tu karma, ktorá je a aj sa to rýmuje, celkom zdarma. Nikto si ju neobjednáva, a je jej ozaj, pre všetkých dosť. Ona však sa určite dostaví len asi tak, ako napríklad neželaný leták do vašej schránky. Udalosti potom naberú iný smer a prásk. Prečo to píšem? Možno by som si nemal dovoliť nikoho vychovávať, alebo by mi to mohlo byť šuma fuk, ale nič nepokazím, ak opakovane len potvrdím význam slov, ktorými by sme sa v živote mali riadiť „nerob iným to, čo nechceš, aby robili oni tebe“. V životnej praxi to znamená isté uvedomenie si, že je načim sa správať pán lavida tak, aby nikto nič zlé vracať nemusel. Neviem, či tomu porozumiete. Užili sme si niektorí svoje. Vo vašom vnímaní k nim máte posunutú hranicu, možno z iných dôvodov (dá sa len domnievať z akých), ale v správaní voči nám niektorým ich spoluobčanom sú nám veľmi veľa dĺžni, najmä s očakávaním ich ospravedlnení. Vy asi neviete počty, ktorých spoluobčanov som na tejto stránke narátal, ktorým bolo z ich strany takpovediac ublížené, bez akéhokoľvek dôvodu. A na záver, som presvedčený, že ľudia, naši spoluobčania nakoniec pochopia, že opakovane sa vrátiť k metódam zavedenými exprimátorom do nášho života nie sú požiadavkou dňa a zvážia ich potrebu v našom meste do najbližšieho budúcna. Verím, že to už bude v komunálnych voľbách. Ale skôr , ako k urnám pristúpime, sústreďme sa na hľadanie osobností, ktoré budú spĺňať isté kritériá, najmä dotýkajúce sa úcty k občanovi, rodinám, deťom, angažovaným občanom a zachovávaniu hodnôt, ktoré majú slúžiť občanom mesta a sú majetkom mesta. Dnes som sa prešiel cez Nováky a tma v zariadeniach mesta ma neskonale ranila. Tma v budovách, zariadeniach, v ktorých bol život, lieta vzduch. Potuchnutý vzduch. To je rezíduum doby lavida, ktoré ako oťaže dostali do vienka chalani na radnici. To mi vadí na mojom genius loci. A nová poliklinika poteší srdcia zdravých ľudí a bude liečiť srdcia ľudí chorých. Lavida, ak to nejde po slovensky, hoci to možno presne nebude, ale skúsim aspoň takto: Lavida, je me suis Peter Bošiak. Lavida, you are who? PB.
Hodnotenie: 2   1
15:55:13 10.02.2018 [6382] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň. Franz Werfel rakúsky románopisec, ktorý sa narodil v Prahe, je okrem iných, zaujímavých jeho diel, aj autor známej knihy – románu s názvom „ Das Lied von Bernadette „ v preklade Pieseň (spev) o Bernadette (dostal som ju z vydavateľstva, ktoré mám v obľube a práve v tejto knihe píše takto: „ Kto chce uveriť, nepotrebuje žiadne znamenia ,či dôkazy. Kto nechce uveriť , tomu nebude stačiť ani tisíc dôkazov. Potiaľ autor. Veď áno,život nie je súdna sieň, alebo by aspoň nemal ňou byť. Aj zo života v tomto malom mestečku, ako ukazuje aj táto stránka vyplýva, že celý náš život máme vystavaný na spletitých vzťahoch dôvery jedného k druhému. A tak ak odíde takýto, čo i len jeden vzťah, ktorého dôvera vyprchala a ho strácame, máme možnosť nové vzťahy znova vytvoriť , ak máme záujem. To je o živote. Dlhodobo vydržia len tie, kde sa ich – vzťahy obidve strany snažia neustále zlepšovať. A tak je to aj približovaním sa k pravde. Ak sa teda chceme približovať k pravde, je fakt, že záleží na autorovi a jeho reputácii. Dôvodom tohto tvrdenia môže byť aj skutočnosť, že je nespochybniteľné, že väčšina občanov čítajúcich túto stránku mu totiž (autorovi príspevku) dáva do rúk dôveru, že ich nebude zavádzať o udalostiach a kontexte, ktoré si sám nemá čas (čitateľ)overiť. A tak sa dá tvrdiť , že existujú oblasti, kde už možnosti končia a preto na tých, ktorým odovzdáme svoju dôveru, vždy záleží. Z toho nespochybniteľne vyplýva, či už tomu niekto verí , alebo neverí, záleží nielen teda na mojej, čoby pisateľa reputácii, ale aj na reputácii povedzme maliara bytu, automechanika, lekára, baníka, chemika, ekonóma, právnika. Všetko sa dá robiť povrchne a zle, alebo poctivo a dobre. Potom je namieste otázka, čo vedie ľudí, u ktorých neexistuje žiadny poznatok o ich reputácii vo svojom okolí, ulici, meste, svetadiele, že si prisvojujú právo hodnotiť ľudí, ktorí sa obetujú pre zušľachťovanie hodnôt občianskej spoločnosti v našom meste, na úkor svojho osobného pohodlia, rodiny a so zanedbateľným, ak nie nulovým pôžitkom. A navyše si vyhradzujeprávo na istú názorovú hladinu a konštatuje u tohto spoločensky a občiansky angažovaného človeka stav a hovorí o jeho osobnej animozite k istým občanom. Antagonistické pocity osoby voči inej osobe možno deliť na rôzne druhy osobnej animozity, ale tým sa už prispievateľ lavida nezaoberá, totižto je nad slnko jasné, že osobná animozita sa nezrodí len tak, predsa k tomu nás nikto neučil a tak mám dôvodné podozrenie ,že autor o osobnej animozite v príspevku , v ktorom sa zmienil o p. O. zámerne neuvádza skutočnosť alebo nekladie dôraz na výraznú situačnú intenzitu jej vzniku. A tak z čoho vychádza tento, alebo ktorýkoľvek anonymný prispievateľ, ak hodnotí spoluobčana jeho občianskym menom uvádzaného ,byť aj v iniciálach? Vychádza len z príspevkov uvedených na tejto stránke, alebo z jeho činnosti v prostredí nášho mesta, ulice v našom meste, či zo susedských vzťahov, alebo žije na inom kontinente a z počutia? Keďže sme ozaj malá komunita a mnohí si veľa pamätáme , tak ja by som z pohľadu spätne doporučoval prehodnotiť tvrdenie o osobnej animozite občana – nepolitika. P.O. môže vari za to, že na svoj žiaľ, po neúspechu v posledných komunálnych voľbách sa musel predchodca súčasného primátora zaradiť do normálneho občianskeho života a má potíže sa s touto skutočnosťou stotožniť? A ak mal a navyše aj má občan s politikou vedenou voči jeho osobe, rodine, voči jeho verejnoobčianskej činnosti, angažovanosti s viac ako dobrými výsledkami v oblasti športu v Novákoch zo strany teraz už bývalého expolitika nie dobré skúsenosti,alebo naopak, má byť tento občan, keď je cepovaný expolitikom, či jeho rodinným príslušníkom,a za akých okolnostií k expolitikovi a jemu blízkych konformný, empatický? A tak chválabohu, že tu niektorí aj prispievajúci po „toľkých skúsenostiach“ máme šťastie, ako mi včera jeden priateľ povedal, že nech si robia, píšu, telefonujú, mailujú čokoľvek, aj tak sme kovaní z inej ocele.A to oni nepoznajú. S úsmevom som to od priateľa bral a s prianím veľa zdravia a pozdravov rodinám sme sa rozišli. Dajú sa potvrdiť slová ľudí, s ktorými som viedol rozhovory na rôznej úrovni, že filozofia je fakt úžasná vec. Dajú sa v nej nájsť odpovede na všetky otázky, ak sa správne pýtame. I na tejto stránke som čítal názor prispievateľa na princíp akcie a reakcie. Nuž ozaj ide len o názor každého človeka. Totižto, každý z nás sa asi riadi istou filozofiou. Niekto je hulvát, iný strachopud, ďalší zas nič neočakáva a iný zas očakáva od ľudí, života priveľa. To je práve tá filozofia. V čom v uvedených ľudských povahách ich filozofia spočíva ,nebudem rozoberať. Ale pár ľudí na tejto stránke vystupuje v tom zmysle, že vidia len seba, bez akceptácie života ľudí žijúcich v našom meste v minulosti, či dobe nie tak dávnej, či v súčasnosti a ak sa ich nebodaj len oslovením dotknete nechcú ,alebo nemajú záujem pochopiť, že život tak, ako aj všetko ostatné, má svoje pravidlá a zákony, na ktoré musíme pamätať , myslím si že nie asi, ale vždy. Áno a jedným z pravidiel života je i na tejto stránke spomenutý viac krát a aj pre fyzikov veľmi známy, zákon akcie a reakcie. Niekto tomu hovorí karma, ja to tak nazývam, ale niekto zase povie, že to sú božie mlyny, atď.. Zákon akcie a reakcie , ktorý je iný vo fyzike, nie je to isté, ako spomenutý zákon, ktorý platí v živote. Už asi aj žiaci základnej školy učiaci sa fyziku ho vedia odôvodniť. V reálnom živote to funguje málinko inak. Ak by som nemal pravdu, mnoho ľudí by riešilo svoje životné osudy inak ako alkoholom, drogami, útekom detí z asocálnych rodín a pod. Prečo? Preto, že sa vraví, ak čo životu dáš, sa ti vráti presne také, aké si to dal. Byť pozitívnym človekom znamená, že pokiaľ budem rozdávať radosť, radosť sa bude vracať. Pokiaľ človek, je ale v depresii, okolie , v ktorom žije mu bude taktiež pripadať depresívne. A to je už o inej akcii a reakcii. Život žijeme, sme tu a žijeme, a ak vieme čo na jeho konci príde, tak by sme mali akceptovať slova pána M.O., ak spomínal našich predkov. Vieme, že existuje deň, noc, tma svetlo a mnoho aj pre mňa hoci som všeličo skúsil a mám už ako sa povie svoj vek, ešte nevysvetliteľných vecí, jednoducho - filozofia života.Pokiaľ sa týka mojich príspevkov a aj ostatných , ja tvrdím, že pokiaľ moja snaha napísať objektívne nie je stotožnená s názorom webmastera, treba ho (príspevok) vymazať. Mám rád skvelé občianstvo, mám rád ľudí, ale aj pravdu. A tak k veci lavida. Who is who? A prečo potom vy lavida a ja P.Bošiak?
Hodnotenie: 3   0
12:09:59 10.02.2018 [6380] Nevhodný príspevok?
Dobrý deň.
Blíži sa čas komunálnych volieb v novembri tohto roku,kedy si budú občania voliť svojich zástupcov v samosprávnych orgánoch obcí.
Jedným zo znakov dnešnej doby sa stala verejná diskusia vedená na rôznych diskusných internetových fórach a ako sa zdá ,tak sa takáto forma komunikácie stala dôležitou súčasťou verejnej diskusie o problémoch,ktoré trápia našu spoločnosť.
O tom akú dôležitosť pripisujú takémuto spôsobu komunikácie a verejnej diskusie, svedčia aj príklady našich najvyšších verejných činiteľov a funkcionárov,ktorí sa takýmto spôsobom zúčastňujú na verejnej diskusii a prezentácii svojich názorov na dianie v spoločnosti.
Tento fenomén dnešnej doby sa stal uznávaným do takej miery ,že sa dá povedať,ak nie si na sociálnej sieti,akoby si nebol.
Dôležitosť takejto komunikácie vo vzťahu k občanom mesta si osvojil aj náš p.primátor a ponúkol občanom vo svojom volebnom programe možnosti,ktorými môžu vykonávať svoju občiansku kontrolnú funkciu a zúčastňovať sa tak v rámci demokratických zásad na správe vecí verejných.
To je možné hodnotiť len kladne a je len na občanoch samotných do akej miery budú využívať ponúknuté možnosti uplatniť svoje pohľady na riešenie problémov mesta.
http://www.danieldanis.sk/volebny-program/
Z pohľadu občana mesta a voliča,by sa dalo v oblasti dodržiavania svojho volebného programu p.primátorovi vytknúť,že nekoná v súlade s niektorými zámermi,ktoré si v programe vytýčil.
Cieľom a zámerom môjho diskusného príspevku je prejaviť názor občana ,že by som privítal,keby náš p.primátor začal prispievať aj na tejto stránke a svojim dielom sa tak stal vo väčšej miere účastným verejnej diskusie o súčasných problémoch našeho mesta a prispel tak prezentovaním svojich názorov k lepšej informovanosti občanov.
To by určite prispelo k zvýšeniu jeho dôveryhodnosti v očiach občanov,lebo skutočnosť ,že tu chýba aj jeho pohľad a názory na súčasné dianie v meste,môže byť zdrojom presadenia sa nesprávnych,či dokonca aj nepravdivých informácií a predpokladám ,že o to nemá ani sám p.primátor a ani nikto z občanov žiaden záujem.
Zároveň by som privítal zo strany p.primátora,keby na tejto stránke,ktorá sa prezentovala a etablovala svojou spoluprácou s mestom,keby sa nezdráhal tu zverejniť momentálny odpočet plnenia zámerov obsiahnutých v jeho volebnom programe aj s prípadným výhľadom ich naplnenia do konca volebného obdobia.

Hodnotenie: 0   0
09:53:25 09.02.2018 [6376] Nevhodný príspevok?
Zlo sa dotýka nás všetkých.
Bolo tu v posledných diskusných príspevkoch písané o zverejňovaní, ale i dôvodoch nezverejňovania príspevkov niektorých prispievateľov. Bolo tu naznačené čosi o ceste do pekla, ale i o pekle samotnom. Taktiež tu bolo napísané o boji proti zlu, ktoré v tomto meste bolo, je a asi aj bude. Dobro aj zlo je súčasť nášho života, nežijeme v raji. Niekto zlo vytvára a niekto proti zlu bojuje. Pre našu občiansku spoločnosť v našom meste je pozitívne, že my do určitej miery už poznáme kto sa snaží zlo vytvárať, aby niekoho poškodil, ublížil, pripravil o zamestnanie, potrestal iného za svoju neúspešnosť, prisúdil inému chyby, ktoré tento zlý človek sám spáchal. Dalo by sa pokračovať aj s príkladmi, ale tie tu už pravdepodobne všetky odzneli. Len by som ich opakoval. Ak niekto však má pochybnosti o konaní zla niektorých spoluobčanov, odporúčam vyhľadať si na internete niečo o psychopatoch. Vyhľadať si všeobecnú charakteristiku takéhoto človeka a skúsiť ju porovnať s konkrétnym človekom, o ktorom si my v našom meste myslíme, že je tvorcom zla. V konečnom dôsledku zistíte aj to, že psychopat je zlý človek. Keď som napísal, že je pozitívne a my do určitej miery poznáme kto sa snaží zlo vytvárať, dočítame sa aj, že zbaviť sa pôsobenia psychopata na naše okolie je prakticky nemožné, čo je to negatívne. Pri zistení, že váš šéf je psychopat je odporúčané vymaniť sa z podriadenosti takéhoto človeka výpoveďou. Čo zostáva nám občanom, my tu máme svoje korene, pochovaných svojich predkov, máme tu svoje rodiny, teda odísť nechceme. Pokiaľ nechceme aby nás zlo pohltilo, zostáva nám len možnosť bojovať proti jeho pôsobeniu, za ktorým je konkrétny človek. Bojovať, napríklad odhaľovaním skutočný cieľov takýchto zlých ľudí. Nie všetci máme toľko odvahy o tom verejne písať a ani hovoriť. Vo verejnom živote však môžeme využiť svoje právo vo voľbách a voliť zlo nebudeme, jednoducho nezostaneme ľahostajní k ubližovaniu človeka človekom, nečakajme, že to za nás niekto zariadi, že sa nás to netýka. Možno teraz nie, ale je len otázka času, kedy sa to týkať bude.
M.O.
Hodnotenie: 2   0
22:12:25 08.02.2018 [6375] Nevhodný príspevok?
Milý Ľubko, Dovoľ, aby som zatiaľ takto reagoval na Tvoj diskusný príspevok, hoci proti nemu nemám žiadne zásadné námietky. V prvom rade ťa upozorňujem na holú skutočnosť, že s webmasterom som sa osobne stretol asi jedenkrát v živote a možno , keby mi v tejto chvíli zazvonil pri dverách, tak sa ho opýtam, pane a vy ste kto? A tak k Tvojmu príspevku. V úvode Ti naznačujem, že ak si prečítaš príspevok č. 6272, 6145, a niektoré ďalšie a s prepáčením i niektoré moje príspevky od môjho vstupu na túto stránku, ostatné Ti pošlem v rýchlej pošte, aby si si nemyslel, že kecám, pochopíš mnoho súvislostí, ktoré akoby si prepáč mi moju mienku nechcel vziať v úvahu. Úplne zodpovedne Ti vyhlasujem, že ja osobne mám najmenší dôvod na to, aby som poškodzoval komukoľvek a akékoľvek jeho záujmy o naše mesto, ba o prípadné kandidátstvo na post poslanca ,či primátora (Súhlasím s tebou ,že by to malo byť o súťaži). Ako to však bolo napr. v roku 2002 ti môžem povedať osobne, alebo sa spýtaj terajšieho pána primátora.To po prvé. Po druhé to, keďže píšem na túto stránku s plným vedomím a podpisom svojho občianskeho mena, som presvedčený, že uznáš, že môj záujem je aktuálny a s plnou zodpovednosťou sa venujem obsahu príspevku. Za reakciu druhej strany a jej objektivitu, ak je kritik skrytý za nick sám vieš,že nemôžem niesť zodpovednosť. Ak som chcel sem písať, bol som rovnako , ako ty dnes prinútený vziať na vedomie, že Ich reakcia je na moje vlastné riziko a znášam ho preto, lebo vo väčšine sú anonymné príspevky nestotožnené s pravdou, vecnosťou a zákonnosťou. Tak je na mieste otázka, že prečo? Nuž preto, aby som nevystavil ohrozeniu moju osobu a poškodeniu dobrého mena môjho a mojej rodiny v prípade neadekvátnej reakcie zo strany M. Š. a spol. byť aj trestnoprávnej z jeho strany , ale aj, aby som im, čo i len maličkým prispením zabránil ich návratu na politickú scénu nášho mesta. (Po prečítaní príspevkov určite tvoj názor skoriguješ). Po tretie si je potrebné uplatňovať etický kódex stránky a čo je dôležité Ľubko v súčasnosti treba vziať do úvahy skutočnosť, že patríme do Európy a webmaster v nadväznosti na recepciu eurozákonov a judikátov ES má zvýšenú zodpovednosť za to, čo na svojej webovej stránke zverejní (veď sa ho koniec koncov môžeš opýtať) A tak ešte za horúca napríklad o objektivite. Totižto v diskusii zverejnenej k článku „O budúcnosti hornej Nitry sa začalo diskutovať na najvyššej úrovni „ zo dňa 06.02.2018 sa diskutér Mariannnnnnnnnn sťažuje na to, že ,citujem: Je naozaj nepochopiteľné, že k mnohým článkom - týkajúcich sa konania vedenia mesta Nováky, teda primátora Daniša a prednostu MsÚ Milana Oršulu - nie je otvorená diskusia !!! Teda k ich konaniu, či "nekonaniu" sa občania na tejto stránke (SME-naša Prievidza, resp. myhornanitra.sme.sk) vôbec nemôžu pod tými článkami vyjadrovať !!! Budem však konkrétny a uvediem aspoň niektoré z nich, napr. "Okresná prokuratúra nezasiahla.Primátorovi plat neznížila", "Plynári ustúpili,Novákom časť nákladov uhradia", "Primátor Novák si zníženie platu nepodpísal", "Nováky lávku dokončia až na jar", "Nováky sa púšťajú do ďalšej stavby", "Plynári Novákom nezaplatia ani euro, nemajú dôvod", "Pri rekonštrukcii ulice narazili na plynovod", "Časť poslancov opustila rokovanie" (článok zo dňa 4.9. 2017), "Primátor Novák neuspel. Reportáž RTVS bola podľa Rady pre vysielanie objektívna" - všetky názory občanov sú tu zmazané!!! Pod všetkými týmito článkami o meste Nováky a jeho vedení, nie je otvorená diskusia - teda diskusia je tu zakázaná !!!!!!!!!!!!!!!! Kto z redakcie SME-naša Prievidza, resp. myhornanitra.sme.sk - rozhodol o tom, že občania mesta Nováky sa vôbec pod uvedenými článkami nemôžu vyjadrovať ku konaniu volených predstaviteľov mesta Nováky - teda primátora Daniša, či poslancov MsZ???“ potiaľ diskutér. Avšak článok zo dňa 03.02.2018 s názvom „Greenpeace: Rieka Nitra je znečistená nebezpečnými látkami“ nezaradil medzi vyššiecitované články, hoci tiež nie je k nemu povolená diskusia. Ja jeho dôvody ,že vynechal tento článok zo zostavy článkov samozrejme poznám, ale skús požiadať Mariannnnnnnnnna , či exprimátora, prečo sa doposiaľ k téme priameho vyvedenia splaškov zo svojho rodinného domu (trvá to už dosť dlhé obdobie) do rieky Nitra, doposiaľ nevyjadril a nepožiadal tak, ako to robí M.Š. v prípade u iných organizácií tretieho sektora ( napríklad posiela svoje príspevky Trancparency inernational), aby sa Greenpeace k tomuto porušovaniu zákona zo strany občana nášho mesta vyjadrili. Vieš Ľubko, neber to osobne, ale aj v Novákoch v mestskej časti Laskár boli vzácne stromy-platany. Neviem v akom stave dnes sú (písal som o nich viackrát), ani neviem v akom stave je okolie (už tam z osobných dôvodov radšej nechodím), ale v časoch , keď sa začali vyvážať odpady v relatívne veľkom množstve do tejto mestskej časti, nie som si istý, či najdem odpoveď na moju otázku, že kam sa podela pokora a nielen ľudí z radnice, ktorí to povolili,resp. trpeli,ale aj nás občanov? Totižto osobne si myslím ,že „Renomé“ miesta alebo jeho fyzické črty intenzívne vplývajú na správanie ľudí v priestore, na ich pohyb všeobecne. Pozitívne hodnotený genius loci – duch miesta (angl. sense of place) – zohráva v tom čo som vyslovi veľkú rolu. Bez akejkoľvek úcty k poslancom občanom, rodinám verejne činným ľuďom , k životnému prostrediu, ku kvalite vôd, ak ich to nenaučíme, ctiť si genius loci ,tak to v našom meste nepôjde. Ja nechcem plytvať silami na vybíjaní sa prostredníctvom tejto stránky, ale aby si pochopil, že táto stránka, hoci nič z toho nebolo, ktorej som mal byť vraj členom tímu vedenia mafiánskej stránky, ktorej som mal byť najväčším prispievateľom, v ktorej očividne pár ľuďom vadilo a vadí, že som na ňu prispieval, ktorá bola dôvodom na osočovanie, zosmiešňovanie a iné nezdravé postoje zo strany M.Š. a ďaľších mu naklonených , mi už akosi nevadia, ale vadí mi, že prečo v Laskári sa nikto nepokúsil vybudovať, napr. Akvapark (myslím ,že jeden exemplár štúdie by mal byť aj na radnici), keď sa takáto ponuka v súvislosti s vrtom s horúcou vodou neďaleko navŕtaným ponúkala? Viem, že dnes je to už pase,vybudovali sa skleníky .A istý prispievateľ ponúka nám možnosti, čo by sa mohlo, ako on píše, na pol ceste k Bojniciam (teda v Novákoch) vybudovať v nadväznosti na zvýšenie cestovného ruchu. Musím povedať, že v poslednom príspevku sa lavida (lebo o ňom hovorím) veľmi odborne postavil k otázke cestovného ruchu. Dá sa naozaj súhlasiť. Takéto rozpracovanie úloh v oblasti cestovného ruchu malo však mesto už pred tridsiatimi rokmi. Ale to len na okraj. Ešte veľa vecí by som mohol napísať, ale kto nás mohol počúvať, keď nechcel a kto nás počúva, čo je viem, či chce a Ľubko, kto nás má počúvať, nechcem v súčasnosti predpovedať. Len chcem povedať, že mojim úmyslom bolo vždy brániť zlu, aby nám neprerástlo cez hlavu. Verím, že sme to dokázali i za možností daných touto webovou stránkou a teda s poriadnou dávkou sebazaprenia. Otázka, kto prevezme moc v meste je aj tak ako vždy, vox populi vox dei. Ľubko na jeseň.
S úctou Peter Bošiak
Hodnotenie: 3   1
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém
Meno:
Heslo:
VIDEO: Koncert k 60. výročiu založenia umeleckého školstva v Novákoch
Ak máte čas a chuť, určite si pozrite záznam z koncertu k príležitosti 60. výročia založenia umeleckého školstva v Novákoch.
zobraziť podrobnosti »
31.01.2018
Baška zložil sľub a začal nové volebné obdobie (+FOTO)
Predseda Trenčianskej župy Jaroslav Baška sa ako prvý z ôsmich predsedov krajských samospráv ujal funkcie na nové volebné obdobie.
zobraziť podrobnosti »
14.11.2017
Výsledky volieb do VÚC
Výsledky volieb do VÚC
zobraziť podrobnosti »
05.11.2017
MsZ - video záznamy
Záznam z MsZ nájdete online na youtube kanáli Mesta Nováky.
zobraziť podrobnosti »
02.10.2017
TB Hornonitrianske bane a.s. - Odmietame kampaň proti baniam, ktorá ohrozuje 11 tisíc miest!
Ing. Rastislav Januščák, predseda Dozornej rady Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., JUDr.Milan Minárik, vedúci právnik Hornonitrianskych baní Prievidza, a.s., Ing.Jaroslav Šinák predseda predstavenstva Prievidzského tepelného hospodárstva, a.s. reagujú na útoky politikov.
zobraziť podrobnosti »
06.06.2017
Mail:
   Majiteľom domény Novaky.COM a administrátorom stránky je webmaster@novaky.com - občan mesta, ako každý iný.
Administrátor stránky nezodpovedá za obsah príspevkov! Kódex prispievateľa.