Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.

Uznesenie č. 615/2025 zo zasadnutia MsZ Nováky zo dňa 22. 09. 2025 v znení:
schvaľuje: - „oprávnenie primátora mesta ako štatutárneho zástupcu mesta podať žiadosť o poskytnutie nenávratného finančného príspevku v rámci vyhlásenej výzvy Slovenskou inovačnou a energetickou agentúrou – PSK-SIEA-006-2024-DV-FST pre projekt „Zdravotné stredisko (poliklinika) v meste Nováky”. - zabezpečenie realizácie projektu v súlade s podmienkami poskytnutia finančných prostriedkov z Programu Slovensko (Fond na spravodlivú transformáciu), - zabezpečenie realizácie projektu v súlade s podmienkami poskytnutia pomoci, financovanie projektu s predpokladanými oprávnenými nákladmi maximálne do výške 1 891 863,- € a zabezpečenie finančných prostriedkov na spolufinancovanie realizovaného projektu vo výške minimálne 785 589,05€ a zabezpečenie financovania prípadných neoprávnených výdavkov a nepredvídateľných výdavkov počas realizácie stavby v súlade s podmienkami poskytnutia pomoci z rozpočtu mesta Nováky. - oprávnenie primátora mesta ako štatutárneho zástupcu mesta na uzatvorenie zmluvy so Slovenskou inovačnou a energetickou agentúrou, v prípade úspešnosti projektu, zmluvy o dielo so zhotoviteľom stavby, ktorý bude víťazom verejného obstarávania, v sume v zmysle výsledkov predmetného verejného obstarávania, ako aj uzatvorenie mandátnej zmluvy na výkon činnosti stavebného dozoru v zmysle výsledkov verejného obstarávania.“
V súvislostis týmto uznesením mi v hlave vyvstáva viacero kontroverzíí a otázok.V prvom rade ma prekvapuje,že takto výrazný dlhodobobý finančný zásah do mestského rozpočtu nebol vopred prejednaný na deliberatívnom zhromaždení občanov na ktorom by boli oboznámení s kompletnou agendou projektu a súvisiacimi politikami.Kto si napríklad spomína na primátorský mandát RnDr. Daniša,tak v podobnej situácii s projektom polikliniky sme už boli a nakoniec k realizácii nedošlo zrejme pre „veľké oči“ predkladateľov projektu.Obávam sa teda,že aj pri tomto projektovom zámere sme v identickej situácii.Teda na stole sú myslím plne relevantné otázky spojené s týmto novým zámerom projektu rekonštrukcie mestskej polikliniky.Aká je ucelená finančná dlhodobá predstava vedenia mesta k realizácii projektu?Aké argumenty presvedčili poslancov aby hlasovali v súlade so zámerom vedenia,zvlášť ak prvotné postoje niektorých poslancov boli expresis verbis skeptické? S akým konkrétnym projektom sa pracuje ak vedúci výstavby mesta už z neho citoval konkrétnosti?Podľa mojich informácií vraj žiaden projekt neexistuje,resp.existuje ten z čias primariátu Ing.Šimku? Bude projekt realizovaný za plnej prevádzky polikliniky?Kto si pamätá,tak tento problém bol v minulosti jedným z hlavných dôvodov nerealizácie už pripravených projektov a za podstatne pre mesto výhodnejších finančných podmienok. Aké sú stanoviská relevantných odborníkov na financovanie miest a obcí? Má zmysel celková rekonštrukcia v takom finančnom objeme pre štyri fungujúce ordinácie?Aké má primátor mesta Ing.Adamec záruky pre svoj argument,že v prípade rekonštrukcie polikliniky prejavili odídení lekári záujem o návrat?Ak je dnes poliklinika spádovým zdravotným strediskom,aké sú možnosti získania ďalších financií zo strany štátu a iných fondov?Pri Informácii primátora o obrátení sa na vedenia susedných obcí spádovej oblasti so žiadosťou o spoluúčasť na financovaní projektu a ich odmietnutí spoluúčasti logicky vyvstáva otázka z akých konkrétnych aj zákonných dôvodov bola spoluúčasť odmietnutá.Aký je v tejto súvislosti postoj TSK?
Relevantných otázok k zamýšľanému projektu je domnievam sa omnoho viac a tak mi ako občanovi príde celá situácia okolo projektu rekonštrukcie mestskej polikliniky akoby potichu a netransparentne o nás bez nás.
Pochopiteľne ak ma vedenie mesta dokáže argumentami presvedčiť,že projekt je realizovateľný bez hrozby finančného krachu mesta,alebo dlhodobej stagnácie rozvoja iných politík a kompetencií mesta, tak budem prvý nadšene čapkať ručičkami.

Postreh k rokovaniu MsZ zo dňa 5.5.2025 k návrhu aktualizácie rozpočtu Základnej školy,Základnej umeleckej školy a Centra voľného času.
Riaditeľka školy má právo a povinnosť obhajovať potreby školy vrátane finančných požiadaviek na kvalitné personálne zabezpečenie. Žiadosť o prostriedky na motivačné odmeny je úplne legitímna a je správne,že je predmetom vecnej verejnej diskusie, nie osobných útokov.
V inak štandardnej diskusii o tejto položke návrhu aktualizácie rozpočtu základnej školy,základnej umeleckej školy a centra voľného času zaznel s úst poslanca a viceprimátora Ing.Gogolu argument,ktorý vo mne viac zarezonoval a preto si dovolím naň zareagovať.Ten argument znel…. „zodpovedný učiteľ ktorý nechce robiť nič navyše by mal vrátiť diplom“….!
Tento argument pána poslanca považujem za problematický a to z viacerých uhlov pohľadu.
Učitelia totiž často vykonávajú množstvo činností nad rámec svojich základných povinností – príprava projektov, vedenie krúžkov, organizovanie podujatí, individuálna práca so žiakmi, komunikácia s rodičmi či tvorba školských dokumentov. Očakávať, že to všetko budú robiť bez nároku na odmenu, je podľa môjho názoru neprimerané. Taktiež takýto postoj zo strany verejného činiteľa môže a určite aj pôsobí demotivujúco na pedagógov(súhlasím s pani riaditeľkou), ktorí pracujú v náročných podmienkach ...vieme,že práca s ľuďmi a zvlášť s mladými je tou najnáročnejšou zo všetkých….za relatívne nízku mzdu. Namiesto podpory ich práce je im takto nepriamo vyčítané, že si vôbec pýtajú spravodlivé ohodnotenie. Vyjadrenie typu „mal by vrátiť diplom“ je dehonestujúce a nerešpektuje profesionálnu dôstojnosť učiteľa. Každý zamestnanec,teda aj učiteľ má právo na primerané ohodnotenie za svoju prácu, vrátane jej nadštandardných foriem.Aby som dodržal zásadu rovného metra v tej súvislosti a kontexte sa mi javí ako pochopiteľná,logická a plne relevantná otázka vice versa na pána poslanca a viceprimátora ing.Gogoľu,teda čo on robí pre mesto,čo robí navyše a či a ako je za to platený?Lebo aké sú odpovede na tieto otázky ja ako občan mesta nemám ani tušenie a môžem iba dúfať,že prostriedky vynakladané mestom s ohľadom na objektívne ohodnotenie činnosti pána Ing.Gogoľu pre mesto a občanov sú vynakladané maximálne primerane.P.S.Dôrazne prízvukujem,že tento diskusný príspevok je iba kritickým postrehom a analýzou konkrétneho výroku pána poslanca a v žiadnom prípade nie je ad hominem argumentom na diskreditáciu,či dehonestáciu pána poslanca a jeho práce pre mesto!

Zvýšené ceny za odvoz odpadu sú sekundárny problém. Primárny problém je ten, že občan nakupuje tovar v reťazcoch zabalený tak, aby zaujal a dobre sa predal. Uvediem názorný infantilný príklad: štyri jahody a štyri škatule. Takto si donášame domov s jedným nákupom kopec zbytočného odpadu . A kto určuje politiku? Korporáty. Samospráva by mala žiadať zvýšené príspevky od reťazcov v tomto meste. Ale bohužiaľ iniciatíva...v každej oblasti...v tomto meste nesmeruje k občanovi. Tu sa dodržiavajú len systémom nariadené a povolené aktivity. Toto mesto umiera. Smutné. Nemáme tu už nič. Ako občan nevidím žiadnu aktivitu zobstrany vedenia mesta, aby si to mesto vôbec zaslúžilo štatút mesta. Dystopický pohľad: Nchz a elektráreň v rozklade, bane uzamknuté v rozklade, VOP výroba zbraní, Carcoustics vyzerá ako zber železa, výstavba ďalšej železnej "rárohy". A občania tu žijú uprostred tejto hrôzy ako rukojemníci . Celkom smutné. Nájde sa niekedy kandidát na primátora, ktorý bude mať odvahu tvoriť, spolupracovať s ľuďmiba vráti Novákom zašlé čaro?

A kde nie je nálepka tak to nevynesú a za to sa potom neplatí?
Lebo ak hej, tak by som bol prvý kto nenalepí celý rok nálepku a vynášam smeti po tme niekde na brezinu... takíto sme my... keď je možnosť neplatiť, tak prečo by som platil predsa...

Separovanie v Novakoch skoncilo!!!!!!!!Za separovanie odpadu sa zvysili platby tak vela ludi uz neseparuje !!!!!!Nechapem ako rozmyslate pani poslanci a pan primator!!!!!!!!V niektorych statoch EU to funguje na 100 percent!!!!!! platia menej lebo separuju platia za odvoz odpadu podla hmotnosti alebo si ludia zakupia nalepky na cely rok ,ked je nalepka nalepena na smetnom kosi smetiari ho vysypu .Ludia maju menej odpadu neplatia velke sumy lebo separuju !!!!!!!!!!!Ale Na Slovensku po Slovensky????... Zobudte sa!!!!!!!!!!!!!!

<<< späť na zoznam tém