Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.

Práve mi došla zpráva. Vyberám iba jedinný bod:
Zásadné porušenie etiky SAK: Slovenská advokátska komora (SAK) trestá advokátov, ktorí znižujú dôstojnosť advokátskeho stavu. Vyhrážanie sa väzením na verejnej platforme pod identitou advokáta je pre SAK jasným dôvodom na disciplinárne stíhanie.

Dobrý večer pán R. Adamec, chcel by som sa spýtať, vy ste boli na niektorom z týchto stretnutí keď si dovolíte tvrdiť že manipuluje ľudí? Ďalej by som sa chcel spýtať čo konkrétne pani Horná a komu sľúbila na týchto stretnutiach? Dovolím si odpovedať za vás, nakoľko vašich odpovedí sa človek nedočkal ani naposledy, teda ak nerátame odpovede z profilu vydávajúceho sa za vašu pani Janu Oršulovú. Neboli ste ani na jednom a sľúbila nula celá nula nič a viete ako to viem? Lebo na jednom takomto stretnutí som osobne bol a poviem vam že to bolo veľmi príjemné stretnutie a aspoň vidieť komu na nás v Novákoch záleží.

Vážený pán Mgr.Toma! V prvom rade vás ubezpečujem, že braky nečítam. Všimol som si iba znak paragrafu a číslo. Ciže „ZASTRASOVANIE a VYHRAZANIE“... Podľa toho je to iba také : „Bu.bu-bu! Ideš do búdy?“. To sú už dva zákony. Aj tretí zákon ste porušili a dosť podstatný: Od prijatia informácie až po rozszudok ste VIAZANY MLCANIM“.Porušili ste zákon aj v tom, že ste VEREJNE inprepretovali nepotvrdený názor žalobcu. A neraz sa prvý podnet skreše aj na 40%, ked sa nepodstatné veci a emocie odstránia.
A teraz otázka: Písali ste aj vtedy, ked istý urazenec kradol elektrinu, prišlo to na súd a súd prehral? Vtedy ste mlčali ako vša pod chrastou...A mali ste rozsudok v ruke. V mojom prípade máte iba opis reálnych skutočností. Vy ste si mysleli, že sia z Vašich riadkoch poondím? Nie! Nenosím pampersky.
Mám dobrú školu. Moja sestra robila vyše 30 rokov sudkyňu. (Dôkazy sú v archíve.) To len tak na okraj. Náhodou by ste si mysleli, že sa chválim. To nie je chválenie. To je realita.
Vzdelaný človek a založí si na mestskej webovej stránke profil... To je zaujímavé...
Advokátska komora dovolí v obecnom pereodiku rozmazávať živý prípad ??? Tmáte aj v iných peroieoddikách založené profily?, kde rozmazávate jedným čítané, vami z počutia opísané živé prípady ??? Neviem, možno na tie otázky dá odved iný súd, ale nie tu v Prievidzi.
Apropo. Kuriatka ukazujú svoje perie na jar a karieristipodľa okolností a situácie. Vid príklad: Peter Sarka ma už vidí na šibenici...

Pán primátor, až dojímavé, ako hlasno sa zrazu hlási potreba bojovať proti klamstvám, lžiam a zavádzajúcim informáciám. Len škoda, že toto precitnutie prichádza až po informácii o podaní trestného oznámenia pre podozrenie zo spáchania trestného činu ohovárania na Vášho podporovateľa, ktorý tu paradoxne patrí k tým najaktívnejším v šírení fabulácií a bezbrehých klamstiev. V šírení presne toho, pred čím dnes tak dôrazne varujete.
A tohto človeka/nick ste zázračne v svojom obsiahlom objasňovaní vynechali.
Ale na záver, predsa len ma niečo potešilo, keď už je ten Svetový deň úsmevu – moje meno bez povšimnutia nezostalo. A to dokonca napriek tomu, že som z Partizánskeho. Pokrok 😉

Dobrý deň všetkým.
Dnešným mojím príspevkom nejdem reagovať ani tak na jeden konkrétny príspevok, či komentár, ale dotknem sa možno viacerých, ktoré tu boli v posledných dňoch uverejnené, nakoľko informácie v nich sú nepresné, pokiaľ nechcem napísať, že doslova fabulujúce (zavádzajúce), či ešte horšie.
Tak napr. k nicku, či pseudonymu „Martin1“ a jeho informáciám k obedom od Josipa, že vraj kde som mal oči, keď mi pristála na stole zmluva s Josipom a pod. Z môjho pohľadu to už nie sú ani nepresné informácie, to už je ozaj čistá fabulácia, až pomaly klamstvo. Menej dôležitejším faktom je, že mesto, či organizácia v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta, nemá podpísanú zmluvu so spoločnosťou „Josip“ (a to ani v ekvivalente, že by spoločnosť mala viacslovný názov a jedným zo slov by bol Josip). Áno, existuje zmluva so spoločnosťou (ktorej konateľ by mohol byť verejnosti známy pod akousi prezývkou „Josip“), ktorá varí a roznáša obedy pre dôchodcov. Veľmi dôležité však je, že táto zmluva bola podpísaná pred viacerými rokmi, konkrétne vo volebnom období 2018-2022 a k dnešnému dňu je ešte stále platná! Teda nie mne pristála táto zmluva na stole a nie ja som ju podpisoval ako primátor mesta!
Čo sa týka kvality stravy od danej spoločnosti, stalo sa, asi v roku 2023, možno v roku 2024, že sme dostali na mestský úrad anonymnú sťažnosť s konkrétnou vzorkou jedla (polievky). Ja osobne som ihneď kontaktoval konateľa spoločnosti, ten si skutočnosť preveril a následne ma kontaktoval s ospravedlnením, že to spôsobila jeho kuchárka, že do budúcna sa to nebude opakovať a za deň, kedy bola vydaná „polievka“ nebude dôchodcom účtovať stravnú dávku (nie vracaním peňazí, ale formou zápočtu k ďalšej stravnej dávke). Od toho incidentu sme ani ja osobne a ani na mestskom úrade nezaznamenali informáciu o obdobnej situácii, či výraznú kritiku na kvalitu stravy.
A pokiaľ by sa rovnaká, či obdobná situácia zopakovala, tak by som to opakovane riešil a pravdepodobne aj zrušením zmluvy a hľadaním nového dodávateľa stravných dávok, primárne určených pre dôchodcov (čiastočne aj odpoveď na príspevok pod nickom „Emil Horváth“). Nakoľko obedy sa len vydávajú, či rozvážajú, tak áno, ja sa stravujem inde.
Pán „Martin1“, napísali ste aj: „Alebo sa stalo niečo oveľa jednoduchšie?“ – no, neviem na čo presne narážate, niečo mi však napadlo a keďže predpokladám, resp. presnejšie napísané, domnievam sa, že ste štátny zamestnanec, tak máte s tým „oveľa jednoduchším“ (možno aj bohaté) skúsenosti Vy osobne. U mňa sa to však nikdy v živote nestalo. Je o mne pomerne známe (je to zverejnené aj v mojom uverejnenom životopise na stránke mesta Nováky, t.j. www.novaky.sk), že pred nástupom do funkcie primátora nášho mesta Nováky som pracoval ako príslušník Prezídia Policajného zboru SR. Aby som vôbec mohol pracovať na prezidiálnom útvare, tak som musel, okrem iného, absolvovať aj test na polygrafe (ľudovo povedané, tzv. detektor lži). Jedna z oblastí, ktorá bola u mňa preverovaná, bola aj tá, na ktorú pravdepodobne narážate. Prešiel som ňou bez akýchkoľvek problémov, či najmenších pochybností. A vyšetrenie na tom tzv. detektore lži môžem absolvovať opakovane kedykoľvek, aj hneď teraz! Nechcem nikoho ani uraziť, osočiť, či niečo horšie, ale zastávam subjektívny názor, že nie všetci kandidáti (bez rozlišovania pohlavia muž – žena) na primátora mesta Nováky by úspešne prešli vyšetrením na spomínanom tzv. detektore lži s takou ľahkosťou ako ja.
V niektorých iných príspevkoch, napr. od „Ľubomír H.“, „Ivan kolónia“, „PeterSarka“, sú napísané informácie, že „nechodím medzi ľudí, nestretávam sa s nimi a pod.“ (podotýkam, že slová v úvodzovkách nie sú doslovným prepisom z ich príspevkov, ale takou voľnou parafrázou). No nad týmto sa môžem ozaj len pousmiať, ironicky pousmiať. A prečo? Pretože to nie je pravda! Vždy, keď som dostal pozvánku, či napr. aj požiadavku, na stretnutia (napr. aby som prišiel niekam do kolektívu, alebo niekto sa ohlásil na stretnutie ku mne do pracovne), tak opakujem, vždy, som sa snažil zúčastniť, resp. prijať žiadateľa. A to tak v období 2018-2022, kedy som pôsobil ako poslanec a v tomto volebnom období, keď pôsobím ako primátor, tak ešte s väčšou vážnosťou. Áno, nie vždy sa mi to podarilo. Prečo? Kvôli týmto dvom skutočnostiam: Po prvé preto, že ak som dostal pozvánku od viacerých osôb, či subjektov na ten istý termín (čiže nielen deň, ale aj hodinu) a nebola možnosť jeden z termínov presunúť, tak samozrejme som sa mohol zúčastniť len jedného podujatia, nie oboch, či dokonca viacerých naraz – lebo aj také sa stalo, že naraz boli tri podujatia, tak sme to vo vedení mesta vyriešili tak, že na jedno (z hľadiska významu pre naše mesto to najdôležitejšie) som išiel ja osobne, na druhom mesto zastupoval pán prednosta Miština a na treťom sa zúčastnil pán viceprimátor Gogola. Občas, skôr výnimočne, sa stalo, že ak sme riešili niečo dôležité (napr. stretnutie s projektantom a pod.) v meste (kde bola nevyhnutná aj prítomnosť pána prednostu), tak ma zastupovala kolegyňa z mestského úradu. Po druhé preto, že takmer každého jedného občana, alebo viacerých občanov, keď ma požiadali o stretnutie na úrade, tak som ho/ich v krátkom čase (zväčša do týždňa, max. dvoch) aj prijal. Mne sa nestalo (ako som aj opakovane informoval na zasadnutiach mestského zastupiteľstva), že by som žiadateľa neprijal viac ako rok, resp. vôbec, ako sa to stalo v minulosti – a už tobôž nie, keď žiadateľom o prijatie bola detská lekárka, ktorá mala ordináciu v Novákoch a poskytovala svoje služby aj pre našich spoluobčanov! Vyššie som však napísal slovo takmer. A to preto, že áno, jednu osobu som v mojej kancelárii ešte neprijal. Ak si dobre spomínam, tak tej osobe som už min. päťkrát povedal, že keď sa bude správať slušne, prestane osočovať, urážať (a pod.) poslancov mestského zastupiteľstva, zamestnancov mesta, či vedenie mesta, tak až potom ju prijmem. No a keďže som ju doteraz neprijal, tak je zjavné, že sa doteraz slušne nespráva. Ako som sa vyjadril už aj na iných fórach, ústne, či písomne, nemám problém s kritikou, obzvlášť, pokiaľ je vecná, pretože kritiku môžeme poňať významovo predovšetkým ako „návrhy na zlepšenie“. Ale aj spomínaná kritika sa dá povedať slušne, bez zvyšovania hlasu, bez osočujúcich, či urážlivých slov.
No a ešte jedna vec k tomu stretávaniu sa. Keď voľne chodím po meste (či už sa peši presúvam na miesto stretnutia, alebo občas, hlavne v lete, idem na pivo do krčmy), tak si ozaj nespomínam (že ak ma hociktorý spoluobčan zastavil, že sa ma chcel niečo opýtať, alebo porozprávať sa), že by som ho bol odmietol. A predsa mi napadá ešte jedna vec k stretávaniu sa s občanmi. Niektorým ľuďom vadí, že som fajčiar a fajčím aj pri budove mestského úradu. K tomuto mám dve poznámky. Po prvé, za tie necelé štyri roky sú to už doslova desiatky občanov, ktorí išli okolo budovy MsÚ práve v čase, keď som fajčil. Zastavili sa pri mne a rozprával som sa s nimi práve na tému, ktorú zvolili oni. Niekedy chceli odpoveď na jednu, či dve otázky, niekedy však rozhovor trval podstatne dlhšie ako vyfajčenie jednej cigarety. No a po druhé preto, že môj pracovný čas nie je 7,5 hodiny ako u veľkej väčšiny zamestnancov mesta. Ja som k dispozícii nášmu mestu Nováky tzv. 24/7, t.j. 24 hodín denne, 7 dní v týždni. Napr. aj na každú jednu zahraničnú dovolenku (zväčša Chorvátsko) si so sebou beriem aj služobný laptop (prenosný počítač) a riešim chod mesta aj počas dovolenky.
O ďalších skutočnostiach Vás budem informovať nabudúce.
S úctou a pozdravom
Branislav Adamec

Vážený pán vystupujúci pod menom: "Lepard",

týmto si Vás dovolím informovať, že v mene môjho mandanta pána Jozefa Mokrána (známy pod "Josip") dňa 02.10.2026 podávam Trestné oznámenie na Okresné riaditeľstvo PZ Prievidza pre podozrenie zo spáchania trestného činu: Ohovárania podľa ust. § 373 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.: "Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.", a to za nepravdivé výroky zverejnené vo Vašom príspevku číslo 8033 na tomto diskusnom fóre k téme "Primátor / Poslanci" zo dňa 30.09.2026 o 22:35:15, konkrétne cit: "Ked to reklamovali priamo Josipovi povedal:"A čo mám ja ochutnávať obedy? Jasom veľkovýrobňa. (Možno chcel povedať - veľkovýkrmňa.). Niekoľko reštaurácii mu hygiena zavrela a možno chodí panibudúca primátorka na dolniaky do jeho hotela, ktorého je majiteľ (že dostal v Novákoch taký flek?)."
S pozdravom,
Mgr. Peter Toma, advokát

<<< späť na zoznam tém