Postreh k rokovaniu MsZ zo dňa 5.5.2025 k návrhu aktualizácie rozpočtu Základnej školy,Základnej umeleckej školy a Centra voľného času.
Riaditeľka školy má právo a povinnosť obhajovať potreby školy vrátane finančných požiadaviek na kvalitné personálne zabezpečenie. Žiadosť o prostriedky na motivačné odmeny je úplne legitímna a je správne,že je predmetom vecnej verejnej diskusie, nie osobných útokov.
V inak štandardnej diskusii o tejto položke návrhu aktualizácie rozpočtu základnej školy,základnej umeleckej školy a centra voľného času zaznel s úst poslanca a viceprimátora Ing.Gogolu argument,ktorý vo mne viac zarezonoval a preto si dovolím naň zareagovať.Ten argument znel…. „zodpovedný učiteľ ktorý nechce robiť nič navyše by mal vrátiť diplom“….!
Tento argument pána poslanca považujem za problematický a to z viacerých uhlov pohľadu.
Učitelia totiž často vykonávajú množstvo činností nad rámec svojich základných povinností – príprava projektov, vedenie krúžkov, organizovanie podujatí, individuálna práca so žiakmi, komunikácia s rodičmi či tvorba školských dokumentov. Očakávať, že to všetko budú robiť bez nároku na odmenu, je podľa môjho názoru neprimerané. Taktiež takýto postoj zo strany verejného činiteľa môže a určite aj pôsobí demotivujúco na pedagógov(súhlasím s pani riaditeľkou), ktorí pracujú v náročných podmienkach ...vieme,že práca s ľuďmi a zvlášť s mladými je tou najnáročnejšou zo všetkých….za relatívne nízku mzdu. Namiesto podpory ich práce je im takto nepriamo vyčítané, že si vôbec pýtajú spravodlivé ohodnotenie. Vyjadrenie typu „mal by vrátiť diplom“ je dehonestujúce a nerešpektuje profesionálnu dôstojnosť učiteľa. Každý zamestnanec,teda aj učiteľ má právo na primerané ohodnotenie za svoju prácu, vrátane jej nadštandardných foriem.Aby som dodržal zásadu rovného metra v tej súvislosti a kontexte sa mi javí ako pochopiteľná,logická a plne relevantná otázka vice versa na pána poslanca a viceprimátora ing.Gogoľu,teda čo on robí pre mesto,čo robí navyše a či a ako je za to platený?Lebo aké sú odpovede na tieto otázky ja ako občan mesta nemám ani tušenie a môžem iba dúfať,že prostriedky vynakladané mestom s ohľadom na objektívne ohodnotenie činnosti pána Ing.Gogoľu pre mesto a občanov sú vynakladané maximálne primerane.P.S.Dôrazne prízvukujem,že tento diskusný príspevok je iba kritickým postrehom a analýzou konkrétneho výroku pána poslanca a v žiadnom prípade nie je ad hominem argumentom na diskreditáciu,či dehonestáciu pána poslanca a jeho práce pre mesto!

Kladne hodnotil: 09.05.2025 12:32:40 už nováčanka

Záporne hodnotil: